Президент отстранён от должности

[Citizen UA]

Ну а до чого тут Порох на посаді Преза, зовсім незрозуміло. Який він має стосунок до  компетенції місцевої влади чи до менеджменту компанії, який йому в сліпому трасті вже не підпорядковується зовсім- незрозуміло. Де ж тут презумпція невинуватості? 

 

А ти звідки це знаєш? Ротшильд тобі по мобілі сказав, чи сам Петя?   У нас що, є відповідне законодавство, контролюючі органи, які пкревіряють держчиновників, як у США? Це фіговий листок розрахований на дебілів, якими і є переважна маса лохторату Рошена.  Ось як це  робиться у США, та й то ця система у них не ідеальна

 

У США маніпуляції з "сліпим трастом" важко приховати.

По-перше, відносини державних посадовців із "сліпими трастами" регламентуються напрацьованою за роки законодавчою базою.

По-друге, є спеціальне Управління з урядової етики (US Office of Government Ethics, OGE), яке контролює виконання всіх вимог.

Представники OGE підкреслюють, що конфлікту інтересів чиновників можна уникнути тільки, якщо вони будуть використовувати "кваліфікований" "сліпий траст", до якого застосовується цілий ряд вимог.

Зокрема, це можуть бути тільки "інституційні піклувальники" - банки або інші фінансові установи, які легко пройдуть тест на справжню незалежність.

Наприклад, кандидат в президенти США від Республіканської партії Мітт Ромні не повністю розкрив інформацію про свої активи, мотивуючи це тим, що вони були передані в "сліпий траст", хоча довіреною особою був його особистий адвокат і близький друг.

Зрештою, навіть якщо обтяжливі вимоги будуть виконані, і буде створений кваліфікований "сліпий траст", акт про передачу активів в управління не знімає конфлікту інтересів, визнають американські експерти.

По-третє, часто порушення, пов'язані з конфліктом інтересів посадових осіб, підпадають під регулювання федеральним кримінальним правом. Тобто нездатність уникнути такого конфлікту - не просто репутаційна проблема.

Щороку Управління з урядової етики формує список чиновників, які порушили норми кримінального права. Перспектива появи в цьому списку змушує чиновників діяти обережніше.

[Спартак]

Так як мільярдера, чи як політика, бюрократа, високопосадовця?

в тому-то й біда, що в нього це були одночасні процеси

 

 

 І що Ви знаєте про становлення Пороха, як мільярдера, в "нульові"? Ви на цьому розумієтесь?

ні, довіряю оцінкам компетентних людей, в тому числі самого Пороха, який стверджував, що в кінці 90х був скромним підприємцем, а в кінці нульових успішним бізнесменом із сотнями мільйонів капіталізації.

 

 

 досвід керування та висока кваліфікація є доказом корупції

 

досвід керування бізнесом на державних посадах є однозначним порушенням закону. Я не розмію, що ви тут намагаєтесь довести? Що Порох заробив кошти у ті короткі проміжки часу, які він сукупно був НЕ при владі всі ці роки?

 

[S.Brant]

в тому-то й біда, що в нього це були одночасні процеси

 

 

ні, довіряю оцінкам компетентних людей, в тому числі самого Пороха, який стверджував, що в кінці 90х був скромним підприємцем, а в кінці нульових успішним бізнесменом із сотнями мільйонів капіталізації.

 

 

 

досвід керування бізнесом на державних посадах є однозначним порушенням закону. Я не розмію, що ви тут намагаєтесь довести? Що Порох заробив кошти у ті короткі проміжки часу, які він сукупно був НЕ при владі всі ці роки?

 

Ні, звісно. Нормально поставлений бізнес має заробляти гроші сам, автоматично

У бізнесменів є прислів'я: "Спершу ти працюєш на бізнес, потім він на тебе"

Є принцип 80-20 Парето. Розуміти його можна по-різному, в тому числі й так: "Порох входить до 20% людей, які є успішними скрізь- і в бізнесі, і поза бізнесом... в політиці, наприклад... І ці 20% зазвичай концентрують в собі 80% суспільного багатства, впливу, влади"

Змінено 17 листопада, 2020 користувачем S.Brant

[S.Brant]

Навіть такі порохофоби, як ви тут всі, не можете заперечувати, що Порох виявився напрочуд вдалим партійним будівничим і що ЄС, яку він організував, перемогла на цих місцевих виборах... Як у регіонах, взявши 5 ключових з них, в той час як Зе й ОПЗЖ- по 4... (про БЮТ  я не кажу...хіба що Зе Майбутнє такими ж темпами підросла)... так і міста...  Візьміть статистику по містах... Там попадаються Батьківщина й СН на перших місцях, але переважно міста поділені між ЄС та ОПЗЖ, причому в ЄС трохи більше, хоча промислові регіони Сходу й Півдня, де сильні позиції ОПЗЖ ( включно з Кременчуком Полтавської Області) мають кількість міст не менше, ніж Захід і Центр...

 

Ви можете лаяти його як завгодно, але навіть такі всесвітні відомі борці з корупцією, як Камалла Гаррис та Джо Байден, будуть дружити з Порохом

[Agh]

Ви можете лаяти його як завгодно, але навіть такі всесвітні відомі борці з корупцією, як Камалла Гаррис та Джо Байден, будуть дружити з Порохом

Це не той "борець з корупцією", син якого на Burisma Group працював?

[S.Brant]

Це не той "борець з корупцією", син якого на Burisma Group працював?

О, Ви вже завчасно шукаєте виправдань тому, що в Україні в результаті боротьби з корупцією переможе Порошенко...

Байден Вам не подобається... А як щодо Камалли Гаррис, що була прокурором штату й нещадно боролась із корупцією на цій посаді?

[Agh]

О, Ви вже завчасно шукаєте виправдань тому, що в Україні в результаті боротьби з корупцією переможе Порошенко...

Байден Вам не подобається... А як щодо Камалли Гаррис, що була прокурором штату й нещадно боролась із корупцією на цій посаді?

Як Порошенко може перемогти сам себе?  

[S.Brant]

Як Порошенко може перемогти сам себе?  

З корупцією будуть боротись спеціалізовані органи. Багато кого нарешті посадять. Але не Пороха, бо він не є корупціонером. Отже, репутаційно, як політик, він через більш жорстку боротьбу з корупцією лише виграє

[Agh]

З корупцією будуть боротись спеціалізовані органи. Багато кого нарешті посадять. Але не Пороха, бо він не є корупціонером. Отже, репутаційно, як політик, він через більш жорстку боротьбу з корупцією лише виграє

Ну тоді розкажіть нам, як він на державній службі законно заробив свої статки?

[S.Brant]

Ну тоді розкажіть нам, як він на державній службі законно заробив свої статки?

У всіх в Україні капіталізація спершу під час кризи 2014-2015 року впала ( як через курсову різницю, так і через падіння реального ВВП), а потім, як була додатна фаза ( 2016-2018 роки ВВП зростав) вона збільшилась

 Практично всі підприємства в Україні в 2018 році вже були прибутковими. І практично всі підприємства в Україні в 2014-2015 роках були збитковими

 

Саме тому, що ефективно керував країною, не відволікаючись на власні підприємства.- статки всіх власників підприємств в Україні збільшились

 

П.С. Це взагалі так зване мистецтво заголовків антипорошенковської кампанії в медіа- пишуть дрібним шрифтом, що прибутки збільшились в багато разів ( з урахуванням того, що в 2014-2015 роках були збитки, можна було написати не в декілька разів, а в нескінченність... та ще зі знаком мінус... але для правдоподібності брехні написали "в декілька разів"), а в народу через заголовок виникає враження, що це статки збільшились в сотні чи тисячі разів

Коломойський і росіяни за це добре платили, очевидно. А дебілів у нашій країні більш ніж достатньо, щоб ця дешева брехня виглядала для них правдою

[Agh]

У всіх в Україні капіталізація спершу під час кризи 2014-2015 року впала ( як через курсову різницю, так і через падіння реального ВВП), а потім, як була додатна фаза ( 2016-2018 роки ВВП зростав) вона збільшилась

 Практично всі підприємства в Україні в 2018 році вже були прибутковими. І практично всі підприємства в Україні в 2014-2015 роках були збитковими

 

Саме тому, що ефективно керував країною, не відволікаючись на власні підприємства.- статки всіх власників підприємств в Україні збільшились

 

П.С. Це взагалі так зване мистецтво заголовків антипорошенковської кампанії в медіа- пишуть дрібним шрифтом, що прибутки збільшились в багато разів ( з урахуванням того, що в 2014-2015 роках були збитки, можна було написати не в декілька разів, а в нескінченність... та ще зі знаком мінус... але для правдоподібності брехні написали "в декілька разів"), а в народу через заголовок виникає враження, що це статки збільшились в сотні чи тисячі разів

Коломойський і росіяни за це добре платили, очевидно. А дебілів у нашій країні більш ніж достатньо, щоб ця дешева брехня виглядала для них правдою

Так звідки у цієї кристально чистої людини за роки роботи на держслужбі  з'явились $1,4 млрд.? 

[S.Brant]

Так звідки у цієї кристально чистої людини за роки роботи на держслужбі  з'явились $1,4 млрд.? 

Ви напевно тільки себе читаєте. Вам же ясно було сказано- Закон Парето

[Agh]

Ви напевно тільки себе читаєте. Вам же ясно було сказано- Закон Парето

Ще раз і повільніше: звідки у ДЕРЖСЛУЖБОВЦЯ  ЗАКОННО з'явились $1,4 млрд.?

[S.Brant]

Ще раз і повільніше: звідки у ДЕРЖСЛУЖБОВЦЯ  ЗАКОННО з'явились $1,4 млрд.?

"Тупий і ще тупіший" (с)

Я це вже пояснював детально вище. Просто перечитай гілку. Та й не мав Порох від народження стільки, це дані за 2020 рік

Ось цитата з Вікі з посиланням на Форбз, який виключив Пороха після 2015 році з рейтингу:

 

2014 року займав 6 місце в рейтингу найзаможніших українців, його статки налічували $1,3 млрд. Після 2015 року був виключений зі списку Forbes.

Загальна сума доходів Порошенка за 2014 рік складала 368,9 млн грн. Він заявив, що своїм коштом самостійно профінансував свою президентську кампанію.^[316]

2015-го Forbes Україна оцінює статок Порошенка у $750 млн, ставлячи його на восьме місце у списку найбагатших людей України.^[317]

 

За версією журналу НВ та інвесткомпанії Dragon Capital, 2015 року Порошенко виявився єдиним у першій десятці найбагатших українських бізнесменів, чиї статки зросли у доларовому еквіваленті. Станом на кінець року його прибутки оцінювали в 970 млн доларів.^[318] Аналогічний рейтинг журналу «НВ», опублікований у жовтні 2019 року, оцінив статки Порошенка у $1,253 млрд (зростання на 12 % у порівнянні з 2018 роком) та віддав йому 6 місце у цьому рейтингу^[319].

Згідно з постановою № 493 Кабінету Міністрів України від 27 липня 2016 року щомісячна заробітна плата Президента України становить 28 тис. грн.^[320]

У 2020 в першому номері відродженого Forbes Україна статки Порошенка оцінили в $1,4 млрд^[321]. Це призвело до повернення Порошенка в real-time-список мільярдерів Forbes^[322].

 

Точніше треба бути, ольгинцю... І для різноманітності постити статки вашого президента Тупіна, а то ви все колишніми президентами України цікавитесь, які не стали плясати під дудку вашого корупціонера Путіна

[S.Brant]

Ще раз і повільніше: звідки у ДЕРЖСЛУЖБОВЦЯ  ЗАКОННО з'явились $1,4 млрд.?

та тут хоч повільно таким дебілам пояснюй, хоч швидко... Я що - вище в оцій цитаті на ТАКЕ Ж питання Спартака відповів не досить зрозуміло?

 

Нормально поставлений бізнес має заробляти гроші сам, автоматично

У бізнесменів є прислів'я: "Спершу ти працюєш на бізнес, потім він на тебе"

 

 

Є принцип 80-20 Парето. Розуміти його можна по-різному, в тому числі й так: "Порох входить до 20% людей, які є успішними скрізь- і в бізнесі, і поза бізнесом... в політиці, наприклад... І ці 20% зазвичай концентрують в собі 80% суспільного багатства, впливу, влади"

Він може хоч у гольфа грати цілими днями- бізнес все одне має приносити дохід

[S.Brant]

80% часу грати в гольф- й лише 20% часу займатись справами... І то тільки тоді, коли бізнес не переданий до "сліпого трасту"- бо в цім разі тимчасово ним можна зовсім не займатись, а він -бізнес- все одне буде зростати за хорошого "сліпого трасту"

Змінено 17 листопада, 2020 користувачем S.Brant

[Agh]

80% часу грати в гольф- й лише 20% часу займатись справами... І то тільки тоді, коли бізнес не переданий до "сліпого трасту"- бо в цім разі тимчасово ним можна зовсім не займатись, а він -бізнес- все одне буде зростати за хорошого "сліпого трасту"

Заборонено держслужбовцю мати бізнес, від слова зовсім Слухаю ваші аргументи далі.

[Agh]

"Тупий і ще тупіший" (с)

...

Точніше треба бути, ольгинцю...

А чи не забагато ви на себе взяли? Прикрутіть трошки свій темперамент.

[S.Brant]

насправді трипл-зі у мене в ігнорі... Так що дивлюсь зараз на ті 3 повідомлення й думаю- відкривати чи ні? Воно же штабне, заряджене на те, щоб навмисно доводити таких незангажованих юзерів, як я, до інфаркту та інсульту... Я тут корячусь як колишній препод, намагаюсь довести дебілу елементарщину, щоб воно нарешті зрозуміло- а воно вирішує свої задачі пробудження низьких інстинктів заздрості й недоброзичливості в лохторату... Мовляв, це не ми невдахи, це Порох злодюга... А ті власники ТБ-каналів, де навіються такі думки, хіба не такі ж успішні магнати, як Порох? Проти них та їхніх повій Тимошенко і Зе, які теж мільйонери,- заздрість збудити слабо? Проти Саки, який експропріював майно грузинських бізнесменів не без власної користі- слабо? Звісно, слабо. Бо це повії й дрібний бандит, - проста людина їм не заздрить, бо сама така... Вона заздрить тим, хто добився всього своєю працею, у кого масштаб зовсім інший, більш крупний, хто й далі продовжує бути успішним, як політик, хто країну може з лайна вивести, як він її виводив з кризи 2014-2015 років... І тоді праця цих борзописців, мета яких довести простого, непартійного й непродажного дописувача до інфаркту ( зараз пішов за хлібом і повернувся, бо серце через цього трипль-зі закололо .... Повернувся, а тиск за 150... Все через те, що дурку включає й примушує десятки разів логічно доводити, що він неправий... І чим логічніше й більше я це доводжу, тим більше заздрості в лохторату це має викликати- оце мета цих платних пропагандонів форуму...) стане НЕПОТРІБНОЮ

Змінено 17 листопада, 2020 користувачем S.Brant

[S.Brant]

Заборонено держслужбовцю мати бізнес, від слова зовсім Слухаю ваші аргументи далі.

навіть людині, вкрай далекої від юриспруденції, має бути зрозуміло, що адепт ворожих сил навмисно плутає "мати" в сенсі "власність" і "займатись бізнесовою діяльністю", що не є сумісним із діяльністю держслужбовця через явний конфлікт інтересів і конфлікт пріоритетів...

Ось точна цитата:

 

 

Стаття 25 «Обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності» забороняє:

займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України;

входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

 

 Де тут про те, щоб НЕ МАТИ ВЛАСНОСТІ, в тому числі й приватної власності на підприємства?

[S.Brant]

А чи не забагато ви на себе взяли? Прикрутіть трошки свій темперамент.

Є таке поняття в криміналістиці - мотив, "кому вигідно"

Кому є вигідним постійний потік брехні на адресу Порошенка? Тимошенко? Вона скоро піде в політичне забуття й останнім часом може навіть співробітничати ( принаймні, її активісти, як то генерал Цимбалюк ) з ЄС Пороха... В будь-якім разі її вже можна не рахувати, а чи була вона агентом Росії, чи ні- то вже не має значення. Зеленський? Так Зеленського ще не було, а Ви вже лили бруд на Порошенка. Зе, Ю, Саака- це лише декорації, п'єса йде одна- Ви обслуговуєте інтереси Тупіна по політичному знищенню 5 Президента України як найбільш ефективного антиросійського політика ( прозахідного, проукраїнського, демократичного, націонал-демократичного,- підставте самі з цього списку, в решті решт, як ольгинцю, Вам видніше, що саме Вас більше всього заводить...)

 

Звісно, можна назвати й інших гравців. Коломойського, Сороса ( та частина Заходу, що одержує гранти на боротьбу із корупцією) й його актив (та частина колективного Заходу, що одержує гранти на боротьбу з корупцією) ... Але з ними Порох посварився значно пізніше, як Ви вже на нього бруд лили. Отже, господар всієї цієї херні може бути лише один- той, хто розглядає Україну ЯК СВОЮ ВЛАСНІТЬ. І саме тому його не влаштовує саме ефективний, успішний президент України. А це може бути лише Росія

 

Я логічно все вивів?

[Agh]

Я логічно все вивів?

Не дуже. Слідуючи вашій спотвореній логіці, поливаючи зараз брудом 6 Президента Ви обслуговуєте інтереси Тупіна і таким чином саме ви - агент Рашки, ольгинець, який не бажає світлого майбутнього для України.

 

 

 Де тут про те, щоб НЕ МАТИ ВЛАСНОСТІ, в тому числі й приватної власності на підприємства?

А ми говоримо про власність, чи про статки? Поясніть звідки вони у держслужбовця, якому, згідно наведеною вами статті, Конституція: "забороняє: займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), або підприємницькою діяльністю"?

Про власність і законність її набуття, то окрема тема. Хочете, відкривайте нову гілку, бо ця про Молдову і тут це оффтоп.

Змінено 17 листопада, 2020 користувачем Zzzz...

[Ita]

Як Порошенко може перемогти сам себе?  

 

И в борьбе с зелёным змием побеждает змий. (цы)

[Йожин з бажин]

Як Порошенко може перемогти сам себе?  

Слава Богу, что не Порошенко!

 

https://www.youtube.com/watch?v=sO03i2TNeFY&feature=youtu.be

[Йожин з бажин]

И в борьбе с зелёным змием побеждает змий. (цы)

 

Порошенко гадит!

 

[shurken]

В доллары переведи, Гройсман сразу потеряет лавры великого реформатора.

[S.Brant]

Гройсман прийняв уряд в 2016 році. Курс був практично таким же. Так що переведення в долари абсолютно ніяк не впливає на загальну картину

[Agh]

Зміна Президента добре вплинула на Молдову! 

 

Конституційний суд Молдови 21 січня визнав неконституційним закон про особливий статус російської мови як мови міжнародного спілкування.
Розглянувши скаргу трьох опозиційних депутатів, суд дійшов висновку, що закон, ухвалений парламентом у грудні минулого року, «надає російській мові привілейований статус щодо інших мов національних меншин в Республіці Молдова», що конституцією країни не передбачено.
Як мовиться у висновках суду, згідно з результатами перепису населення Молдови 2014 року, румунська мова є рідною мовою для не менше ніж 77,86 відсотка громадян, російська – для не менше ніж 9,39 громадян, гагаузька – для не менше ніж 4,08 відсотка, українська – для не менше ніж 3,82 відсотка громадян, а болгарська є рідною мовою для не менш ніж 1,48 відсотка громадян Молдови.
«Конституційний суд також зазначив, що в територіальному плані частка використання української мови вища від частки використання російської мови в дев’яти районах. Крім цього, у 15 з 32 районів різниця між використанням російської та української як рідних мов становить не більше ніж 2%», – мовиться у повідомленні.
Суд дійшов висновку, що положення закону не забезпечують рівновагу між захистом румунської мови, як державної, та захистом прав національних меншин.
«Конституційний суд зазначив, що існують райони, в яких, наприклад, українська мова має більше поширення, ніж російська. З цих же даних випливає, що в деяких районах російська мова використовується менш ніж 3% населення. Незважаючи на це, піднявши її на рівень мови міжнаціонального спілкування, вона набуває статусу квазіофіційної нарівні з румунською мовою», – йдеться у висновках.
Рішення Конституційного суду є обов’язковим і оскарженню не підлягає. Закон припиняє дію з моменту ухвалення судом відповідного рішення.