Відповідність симпатій електоратів України та США, комбінації єс-демократи, єс- репи, порохофоби-деми, порохофоби-репи

[S.Brant]

це якесь спрощення

[S.Brant]

є така думка

 

Що думаєте?

 

Reload Page to see tweet..Link..

Трамп не був би кращим для України. Бо для нього існує лише він сам. Він навіть для США не був кращим, змінюючи своїх радників і членів адміністрації, як тільки в нього виникали суперечки з ними, особливо щодо Росії. Росію та Тупіна Трамп поважав, а до України ставився як до корумпованої, нікому не  цікавої країни.

[Citizen UA]

є така думка

 

Що думаєте?

Та діяспора не тільки в українських реаліях дупля не відбиває, а й у відносинах України і Штатів.

 

Ось його перл із недалекого минулого, наприклад. Слово в слово повторює мантри ботоферми Рошена, і його передвиборчі агітки.

 

Хоча в другому турі президентських виборів формально зійдуться Зеленський і Порошенко, справжнє змагання відбуватиметься між Порошенком і Путіним

 

Другий тур президентських виборів, у якому чинний президент Петро Порошенко зійдеться з коміком Володимиром Зеленським, наближається з кожним днем. Протягом останніх кількох місяців стало зрозуміло, що Росія прагне будь-яким чином завадити переобранню Петра Порошенка Повний текст читайте тут: https://m.glavcom.ua/columns/taras_kuzyo/drugiy-tur-prezidentskih-viboriv-v-ukrajini-putin-proti-poroshenka-586963.html

 

По-перше, передвиборча платформа Порошенка «Армія, мова, віра» ґрунтується на українських патріотичних відчуттях. Якщо Леонід Кравчук вивів Україну з СРСР, здобувши незалежність у 1991 році, Порошенко допомагає Україні вийти з «русского мира».

 

По-друге, Путін не довіряє Порошенку, аби укласти з ним будь-яку угоду, адже розуміє, що Порошенко (на відміну від Зеленського сьогодні, а також Тимошенко й Бойка раніше) не погодиться на капітуляцію України. Лише 15% українців погодилися би поступитися перед усіма вимогами Путіна, аби встановити мир будь-якою ціною, однак три чверті їхніх співгромадян не готові до цього.

 

По-третє, Україна вже закрила численні канали впливу російської м’якої сили й завдяки отриманню православної автокефалії зможе позбутися духовного впливу Росії. Утворення Православної церкви України є не менш важливою подією, ніж проголошення Акту про незалежність 1991 року.

 

По-четверте, духовну самостійність доповнила психологічна незалежність від спадку радянського комуністичного тоталітаризму. Політика декомунізації стала важливим кроком на шляху до руйнування установок «Homo Sovieticus» і нівелювання впливу радянського спадку на світогляд українців.

 

По-п’яте, Порошенко ініціював зміни до Конституції, які закріпили прагнення України приєднатися до НАТО і ЄС.

 

По-шосте, військова політика Порошенка дозволила збудувати армію, яка за своєю могутністю перебуває на одному рівні зі збройними силами Польщі й Канади, що значно знизило ймовірність російського військового вторгнення. Навіть якщо таке вторгнення відбудеться, воно коштуватиме Росії дуже дорого. Українську армію перетворили на збройні сили, в яких провідну роль відіграють контрактники, а призовників не відправляють на передову. 

[shurken]

Пан Евро, можете не рассказывать сектантам, что они сектанты. Наполеона в психушке проще вылечить.

[S.Brant]

Порох підім'яв під себе правий електорат лише з однієї причини....

 

Прозахідний мегапроект, лідера якого наприкінці президентства уникали всі західні лідери - це сильно.

Особисто я бачу ще одну причину. Це, м'яко кажучи, дезінформація та фейки, які розповсюджують його противники:

 

Зустріч з Макроном з ПРЕЗИДЕНТОМ Порошенком 12 квітня 2019 року, вже після зустрічі з Президентом Зеленським:

 

Порошенко про свою зустріч з Макроном і Меркель 11 листопада 2018 року ( вже розкручувався рейтинг Тимошенко як лідера президентських перегонів):

 https://www.radiosvoboda.org/a/video-poroshenko-merkel-makron/29594660.html

https://www.youtube.com/watch?v=mWTzms_6hDo

 

До речі, у відео листопаду 2018 року Порошенко згадує свою програму як кандидата в Президенти. Отже, це була не лише зустрічі з Макроном і Меркель з метою засудити вибори в окупованій частині Донбасу, це була ще й зустріч з цими європейськими лідерами з метою демонстрації їхньої підтримки як України, так і Порошенка як діючого Президента України та кандидата на другий термін

[S.Brant]

Та діяспора не тільки в українських реаліях дупля не відбиває, а й у відносинах України і Штатів.

 

Ось його перл із недалекого минулого, наприклад. Слово в слово повторює мантри ботоферми Рошена, і його передвиборчі агітки.

 

А в чім він тут не правий, якщо брати не Зе теперішнього, який вже став Президентом, а Зе- кандидата в Президенти, який грав роль пацифіста, колаборанта й зрадника, щоб сподобатись 2/3 електорату України- як проросійській третині, так і аполітичним жлобам

Змінено 8 листопада, 2020 користувачем S.Brant

[Citizen UA]

А в чім він тут не правий, якщо брати не Зе теперішнього, який вже став Президентом, а Зе- кандидата в Президенти, який грав роль пацифіста, колаборанта й зрадника, щоб сподобатись 2/3 електорату України- як проросійській третині, так і аполітичним жлобам

У всьому неправий. Всі 6 пунктів маніпулятивні і брехливі.

[S.Brant]

У всьому неправий

це відповідь типу того, що в НЛП називають абсолютна ( категорична ) модальність. Тут неможливий діалог, тому що вона викликає відповідну реакцію: 

"У ВСЬОМУ правий"

[Citizen UA]

це відповідь типу того, що в НЛП називають абсолютна ( категорична ) модальність. Тут неможливий діалог, тому що вона викликає відповідну реакцію: 

"У ВСЬОМУ правий"

Мені ліньки обговорювати те, що вже тисячу разів розжовано тут. Наприклад, п2 про угоди Хуйла з рошеном. Мінський договорняк ми куди запишемо? Третій пункт, а канали Мудачука і його політичну реінкарнацію ми куди запишемо? І т.д.

[S.Brant]

У всьому неправий. Всі 6 пунктів маніпулятивні і брехливі.

У ВСЬОМУ правий. ВСІ 6 пунктів є АБСОЛЮТНО правдивими

[S.Brant]

Мені ліньки обговорювати те, що вже тисячу разів розжовано тут. Наприклад, п2 про угоди Хуйла з рошеном. Мінський договорняк ми куди запишемо? Третій пункт, а канали Мудачука і його політичну реінкарнацію ми куди запишемо? І т.д.

 Другий пункт зовсім інший:

 

 

По-друге, Путін не довіряє Порошенку, аби укласти з ним будь-яку угоду, адже розуміє, що Порошенко (на відміну від Зеленського сьогодні, а також Тимошенко й Бойка раніше) не погодиться на капітуляцію України. Лише 15% українців погодилися би поступитися перед усіма вимогами Путіна, аби встановити мир будь-якою ціною, однак три чверті їхніх співгромадян не готові до цього.

Мова йшла про тодішній момент, коли Тупін заявив, що буде вести перемови з будь-яким президентом України, крім Порошенка

Маніпулюєш сам  і звинувачуєш у маніпуляції інших

Змінено 8 листопада, 2020 користувачем S.Brant

[Citizen UA]

Ти дебіл? Кузьо казав про Зе, як кандидата від Тупіна проти Пороха, а не про Пороха

Сходи на базар і купи собі нові мізки- все одне будуть краще працювати, ніж теперішні

Зе, по факту, продовжує політику Рошена по всіх напрямках. Що тебе не влаштовує? Перелічені мною пункти коментувати будеш?

[S.Brant]

 Третій пункт, а канали Мудачука і його політичну реінкарнацію ми куди запишемо? І т.д.

 

Дивимся третій пункт оригіналу:

 

 

По-третє, Україна вже закрила численні канали впливу російської м’якої сили й завдяки отриманню православної автокефалії зможе позбутися духовного впливу Росії. Утворення Православної церкви України є не менш важливою подією, ніж проголошення Акту про незалежність 1991 року.

Лапочко, ти що, зовсім дитина? Під "каналами" розумієш виключно ТБ канали? 

 

Каналом впливу може бути що завгодно,  в тому числі й такі соціальні мережі, як "В Контакті" чи "Однокласники". Навіть такі сервіси, як Яндекс чи мейл.ру

Він же не сказав: "ВСІ канали"? Більше того, ТБ канали на своїй території держава ще може контролювати. А от ті, що знаходяться за кордоном, дійсно треба було перекривати

[Citizen UA]

Дивимся третій пункт оригіналу:

 

Лапочко, ти що, зовсім дитина? Під "каналами" розумієш виключно ТБ канали?

 

Каналом впливу може бути що завгодно, в тому числі й такі соціальні мережі, як "В Контакті" чи "Однокласники". Навіть такі сервіси, як Яндекс чи мейл.ру

Він же не сказав: "ВСІ канали"? Більше того, ТБ канали на своїй території держава ще може контролювати. А от ті, що знаходяться за кордоном, дійсно треба було перекривати

Дитина тут хтось інший, не я. І як справи з контролем ТВ каналів?

[S.Brant]

Зе, по факту, продовжує політику Рошена по всіх напрямках. Що тебе не влаштовує? Перелічені мною пункти коментувати будеш?

1) я про те вже писав, що Зе продовжуватиме політику Порошенка, ще тоді, коли він був лише кандидатом. Але менш професійно, втрачаючи час. Просто немає іншої політики

2) як я вже писав, треба розрізняти програму та образ кандидату, що накидається на уявлення електорату перед виборами, щоб справити на нього враження "свого", - і з тими діями, які потім має здійснювати Президент на своєму посту. Якщо Зе консолідував електорат ворогів України, зрадників і жлобів, то й Порох, а разом з ним і політологи, що відносяться до патріотичного табору, можуть і мають консолідувати табір патріотів, на протилежність ворогам, зрадникам і жлобам

3) навіть на посту Президента є свої рамки, свої лаги. Можна по різному позиціонувати себе там. Зе надто заграє з Тупіним, на межі дозволеного. Це , все ж таки, не Порошенко- це щодо армії й Тупіна набагато гірше

4) разом з тим у Зе є багато цікавих ініціатив, на які не міг посунутись Порох: Земля, Велика Британія, Будапештський Меморандум, прямий конфлікт з 5-ою колонною в Україні ( навіть коли він юридично не правий)

Дитина тут хтось інший, не я. І як справи з контролем ТВ каналів?

Кажи вже про каналізацію. В тебе це краще вийде. Твій рівень

[S.Brant]

А щодо ТБ каналів... Всьому свій час

[S.Brant]

Порох нічого не втратив від того, що Коломойський та канал 1+1 допомогли росіянам його скинути. За Конституцією України посада ПМ є більш вагомою й впливовою, ніж посада Президента. Те, що Янук і Зе, коли вони стали Презами, ту Конституцію з успіхом обійшли різними шляхами, не каже про те, що у випадку перемоги на парламентських ЄС і призначенні Пороха ПМ у Зе вийде маргіналізувати посаду ПМ так, як він робить це зараз. Не вийде. Буде Порох в ролі Тимошенко 2007-2010 років і Зе в ролі Ющенка того ж часу

 

Отоді й можна подумати про ТБ канали. Коли влада в Україні стабілізується й з'являться додаткові можливості

А так... в той час, як Порох був Презом, будь-які утиски медіа привели б до того, що потім ці приручені медіа попали б у руки ворогів, які б унеможливили потім прихід до влади опозиції- тобто ЄС та самого Пороха

[Citizen UA]

А щодо ТБ каналів... Всьому свій час

А, ну-ну

[Euro]

яка маячня...

Навіть якщо й їздив у Вену, то звідки відомо, що він "погоджував своє президентство" з Тупіним? Ти що, там був? І як тут можна уявити собі таке погодження? Ти країни переплутав. Це тільки у вашій ряшці їздили в Орду й повзали там по килиму між вогнями... Що- вікове приниження тисне, що вигадуєте аналогічну херню?

Іншу маячню немає сенсу коментувати. Тут або суд потрібний, або психіатр

Я навів неспростовний аргумент вартістю 125 млн. євро готівкою на користь того, що Фірташ є агентом хуйла. 

Ну і нах криголаму в вишиванці саме до нього пертися зі своїми питаннями напередодні президентських виборів?

Якби мова йшла про традиційне для нас погодження наступного президентства на рівні нашої олігархічної системи, достатньо було зібрати в Києві Ахмета, Піню і Бєню. Пертися до Відня і терти там з Фірташем, видачі якого вимагали США, можна було виключно заради схвалення його кандидатури хуйлом.

агент кремля, що пише на форумі під ніком Євро ( який цинізм!)

[shurken]

Не переживай так, в Украине 73 процентов агентов кремля по версии секты пришествия святого Рошена.

[S.Brant]

1) Фірташ був невиїзний. Його видачі вимагали США. Отже, він був і невиїзний, і токсичний. І зустрітись з ним можна було лише там- хоча й з ризиком "засвітитись"

2) Саме так подає Портніков. Звичайні тьорки магнатів ( Порт не говорить "магнати", Порт говорить "олігархи"- неправильно, але для "дохідливості", щоб і жлобам- "маґґлам" було зрозуміло). Причому самого Пороха Порт виносить за дужки квадріумвірату магнатів, що своїми розважальними каналами, маючи велику аудиторію... жлобів... Тобто з точки зору Портнікова Порошенко не є "олігархом", "олігархами" він називає Коломойського, Фірташа, Пінчука, Ахметова. І я Портнікову більше вірю, ніж декому тут на форумі. Принаймні. він не є агентом ворожого впливу в Україні
3) Сам Фірташ каже, що то була його ініціатива. Отже, це потрібно було не Пороху чи Кличку, а Фірташу

[Euro]

1. Напуркуа взагалі зустрічатсь з агентом хуйла?

2. Звичайно Портніков не назве олігархом того, хто його годує і видає себе за прозахідну силу.

3. Агент хуйла може розповідати тобі все, що йому заманеться.

[S.Brant]

 3. Агент хуйла може розповідати тобі все, що йому заманеться.

так ти й розповідаєш усе, що тобі заманеться

[Ali(UA)]

є така думка

 

Що думаєте?

 

Reload Page to see tweet..Link..

обама був президентом у 2014, 15 та 16 роках... чорні часи для України... діп консьорн і все.

[Вуйко_З_Онтарио]

Айда меряться кто чем может

 

https://8values-ru.github.io/

[Ali(UA)]

Айда меряться кто чем может

 

https://8values-ru.github.io/

https://8values-ru.github.io/results.html?e=17.7&d=33.5&g=48.1&s=40.1

нео лиьерализм

[S.Brant]

https://8values-ru.github.io/results.html?e=17.7&d=33.5&g=48.1&s=40.1

нео лиьерализм

Тоді ти - дем. Серед електорату демів 40% - "сучасні ліберали"

 

А у мене написано просто- лібералізм. Але якщо деталі дивитись, то теж виходить, що сучасний лібералізм

https://8values-ru.github.io/results.html?e=56.7&d=57.4&g=54.2&s=66.0

 

[S.Brant]

Айда меряться кто чем может

 

https://8values-ru.github.io/

Ти результат свій приведи, трамписте Підозрюю, що й в тебе вийде неоліберал, тобто типовий демократ США, який мав би голосувати за демократів, за своїми ідеологічними переконаннями. А Алі чомусь голосує за Трампа, який має зовсім інші переконання. А головне- протилежні до Алі має погляди його ядерний електорат

[S.Brant]

Результат Алі:

8values Результаты 

 

Экономическая Ось: Капиталистическая

Экономическая Ось: Капиталистическая

Дипломатическая Ось: Патриотическая

 

Гражданская Ось Модернистская

 

Социальная Ось: Нейтральная

 

Ближайшее совпадение: Нео-Либерализм

 

Ближайшее совпадение: Нео-Либерализм

Идеологическое сопоставление не завершено и гораздо менее точное, чем значения и оси.

Вы можете отправить эти результаты, скопировав и вставив URL в верхней части страницы или используя изображение ниже.

Ну добре, що хоч визнали, що самі не розуміють термінів, які використовують... езоповою мовою

Ніякий Алі не неоліберал з такими результатами, він- неоконсерватор і тому голосує за репів. А був би він неолібералом ( як я, наприклад),- він би голосував за демократів

[Вуйко_З_Онтарио]

https://8values-ru.github.io/results.html?e=17.7&d=33.5&g=48.1&s=40.1

нео лиьерализм

Аналогично