Перейти до змісту

Recommended Posts

Колись хєрня - кібернетика, генетика, а ще раніше - Земля навколо Сонця, та й взагалі весь світ на трьох китах....

+==================================================================+

А який стосунок мають ці висери до науки? Я зустрічався з такими "винахідниками" 

особисто. І при пропозиції поставити НАУКОВИЙ експеримент, вони зразу починають 

істерику про "світовий уряд", масонів, жидів і т.д. Що "вони забороняють" їхні винаходи. 

І що цікаво, що ЖОДЕН з цих "винаходів" не витримав перевірку науковим експериментом. 

Тому для мене це і є ненаукова хєрня! Яка не працює і не буде працювати ніколи. А 

пройдисвити, користуючись невіглавством людей, заробляють грубі гроші. Останній раз,

коли з цим довелося стикнутися, це місяць назад мене попросили проконсультувати купівлю

електрообігрівчів. Треба було бачити як продавець керамічних обігрівчів пропонував свій 

товар, брешучі що він дає теплі втричі більше ніж іншої конструкції. Але і ціна була втричі

вищою! Довелося його привселюдно опустити, бо, виявляється, він не "знав" про закон

збореження енергії. Досі ЖОДНОГО порушення цього закону НЕ ВИЯВЛЕНО!

Чи здатен ти з цим посперечаится?

Змінено користувачем vkhavr2
  • Upvote 4
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Досі ЖОДНОГО порушення цього закону НЕ ВИЯВЛЕНО! Чи затен ти з цим посперечаится?

Ні, сперечатися не буду, бо знаю, що світ береже ваші ілюзії, подякуйте йому!

Link to comment
Share on other sites

Ні, сперечатися не буду, бо знаю, що світ береже ваші ілюзії, подякуйте йому!

+=========================================================+

Ясно, злив зараховано. Можеш і надалі тішитися ілюзіями про "вічний двигун".  :K  :pleasant:  :shuffle:

Link to comment
Share on other sites

Вся проблема зниження процентних ставок, щоб «стимулювати» економіку, свідчить про те, що центральні банки не можуть нічого керувати. Ця теорія ґрунтується на ідеї, що якщо ставки дешеві, то ви будете позичати. Вони навіть не розуміють, як функціонує економіка. Фондовий ринок і економіка НІКОЛИ не досягли піку з таким же рівнем процентних ставок в два рази в історії. Якщо ви вважаєте, що ринок подвоїтиметься, ви заплатите 20% відсотків за рік. Якщо ви не вірите, що ринок буде зростати взагалі, ви не будете позичати на 1%.

Пенсійні фонди ґрунтувалися на думці, що на 8% ви вдвічі збільшуєте свої гроші менш ніж за 10 років. Система пенсійного забезпечення не може функціонувати за відсотковою ставкою 1-3%. Ось чому держави підвищують податки і ламаються. Вони повинні компенсувати збитки від інвестицій. Потім киньте в корупцію уряди. Вони спрямовували пенсії на «консервативність» і, таким чином, повинні володіти типово більш трьома 50% державних облігацій загалом до 85%, а деякі - на 100%, як соціальне забезпечення. Чим нижчі ставки за державними облігаціями, тим більші збитки і, отже, податки повинні бути підвищені для компенсації державних пенсій.

Потім стільки коштів зіткнулося з ринками, що розвиваються, щоб спробувати компенсувати втрати на державних облігаціях. Іспанські банки зіткнулися з турецьким боргом, який, як вони припускали, стане членом Єврозони. Туреччина була однією з перших членів Ради Європи в 1949 році, і вона стала асоційованим членом ЄЕС у 1963 році, приєдналася до Митного союзу ЄС у 1995 році і почала переговори про вступ з Європейським Союзом у 2005 році. всі переговори з Туреччиною про вступ до ЄС закінчилися в 2017 році.

USA-GDP-1947-1-2018-1024x562.jpg

Тому ФРС усвідомлює, що наступна криза - пенсійна криза, і їм необхідно підвищити ставки, щоб допомогти спробувати виручити пенсійні фонди. Вони не зможуть піднімати ставки досить швидко, щоб уникнути дуже швидкої кризи, що сприятиме підвищенню ставок податків і подальшому придушенню економічного зростання в майбутньому.

 

https://translate.google.com.ua/translate?sl=en&tl=uk&js=y&prev=_t&hl=uk&ie=UTF-8&u=www.armstrongeconomics.com&edit-text=

Link to comment
Share on other sites

 

Банківська система завжди в своїй багатовіковій історії була схильна до курсових спекуляцій, це її органічна хиба, і ради цьому дати неможливо, лише контроль і певне керування з боку держави у вигляді Національних Банків. Але маємо проблему сучасних Національних Банків, в тому числі і ФРС, яка полягає в тому, що вони, замість призначеної їм функції регулятора, самі стали гравцем на спекулятивному ринку, а це вже загроза самій державі. Тому Трамп, наприклад, абсолютно правий у прагненні змінити голову для початку, а далі і саму сутність ФРС. Та й нам з нашим НБУ  усе зрозуміло. Давно кажу, що так звана "незалежність" Національних Банків це ідіотизм, який безупинно породжує злочини. Національні Банки повинні бути державним важелем керування приватною банківською системою, обмеженим в межах впливу Законом. І ще треба мати декілька державних банків, щоб впровадити конкуренцію і упередити змови на ринку фінпослуг.

Змінено користувачем забанений
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Вся проблема зниження процентних ставок, щоб «стимулювати» економіку, свідчить про те, що центральні банки не можуть нічого керувати. Ця теорія ґрунтується на ідеї, що якщо ставки дешеві, то ви будете позичати. Вони навіть не розуміють, як функціонує економіка. Фондовий ринок і економіка НІКОЛИ не досягли піку з таким же рівнем процентних ставок в два рази в історії. Якщо ви вважаєте, що ринок подвоїтиметься, ви заплатите 20% відсотків за рік. Якщо ви не вірите, що ринок буде зростати взагалі, ви не будете позичати на 1%.

Пенсійні фонди ґрунтувалися на думці, що на 8% ви вдвічі збільшуєте свої гроші менш ніж за 10 років. Система пенсійного забезпечення не може функціонувати за відсотковою ставкою 1-3%. Ось чому держави підвищують податки і ламаються. Вони повинні компенсувати збитки від інвестицій. Потім киньте в корупцію уряди. Вони спрямовували пенсії на «консервативність» і, таким чином, повинні володіти типово більш трьома 50% державних облігацій загалом до 85%, а деякі - на 100%, як соціальне забезпечення. Чим нижчі ставки за державними облігаціями, тим більші збитки і, отже, податки повинні бути підвищені для компенсації державних пенсій.

Потім стільки коштів зіткнулося з ринками, що розвиваються, щоб спробувати компенсувати втрати на державних облігаціях. Іспанські банки зіткнулися з турецьким боргом, який, як вони припускали, стане членом Єврозони. Туреччина була однією з перших членів Ради Європи в 1949 році, і вона стала асоційованим членом ЄЕС у 1963 році, приєдналася до Митного союзу ЄС у 1995 році і почала переговори про вступ з Європейським Союзом у 2005 році. всі переговори з Туреччиною про вступ до ЄС закінчилися в 2017 році.

Тому ФРС усвідомлює, що наступна криза - пенсійна криза, і їм необхідно підвищити ставки, щоб допомогти спробувати виручити пенсійні фонди. Вони не зможуть піднімати ставки досить швидко, щоб уникнути дуже швидкої кризи, що сприятиме підвищенню ставок податків і подальшому придушенню економічного зростання в майбутньому.

 

 

На це є гарна цитата:

 

Если вы скажете «финансы», а не «деньги», то я с вами моментально соглашусь.

- А разве это не одно и то же? – удивилась Лайза.

Доктор Калиборо улыбнулась и покачала головой.

- Нет, Лайза, это противоположности. Деньги, по сути, ценности. Товары, полезность которых выражена в каких-то общих единицах. Например, в золотых или серебряных монетах определенного веса. Сейчас применяют условные единицы: доллары, иены и прочее. А финансы - это наоборот, дефицит ценностей. У банков нет ничего ценного, поэтому, государство, которое заинтересовано в банковской системе, печатает для них необеспеченные бумажки, точнее, теперь уже не бумажки, а цифры на счетах. Это не ценности, а дырки, куда, посредством кредитной удавки, потом провалятся ценности, созданные рабочими на предприятиях. Вот эти дырки и называются финансами.

- Ой, как все это сложно… - произнесла Лайза.

- Нет, - снова сказала Молли, - это очень просто, если задать себе правильный вопрос: почему практически все люди оказываются должны банкам, если банки не производят никаких ценностей? Ни еды, ни топлива, ни одежды, ни кирпичей, ни машин.

 

- А-а… - домохозяйка на экране задумалась, - …Да, как-то странно.

Link to comment
Share on other sites

Ще пару цитат на економічну тему:

 

Тема называлась: «Стратегия оптимального потребления». В заглавном тексте не было решительно ничего нового. Придворный политолог (как назвал Норберт этого автора) с большим рвением и несколько меньшим обоснованием хвалил новую редакцию старой экономической модели Устойчивого Глобального Развития, предложенной Римским клубом еще в 1970-х. Несмотря на множество (как бы) великих ученых, труд которых родил эту модель, она была примитивна, как миф творения в библии. Итак…

…Поскольку рост потребления природных ресурсов может вызвать их исчерпание.

…Поскольку высокая рождаемость в третьих странах может вызвать перенаселение.

…Поскольку достижения НТР могут вызвать дисбаланс в экономике, и в экологии.

…Поскольку (далее еще десяток подобных пунктов)…

…Надо срочно начать глобальное регулирование экономики (во всех смыслах), чтобы остановить рост потребления, населения, производства, науки… Остановить весь рост, стабилизироваться, и дальше (когда и если рост остановится) подумать на тему очень осторожного роста маленькими шажками (это - Устойчивое Глобальное Развитие).

Придворный автор с пафосом излагал это старье (косметически подновленное в конце прошлого века, и во втором десятилетии нынешнего). В заключении титульного текста обличались политические режимы-изгои, мешающие глобальному регулированию.

Далее (в файле) следовал текст-ответ Норберта Ладерна. Норберт начал с того, что эта «единственно-верная модель» исходно (в 1970-х) называлась Пределы Роста, и только перед широкой публикацией кто-то обоснованно подумал, что у такого названия будет плохой PR, и ввел нынешнее название Устойчивое Глобальное Развитие. Но существо дела от этого не поменялась: предлагается глобально остановить прогресс.

После этого Норберт (издеваясь) напомнил, что за полвека не сбылся ни один прогноз Римского клуба, и не привел к заданному результату ни один их метод регулирования. Понятно почему: ведь науки в этой модели ровно ноль. Это наукообразный фэйк, цель создания которого - фиктивно обосновать политическую доктрину неоконсерватизма (состоящую в остановке социального прогресса на точке буржуазного индастриала). Давайте (предложил Норбер) не будем рыться в эту чепухе, а рассмотрим реальную  политэкономию. Для этого надо научно-корректно обозначить точку старта…

...Рассмотрим любую политэкономическую формацию, как большой бизнес-проект.

…Известно, что любой бизнес-проект проходит фазы от старта и роста до т.н. плато (стабильной доходности), и далее фазы потери доходности.

…При грамотном ведении бизнеса, в фазе потери доходности активируется плановый процесс-механизм закрытия проекта, и реинвестирования ресурсов в новый проект. 

…При безграмотном ведении бизнеса, механизм закрытия не предусмотрен заранее, и проект погибает спонтанно и мучительно, на фоне попыток хозяев обмануть природу.

…Поскольку политики, как правило, экономически-безграмотны, закрытие проектов - политэкономических формаций происходит по спонтанному и мучительному пути.

Исторический пример: закрытие рабовладельческой формации Римской Империи.

На рубеже Новой эры, все грамотные римские экономисты хором просили политиков: «замените аграрное рабовладение – колонатом (т.е. феодализмом), а то опоздаете». Но политики отказались: «это нарушит единственно-верный порядок в обществе».

Ради спасения отжившего бизнес-проекта, римские имперские политики запрещали прогрессивные формы хозяйства. Чтобы проще было запрещать, они отменяли любые предпринимательские и человеческие свободы. Чтобы реализовать запреты, они стали сажать на трон Империи солдафонов, правивших в Риме, как в оккупированной стране. Чтобы упростить дело, эти солдафоны завезли в Рим тупых агрессивных мигрантов, и посадили их на шею коренным жителям: фермерам и ремесленникам. С этого момента Империя была обречена. Прошло 300 лет, и Рим легко достался племенам германцев.

Занятно (отметил Норберт) что Римский клуб ведет Запад по пути Римской империи. История сейчас идет быстрее, и путь будет короче: не 300 лет, а 30 или около того.

Придворный политолог сразу ответил своему критику. Аналогии лгут (начал он), а что касается несбывшихся прогнозов Римского клуба, то дело в изменившемся глобальном политическом ландшафте. Распался Восточный Красный блок, возник международный терроризм, а в Четвертом мире сформировались микро-нации – изгои. Все параллели с «солдатскими императорами» Рима, принуждением к устаревшему хозяйствованию, и ограничением прав и свобод - демагогия, а параллели с мигрантами подозрительны. Не является ли оппонент неонацистом? Случайно ли он указал, что Рим взяли германцы?

На это Норберт Ладерн ответил, что демагогия – это выискивание неонацизма в словах собеседника. А то, что он (Норберт) привел, вовсе не демагогия, а факты, конкретно…

Глобальное регулирование увело центр прибыли из реального сектора в банковско-биржевой сектор кредитов и «мыльных пузырей». Банки стали полицейской конторой, контролирующей лояльность бизнеса и трудящихся к доктрине неоконсерватизма.

…Исчезли: свобода предпринимательства и объективная конкуренция (два источника эффективности западной модели). Реальный сектор стал производить некачественные дорогие, зачастую ненужные товары, и монопольно навязывать их потребителям.

…Это привело к Великой рецессии, однако политиканы не отказались от глобального регулирования, а усилили его (кое-где ради этого вообще отменив наличные деньги).

…Норма прибыли упала ниже критической. Кое-где ставки по облигациям госзайма и банковским депозитам стали отрицательными. Финансовая логика опрокинулась.

Пример: Физический срок службы серийного автомобиля снизился с 1980-х в 5 раз. А автомобиль, произведенный HAFT-методом, имеет качество, как в 1980-е, при цене на порядок ниже, чем текущая розничная цена современного серийного автомобиля.

Примечание: HAFT - Homebuilt Application Flexible Technology. Иначе говоря: гибкие современные технологии, адаптированные для домашнего (гаражного) применения.

Резюме: если в некой политэкономической формации продукт массового производства оказывается дороже и хуже, чем аналогичный продукт гаражного производства, то эта формация - экономический труп. Остаток ее политической жизни определяется тем, до какого момента производящий социальный класс готов терпеть такое свинство.

Придворный политолог на все это заявил: каждый умеет критиковать правительство. А может ли собеседник предложить что-то для выхода из кризиса? Если да, то что?

Норберт ответил, что предлагает вернуться к экономико-правовому состоянию 1980-х: отменить все правила о толерантности, все полномочия исполнительных властей, все ограничения бизнеса, все полицейские функции банков, все налоги и квази-налоговые нагрузки, и все затратные социальные программы, введенные после 1980-го.

Политолог отреагировал цитатой: «нельзя дважды войти в одну и ту же реку».

Норберт возразил: можно, и даже нужно, если альтернатива – шаг в пропасть.

Политолог (скептически) заметил, что большинство избирателей вряд ли согласятся с подобным отступлением в прошлое, и с отказом от гуманности государства.

Норберт ответил словами Бисмарка: «большинство это говно», и добавил: буржуазная демократия - дефективная система, если большинство составляет класс нахлебников, а производящий класс - в меньшинстве, и нахлебники демократически грабят его.

На этом политолог вышел из дискуссии, обозвав Норберта адептом тоталитаризма…


 

но вот факты: в 1990-х прервалось атомное противостояние военных блоков и, после нескольких лет продуктивной эйфории, началась деградация ведущего научно-технологического квартета: это ядерная энергетика, робототехника, биотехнология, и астронавтика. Истеблишмент развитых стран начал стимулировать замещение науки неким странным гуманизмом с церковно-догматическим уклоном.


 

 

В развитых странах просюмеризм практически, объявлен финансовым преступлением. Сообщества людей, договаривающиеся производить и обменивать товары для своего потребления, без денег, это еретики-альбигойцы.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Тойота Мирай и водородная революция

...

Красиві картинки не здатні змінити ситуацію: працювати з воднєм дуже небезпечно. Я працював з ним в лабі і маю власний досвід. Є набагато безпечніші джерела енергії.

Link to comment
Share on other sites

метан 200 атм на авто, нічого, використовується навіть на легкових авто.

Метан і водень, то рішки різні речі. Молекула водню настільки маленька, що має здатність розчинятись у металах та дифузіювати крізь них.

http://chem21.info/info/1799103/

Змінено користувачем Zzzz...
Link to comment
Share on other sites

метан 200 атм на авто, нічого, використовується навіть на легкових авто.

+====================================================================+

Метан - це не водень! Зовсім інші властивості та вимоги для апаратури та комунікацій. 

А ось з воднем - повний швах! У цьому сенсі етанол - поза конкуренцією. Але фінансувати 

роботи з паливний комірок на етанолі всі відмовляються... Бо тоді дійсно може стати

паливна незалежність на рівні домогосподарства. А для нафтотрейдерів - це смерть!

Link to comment
Share on other sites

Растёт :(

 

58,23 +1,17    +2,05%

 

Это видать на фоне новостей от Саудов 

 

SAUDIS PLAN TO CUT CRUDE EXPORTS TO 7.1 MILLION DAILY BARRELS -OPEC OFFICIALS

SAUDIS PLAN EXPORT CUT OF 800,000 BARRELS A DAY FROM NOV LEVELS -OPEC OFFICIALS
SAUDIS TO MAKE NEW EXPORT CUTS, HOPING FOR $80 OIL -OPEC OFFICIALS

Змінено користувачем Zzzz...
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

FREE ENERGY GENERATOR™ PATENT_UA_131454_VOLODYMYR_BARAN БТГ™ PART 2

 

https://www.youtube.com/watch?v=VGFUrf_h8Us&feature=youtu.be

 

Який файний брєд! Хай подасть електрику з генератора на електродвигун! Має обертатися до повного зносу підшипників. Тобто - "вічний двигун"! Ну-ну... І ще дурня про рух планет та антигравітацію... Повний набір шизи...

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 months later...

Вслед за Белорусью и Украиной, прокачку российской нефти прекратили также Польша и Германия, через которые идет северный отрезок нефтепровода "Дружба", и Словакия, контролирующая южный, передает Reuters. Как отмечает агентство, фактически перекрыт основной маршрут поставок для крупнейшей польской нефтеперерабатывающ ей компании PKN Orlen и базирующейся в Гданьске Grupa Lotos S.A. 
Кроме того, сырье недополучат германские НПЗ, принадлежащие французской Total S.A., британско-нидерландской Royal Dutch Shell, итальянской Eni и российской "Роснефти".
Таким образом, как передает интернет-портал Naviny.by со ссылкой на белорусский госконцерн "Белнефтехим", транзит российской нефти по трубопроводу "Дружба" остановлен полностью.
Покупатели отказываются от Urals
Между тем, как стало известно 25 апреля, российскую нефть перестали принимать еще на одном направлении. Речь идет о порте на северо-западе РФ Усть-Луга. Там покупатели отказались от отгрузки партии марки Urals из-за серьезного превышения органического хлора в сырье, указывает агентство Reuters. По данным его двух источников, Минэнерго РФ в четверг созвало экстренное совещание по проблеме качества нефти.
Ранее российская компания "Транснефть" провела расследование и выяснила, что источник загрязнения сырья, поступающего на белорусские НПЗ, находится на участке нефтепровода Самара - Унеча. Компания обязалась исправить ситуацию в течение нескольких дней.

 

На даный момент в трубопроводе находится более 1 млн. тонн некондиционной нефти
http://rodinatyumen.ru/local/templates/osvoenie/images/foto-13.jpg
 

Змінено користувачем Zzzz...
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Стоимость нефти марки Brent в четверг, 23 мая, в ходе торгов упала более чем на 4,6 процента, опустившись ниже 68 долларов за баррель. Нефть марки WTI упаладо уровня 58,5 доллара, теряя пять процентов.


Президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал власти Казахстана активизировать переговоры о поставках нефти в республику. Об этом сообщает БЕЛТА.

«В этом году мы в основном закончим модернизацию нефтеперерабатывающих заводов. Поэтому нам будет немножко легче покупать с мировых рынков нефть. В связи с этим уже ведем переговоры и хотели бы, чтобы они были активизированы, по поставкам казахстанской нефти в Беларусь», — заявил глава государства.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...