Перейти до змісту

Российский сенатор погиб на отдыхе в оккупированном Крыму: попал под катер


Recommended Posts

 

 


- А тут, перепрошую, виникає питання: а чим Чечня відрізняється від Криму?

 

- Тим, що в Чечні живе окремий народ на своїй історичній землі, а в Криму більшість - це чужоземні окупанти.

 

Контекст запитання дещо інший... Але менше з тим, відповідь приймається.

Тим цікавіше спостерігати за "трудностямі фінінсірованія Крима" в той самий час, коли Кадирову регулярно відстьогуються мільярди "шоб всьо було спокойно"

Link to comment
Share on other sites

мы  ушли в сторону.... Писдаватый генерал решил поплавать  в море, там на лодке греб его лейтенант и решил просто веслом по голове.... Вывод Генералы в Крыму , лейтенанты в Сочи.... А ваще Расея до смеха писдоватая.

Link to comment
Share on other sites

8-: Існує міжнародно визнане право націй на самовизначення.

 

Тим, що в Чечні живе окремий народ на своїй історичній землі, а в Криму більшість - це чужоземні окупанти.

выборочное какое-то отношение к международному праву что есть глупость большая.  

Понятие "историческая земля" штука офигенно неконкретная.  Кто определяет какой исторический период является кошерным и каноничным?  А какой процент проживающего этноса дает право на это самое "самоопределение"? В Чечне ведь и другие национальности проживали. Тогда и Крым в коем проживает больше русских есть территорией где русская нация имеет право на самоопределение?  Да, татары там проживали ранее но теперь же русских больше? Возьмем за точку отсчета массовый переезд русских в Крым и Оп-Ля! Нацiя на iсторичнiй землi.

 На самом деле главное, что международное право гарантирует это НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ГРАНИЦ.  И тот факт, что долгое время никто не пытался кроить границы и уберегало нас от значительных конфликтов.  

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

кстате извиняюсь за оффтоп.  Просто мне пох на утопшего рашесенатора.  Пусть себе хоть всем своим Сенатом перетопятся в милых ихнему сердцу крымских прибрежных водах.  Больше не вижу чего об этом говорить

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

выборочное какое-то отношение к международному праву что есть глупость большая.  

Понятие "историческая земля" штука офигенно неконкретная.  Кто определяет какой исторический период является кошерным и каноничным?  А какой процент проживающего этноса дает право на это самое "самоопределение"? В Чечне ведь и другие национальности проживали. Тогда и Крым в коем проживает больше русских есть территорией где русская нация имеет право на самоопределение?  Да, татары там проживали ранее но теперь же русских больше? Возьмем за точку отсчета массовый переезд русских в Крым и Оп-Ля! Нацiя на iсторичнiй землi.

 На самом деле главное, что международное право гарантирует это НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ГРАНИЦ.  И тот факт, что долгое время никто не пытался кроить границы и уберегало нас от значительных конфликтов.  

Не маю ані часу, ані бажання коментувати цю агітку в стилі "Раша Тудей". Звертаю лише увагу на стандартні ГБ-істські прийоми, коли дискусія заміняється беззмістовним словоблудієм. Хтось може знайти там хоч якогось завалящого аргумента?

 

"Да, татары там проживали ранее но теперь же русских больше?" - а я казав щось інше? За вашою логікою, орді достатньо кудись вдертись - і ця територіа зразу стає "ісконной", бо ординців більше?

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Не маю ані часу, ані бажання коментувати цю агітку в стилі "Раша Тудей". Звертаю лише увагу на стандартні ГБ-істські прийоми, коли дискусія заміняється беззмістовним словоблудієм. Хтось може знайти там хоч якогось завалящого аргумента?

 

"Да, татары там проживали ранее но теперь же русских больше?" - а я казав щось інше? За вашою логікою, орді достатньо кудись вдертись - і ця територіа зразу стає "ісконной", бо ординців більше?

не неси херню, мил человек.  И проходи себе мимо, я с особями неспособными понять прочитанное стараюсь не общаться

Link to comment
Share on other sites

 

 


Понятие "историческая земля" штука офигенно неконкретная. Кто определяет какой исторический период является кошерным и каноничным? А какой процент проживающего этноса дает право на это самое "самоопределение"? В Чечне ведь и другие национальности проживали. Тогда и Крым в коем проживает больше русских есть территорией где русская нация имеет право на самоопределение? Да, татары там проживали ранее но теперь же русских больше? Возьмем за точку отсчета массовый переезд русских в Крым и Оп-Ля! Нацiя на iсторичнiй землi.

 

1) очень даже конкретная, процент больше 50, называется этническая территория, В Чечне других национальностей был небольшой процент, територрия моноэтническая.

2) Крым на рашаопределение не имеет, т.к. по сути кацапы есть диаспора, и у них есть родина, на которую они могут уехать, у крымских татар (кстати еще крымчаки и караимы) другой родины нет, поэтому они являются коренными народами, и только они имеют право на самоопределение в Крыму.

3) "историческая земля" - это несуществующий в науке термин из рашапропаганды, есть термин коренные народы, в Украине- украинцы, на территории Крыма- крымские татары, в Чечне - чеченцы, все остальные, проживающие на этой территории - диаспора ну или окупанты, как вам больше нравится.

4) Не устану повторять - Украина по современным международным стандартам является моноэтнической территорией.

 

 

 


Не маю ані часу, ані бажання коментувати цю агітку в стилі "Раша Тудей". Звертаю лише увагу на стандартні ГБ-істські прийоми, коли дискусія заміняється беззмістовним словоблудієм. Хтось може знайти там хоч якогось завалящого аргумента?

 

Соглашусь, что-то в этом есть.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

1) очень даже конкретная, процент больше 50, называется этническая территория, В Чечне других национальностей был небольшой процент, територрия моноэтническая.

2) Крым на рашаопределение не имеет, т.к. по сути кацапы есть диаспора, и у них есть родина, на которую они могут уехать, у крымских татар (кстати еще крымчаки и караимы) другой родины нет, поэтому они являются коренными народами, и только они имеют право на самоопределение в Крыму.

3) "историческая земля" - это несуществующий в науке термин из рашапропаганды, есть термин коренные народы, в Украине- украинцы, на территории Крыма- крымские татары, в Чечне - чеченцы, все остальные, проживающие на этой территории - диаспора ну или окупанты, как вам больше нравится.

4) Не устану повторять - Украина по современным международным стандартам является моноэтнической территорией.

 

 

А о чем Вы спорите?  Пусть будет Украина моноэтнической территорией, пусть будут крымские татары и чеченцы коренными народностями.  Но разве это повод границы кроить??  В этом мире все до такой степени условно и зыбко, что любое изменение статус-кво может привести к черте чему.  Чего не жилось Чечне в составе РФ? От жилось жилось и тут БАЦ и прямо кюшат не могут так самостоятельности захотелось.  В результате горы трупов и многие тысчи сломанных судеб. Вот вам цена пиздежа высокопарного банальный передел прикрывающего.  Просто последовательными нужно быть.  Если у нас долбоебы страну кромсать пытающиеся это обезьяны с гранатой значит и везде оно так.

 

Соглашусь, что-то в этом есть.

 

"В этом есть" только персональная тупость моего уважаемого визави

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Но разве это повод границы кроить??

 

 

Право народов на самоопределение — в конституционном и международном праве — право народов (наций) определять форму своего государственного существования в составе другого государства или в виде отдельного государства.

Он получил признание в процессе распада колониальной системы сначала в статье 1 вступившего в силу в 1945 году Устава ООН, а затем в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принятой резолюцией № 1514 XV-ой Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г.) и последующих международных пактах и декларациях ООН.

 

 

 


Чего не жилось Чечне в составе РФ?

 

 

До складу Російської імперії територія сучасної Чечні ввійшла 1859 року після 50-річної колоніальної війни.

 

Пе́рша Чече́нська війна́
Конфлікт полягав у прагненні Росії приєднати до себе Чеченську Республіку Ічкерію, яка з дотриманням усіх законодавчих норм та Конституції СРСР була перетворена спочатку на союзну республіку у складі СРСР, ставши шістнадцятою союзною республікою, а згодом реалізувала своє конституційне право на вихід зі складу СРСР. Це здійснювалось спираючись на Закон СРСР «Про порядок вирішення питань, пов’язаних з виходом союзної республіки з СРСР» в третій статті якого забезпечувалось право автономних утворень на вихід зі складу СРСР чи своєї союзної республіки.[10] Ці дії не тільки не були оскаржені і скасовані урядами СРСР та РРФСР, а й були визнані та офіційно затверджені ними. Таким чином Чеченська Республіка Ічкерія дотримавшись законів стала легітимною незалежною державою і була частково визнаною державою, яку тоді визнали Афганістан та Грузія. Тож агресивний напад Росії на Чеченську республіку можна вважати з такої позиції актом агресії проти незалежної держави та порушенням норм міжнародного права.

 

 

 

 


"В этом есть" только персональная тупость моего уважаемого визави

 

Да, мне и правда сложно разобратся в высокоинтелектуальном потоке ваших хитрозапутаных мыслей или:

 

 

 


стандартні ГБ-істські прийоми, коли дискусія заміняється беззмістовним словоблудієм
:D
Link to comment
Share on other sites

 

Да, мне и правда сложно разобратся в высокоинтелектуальном потоке ваших хитрозапутаных мыслей или:

 

 

 

:D

 

ну сложно и сложно.  По мне так просто все.  Я против двойных стандартов и пафосность глупая меня раздражает.  Всего то

  • Downvote 2
Link to comment
Share on other sites

пафосность глупая меня раздражает. Всего то

 

Без "раздражительно глупой пафосности" - кто обзывается-тот сам так называется

или:

не шареж - не расуждай

Змінено користувачем snow_bird
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Без "раздражительно глупой пафосности" - кто обзывается-тот сам так называется

или:

не шареж - не расуждай

да не обзывался я.  Не имею такой дурацкой привычки форумной.  А касаемо "не шареж" так это утверждение спорное.  По крайней мере сам я считаю иначе)

Вотщем это видимо издержки эпистолярного жанра и наличия на ограниченной виртуальной площади большого количества несомненно шарящих и талантливых писателей.  Читать  никто никого не хочет

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...