costashu Опубліковано 8 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 8 грудня, 2017 з обшуком без рішення суду Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 8 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 8 грудня, 2017 НАЗК тимчасово закриє доступ НАБУ до реєстру е-деклараційфотку классную подобрали http://img.pravda.com/images/doc/7/3/7308a43-485.jpg 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
uzzer Опубліковано 8 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 8 грудня, 2017 Re: НАБУ работает,а ветки нет! та да.По результатам роботи НАБУ ґілку треба було б мати. таку дебелу, довґу, шоб на ній всі фіґуранти поміщались Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 8 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 8 грудня, 2017 (змінено) Версия Минстеця, похоже, подтверждается. Речь действительно идет о Киевэнерго Ахметова.Минюст (государство, налогоплательщики) благословил выплаты из бюджета фирме, выигравшей сначала в украинском, а затем в Европейском суде иски к Киевэнерго, Ахметов платить отказался, вместо него с готовностью заплатило государство. От собирательницы сплетен Кошкиной о фигурантах дела (месяц назад): Змінено 8 грудня, 2017 користувачем mick Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 8 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 8 грудня, 2017 Міністерство юстиції направило заяву про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури через обшуки НАБУ.ГПУ отримала відповідну заяву, повідомив речник відомства Андрій Лисенко."У заяві вказується на проведення детективами Національного антикорупційного бюро України обшуку у приміщенні кабінету №413 Міністерства юстиції за адресою: вул. Архітектора Городецького, 13 у м. Києві", - написав Лисенко.Мін’юст стверджує, що обшук проводили "в порушення вимог КПК, а в діях відповідних службових осіб НАБУ вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 Кримінального кодексу".За даним фактом ГПУ внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато провадження. Водночас у НАБУ стверджують, що обшук у Мін’юсті був законним."Обшук, який детективи НАБУ 8 грудня 2017 року проводили у службовому кабінеті одного з посадовців Міністерства юстиції, з метою врятування доказів у кримінальному провадженні, був законним. Це підтверджено ухвалою, яку сьогодні виніс слідчий суддя Солом`янського районного суду Києва", - йдеться у повідомленні НАБУ. http://www.pravda.com.ua/news/2017/12/8/7164851/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 9 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 9 грудня, 2017 https://zn.ua/internal/antikorrupcionnyy-cugcvang-petra-poroshenko-268828_.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 9 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 9 грудня, 2017 Главным изменением, которое осенью охарактеризовало состояние дел в войне правоохранительных органов, стало полная потеря провластными силами страха перед западными партнерами. Если раньше они поглядывали в сторону Запада и реагировали на самые малые замечания с Вашингтона или Брюсселя, то теперь на Банковой услышали только синхронный залп месседжей, который по уровню звука превышал сигнал пожарного автомобиля.Провластные элиты решили осуществить своеобразный all-in в коррупционном покере. Партнеры по неустойчивой парламентской коалиции объединились в едином порыве, нацелив его в двух направлениях. Во-первых, во что бы то ни стало назначить "своих" аудиторов для НАБУ, чтобы со временем, получив негативный вывод, законно освободить Сытника от должности директора бюро. Во-вторых, заменить руководителя парламентского комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егора Соболева, длительное время "прикрывающего" Сытника от "неприятностей", которые ему постоянно пытались создать депутаты фракций БПП и "Народного фронта" вместе с экс-регионалами.В конце концов, полгода напрасно пытаясь протянуть очередного "лыжного инструктора" в состав комиссии по аудиту НАБУ, парламентское большинство пошло по другому пути. Лидеры фракций БПП и "Народного фронта" Артур Герасимов и Максим Бурбак на этой неделе зарегистрировали законопроект, согласно которому увольнять руководителей НАБУ, ГБР, САП, а также членов НАПК можно было бы по политическому решению, без каких бы то ни было доказанных оснований. Кроме этого, вводилась абсурдная по своей сути возможность убрать директора НАБУ еще и по факту привлечения его к административной ответственности за правонарушение, связанное с коррупцией. Напомню, буквально недавно подконтрольная Банковой глава НАПК Наталия Корчак попыталась привлечь Артема Сытника к ответственности по явно надуманному конфликту интересов.Только колоссальными усилиями представителей общественности, международных партнеров (США, ЕС, МВФ и ряда других посольств), ряда прямых заявлений и грозных намеков в адрес коалиции и администрации президента, о том, чем может закончиться принятие такого законопроекта, удалось вынести этот документ за рамки повестки дня заседания парламента. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Йожин з бажин Опубліковано 9 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 9 грудня, 2017 Может быть кому-то будет интересно... Reload Page to see tweet..Link.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 11 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 11 грудня, 2017 Ірина Луценко внесе в Раду законопроект про зміни до закону про НАБУ https://24tv.ua/irina_lutsenko_vnese_v_radu_zakonoproekt_pro_zmini_do_zakonu_pro_nabu_n900827 как неожиданно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 Ірина Луценко внесе в Раду законопроект про зміни до закону про НАБУ https://24tv.ua/irina_lutsenko_vnese_v_radu_zakonoproekt_pro_zmini_do_zakonu_pro_nabu_n900827 как неожиданно А потом в три руки за него проголосует Please wait.. Loading Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 Віталій ШабунінГолова правління Центру протидії корупції, експерт антикорупційної групи Реанімаційного пакету реформ Нові сценарії клану Луценків по ліквідації НАБУhttp://blogs.pravda.com.ua/authors/shabunin/5a2fd88ac097a/ ...Ці зміни можуть вспливти у будь-якому проекті закону авторства дружини генпрокурора чи чорта лисого – не суть важливо. Важливо те, що налякані клептократи не відступилися від ідеї повної зачистки антикорупціонерів: у владі, в справжній опозиції до влади і серед активного громадьского середовища.І єдине, що ми можемо протиставити цим атакам – вуличні барикади і мирний масовий протест. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миклован Опубліковано 12 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 12 грудня, 2017 як НАБУ цю парочку придурків не прищучить, хай зливає воду і гасить світло Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 13 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 13 грудня, 2017 Reload Page to see tweet..Link.. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 15 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 15 грудня, 2017 Суддя ВАСУ не вказав у своїх е-деклараціях за 2015 та 2016 роки дві квартири у центрі Києва13 грудня детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомили одному з суддів Вищого адміністративного суду України про підозру у вчиненні злочину за ст.366-1 Кримінального кодексу України («Декларування недостовірної інформації»). Повідомлення про підозру було погоджено заступником генерального прокурора України, керівником САП Назаром Холодницьким, повідомляє прес-служба НАБУ.За версією слідства, суддя ВАСУ вніс завідомо недостовірні відомості до щорічних е-декларацій за 2015 та 2016 роки. Йдеться про об’єкти нерухомості (2 квартири у центрі Києва), власниками яких є члени родини підозрюваного і які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», мали бути відображені служителем Феміди в його щорічних деклараціях.Детективи НАБУ вважають, що суддя вдався до таких дій умисно, ймовірно, з метою приховування від відповідних державних органів та громадськості свого реального майнового стану та всього наявного у нього та членів його сім’ї нерухомого майна, а також задля реалізації можливості отримати в судовому порядку службового житла у Києві.Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.Розслідування наведених фактів детективи НАБУ розпочали в квітні 2017 року за власними напрацюваннями, на підставі звернень громадян та публікацій у ЗМІ.Крім того, встановлюються й інші факти можливого недекларування підозрюваним рухомого і нерухомого майна.https://glavcom.ua/news/nabu-povidomilo-pro-pidozru-suddi-vishchogo-adminsudu-459340.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
costashu Опубліковано 15 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 15 грудня, 2017 Депутат Борислав Розенблат подав до Окружного адмінсуду міста Києва позов до директора НАБУ, СБУ через співпрацю з ФБР, це вже його третій позов проти директора НАБУ Артема Ситника.Про це повідомляє прес-служба Окружного адміністративного суду міста Києва. Третьою особою Розенблат попросив залучити Генпрокуратуру."Позивач просить суд визнати протиправними дії Директора НАБУ Артема Ситника щодо залучення до оперативно-розшукової діяльності на території України працівників ФБР, без попереднього укладення міжнародного договору, відповідно до Закону України "Про міжнародні договори", - сказано в повідомленні."Також Розенблат просить суд визнати протиправною бездіяльність СБУ щодо не проведення належного та повного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці Національним антикорупційним бюро України, як це передбачено законодавством, а саме розголошення інформації з грифом "державна таємниця" працівникам ФБР без попереднього укладення відповідного міжнародного договору", - додали в прес-службі.Як додали в суді, наразі у відомстві розглядають питання про відкриття провадження за даним позовом.Це вже третій позов Розенблата до НАБУ. http://www.pravda.com.ua/news/2017/12/15/7165668/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 15 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 15 грудня, 2017 Депутат Борислав Розенблат подав до Окружного адмінсуду міста Києва позов до директора НАБУ, СБУ через співпрацю з ФБР, це вже його третій позов проти директора НАБУ Артема Ситника.Про це повідомляє прес-служба Окружного адміністративного суду міста Києва. Третьою особою Розенблат попросив залучити Генпрокуратуру."Позивач просить суд визнати протиправними дії Директора НАБУ Артема Ситника щодо залучення до оперативно-розшукової діяльності на території України працівників ФБР, без попереднього укладення міжнародного договору, відповідно до Закону України "Про міжнародні договори", - сказано в повідомленні."Також Розенблат просить суд визнати протиправною бездіяльність СБУ щодо не проведення належного та повного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці Національним антикорупційним бюро України, як це передбачено законодавством, а саме розголошення інформації з грифом "державна таємниця" працівникам ФБР без попереднього укладення відповідного міжнародного договору", - додали в прес-службі.Як додали в суді, наразі у відомстві розглядають питання про відкриття провадження за даним позовом.Це вже третій позов Розенблата до НАБУ. http://www.pravda.com.ua/news/2017/12/15/7165668/ Це ти за Розенблата тут топиш Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vyacheslav Опубліковано 16 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 16 грудня, 2017 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 16 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 16 грудня, 2017 На самом деле мы не знаем благодаря или вопреки чему и кому и ктоИ этот фэйсбук-эксперт тоже врядли знаком с деталями настолько, чтобы заявлять что ФБР и НАБУ тут совсем не при делах И еще - касательно "дескридитации" и "палок в колеса" - ГПУ само справляется с этим превосходно - им в этом деле помощники не нужны. Свидетельством является множество дел которые или не доходят до суда или разваливаются в суде (тут уж х.з. какая причина - или профессионализм, или злой умысел, или качество законов которые "как дышло" - вращаются в любую сторону как пропеллер) 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vyacheslav Опубліковано 16 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 16 грудня, 2017 И этот фэйсбук-эксперт тоже врядли знаком с деталями настолько, чтобы заявлять что ФБР и НАБУ тут совсем не при делахНе знаю як ФБР, але НАБУ там абсолютно не при ділах, це була комбінація прокуратури - відділу Матіоса. А НАБУ тіільки нещодавно намагалось отримати якісь документи, на підставі яких було конфісковано гроші Януковича. Звичайно, черговий раз вляпалось в скандал. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 16 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 16 грудня, 2017 (змінено) Не знаю як ФБР, але НАБУ там абсолютно не при ділах, це була комбінація прокуратури - відділу Матіоса. А НАБУ тіільки нещодавно намагалось отримати якісь документи, на підставі яких було конфісковано гроші Януковича. Звичайно, черговий раз вляпалось в скандал. 1. НАБУ действительно не при делах. По его представлению всего лишь был наложен арест на эти средства. Причем по делу Онищенко (якобы купившего фирму у Арбузова). Название фирмы Quickpace Limited. Вдруг дадите себе труд заглянуть не в рассылки Минстеця, а в Гугл, обнаружите, когда и по чьему представлению был наложен арест. 2. Роль Луценко, Матиоса и, главное, легендарного Кулика, состояла в том, чтобы арестованные по наводке НАБУ деньги Арбузова считать деньгами выдающегося харьковского бизнесмена Кашкина (я, харьковчанин, о нем впервые услышал от прокурорских - но вы, уверен, о нем знаете всё). В общем, Кашкин сознался в преступлении - и заодно признал, что Арбузов не Арбузов, а совсем даже его б. хозяин Курченко. А краматорский суд это признание оформил - и сразу засекретил, чтобы НАБУ и ФБР не лезли не в свое дело. Так что НАБУ (и заодно ФБР) не пройдет.А послица - ослица.А Минстець forever. That's all. ЗЫ. Все-таки добавлю ссылку для особо ленивых. Там и даты есть:http://ipress.ua/ru/news/fuks_yavlyaetsya_partnerom_onyshchenko_po_vikupu_oshfornoy_kompanyy_s_obshchaka_yanukovycha_kotoruyu_gpu_otobrala_u_234770.html Арест с тех самых денежек по делу Онищенко Кулик (Матиос, Луценко) снять в спешке забыли. Но сами денежки конфисковали. ЗЫ-2. А это и я позабыл: оказывается, ГПУ тоже арестовывало те же самые деньги как деньги Арбузова. А вона как вышло: тут придется повториться - этот Арбузов не Арбузов, а Курченко. Надо же... Змінено 16 грудня, 2017 користувачем mick 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vyacheslav Опубліковано 16 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 16 грудня, 2017 выдающегося харьковского бизнесмена Кашкина (я, харьковчанин, о нем впервые услышал от прокурорских - но вы, уверен, о нем знаете всё).Ви знаєте усіх зіц-голів у Харкові? В общем, Кашкин сознался в преступлении - и заодно признал, что Арбузов не Арбузов, а совсем даже его б. хозяин Курченко. А краматорский суд это признание оформил - и сразу засекретил, чтобы НАБУ и ФБР не лезли не в свое дело.Тобто, гроші конфіскували таки рішеннм суду по представленню ГПУ, правильно? А "НАБУ і ФБР" звучить прямо як "галантерейник і кардинал". Арест с тех самых денежек по делу Онищенко Кулик (Матиос, Луценко) снять в спешке забыли. Но сами денежки конфисковали.Так конфіскували ж рішенням суду. Хто хоче - може оскаржити. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 16 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 16 грудня, 2017 1. Ви знаєте усіх зіц-голів у Харкові? 2. Тобто, гроші конфіскували таки рішеннм суду по представленню ГПУ, правильно? А "НАБУ і ФБР" звучить прямо як "галантерейник і кардинал". 3. Так конфіскували ж рішенням суду. Хто хоче - може оскаржити. 1. Нет, конечно. И о Кашкине тоже не слышал до этого дела. Зато недавно узнал, что в старой жизни он был связан с прокурором Куликом. Удивительное совпадение 2. Да, примерно так. Однако же кураторство (можно поискать более точное слово) ФБР над НАБУ признал (и тут же осудил) даже великий гепрокурор Луценко.3. Уже. Больше читайте и расширяйте круг чтения. Не ограничиваясь рассылками, умножите свои знания. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vyacheslav Опубліковано 20 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 20 грудня, 2017 Працюють тут одні Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 20 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 20 грудня, 2017 Reload Page to see tweet..Link.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 22 грудня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 22 грудня, 2017 Please wait.. Loading Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 22 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 22 грудня, 2017 Reload Page to see tweet..Link.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 23 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 23 грудня, 2017 Reload Page to see tweet..Link.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 25 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 25 грудня, 2017 Please wait.. Loading 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 30 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 30 грудня, 2017 https://censor.net.ua/news/3042381/direktor_instituta_naan_furdychko_pogorel_na_vzyatke_v_500_tys_doll_eksnachalnik_kshm_v_batalone_donbass 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 30 грудня, 2017 Report Share Опубліковано 30 грудня, 2017 Выпустят! Ещё и зарплату за вынужденные прогулы выплатят 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts