Перейти до змісту

Цікавить думка дописувачів про давноминувщину


  

29 проголосували

  1. 1. Чи вважаєте Ви, що не було ніякого отруєння Ющенка, а був наклеп на Путіна?



Recommended Posts

А то вже мінорне. Головне що я про хама не забув.

Намагався  Ющ  приборкати  хама,  перевиховати.  Затія  добра  була,  щоб  утихомирити  нуртуючий  схід. 

Але  ніхто  не  заставляв  за  нього  голосувати  на  президенських.  І  навіть  не  за  нього,  а  за  Юльку,  бо  лише  вона  могла  програти  хаму.

Але  повернемося  до  кажанів. 

Фома,  Ви  тих  кажанів  так  зовсім  не любите,  чи  навпаки,  The  BAT -  то  особлива  любов? :)

Link to comment
Share on other sites

Тот кто поставил псису "за него" в бюлютене и тот кто жопы мыл в италиях и не поставил псису "не за него" насрав на свою страну. Ну кто виноват что "народу" нужна не свобода, а крепкая рука, газ п пиздисят и 50 гривен к пеньсии ну ещё богатые должны поделиться с бедными?!

Про миття жоп в Італії комусь іншому розкажете. Дуже добре валити все на сортиромиїв, при цьому маючи 102% на Даунбасі і 85% у Криму.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Намагався  Ющ  приборкати  хама,  перевиховати.  Затія  добра  була,  щоб  утихомирити  нуртуючий  схід. 

Але  ніхто  не  заставляв  за  нього  голосувати  на  президенських.  І  навіть  не  за  нього,  а  за  Юльку,  бо  лише  вона  могла  програти  хаму.

Але  повернемося  до  кажанів. 

Фома,  Ви  тих  кажанів  так  зовсім  не любите,  чи  навпаки,  The  BAT -  то  особлива  любов? :)

А до чого тут виховання? Є кримінальний кодекс, він виховує. Але Ющ вирішив замутити ширку, привівши хама до трону.
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

А до чого тут виховання? Є кримінальний кодекс, він виховує. Але Ющ вирішив замутити ширку, привівши хама до трону.

А  як  би  Ви  правили  в  країні,  де  половина  населення  Вас  ненавидить  за  національною  ознакою?  А  сусідня  країна,  підбурюючи  ту  половину,  Вас  перед  тим  отруїла?  

І ще  одне  питання  до  Вас,  Фома. Кого  Ви  бачили  на  табуретці  після  Ющенка,  дивлячись  на  все  з  позиції  сьогодення?  Хто  б  тоді  вирулив  і  не  довів  б  до  війни?  Хочу  прізвище.

Змінено користувачем shpylka
Link to comment
Share on other sites

 

 


А  як  би  Ви  правили  в  країні,  де  половина  населення  Вас  ненавидить  за  національною  ознакою?

Так а навіщо він йшов у президенти якщо не знав як правити? І хто заважав посадити ригів?

 

 

 


Кого  Ви  бачили  на  табуретці  після  Ющенка,  дивлячись  на  все  з  позиції  сьогодення? 

Ну от кум його, хоч і гівно гівном, але аж ніяк не гірше Яника.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


І  все-таки,  я  чомусь  вважаю,  що  запізнення  Ющенка  не  з  розряду  4-годинних  запізнень  Путіна

Зауважте, я вас за язика не тягнув :)

Я не хотів сюди тягнути відповідних аналогій, по типу зустрічі ВВХ з Папою - але ви самі згадали, чим поставили їх на одну ланку, звісно, стосовно цієї конкретнної риси. Або на думку спадають спогади бувшої дружини Путіна - він навмисно примушував чекати його на побаченнях.

 

Так от, я не дарма казав, що це проявлялось ще до 1 туру і тим більше до отруєння, саме тому я і вжив термін "принципово". Бо якщо людина знає, що її чекають, але при цьому запізннення буквально щоденні - це не виключення, а правило, то я ввжаю це принципом. Просто ви не знайомі з такою категорією людей, або знайомі, але в данному випадку намагаєтесь виправдати все хворобою - так не лийте воду на кремлівський млин, бо саме вони волали, що президент за станом здоров'я не здатний виконувати свої обов'язки...

Link to comment
Share on other sites

А  як  би  Ви  правили  в  країні,  де  половина  населення  Вас  ненавидить  за  національною  ознакою?  А  сусідня  країна,  підбурюючи  ту  половину,  Вас  перед  тим  отруїла? 

 

В таких условиях нужен очень грамотный, очень точный в своих ходах и очень сильный, решительный человек.

 

Ющ не является ни первым, ни вторым, ни уж тем более третьим. Ни вместе, ни по отдельности.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Вертаюся  до  шансу.  Ми  його  втратили  знову,  коли  не  обрали  Юща  на  другий  термін.  Нікому!!!  з  українців  не  стало  б  гірше  і  не  було  б  того,  що  маємо.

Отож,  хто  привів  Януковича? - ті,  що  не  проголосували  за  Юща  у  2009. Крапка.

Враховуючи отримані фігурантами відсотки і публічно оприлюднені заяви, можна бути абсолютно впевненими - Януковича привели Ющенко з Фірташем. А Порошенка - Фірташ через банкрутство Януковича. Усе це заради недопущення трагічної для системи помилки - обрання Тимошенко.

Змінено користувачем Euro
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


Усілякі  запізнення  не  вартують  і  виїденого  яйця,  щоб  їх  детально  обговорювати.

Це маркер і дуже характерна риса. Просто це те, що на поверхні і загальновідоме. Бо якщо я буду наводити інші приклади, буде сказано, що це ОБС, немає доказів і наклеп Турівської.

 

 


Може  там  були  заслані  казачки :) (ті,  що  не  відпускали),  щоб  потім  верещати  на  весь  навколишній  простір

 

Щиро сподіваюсь, що смайл вказував на жарт  :pleasant:

 

Такі самі заслані казачки напоїли Вітю Януковича, та засняли відео, як він не може потрапити у власний під'їзд :) 

Link to comment
Share on other sites

У  нас  10  тисяч  смертей,  курс  досягає  30  грн. за  долар,  а  ми  обговорюємо  запізнення.

Ющенко - то була  стабільність,  інвестиції,  мир.  Але  то  було  погано,  бо  запізнювався.

Link to comment
Share on other sites

 

 


У  нас  10  тисяч  смертей,  курс  досягає  30  грн. за  долар

...тому що у свій час головне гасло "Бандитам - тюрми" не тільки не було втілене, а ще й головний бандит замість грат посів першу державну посаду, яку йому злив папєрєднік, бо був впевнений, що того можна перевиховати. Зауважте, що на другий майдан люди вийшли з тими самими гаслами, що й на перший: "зека геть!"

 

 


Ющенко - то була  стабільність,  інвестиції,  мир.

Отож!

Те саме можна сказати і про Януковича... а що? Поки він був в Україні, війни не було... Окрім того, це як раз при Ющенко курс з 4.7 рухнув до 8 (в мирний час!), а от при зеку взагалі був собі стабільно 8 і все.

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

За усі часи незалежності єдиною справжньою інвестицією пристойних обсягів була реприватизація Криворіжсталі, якої ініціаторам не пробачили. Решта "інвестицій" робилася бандою заради ухиляння від сплати податків.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

За усі часи незалежності єдиною справжньою інвестицією пристойних обсягів була реприватизація Криворіжсталі, якої ініціаторам не пробачили. Решта "інвестицій" робилася бандою заради ухиляння від сплати податків.

:tu:  :tu:  :tu:

Но как мало украинцев это понимают! Поразительно.

Link to comment
Share on other sites

У  нас  10  тисяч  смертей,  курс  досягає  30  грн. за  долар,  а  ми  обговорюємо  запізнення.

Ющенко - то була  стабільність,  інвестиції,  мир.  Але  то  було  погано,  бо  запізнювався.

Саме тому у нас курс 30 і тисячі смертей. Бо хтось замість реформ відмазував синка, братався з ригами і захищав кажанів.
Link to comment
Share on other sites

 

 


Те саме можна сказати і про Януковича... а що? Поки він був в Україні, війни не було...

Ющенко,  на  відміну  від  Януковича,  вектор  спрямував  на Захід  а  не  на  Схід.  За  Януковича  інвестиції  йшли  з  Росії  і  країна  викуповувалася  кацапами.  І  Ющенко  не  збирався  утворювати  з  кацапами  новий союз.

Був  би  на  табуретці  ще  5  років,  не  було  б  Рашки  в  Україні.

Link to comment
Share on other sites

Ющенко,  на  відміну  від  Януковича,  вектор  спрямував  на Захід  а  не  на  Схід.  За  Януковича  інвестиції  йшли  з  Росії  і  країна  викуповувалася  кацапами.  І  Ющенко  не  збирався  утворювати  з  кацапами  новий союз.

Був  би  на  табуретці  ще  5  років,  не  було  б  Рашки  в  Україні.

Вектор на Захід, табуретку під Януковича. Був би на табуретці ще 5 років той Ющенко, яким ви його собі уявляєте, не було б Рашки в Україні. Але рашка тут, а Ющенко практично непублічним став тому, що він інший.

Link to comment
Share on other sites

тут ведко аптом, чья гипотеза пэрэможе чиста

гипотетически?

Думка дописувачів цікавить. Виключно вона й нічого більше.

Об"єктивну істину навряд чи ми коли-небудь дізнаємось.

Link to comment
Share on other sites

Лєса, я чомусь не бачу твого голосу в голосувалці. Пічалька :(

 

 

та а смысел?

я ж песала, што не люблю оглядываццо в прошлое...

да и вапще, пора бы уже знать лесье мнение.  :gigi:

 

вопщем, есле тебе цикаво, думаю, што было отруення.

и вряд ли ето было самоотруення для пеару.

 

есле же говорить про ввх - ну, стиль похожий, литвиненко

и прочие, поэтому можно склоняться к тому, што больше

да, чем нед.

 

и? 

што толку с этих всех мнений? 

есть сегодня. тут. щас. и еще должно быть завтра.

вот об етом побеспокоиццо нужно бы.. хых... 

 

ибо сегодня достаточьно фпечяльно...  :(

Об"єктивну істину навряд чи ми коли-небудь дізнаємось.

 

та отож... 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

та а смысел?

я ж песала, што не люблю оглядываццо в прошлое...

да и вапще, пора бы уже знать лесье мнение.  :gigi:

 

 

Добре, напишу відкритим текстом. Я не в минуле дивлюсь, а хочу уважніше українців на форумі роздивитись. Зрозуміти, наскільки їх заангажованість впливає на їхнє сприйняття фактів.

Скажімо, імхую, що 3 роки тому процент тих, хто в такій голосувалці обрав би опцію "Ніякого отруєння не було, був наклеп на Путіна", був би значно вищий, ніж сьогодні. Шеф точно проголосував би, що отруєння не було. А у 2005 році той же Дзіпич проголосував би, що отруєння безумовно було. Хоча з того часу фактаж не змінився зовсім, а змінилось лише ставлення Цедзіпа до Андрійовича.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

У  нас  10  тисяч  смертей,  курс  досягає  30  грн. за  долар,  а  ми  обговорюємо  запізнення.

Ющенко - то була  стабільність,  інвестиції,  мир.  Але  то  було  погано,  бо  запізнювався.

Стабильность, это резкое укрепление Нацбанком гривны и через полгода обвал? Без всякой войны замечу. 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Я не в минуле дивлюсь, а хочу уважніше українців на форумі роздивитись

 

не, ну есле чиста психологическое дослидження...  :pardon:

 

однако, тут уже юзеры перешли в дослидження гипотетических 

перемог гипотетических идей гипотетического бытия... 

Link to comment
Share on other sites

не, ну есле чиста психологическое дослидження... :pardon:

 

однако, тут уже юзеры перешли в дослидження гипотетических

перемог гипотетических идей гипотетического бытия...

А как по мне, необходимо рассмотреть прошлое, сделать реальные выводы из СВОИХ ошибок(не юли, вити, вовы..., а именно своих личных) и на основании сделанных выводов двигаться дальше.
Link to comment
Share on other sites

В таких условиях нужен очень грамотный, очень точный в своих ходах и очень сильный, решительный человек.

 

Ющ не является ни первым, ни вторым, ни уж тем более третьим. Ни вместе, ни по отдельности.

Цей  нєрєшитєльний  розігнав  ВР,  до  речі. 

А  щодо  грамотності,  то  про  яку  грамоту  йдеться?  Коми  десь  не  поставив,  чи  економіст  недолугий?  І  як  то  йому  неграмотному  вдалося  витягнути  країну  після  Пустовойтенка?  Він  би  ще  й  після  Яценюка  витягнув.

 

Усе  Ющенко  робив  правильно,  крім  призначення  Юльки  прем єром.  Але  є  така  коронна  українська  фраза - якби  ж  то  знаття... ;)

Link to comment
Share on other sites

У  нас  10  тисяч  смертей,  курс  досягає  30  грн. за  долар,  а  ми  обговорюємо  запізнення.

Ющенко - то була  стабільність,  інвестиції,  мир.  Але  то  було  погано,  бо  запізнювався.

 

Ющенко виїхав на системі, збудованій Кучмою, де були "стабільність,  інвестиції,  мир" в тому розумінні, нічого не зробив для розвитку країни, прочмокав 5 років і на виході всіма силами дпоміг Єнаковєчу стати президентом

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...