Перейти до змісту

Голландская резня


Recommended Posts

Яка там різня. Жопа.

Спланована, влаштована і зараз буде втілена.

 

Ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом перенесли на прохання ініціаторів референдуму, аби унеможливити можливі законодавчі протиріччя голосування щодо України.Про це повідомив депутат під Соціалістичної партії Нідерландів Гаррі фан Боммель у коментарі ТСН, передає "Європейська правдаЗа словами депутата, це був свідомий план ініціаторів референдуму. Раніше заявляли, що Україна стала жертвою обставин, оскільки нібито за збігом ратифікація Угоди стала першим законодавчим актом в парламенті після набуття чинності закону про референдуми в Нідерландах. "Ні, це не збіг. Так було заплановано. Очевидно ті, хто хотів провести референдум щодо цієї угоди, зробили все можливе для того, щоби всі процеси, і ратифікація угоди теж, відбулися в правильній послідовності, щоб мати можливість винести цю угоду на референдум. І вони в цьому досягли успіху", - заявив фан Боммель. Ратифікація Угоди в парламенті країни була запланована на 30 червня 2015 року. Утім організатори референдуму розповіли, що звернулися листом до двох партій – SP та PVV (послідовні противники євроасоціації України) - з проханням перенести дату ратифікації. Сенат зрештою переніс українське питання на тиждень. Закон про референдуми в Нідерландах набув чинності 1 липня 2015 року. Таким чином референдум щодо України став можливим: якщо б ратифікація відбулася 30 червня, як і було заплановано, то виносити це питання на референдум не дозволив би закон. Таким чином, за словами депутата, така обставина не ставить під сумнів легітимність проведення референдуму. Як відомо, парламент Нідерландів завершив процедуру ратифікації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС 7 липня – після набуття чинності закону, який дозволив виносити на референдум міжнародні угоди. Виборча комісія Нідерландів оголосила про те, що консультативний референдум щодо Угоди про асоціацію Україна-ЄС буде проведений 6 квітняРаніше в Нідерландах зібрали необхідну кількість підписів для проведення консультативного референдуму щодо ратифікації Угоди про асоціацію з Україною. Зібрати підписи вдалося завдяки інтенсивній онлайн-кампанії сатиричного блогу GeenStijl, групи громадян Burgercomite ЄС ("Комітет громадян ЄС") і євроскептичного мозкового центру "Форум для демократії".

Link to comment
Share on other sites

 

 


Як відомо, парламент Нідерландів завершив процедуру ратифікації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС 7

 

так и говорили ж вроде, что этот референдум не принесет последствий и не отменит эту ратификацию.

суть, если "нет", то ее отменят или нет ?

Link to comment
Share on other sites

як видно, принесе, бо сплановано все, 

 

"зробили все можливе для того, щоби всі процеси, і ратифікація угоди теж, відбулися в правильній послідовності, щоб мати можливість винести цю угоду на референдум. І вони в цьому досягли успіху"

Link to comment
Share on other sites

так и говорили ж вроде, что этот референдум не принесет последствий и не отменит эту ратификацию.

суть, если "нет", то ее отменят или нет ?

Этот референдум имеет две составляющих: пропагандистскую и юридическую. Причём пропагандистская забирает 4/5 значения и будет определяющей для оставшейся юридической составляющей.

Link to comment
Share on other sites

так и говорили ж вроде, что этот референдум не принесет последствий и не отменит эту ратификацию.

суть, если "нет", то ее отменят или нет ?

 

Ну ви ж розумна людина.  Ну що ви слухаєте казки з АП, Ради та КАбміну. Якби не було наслідків то ніхто б його не проводив. Голандія не Україна.

Там все чітко і просто . Буквально в два кроки. Парламент Голандії ніколи не піде проти волі виборців. Там  демократія. Реальна.

Який буде результат так парламент і зробить. 

Змінено користувачем Людас
Link to comment
Share on other sites

Аргументация голландцев (данные опроса):

 

Голландці могли визначити кілька мотивів свого голосування

 

Ті, хто мають намір підтримати Угоду, обрали такі аргументи:

 

49%       –            Угода полегшує торгівлю між Україною та Нідерландами
41%       –            Це вигідно для економіки Нідерландів
33%       –            Україна стане сильнішою у протистоянні з Росією
30%       –            Угода вигідна для економіки України
30%       –            Україна стане ближчою до європейських цінностей
24%       –            Асоціація з ЄС допоможе боротися з корупцією в Україні
18%       –            Євросоюз стане сильнішим у протидії Росії
17%       –            Бо цей документ вже схвалений ЄС та країнами-членами ЄС
12%       –            Бо політична партія, за яку я голосую, підтримує Угоду
3%         –            Через катастрофу авіалайнера MH17

 

Ті, хто заявили, що голосуватимуть проти асоціації, обрали такі аргументи:

 

59%       –             Я не вірю Україні, зокрема через те, що там забагато корупції
34%       –             Угода стане першим кроком до членства України в ЄС
31%       –             Я не розділяю європейські цінності
30%       –             Угода невигідна економіці Нідерландів – до нас прийдуть українці та їхні виробники
26%       –             Угода зашкодить відносинам Нідерландів та Росії
23%       –             Я є противником Євросоюзу
19%       –             Через катастрофу авіалайнера MH17
13%       –             Угода зашкодить відносинам України та Росії
4%         –             Бо політична партія, за яку я голосую, не підтримує Угоду

 

http://www.eurointegration.com.ua/articles/2016/04/6/7047328/

Link to comment
Share on other sites

31%       –             Я не розділяю європейські цінності

 

Цікавий відсоток

+

23%       –             Я є противником Євросоюзу

= 54% - якась містична цифіря.

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

Ну ви ж розумна людина.  Ну що ви слухаєте казки з АП, Ради та КАбміну. Якби не було наслідків то ніхто б його не проводив. Голандія не Україна.

Там все чітко і просто . Буквально в два кроки. Парламент Голандії ніколи не піде проти волі виборців. Там  демократія. Реальна.

Який буде результат так парламент і зробить. 

 

последствия - для соглашения вцелом или для парламента внутри страны на следующих выборах?

даже викки говорит что это консультативный референдум и последствия будут политические для последующих выборов в парламент

 

7 июля 2015 Сенат 55 20 0   [144][145][146] 7 апреля 2015 Палата представителей 119 31 0 [147][148][149] 8 июля 2015 Король Подписал [150] 6 апреля 2016 Консультативный референдум   [151]
Link to comment
Share on other sites

В Нидерландах в ходе проведения референдума по ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной, согласно данным экзит-полов, явка избирателей зафиксирована ниже необходимого минимума, передает Reuters.

 

По оценкам компании Maurice de Hond, основанным на опубликованных данных с избирательных участков, окончательная явка избирателей в крупных городах Нидерландов составит 25–30%.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/04/06/n_8467817.shtml
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Новини з Референдуму. Отже. На цю хвилину за даними 4 найбільших муніципалетів - Амстердам, Ротердам, Гаага і Утрехт - явка становить 7%. Екстраполюючи ці цифри на результати виборів до європейського парламенту у 2014 році, місцеві соціологи прогнозують, що явка буде в районі 28%.

Якщо цифри будуть близькі до 30%, реальні результати виборча комісія порахує лише в п'ятницю.

Все, що менше 30%, - це гібридна, але ‪#‎перемога‬.

 

Iryna Bekeshkina Але ж ще моржуть надсилати поштою? Це рахували?

 

В Гааге ливень. В Роттердаме обещают под вечер.

Змінено користувачем mick
Link to comment
Share on other sites

 

последствия - для соглашения вцелом или для парламента внутри страны на следующих выборах?

даже викки говорит что это консультативный референдум и последствия будут политические для последующих выборов в парламент

 

7 июля 2015 Сенат 55 20 0   [144][145][146] 7 апреля 2015 Палата представителей 119 31 0 [147][148][149] 8 июля 2015 Король Подписал [150] 6 апреля 2016 Консультативный референдум   [151]

 

Даже вікі ? Це аргумент. Але не для розумних людей. Це спектакль для того і розіграний, щоб парламент Голандії спирався на волю народу.  А вона буде.

Ті хто знає голандців по життю знає, що це не ті люди хто буде просто так витрачати державні гроші на референдуми і не слухати думку електората.

Бо там до людей відносяться як до виборців , а не лайна.

Link to comment
Share on other sites

Ну ви ж розумна людина.  Ну що ви слухаєте казки з АП, Ради та КАбміну. Якби не було наслідків то ніхто б його не проводив. Голандія не Україна.

Там все чітко і просто . Буквально в два кроки. Парламент Голандії ніколи не піде проти волі виборців. Там  демократія. Реальна.

Який буде результат так парламент і зробить. 

 

вы ж надеюсь тоже думаете.

так вот не удивляет ли, что сначала к этому КОНСУЛЬТАТИВНОМУ референдуму УЖЕ ПОСЛЕ РАТИФИКАЦИИ относились как и положено - спокойно, а потом начали нагнетать и истерить ?

 

меня это удивляет.

 

и я вижу в этом пиар-прикрытие обсеров на "безвизовом фронте" - имно, обсер спишут на голландский референдум, хотя на самом деле обсер произойдет по внутренним украинским причинам, таким как нулевые результаты НАЗК, НАБУ по декларациям.

Link to comment
Share on other sites

вы ж надеюсь тоже думаете.

так вот не удивляет ли, что сначала к этому КОНСУЛЬТАТИВНОМУ референдуму УЖЕ ПОСЛЕ РАТИФИКАЦИИ относились как и положено - спокойно, а потом начали нагнетать и истерить ?

 

меня это удивляет.

 

и я вижу в этом пиар-прикрытие обсеров на "безвизовом фронте" - имно, обсер спишут на голландский референдум, хотя на самом деле обсер произойдет по внутренним украинским причинам, таким как нулевые результаты НАЗК, НАБУ по декларациям.

 

 

Скажемо так . Внутрішнє лайно вилилось назовні. Причому в таких кількостях що світ не міг це не помітити.

Ясна річ, ,що  якби 2 роки назад почались справжні реформи, нещадна боротьба з корупцією та відновлення системи правосуддя,

то цього б голандського референдуму просто не було. Як не було його ні коли Східна Європа йшла в Європу, ні коли це робила Прибалтика.

А ми як завжди пішли власним шляхом.

Змінено користувачем Людас
Link to comment
Share on other sites

Даже вікі ? Це аргумент. Але не для розумних людей. Це спектакль для того і розіграний, щоб парламент Голандії спирався на волю народу.  А вона буде.

Ті хто знає голандців по життю знає, що це не ті люди хто буде просто так витрачати державні гроші на референдуми і не слухати думку електората.

Бо там до людей відносяться як до виборців , а не лайна.

 

а это подходит?

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2015-315.html

 

я не зря написал про викки - там есть ссылки на первоисточники

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...