Пономарь чот заистерил. Витрина под угрозой

[Elguider]

Тоді залишається чекати на великого месію, а на крайняк - диктатора Толіка Мостового. І вірувати, що після їхнього воцаріння настане справжнє благодєнствіє у манюпаса.

Стогни, чекай та сподівайся, Сітизене.

 

 

 

 

Пропонуй  ,  навколо  чого об'єднуватись ,   будемо  без лідера ,  окей .

Тоді залишається чекати на великого месію, а на крайняк - диктатора Толіка Мостового. І вірувати, що після їхнього воцаріння настане справжнє благодєнствіє у манюпаса.

Стогни, чекай та сподівайся, Сітизене.

 

 

 

 

Пропонуй  ,  навколо  чого об'єднуватись ,   будемо  без лідера ,  окей .

[Citizen UA]

Ось і підтвердження, що зараз high time для запровадження абсолютного і цілковитого ринку

 

Ага. У цих підарасів немає нічго святого

 

Депутата Київоблради Віталія Карлюка звинувачують у причетності до рейдерського захоплення агрофірми Русава-К" у Кагарлику, яка належала загиблому в АТО воїну Марку Паславському

 

Про це повідомляє інформаційний портал "Моя Київщина" з посиланням на "Багент".

 

Його жертвою став Марк Паславський, колишній громадянин США, колишній майор американської армії і український патріот. Марк переїхав в Україну в 1991 році й успішно займався бізнесом. У квітні 2014 року прийняв українське громадянство і відправився воювати за Україну простим рядовим з позивним "Франко". Його підприємство в Кагарлику - "Русава-К" було чимале, налічувало 300 одиниць техніки.

 

Саме на нього і поклав око Карлюк. Все було зроблено блискавично, відразу ж після трагічної смерті Марка Паславського під час звільнення Іловайська. У Кагарлику досі впевнені, що до цієї трагічної смерті героя України причетний Карлюк. Адже Паславський помер від трьох поранень отриманих в спину, а саме в цей період Карлюк раптово зі своїми подільниками їздив в АТО. Як би там не було, як тільки героя не стало, рейдери відразу ж захопили підприємство, а сім'я загиблого не отримала нічого. Вдова Паславського так і не змогла домогтися справедливості.

 

 

 

 

 

Кагарлик недавно облетіла справжня сенсація місцевого масштабу. Прямо на засіданні в районній адміністрації, за участю місцевих агровиробників, один відомий в районі громадянин заявив, що він із сьогоднішнього дня є "смотрящим від Кононенка" в Кагарлику.

 

А значить, що всі питання і проблеми тепер потрібно вирішувати через нього. Зроблено це було у відкриту, нахабно, при представниках місцевої влади, що викликало багато запитань і пересудів. Незважаючи на гул на засіданні, багато хто вже пішов на контакт з самопроголошеним "смотрящим", тому що в Кагарлику ця людина відома своїми зв'язками "зверху" і "брудними" методами роботи.

 

Йдеться про депутата обласної ради від "БПП" Віталія Карлюка. Його життєвий шлях, як дві краплі води, схожий на сотні інших доль бандитів-аферистів, які сьогодні відчувають себе господарями життя в Україні, дорвавшись до влади. Народжений в 1973 році Віталій Карлюк не зміг закінчити навіть середню школу, звідки його вигнали після 8 класів. Однак, це не завадило йому вже пізніше "вирішити" собі диплом про вищу освіту, щоб не виділятися серед таких же колег-депутатів. Тому тепер Віталій Карлюк хизується університетською освітою, всюди вказуючи свій підроблений диплом.

 

Згідно з офіційною біографією, до приходу в політику Віталій Карлюк займався бізнесом. Тільки ось бізнес цей був специфічним. Карлюк не шукав довгих шляхів, він збивав собі славу і капітал займаючись крадіжкою, рейдерством і "обналом". Першу схему він провернув, працюючи менеджером в агрокомпанії "Донателла", де він вкрав зібраний урожай, завчасно написавши заяву про крадіжку в міліцію.

Смак "швидких грошей" сподобався Карлюку і він почав працювати по-крупному, але також не хитромудро. Наступною його жертвою став відомий аграрій Володимир Бортник. Користуючись особистими взаєминами, він брав у нього дорогу агротехніку, на якій надалі "перебивав" номери, а самі комбайни перефарбовував і продавав.

 

"Просту як двері", але дуже ефективну схему виявили швидко. Але на той час Віталій Карлюк вже працював під якісним "дахом" Партії регіонів, а саме під відомим депутатом-втікачем, громадянином РФ Олександром Онищенком, який сьогодні ховається від правосуддя в Лондоні.

 

З Онищенком Карлюк взяв нову планку. Тепер він працював по-крупному. В інтересах народного депутата він сформував сітку "конвертів", які на всю відмивали безготівкові кошти. Через фірми "Агротекс" і "Агротекс-Хім" він працював на ринку безпосередньо з відомим податківцем-конвертаторів Олегом Низенко, що дружив з сином Миколи Азарова Олексієм.

 

Безпосереднім виконавцем схем виступав відомий "обнальщик" Олександр Чорний, який і досі працює в структурі Карлюка. Тоді ж Карлюк по знайомству робить собі довідку по відомій формі, так званої 7Б (свідчить психічне захворювання), для того, щоб в разі чого виступити неосудним. Цікаво, що це не завадило йому потім отримати дозвіл на зброю.

 

Паралельно угруповання активно "заробляло" гроші на тендерах. При чому їх не лякали ні розголос, ні громадський резонанс. Фірма Карлюка активно продавала за завищеною ціною комплектуючі та обладнання. Серед покупців значився, наприклад, ДП "НАЕК" Енергоатом" та ВП "Южно-Українська АЕС". При цьому кримінальні справи за даними епізодами "дивним чином" розсипалися в судах уже після Революції.

 

Революція Гідності відкрила для Віталія Карлюка нове вікно можливостей. Його "дах" Олександр Онищенко відчував себе прекрасно після зміни влади. Так що швидко перефарбувавшись, Карлюк зайнявся відкритим рейдерством, бандитизмом і вбивствами.

 

Його жертвою став Марк Паславський, колишній громадянин США, колишній майор американської армії і український патріот. Марк переїхав в Україну в 1991 році й успішно займався бізнесом. У квітні 2014 року прийняв українське громадянство і відправився воювати за Україну простим рядовим з позивним "Франко". Його підприємство в Кагарлику - "Русава-К" було чимале, налічувало 300 одиниць техніки.

 

Саме на нього і поклав око Карлюк. Все було зроблено блискавично, відразу ж після трагічної смерті Марка Паславського під час звільнення Іловайська. У Кагарлику досі впевнені, що до цієї трагічної смерті героя України причетний Карлюк. Адже Паславський помер від трьох поранень отриманих в спину, а саме в цей період Карлюк раптово зі своїми подільниками їздив в АТО. Як би там не було, як тільки героя не стало, рейдери відразу ж захопили підприємство, а сім'я загиблого не отримала нічого. Вдова Паславського так і не змогла домогтися справедливості.

 

Сьогодні Карлюк, за яким міцно закріпилася слава рейдера, афериста і бандита, намагається підім'яти під себе весь бізнес району. Він дозволяє собі бити депутатів міської ради (кримінальне провадження №12015110190000752, отримання тілесних ушкоджень Бабичем Ю.М. від Карлюка В.І.), відбирати у селян землю і підприємства і тримати в страху весь район.

 

Складно сказати, чи має Карлюк відношення до Кононенка, або просто прикривається відомим ім'ям. Але, одне можна сказати точно, якщо його не зупинити, то в Кагарлицькому районі відбудеться соціальний вибух. Адже "смотрящих" тут терпіти не буде ніхто. Занадто багато крові було пролито за останні роки, дуже багато народ віддав за своє право жити вільно.

 

[abandon]

Пропонуй  ,  навколо  чого об'єднуватись ,   будемо  без лідера ,  окей .

 

 

 

Пропонуй  ,  навколо  чого об'єднуватись ,   будемо  без лідера ,  окей .

 

Об'єднуватися НМД можна лише навколо класичного лібералізму: приватна власність понад усе, максимальна мінімізація "держави", тотальна дерегуляція економіки, виборні або приватні суди та прокурори, вільна циркуляція валюти, ліквідація митних бар'єрів...  тощо тощо тощо.

Але справа в тім, що на вищевикладене в соціумі немає запиту, соціум важко хворий на комуно-феодалізм, включно з непересічними диванними експертами, які марять лише баратьбою з алігархами і ладні кинутися за тим політиканом, який найгучніше про це волає. Це супер очевидно по цьому форумі, де домінують социки та патерналісти.

[Elguider]

Об'єднуватися НМД можна лише навколо класичного лібералізму: приватна власність понад усе, максимальна мінімізація "держави", тотальна дерегуляція економіки, виборні або приватні суди та прокурори, вільна циркуляція валюти, ліквідація митних бар'єрів...  тощо тощо тощо.

Але справа в тім, що на вищевикладене в соціумі немає запиту, соціум важко хворий на комуно-феодалізм, включно з непересічними диванними експертами, які марять лише баратьбою з алігархами і ладні кинутися за тим політиканом, який найгучніше про це волає. Це супер очевидно по цьому форумі, де домінують социки та патерналісти.

лібертаріанство це філософія  і  мрія ,  жодна держава  того  устрою немає

[Jinx]

Це декларація типового українського політикана. Дайте мені владу, бажано абсолютно, я наведу лад в інтересах манюпаса. Це і є кондовий феодал-соціалізм.

Ага, как-же, как-же, где-то я такие приемчики видел. Власть уже до усрачки хуцпы нажралась - обвиняет первого попавшегося в том, что творит сама.

Зрозумій, закон і право - це функція ліберального суспільства, що спирається на приватну власність.Там, де існує домінанта "державного" сектору, права бути не може за замовчуванням, будуть лише понятія смотрящіх.

У любого короля частной собственности - целая страна. Иногда не только с землями, но и с людями. Только либеральным обществом даже не пахнет. Так что частная собственность никак не есть достаточным условием для появления либерального общества.

Як ти взагалі бачиш собі інший процес укорінення верховенства закону, дай мені механізм. Це буде покладанні надій на чергового швондера/швондерши з обіціянками перемогти кАпрупцію та Алігархів через ручне управління всім і вся?

У нас есть некая  персона, которая для защиты своей частной собственности (ну и заодно частной собственности своих подельников) стала Президентом. И Конституция ему не указ. Срет он на нее и улыбается. Какой механизм нужен в таких условиях?

 

 

Аукціон, коли товар отримує покупець, що запропонує найвищу ціну,

Знов за рибу гроші. Сколько уже тех аукционов с единственным участником было?

 

 

Пєтя й Аваков - проти реформ, і земельної зокрема.

Неправильно. Им пох на реформы. Их устраивает то, что есть сейчас. Их не сильно печет принимать что-то новое. Но если припечет, они и тогда не будут в накладе, подотрутся этой реформой точно так же, как и Конституцией.

Слухай, а скільки років знадобилося, аби повноцінно запрацював ринок нерухомості після роздачі квартир манюпасам? Не меньше 5. Я не знаю, як буде з землею на першому етапі, дуже багато чинників.

 

Ну и как, готов прям щас вступить во владение участком земли где-нибудь на юге Луганской области?

[abandon]

лібертаріанство це філософія  і  мрія ,  жодна держава  того  устрою немає

 

Штати були засновані на лібертаріанських ідеях, уяви. Тоді, коли монархія була фактично єдиною формою європейського соціоустрою.

І виявилося, що саме ця держава була найбільш стабільною та процвітаючою з усіх інших впливових країн. Тому твій погляд є дещо... заангажований соціялістичною пропагандою.

[abandon]

Ага, как-же, как-же, где-то я такие приемчики видел. Власть уже до усрачки хуцпы нажралась - обвиняет первого попавшегося в том, что творит сама.

У любого короля частной собственности - целая страна. Иногда не только с землями, но и с людями. Только либеральным обществом даже не пахнет. Так что частная собственность никак не есть достаточным условием для появления либерального общества.

У нас есть некая  персона, которая для защиты своей частной собственности (ну и заодно частной собственности своих подельников) стала Президентом. И Конституция ему не указ. Срет он на нее и улыбается. Какой механизм нужен в таких условиях?

 

 

Знов за рибу гроші. Сколько уже тех аукционов с единственным участником было?

 

 

Неправильно. Им пох на реформы. Их устраивает то, что есть сейчас. Их не сильно печет принимать что-то новое. Но если припечет, они и тогда не будут в накладе, подотрутся этой реформой точно так же, как и Конституцией.

Ну и как, готов прям щас вступить во владение участком земли где-нибудь на юге Луганской области?

 

Ну і? Комуно-социк висловив типові установки, сенс яких: ми мусимо прийти до влади і побудувати "справедливе суспільство для всіх".

Шо цікаво, десь 90% населення поділяє твої думки і беззмінно делегує до влади політиків, які ці гасла стало декларують.

Всі як один проти алігархів та карупції, всі за низькі тарифи та безкоштовні соціяльні блага, всі - за вагомі державні пенсії в 50 років бла-бла-бла.

То ви мали б жити в країні-раю серед однодумців, ні? Хто заважає десяткам мільйонів комуністично налаштованих громадян збудувати власну комуну?

Змінено 25 вересня, 2017 користувачем abandon

[Jinx]

 

 

Штати були засновані на лібертаріанських ідеях, уяви. Тоді, коли монархія була фактично єдиною формою європейського соціоустрою. І виявилося, що саме ця держава була найбільш стабільною та процвітаючою з усіх інших впливових країн. Тому твій погляд є дещо... заангажований соціялістичною пропагандою.

А индейцев они с земель согнали, основываясь на либертарианских идеях?

[abandon]

А индейцев они с земель согнали, основываясь на либертарианских идеях?

 

Справа в тім. що лібертаріанство розповсюджується виключно на тих, хто його визнає за правила гри.

Нажаль. В іншому випадку, ця ідеологема просто не мала  б шансів на існування.

Хоча, з твого боку так і не далеко до того, щоб почати жалітися, що Штати зруйнували Совок і весь соц-табір.

[Jinx]

 

 

Ну і? Комуно-социк висловив типові установки, сенс яких: ми мусимо прийти до влади і побудувати "справедливе суспільство для всіх". Шо цікаво, десь 90% населення поділяє твої думки і беззмінно делегує до влади політиків, які ці гасла стало декларують. Всі як один проти алігархів та карупції, всі за низькі тарифи та безкоштовні соціяльні блага, всі - за вагомі державні пенсії в 50 років бла-бла-бла. То ви мали б жити в країні-раю серед однодумців, ні? Хто заважає десяткам мільйонів комуністично налаштованих громадян збудувати власну комуну?

 

Еще один стикероозабоченный. Без записывания оппонента во всякие юльки/синяки/комуняки - никак диалог не строится? 

Может, поищешь цитатки и доказательства собственному трындежу, или предпочтешь так брехлом и остаться?

[Elguider]

Штати були засновані на лібертаріанських ідеях, уяви. Тоді, коли монархія була фактично єдиною формою європейського соціоустрою.

І виявилося, що саме ця держава була найбільш стабільною та процвітаючою з усіх інших впливових країн. Тому твій погляд є дещо... заангажований соціялістичною пропагандою.

  Про неї тоді  й  відомо ніц  не було ,  але то таке . Так  буває ,  і  анархія  дикого Заходу  стала ідеєю . Але наразі те суспільство  пережило ті  всі  часи ,  і  рабство з лібертаріанством (  тоді  ж ніхто не знав  навіть цього слова )  залишились у  них в  минулому .

 

 

 Доречі ,  є  знайомий  лібертаріанець . Сформував одну  думку  про нього . Йому срати на суспільство ,  хоч  сам напевно образиться ,  якщо  йому  цей  висновок озвучити . Хоча  часом  все ж таки  суспільство йому  треба ,  то для  понту  ,  то для  власної  вигоди .

[Elguider]

Справа в тім. що лібертаріанство розповсюджується виключно на тих, хто його визнає за правила гри.

Нажаль. В іншому випадку, ця ідеологема просто не мала  б шансів на існування.

Хоча, з твого боку так і не далеко до того, щоб почати жалітися, що Штати зруйнували Совок і весь соц-табір.

 

  В  реальному  суспільстві ,  з реальними  відносинами ,  від чого відмовиться  лібертаріанець  за  для  ідеї ? 

 

  Доречі   чи готові  відмовитись  панове від глобального  суспільства ? 

[abandon]

Еще один стикероозабоченный. Без записывания оппонента во всякие юльки/синяки/комуняки - никак диалог не строится? 

Может, поищешь цитатки и доказательства собственному трындежу, или предпочтешь так брехлом и остаться?

 

Тобто людина лається на лібералізм і при цьому не хоче аби її звали комуно-социком?

У тебе трабли з самоідентифікацією? Ну так я тобі допоміг визначитися.

[costashu]

Чомусь найгірші покидьки виходять саме з тих, хто претендує на знання якоїсь "правди", в яку вони загортають власне суб'єктивне бачення.

это с чьей точки зрения, не тех ли, кто живет за счет вранья? В любом случае интересно узнать конкретный пример такого наихудшего подонка. Скажете?

[Jinx]

 

 

Справа в тім. що лібертаріанство розповсюджується виключно на тих, хто його визнає за правила гри. Нажаль. В іншому випадку, ця ідеологема просто не мала б шансів на існування. Хоча, з твого боку так і не далеко до того, щоб почати жалітися, що Штати зруйнували Совок і весь соц-табір.

 

Та дело просто в том, что ты нихрена истории не знаешь и свой жупел пытаешься прикрыть хоть чем угодно. Ну а чтоб не сильно тебя клевали, бездоказательно мажешь оппонента в говно собственных фантазий про коммунизм, социализм, совок и прочую чушь. 

[abandon]

  Про неї тоді  й  відомо ніц  не було ,  але то таке . Так  буває ,  і  анархія  дикого Заходу  стала ідеєю . Але наразі те суспільство  пережило ті  всі  часи ,  і  рабство з лібертаріанством (  тоді  ж ніхто не знав  навіть цього слова )  залишились у  них в  минулому .

 

 

 Доречі ,  є  знайомий  лібертаріанець . Сформував одну  думку  про нього . Йому срати на суспільство ,  хоч  сам напевно образиться ,  якщо  йому  цей  висновок озвучити . Хоча  часом  все ж таки  суспільство йому  треба ,  то для  понту  ,  то для  власної  вигоди .

 

 

Тут таке, в першу чергу стосовно України. Якщо ти не підтримуєш лібералізм, то є частиною феодал-соціалістичного мейнстріму. Цец мейнстрім визначає межі, за які ха жодних обставин не вийде публічна політика. Приватизація - ні, ринок землі - ні, скасування (поступове) збанкрутілої державної пенсійної системи - ні.

Будемо натомість займатися фарсом типу боротьби з корупцією (невикорінна в феодальному суспільстві, бо є системоутворюючою) та "алігархами". Це такий собі колективний НЛП для божевільних манюпасів та просунутих диванних експертів.

[Jinx]

 

 

Тобто людина лається на лібералізм

Покажи, где я его ругаю? Ну хоть одну цитатку с критикой именно либерализма? Ну же, поднатужься.

[abandon]

это с чьей точки зрения, не тех ли, кто живет за счет вранья? В любом случае интересно узнать конкретный пример такого наихудшего подонка. Скажете?

 

А буль-який великий кормчий з ліги ліквідаторів принаймні одного мільйону осів був носієм та інструментом "правди". Імена сам знайдеш.

[abandon]

Покажи, где я его ругаю? Ну хоть одну цитатку с критикой именно либерализма? Ну же, поднатужься.

 

Ну так атака на першооснову лібералізму - ринок землі - це що?

[costashu]

лібертаріанство це філософія  і  мрія ,  жодна держава  того  устрою немає

и не может иметь, потому что такие страны долго не живут, а точнее живут совсем недолго

[abandon]

Та дело просто в том, что ты нихрена истории не знаешь и свой жупел пытаешься прикрыть хоть чем угодно. Ну а чтоб не сильно тебя клевали, бездоказательно мажешь оппонента в говно собственных фантазий про коммунизм, социализм, совок и прочую чушь. 

 

Я дещо знаю історію, дещо. Достатньо для поверхневих висновків, властивих цьому форуму. І навряд ти з іншої ліги, тож попустися.

[costashu]

Штати були засновані на лібертаріанських ідеях, уяви. Тоді, коли монархія була фактично єдиною формою європейського соціоустрою.

І виявилося, що саме ця держава була найбільш стабільною та процвітаючою з усіх інших впливових країн. Тому твій погляд є дещо... заангажований соціялістичною пропагандою.

Дж. Вашингтон - крупный рабовладелец))

[Jinx]

 

 

Ну так атака на першооснову лібералізму - ринок землі - це що?

 

Еще раз повторяю, готов прям щас вступить во владение участком земли на юге Луганской области? Поможет тебе либерализм реализовать свои права на такую собственность или надо что-то еще?

[costashu]

А буль-який великий кормчий з ліги ліквідаторів принаймні одного мільйону осів був носієм та інструментом "правди". Імена сам знайдеш.

я писал не про "правду", а про правду

[abandon]

Дж. Вашингтон - крупный рабовладелец))

 

Так. І Лінкольн теж не був аж надто палким противником рабства.

Тим не меньше в часи Вашингтона на Расєє все суспільство перебувало в рабовласності однієї людини - царя.Тобто порівняння  - лише в історичному контексті свого часу.

[Elguider]

Тут таке, в першу чергу стосовно України. Якщо ти не підтримуєш лібералізм, то є частиною феодал-соціалістичного мейнстріму. Цец мейнстрім визначає межі, за які ха жодних обставин не вийде публічна політика. Приватизація - ні, ринок землі - ні, скасування (поступове) збанкрутілої державної пенсійної системи - ні.

Будемо натомість займатися фарсом типу боротьби з корупцією (невикорінна в феодальному суспільстві, бо є системоутворюючою) та "алігархами". Це такий собі колективний НЛП для божевільних манюпасів та просунутих диванних експертів.

  Не  знаю  я  таких  суфорих термінів  .  феодал-соціалістичний  менстрім  . Те що Україна це  тупо панщина  -  для  чесно працюючого ,  панщина  за  мізер  .  Те що бізнес  тримається  на корупції  ,  хоч  і  не весь -  це я  теж  знаю . Знайщли тут соціалізм ?  Феодалізм ,  лєгко .

 

Давай  з соціалізмом розберемось ,  бо його  в  Україні  нема  зовсім ,  від слова хуй .

[Jinx]

 

 

Я дещо знаю історію, дещо. Достатньо для поверхневих висновків, властивих цьому форуму.

Ну да, какие знания - такие выводы.  Отжать земли у аборигенов - это просто классика либерализма.

 

 

І навряд ти з іншої ліги, тож попустися.

Та это у тебя напряги с доказательной базой.

[Elguider]

и не может иметь, потому что такие страны долго не живут, а точнее живут совсем недолго

та  їх нема й  не було ,  випадково  анархія   виглядала  ліберально ,  о  і  все .

[abandon]

Еще раз повторяю, готов прям щас вступить во владение участком земли на юге Луганской области? Поможет тебе либерализм реализовать свои права на такую собственность или надо что-то еще?

 

Південь ЛО окупований кацапами і там не діють закони України.

В самій Україні не діє ринок землі.

Український соціум і політикум - комуно-соціялістичні.

Лібералізм  - це ідеологія, яка немає розповсюдження в Україні.

Які в тебе до мене претензії?

Змінено 25 вересня, 2017 користувачем abandon

[abandon]

Ну да, какие знания - такие выводы.  Отжать земли у аборигенов - это просто классика либерализма.

 

 

Та это у тебя напряги с доказательной базой.

 

Я тобі нічого не намагався довести, більше того, це не має сенсу.

Ти - комуно-социк і живеш в суспільстві комуно-социків, але тобі цверблять якісь ліберальні викладки на маргінальному форумі?