забанений Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 (змінено) ...ніякої ядерної зброї у Кіма не було, це був блеф? А що ж тоді було?Були випробування ядерної зброї Хуйла, який таким чином обійшов заборону. На ядерному полігоні, збудованому кацапами, за участю кацапських спеців, за кацапські гроші. І Кім вирішив з цим покінчити тому, що за цю "послугу" кацапи раніше платили десятки мільярдів долярів на рік, а тепер не можуть. Тут і казочці кінець, а хто слухав - молодець! Змінено 13 червня , 2018 користувачем забанений Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 Цікава версія. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ведмедик Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 Та який там блеф, ось з вікі У 1986 СРСР поставив у Корею газо-графітний дослідницький реактор потужністю 5 Мвт. З деякою імовірністю, на ньому і був напрацьований весь наявний у розпорядженні КНДР плутоній. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 Трамп просто виміняв Північну Корею у Путіна на Україну. Ото і все. Тому і оці його демарші за Росію в Ги7. Спєлісь пацани. І це тільки початок. Чекайте далі розвиток сценарію цієї дешевої п*єси. Дешевої в сенсі виконання.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patriot Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 (змінено) пономаря процитирую"Доброе утро, друзья.Среда. Много важного.Закончим со вчерашней встречей в Сингапуре.Трамп и Ын не заключали сделку (как Обама с Ираном, например). Трамп и Ын не подписывали Меморандум (как Украина, например). Также вчера был подписан НЕ договор и даже - не протокол о намерениях или декларация. Вчера было подписано совместное заявление (statement). Это просто - ничего. Там нет ни сроков разоружения, ни критериев и параметров, ни инструментов контроля, ни гарантий и тд. Ничего. Там:КНДР подтверждает приверженность Пханмунджомской декларации, подписанной 27 апреля 2018 года и полному освобождению Корейского полуострова от ядерного оружия. Стороны говорят, что будут двигаться в этом направлении. Всё.И еще важный момент.Влиятельные сенаторы заявили, что, ЕСЛИ Трамп подпишет с Кореей настоящий договор, то такой договор должен быть рассмотрен и одобрен (либо - нет) в Конгрессе."https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2164518973781733&id=100006709539652 Змінено 13 червня , 2018 користувачем Patriot Link to comment Share on other sites More sharing options...
pent@gon Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 Спєлісь пацани. І це тільки початок. Чекайте далі розвиток сценарію цієї дешевої п*єси. Якщо це "тільки початок", то наші заробітчани/ковбасники таки мудріші від нас, які все ще залишаються тут, чи не так? Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Айайай Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 пономаря процитирую"Доброе утро, друзья.И еще важный момент.Влиятельные сенаторы заявили, что, ЕСЛИ Трамп подпишет с Кореей настоящий договор, то такой договор должен быть рассмотрен и одобрен (либо - нет) в Конгрессе."[/font] А наші олені що підписали? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patriot Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 А наши меморандум подписали, без обязательств, точнее механизма. Хотя я считаю, что запад своим поведением конечно себя сильно дескридетировал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SvitLana Опубліковано 13 червня , 2018 Report Share Опубліковано 13 червня , 2018 пономаря процитирую"Доброе утро, друзья.Среда. Много важного.Закончим со вчерашней встречей в Сингапуре.Трамп и Ын не заключали сделку (как Обама с Ираном, например). Трамп и Ын не подписывали Меморандум (как Украина, например). Также вчера был подписан НЕ договор и даже - не протокол о намерениях или декларация. Вчера было подписано совместное заявление (statement). Это просто - ничего. Там нет ни сроков разоружения, ни критериев и параметров, ни инструментов контроля, ни гарантий и тд. Ничего. Там:КНДР подтверждает приверженность Пханмунджомской декларации, подписанной 27 апреля 2018 года и полному освобождению Корейского полуострова от ядерного оружия. Стороны говорят, что будут двигаться в этом направлении. Всё.И еще важный момент.Влиятельные сенаторы заявили, что, ЕСЛИ Трамп подпишет с Кореей настоящий договор, то такой договор должен быть рассмотрен и одобрен (либо - нет) в Конгрессе."https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2164518973781733&id=100006709539652За Пономаря я б зразу била , без образ 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SvitLana Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну, і Київ це добре знав - екс-посол США про заяву ПорошенкаАмериканські посадовці пояснили українським партнерам різницю між гарантіями та запевненнями, коли підписувався Будапештський меморандум.Колишній посол США в Україні, експерт аналітичного центру Brookings Institution з питань ядерного роззброєння Стівен Пайфер наголосив, що у відповідності до Будапештського меморандуму Україна отримала не гарантії безпеки, а запевнення щодо неї. Між цими поняттями існує вагома різниця і на момент підписання документу українські дипломати прекрасно розуміли різницю між цими термінами.https://ukrainian.voanews.com/a/budapeshtskyi-memorandum-garantii-proty-zapevnen/4437256.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 (змінено) Будапештський меморандум не зобов'язує захищати Україну, і Київ це добре знав - екс-посол США про заяву Порошенка Американські посадовці пояснили українським партнерам різницю між гарантіями та запевненнями, коли підписувався Будапештський меморандум. Колишній посол США в Україні, експерт аналітичного центру Brookings Institution з питань ядерного роззброєння Стівен Пайфер наголосив, що у відповідності до Будапештського меморандуму Україна отримала не гарантії безпеки, а запевнення щодо неї. Між цими поняттями існує вагома різниця і на момент підписання документу українські дипломати прекрасно розуміли різницю між цими термінами.https://ukrainian.voanews.com/a/budapeshtskyi-memorandum-garantii-proty-zapevnen/4437256.htmlНаперсточники. Но такая позиция, это слабость гаранта, как дипломата. Ведь никто не предъявил. Змінено 14 червня , 2018 користувачем shurken Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 Да, интересная мысль. Хотя я думаю, что ракет своих не было, а боеголовки были. Иначе бы американцы так с ними не панькались. Думаю программа максимум у корейцев обьединиться и при этом остаться с ЯО. Сдавать ничего Ким не собирается. Он родного дядю из пушки расстрелял. Так то еще молодой был. Не тот типаж у него, чтобы вестись на обещания. Короче, мой прогноз Ким обьединяться с Югом не против, но сдавать ничего не будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 на момент підписання документу українські дипломати прекрасно розуміли різницю між цими термінамиПро що й мова. В кравчуків-кучмаків на захист неньки не вистачило ані волі, ані фантазії. Аналогічного просеру ТАКОГО козиря в історії ще пошукати треба. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 Про що й мова. В кравчуків-кучмаків на захист неньки не вистачило ані волі, ані фантазії. Аналогічного просеру ТАКОГО козиря в історії ще пошукати треба.Украина бы сейчас была в положении КНДР. Это в лучшем случае. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 Мова не про збереження ядерної зброї, а про отримання за неї адекватної компенсації - членства в НАТО і ЄС. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SvitLana Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 Наперсточники. Но такая позиция, это слабость гаранта, как дипломата. Ведь никто не предъявил.Європейські цінності (с)Гарант наш президент миру, які пред'яви, хутін нападе Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solowhoff Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 Мова не про збереження ядерної зброї, а про отримання за неї адекватної компенсації - членства в НАТО і ЄС.А наші керманичі хіба тоді ставили за мету членство в ЄС та НАТО? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SvitLana Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 +всі сторони отримали що хотіли, думки "баранів" (с) пересічних, до уваги не приймали Link to comment Share on other sites More sharing options...
Славутич Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 Американські посадовці пояснили українським партнерам різницю між гарантіями та запевненнями, коли підписувався Будапештський меморандум. Так на основании этих слов, можно и похерить уверения, не дающие гарантии, тем самым возобновить ядерное производство . Хотя бы для того, чтобы потом дали гарантии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 14 червня , 2018 Report Share Опубліковано 14 червня , 2018 А наші керманичі хіба тоді ставили за мету членство в ЄС та НАТО? Майже всі наші керманичі за мету мали й мають товщину власного гаманця. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 15 червня , 2018 Report Share Опубліковано 15 червня , 2018 Американські посадовці пояснили українським партнерам різницю між гарантіями та запевненнями, коли підписувався Будапештський меморандум.Так на основании этих слов, можно и похерить уверения, не дающие гарантии, тем самым возобновить ядерное производство . Хотя бы для того, чтобы потом дали гарантии.Во-первых, не официальное лицо, а бывший посол. Во-вторых, говорить они могут что хотят, но выводы сделаны всеми странами. Есть два способа удержать ситуацию под контролем. Наказать Х-ла и вернуть украденное. Или только и успевать давать по рукам и гасить пожары по всему миру. Во втором случае лишь вопрос времени когда безбашенные террористы получат ЯО. Замочить Х-ла всяко дешевле. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквариус Опубліковано 15 червня , 2018 Report Share Опубліковано 15 червня , 2018 Замочить Х-ла всяко дешевле. Стопудоф. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts