Перейти до змісту

Наступний президент США-2020, хто він?


Recommended Posts

Уки превратился в скучного демагога. Последний боец на той стороне скис. Похоже на укрправде больше делать нечего.

 

Твої судження з цього приводу вже давно відомі........ Любе висловлювання записується в демагогію, якщо це не перепост або просто тобі не подобається........ 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Уки ты перестаешь реагировать на common sense и простые видео. У тебя отключена базовая логика и критическое мышление. Что еще можно сказать? По сути признаками фрода даже не являются для меня какие то конкретеые вещи а то что наблюдателей не допускали и демы сопротивляются отчаянно пересчету. Значит есть что прятать. Чувак, ты живешь в плену эмоций,это не есть вери гуд.

 

У нас кстати на работе хватает демократов - белых, у нас один директор демократ. у нас есть чат со срачкой но даже он признал:

I fully support their right to ask questions pertaining to the election and for recounts.

 

Если демам нечего прятать - пусть дадут пересчитать. У вас будет гигантский вотум доверия после этого. Иначе будете жить со следами фрода и силового захвата. Когда эмоции утихнут - осадок останется.

Link to comment
Share on other sites

Уки ты перестаешь реагировать на common sense и простые видео. У тебя отключена базовая логика и критическое мышление. Что еще можно сказать? 

 

Це проекція, бо ти дискутуєш тими тезами що озвучують трампісти...... крок вліво-вправо і ти губися та тупо починаєш тролити...... 

Чесно кажучи обридли вже такі дискусії......

Link to comment
Share on other sites

Уки превратился в скучного демагога. Последний боец на той стороне скис. Похоже на укрправде больше делать нечего.

Демагог не може бути нудним. Повертаю Вам Ваші слова- як і більшість радянських людей, Ви абсолютно не розумієте сенс цього слова

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Це проекція, бо ти дискутуєш тими тезами що озвучують трампісти...... крок вліво-вправо і ти губися та тупо починаєш тролити......

Чесно кажучи обридли вже такі дискусії......

насчет тролинга - я так понимаю это исключительно твоя прерогатива? ты даже сам выше признал свой тролинг.

 

А по сути я тут не тролю а общаюсь аргументировано. Привел кучу видосов, которые ты просто решил отфильтровать. Но я понимаю что ты включил режим "сам дурак", и нашел в этом свой комфорт.

Link to comment
Share on other sites

Уки ты перестаешь реагировать на common sense и простые видео. У тебя отключена базовая логика и критическое мышление. Что еще можно сказать? По сути признаками фрода даже не являются для меня какие то конкретеые вещи а то что наблюдателей не допускали и демы сопротивляются отчаянно пересчету. Значит есть что прятать. Чувак, ты живешь в плену эмоций,это не есть вери гуд.

 

У нас кстати на работе хватает демократов - белых, у нас один директор демократ. у нас есть чат со срачкой но даже он признал:

I fully support their right to ask questions pertaining to the election and for recounts.

 

Если демам нечего прятать - пусть дадут пересчитать. У вас будет гигантский вотум доверия после этого. Иначе будете жить со следами фрода и силового захвата. Когда эмоции утихнут - осадок останется.

Це бюрократія. Їм ваше ставлення та довіра до ручки.

Вони можуть не пускати- й не пускають. А пустили б- Трамп придумав би ще щось, щоб зірвати вибори

Ще нічого не було- лише з'ясувалось, що при майже рівному ( у демів трішки більше) розподіленні голосів більша частина демократів голосує поштою. Отже, на дільницях фізично будуть присутніми прихильники репів у більшій кількості, ніж прихильники демів. Це й дало абсолютно хибні підстави Трампу кричати, що він виграє вибори ( ще до 3 листопаду), але за рахунок пошти відбудуться фальсифікації. Ще нічого не було....  а він уже налаштувався на "фальсифікації"

Змінено користувачем S.Brant
Link to comment
Share on other sites

Це бюрократія. Їм ваше ставлення та довіра до ручки.

Вони можуть не пускати- й не пускають. А пустили б- Трамп придумав би ще щось, щоб зірвати вибори

Ще нічого не було- лише з'ясувалось, що при майже рівному ( у демів трішки більше) розподіленні голосів більша частина демократів голосує поштою. Отже, на дільницях фізично будуть присутніми прихильники репів у більшій кількості, ніж прихильники демів. Це й дало абсолютно хибні підстави Трампу кричати, що він виграє вибори ( ще до 3 листопаду), але за рахунок пошти відбудуться фальсифікації. Ще нічого не було.... а він уже налаштувався на "фальсифікації"

 

"Вони можуть не пускати- й не пускають."

Если следовать бюрократии и есть легальные претензии другой стороны- то обьяалять президента в медиа и начинать активный захват власти выглядит не как бюрократия.

 

 

"А пустили б- Трамп придумав би ще щось, щоб зірвати вибори" - это твои домыслы.

Link to comment
Share on other sites

"Вони можуть не пускати- й не пускають."

Если следовать бюрократии и есть легальные претензии другой стороны- то обьяалять президента в медиа и начинать активный захват власти выглядит не как бюрократия.

 

 

"А пустили б- Трамп придумав би ще щось, щоб зірвати вибори" - это твои домыслы.

Але ж він уже придумав- ще до 3 листопаду оголосив голосування поштою поза законом, хоч усе було законно

Чого тобі ще треба?

Від домислів Трампу можна очікувати всього 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

А що стосується оголошення в газетах... Так, це не бюрократія державна. Але це керівництво газет. Інституційна бюрократія

До речі, хіба є закон, що забороняє прогнози на підрахунок голосів? Хіба таке оголошення впливає на хід виборів, коли вони вже повністю відбулись?

Link to comment
Share on other sites

А що стосується оголошення в газетах... Так, це не бюрократія державна. Але це керівництво газет. Інституційна бюрократія

До речі, хіба є закон, що забороняє прогнози на підрахунок голосів? Хіба таке оголошення впливає на хід виборів, коли вони вже повністю відбулись?

каким образом руководство газет дает право бидону вести международные переговоры в рамках победителя выборов? Змінено користувачем Ali(UA)
Link to comment
Share on other sites

Але ж він уже придумав- ще до 3 листопаду оголосив голосування поштою поза законом, хоч усе було законно

Чого тобі ще треба?

Від домислів Трампу можна очікувати всього

вопрос был чтобы почта не принималась после 3го ноября. а голосовать он ничего против не имел. призывал голосовать персонально но это его право.
Link to comment
Share on other sites

каким образом руководство газет дает право бидону вести международные переговоры в рамках победителя выборов?

під перемовами ти розумієш просте прийняття привітань лідерів інших країн?

Link to comment
Share on other sites

вопрос был чтобы почта не принималась после 3го ноября. а голосовать он ничего против не имел. призывал голосовать персонально но это его право.

Хіба це не прерогатива законодавчих зборів штатів?

Link to comment
Share on other sites

тезисно:

1) матеріал заангажований, суперечний сам собі. Так, як сказано самим автором, Президента США обирає колегія вибірників, і, отже, все попереднє є лише опитуванням громадян штатов-держав. Але чи можна в такому разі розвішувати ярлики аферистів і фальсифікаторів ВСІМ опонентам лише за те, що дехто з тих опонентів поспішив оголосити результати цього опитування раніше, ніж усе було пораховано? Хай пітерський американець визначиться- або це неважливо й тоді немає сенсу так драматизувати й лаятись, або він лається й драматизує, але тоді це важливо

 

2) звідки він взяв 5 штатів? Штатів, де різниця складає менше 1% голосів, всього 3: Аризона, Пенсильванія, Джорджія. З них рішення про перерахунок голосів начебто прийнято лише щодо Джорджії, яку ніхто й не враховував поки що

 

3) більшість електорату з обох боків мають складати люди інтелектуально недалекі, які голосують за щось або когось тому, що "вірять" у те, що вчиняють правильно, інакше партія, яка не поставила роботу з електоратом саме таким чином, ніколи не набере голосів близько половини всіх вибірці й більше, оскільки переважна більшість людей, понад 90%, саме такими й є. Тому розказувати про те, що опоненти- шахраї, а однодумці- справжні американці, - як мінімум тупо,- або це навмисне шахрайство, в стилі типових кацапів, у яких весь світ є лайном, крім них самих ( і тому вони є найбільшим лайном - без жодних ознак самокритики та роботи совісті)

 

4) більшість електорату репів- це релігійні американці із Святим Письмом у руці. Який стосунок до цієї мейн-стрім групи мають колишні росіяни та пострадянські євреї, як правило, атеїсти- хер розбере. Єдине, що їх об'єднує, - це нелюбов до демократів, риса, яка в кацапській швалі просто не могла не пройти стадію гіперболізації й переродження в ненависть- по суті єдине, на що здатна породити їхній різновид пасіонарності. Вони  ненавидять демократів за те, що вони начебто "ліві" ( хоча Байден є центристом і католиком,- більш набожною людиною, ніж уся ця постсовкова шваль), але якби амери на праймериз обрали дійсно лівака Сандерса, що пообіцяв би відмінити санкції проти Ряші- як мінімум половина з них сприйняли б його позитивно, позитивніше за центриста Байдена, що є принциповим демократом

 

5) демократи, створюючи свою електоральну спільноту, об'єднану спільними принципами, в які мають вірити більшість людей, обрали цінності мультикультурализму, расової толерантності, захисту довкілля, розвиток медицини- всього того, від чого залежить виживання Людства в цілому та великих груп людей, включно із соціальним захистом. Вони можуть бути дуже різними за конфесійною належності, в тому числі вельми релігійними,- але будують "Сіон" тут, у реальному світі, на Землі й зараз. Чи можна їх за це називати комуністами? У вільній країні, очевидно, можна. Але чи варто? І чи варто їх ненавидіти тим, хто й до протилежного табору має сумнівний стосунок і сенс життя яких полягає в ненависті- тієї ж самої класової ненависті, яку прививали їм комуністи проти класів, відмінних від пролетаріату й яку вони тепер обертають проти всіх, хто думає інакше, ніж вони? Чи не є їхня ненависть до тих, хто сидить на соціалі й потребує доброї медицини ненавистю до нетрудового класу ( хто не працює, - той не їсть)? І хто тоді є більший комуніст?

Змінено користувачем S.Brant
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Трамп боится уходить из Белого дома по двум причинам – Bloomberg Одна - финансовая, другая - юридическая. 

 

11 ноября 2020, 18:33

 

 

Хотя президент США Дональд Трамп на протяжении многих лет лавировал среди многих трудностей – угрозой банкротство, обвинения в сексуальных домогательствах, интенсивные федеральные расследования и импичмент – он не обременен сожалением, пишет агентство Bloomberg.

 

Богатство, знаменитость и президентство поддерживали жизнерадостность Трампа, пишет автор. Вся это также означало, что Трамп не учился на своих ошибках. 

 

Теперь, однако, перед Трампом стоят две угрозы, которые появятся после того, как он покинет Белый дом в январе. Одна - финансовая, другая - юридическая. 

 

Агентство подчеркивает, что ни одну из этих грядущих проблем Трамп полностью не контролирует. И обе проблемы могут помочь объяснить, наряду с его вечной неспособностью смириться с проигрышем, почему Трамп не признает, что избранный президент Джо Байден станет его преемником, и почему он привлек Республиканскую партию, чтобы помочь ему осведомить американцев об итогах президентских выборов.

 

Трамп и его бизнесы внутри Trump Organization в долгах в размере более одного миллиарда долларов. Часть этой суммы за последние несколько лет была раскрыта в личных финансовых декларациях президента,

 

представленных в Управление по этике правительства. Недавно газета New York Times сообщила, что личные долги Трампа – 421 миллиона долларов , причем более 300 миллионов долларов должны быть выплачены в течение четырех лет.

 

Другими словами, Трамп на крючке. В условиях пандемии  его бизнес - отели, развлечения, городская недвижимость - особенно пострадали. По оценкам Forbes, его активы оцениваются в 3,7 миллиарда долларов; Bloomberg News оценивает их примерно в 3,2 миллиарда долларов. Он не разорится. Большая часть его активов не является ликвидной, а это значит, что на него могут оказать давление, чтобы он быстро продал активы, если ему нужно будет собрать средства для уплаты долгов. Среди наиболее ценных активов Трампа, например, миноритарные пакеты акций в двух объектах недвижимости. Слухи о необходимости продажи активов могут еще больше снизить стоимость портфеля Трампа.

 

Другая вещь, которая ослабит способность Трампа договариваться о крупных финансовых сделках или прощении: уход с поста президента.

 

С юридической точки зрения, против Трампа, его детей и их компаний ведут расследования в области финансов, бухгалтерии и налогов.

 

Окружная прокуратура Манхэттена расследует дело Трампа в связи с возможным налоговым мошенничеством и подделкой деловых документов, согласно материалам апелляционного суда. В этом расследовании, которое также рассматривает вопрос о выплате президентом денег за молчание двум женщинам, которые якобы имели с ним сексуальные отношения, прокуратура добивается получения налоговой декларации Трампа за восемь лет. Она также рассматривает вопрос о том, завысил ли Трамп стоимость своей собственности и других активов для получения средств от кредиторов и инвесторов.

 

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс начала еще одно расследование, также сфокусированное на том, манипулировали ли Trump Organization и семья Трампа оценками для обеспечения финансирования или налоговых льгот.

Змінено користувачем Silentio
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

The Times Called Officials in Every State: No Evidence of Voter Fraud

 

The president and his allies have baselessly claimed that rampant voter fraud stole victory from him. Officials contacted by The Times said that there were no irregularities that affected the outcome.


 


Чиновники двух главных американский партий в десятках американских штатов заявили о том, что нет никаких доказательств того, что фальсификации или другие нарушения сыграли свою роль в результате выборов президента США.


 


Газета New York Times пишет, что такое заявление равносильно решительному упреку в адрес президента Дональда Трампа о фальсификации выборов.


 


Отметим, что Трамп неоднократно – до и после дня голосования – обвинял демократов в фальсификации выборов. Даже социальные сети помечали подобные сообщения, как бездоказательные.


 


Предварительные результаты выборов президента США показывают, что Джо Байден уже опережает Дональда Трампа более чем на на пять миллионов голосов.


Змінено користувачем Silentio
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...