Перейти до змісту

ЗЕ новости - Негатив


Recommended Posts

Так, звичайно. Але поки Вова на Банкову не заїхав, його точка зору не дуже від Шефірової відрізнялась, не зважаючи на весь патріотизм Квартала. Просто бізнес є бізнес. А від коцапів вони мали левову частку прибутків.

Не пойняв логики, так шо теперь из за этого ему назад выехать? Зе ведет себя, несмотря на нулевой политический опыт в соответствии с конституцией, и считаю, что в условиях многодневного бесконечного обливания дерьмом со стороны своры бешеных собак, почуявших запах живодерни, и от этого бесящихся еще больше, вполне достойно. За старание ставлю 5 из 5т, за результат, пока 3 с плюсом.

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я теж істерикою барижної мафії з посіпаками задоволений. Зеленському ж за наполегливість ставлю 4-, а за результат трієчку поки що. Далі подивимось.

Link to comment
Share on other sites

Рада не включила у порядок денний президентський законопроект про імпічмент

https://hromadske.radio/news/2019/06/04/rada-ne-vklyuchyly-u-poryadok-dennyy-prezydentskyy-zakonoproekt-pro-impichment?fbclid=IwAR0r2k-P2zLqLs-f30qlj6WPqr3YTw58HQcCTGX_dhmSP53Ka2Zrh1TzlXI

Link to comment
Share on other sites

к сожалению это фантазии. Улыбкой и пистолетом можно сделать гараздо больше чем просто улыбкой. Но у Зели нет диктаторского потенциала и Хунты Черных Полковников в кармане тоже нет. Улыбка сделала Зелю президентом, но управлять страной она для него не сможет. Сейчас начинается торговля и политические шахматы. Вот за этот компонент я сильно переживаю.

Быстро же прозревают зелененькие  B-)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Херню поре Зеленський. Хомчаку там немає що обговорювати з орками і кацапськими "миротворцями". Нехай би Кучмо і далі там таблом торгував, стврюючи видимість бурхливої діяльності для європідарів

 

Please wait.. Loading
Змінено користувачем Citizen UA
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

КИЇВ. 5 червня. УНН. Володимир Зеленський відкликав нового очільника Генштабу Збройних сил України Руслана Хомчака від участі у засіданні ТКГ у Мінську і призначив на його місце у підгрупі з безпеки заступника командувача ООС генерал-майора Богдана Бондаря. Про це УННповідомили у АП.


"Після додаткових консультацій Президент України прийняв рішення, що участь начальника Генерального штабу, головнокомандувача ЗСУ генерал-лейтенанта Руслана Хомчака у переговорах Тристоронньої контактної групи у Мінську наразі не на часі", - йдеться у повідомленні.


Генеральний штаб ЗСУ на зустрічі ТКГ 5 червня 2019 року у підгрупі з безпеки буде представлено заступником командувача ООС генералом-майором Богданом Бондарем.


Зазначається, що Руслан Хомчак продовжить брати участь у консультаціях з підготовки позиції української делегації у ТКГ.


https://www.unn.com.ua/uk/news/1805062-prezident-vidklikav-khomchaka-z-zasidannya-tkg

Link to comment
Share on other sites

Имитация контроля над замороженім конфликтом - часть американской схемы. Наших никто не спрашивает. Санкции идут. РАшка сыплется и эта заморозка и этот "неработающий" Минск - результат правильного выполнения своей роли в оркестре. ПОтому все подобные структуры  - залог продолжения процесса.. И в них надо участвовать. Чтобы все выглядело как правда.

Link to comment
Share on other sites

Имитация контроля над замороженім конфликтом - часть американской схемы. Наших никто не спрашивает. Санкции идут. РАшка сыплется и эта заморозка и этот "неработающий" Минск - результат правильного выполнения своей роли в оркестре. ПОтому все подобные структуры  - залог продолжения процесса.. И в них надо участвовать. Чтобы все выглядело как правда.

 

Сыроид выше правильно все обозначила. Ни одого официального представителя от Украины там быть не должно, пока рашка не участвует, как сторона конфликта в переговорах, а не "миротворец". Это тупиковый путь для Украины

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Рада відклала проект Зеленського про конфіскацію незаконних активів
Четвер, 6 червня 2019, 11:49
Верховна Рада не внесла в порядок денний президентський законопроект щодо конфіскації незаконних активів чиновників.
Лише 205 депутатів підтримали включення в розгляд і законопроекту №10358 президента Володимира Зеленського, і альтернативний законопроект №10358-1 позафракційного депутата Сергія Міщенка.
Парламент 3 червня отримав від Зеленського проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів.
Спікер Андрій Парубій під час внесення в порядок денний на засіданні 6 червня сказав: "Включення в порядок денний сесії. Всі вони є в порядку денному ви з ним можете ознайомитися, а не кричати під час голосування, про що ми голосуємо".

Link to comment
Share on other sites

Рада не поддержала увольнение Полторака
Четверг, 6 июня 2019, 13:21
 На заседании Верховной Рады в четверг депутаты не поддержали проект постановления президента Владимира Зеленского об увольнении министра обороны Степана Полторака.
Его отставку поддержали всего 67 депутатов. Самого министра на заседании не было.

Link to comment
Share on other sites

Рада отказалась отправить Климкина в отставку
06.06.2019 | 13:08
Парламент Украины отказался принять отставку министра иностранных дел Павла Климкина, передает РИА «Новости».
В Раду поступило два постановления об отставке Климкина — одно подали депутаты, а второе — президент Украины Владимир Зеленский. Однако лишь 141 и 137 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов проголосовали за то, чтобы уволить Климкина.
Как отмечается, до этого Климкин призвал депутатов уволить его с поста главы МИД. Он говорил, что давно намеревался подать в отставку и написал соответствующее заявление сразу после инаугурации Зеленского.

Link to comment
Share on other sites

Верховна Рада не підтримала звільнення голови Служби безпеки Василя Грицака.
Четвер, 6 червня 2019, 13:43
За його відставку проголосували лише 78 депутатів.
Сергій Власено від "Батьківщини" сказав, що їхня фракція підтримує звільнення силовика.
Водночас, лідер "Радикальної партії" Олег Ляшко зазначив, що Володимир Зеленський не вніс нову кандидатуру на посаду Грицака, та заявив, що президент "вже призначив голову СБУ", свого друга дитинства Івана Баканова, та дав йому звання лейтенанта.
Ляшко також звернувся до правоохоронних органів з проханням розслідувати "незаконні призначення" Баканова та очільника Адміністрації президента Андрій Богдана.
Олег Барна від "БПП" сказав, що президент має право вносити кадрові подання, однак він має пам’ятати про "відповідальність за державу і народ".
Спікер Верховної Ради Андрій Парубій заступився за очільника СБУ, сказавши, що "особисто Грицак виходив за лінію розмежування і особисто визволяв українських політв’язнів".

Link to comment
Share on other sites

Более того, среди народа растёт ненависть ко всей этой мразоте и шансы задержаться у корыта с каждым днём всё меньше и меньше, думаю, что с такими темпами ПСАм ничего вообще не светит, тем более что скорое кое кого из них потащат в казематы...

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Чем больше брыкается сейчас Рада, тем лучше! Тем приятнее будет вскоре отправить на свалку истории всех этих парубиев, геращенкив, ляшкив...

"кароче",  усіх  українців.

Змінено користувачем shpylka
Link to comment
Share on other sites

"кароче",  усіх  українців.

Ха!

 

Тем более свои для всяких этих брамбулетов вернулись. И продолжают возвращаться.

 

Сепаратист із “ДНР”, екс-регіонал Лук’янов повернувся в Київ і балотується в громраду КМДА.

Vladislav-Lukyanov-DNR-_1-620x400.jpg

 

Но! Эта новость должна быть не в этой ветке. А в позитиве. И только там.

Link to comment
Share on other sites

Этим гандонам со справками осталось чуть больше месяца, так что потерпим чуток, да ВАЗу это полезно, злее будет!!!!

06.06.19 15:00 "Може статися все", - Стефанчук про рішення КС щодо указу Зеленського про розпуск Ради

Представник президента у Верховній Раді Руслан Стефанчук допускає, що Конституційний Суд може визнати неконституційним указ Володимира Зеленського про розпуск парламенту.

 

Про це він сказав журналістам у кулуарах парламенту, передає кореспондент Цензор.НЕТ.

"У мене не було б таких сумнів, якби ми жили в країні високого правового порядку. А коли я знаю, що сьогодні робиться з чинними нормативно-правовими актами, яким чином виносяться рішення суддів. Я як юрист можу сказати, що рішення суду і справедливість - це далеко не завжди одне й те саме", - заявив він.

На запитання про те, чи допускає він, що зараз чиниться тиск на КС, Стефанчук відповів: "Я просто висловлюю свої побоювання, що може статися все. Ми зараз готуємо свою конституційну правову позицію. Ми будемо її відстоювати. Призначено нового представника президента в Конституційному суді. Він зараз ознайомиться зі справами і всі його повноваження в межах, визначених Конституцією, регламентом, ми обов'язково використаємо. Ми переконані в силі і презумпції правомірності цього указу. І ми дуже сподіваємося, що Конституційний Суд України виконає покладені на нього зобов'язання незалежно від жодних обставин".

Link to comment
Share on other sites

 

Этим гандонам со справками осталось чуть больше месяца, так что потерпим чуток, да ВАЗу это полезно, злее будет!!!!

06.06.19 15:00 "Може статися все", - Стефанчук про рішення КС щодо указу Зеленського про розпуск Ради

Представник президента у Верховній Раді Руслан Стефанчук допускає, що Конституційний Суд може визнати неконституційним указ Володимира Зеленського про розпуск парламенту.

 

Про це він сказав журналістам у кулуарах парламенту, передає кореспондент Цензор.НЕТ.

"У мене не було б таких сумнів, якби ми жили в країні високого правового порядку. А коли я знаю, що сьогодні робиться з чинними нормативно-правовими актами, яким чином виносяться рішення суддів. Я як юрист можу сказати, що рішення суду і справедливість - це далеко не завжди одне й те саме", - заявив він.

На запитання про те, чи допускає він, що зараз чиниться тиск на КС, Стефанчук відповів: "Я просто висловлюю свої побоювання, що може статися все. Ми зараз готуємо свою конституційну правову позицію. Ми будемо її відстоювати. Призначено нового представника президента в Конституційному суді. Він зараз ознайомиться зі справами і всі його повноваження в межах, визначених Конституцією, регламентом, ми обов'язково використаємо. Ми переконані в силі і презумпції правомірності цього указу. І ми дуже сподіваємося, що Конституційний Суд України виконає покладені на нього зобов'язання незалежно від жодних обставин".

 

А  цікаво,  що  там  у нього  "в  глубине  души"?  :shuffle:

Link to comment
Share on other sites

@Euro, я уже повторял, что это ничего не меняет в политическом плане, в экономическом манюпасу будет хуже, чем позже выборы тем дольше будут рулить мародёры со справкой, но им так и так пиздец, а нам прийдётся потерпеть...


 

 


"кароче",  усіх  українців.

 

Бугога!!! Со справкой!!!!

Link to comment
Share on other sites

@Euro, я уже повторял, что это ничего не меняет в политическом плане, в экономическом манюпасу будет хуже, чем позже выборы тем дольше будут рулить мародёры со справкой, но им так и так пиздец, а нам прийдётся потерпеть...

Потерпіти вкотре - не проблема, 28 років це тільки і робимо. А от за мародерів душа болить! Тому що бачу з їх боку активізацію знов, а з іншого боку - разброд і шатанія.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Тому що бачу з їх боку активізацію знов, а з іншого боку - разброд і шатанія.

 

А могло быть иначе? Другими словами всё пока говорит о том, что ВАЗ на сговор с ними не пошел ну и видим ожидаемую истерику, зрелище достаточно мерзкое согласен, но можно просто не смотреть. А Зеленский знал на что шел, пусть терпит, выдержит значит может быть будет из него толк....

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Або цинік і брехун, або – слабак ©

 

Справу Медведчука продовжують Зеленський і його "слуги народу"

Валентин Бушанський

Руслан Стефанчук – представник президента у Верховній Раді, – ошелешив Україну своєю брехливою і підступною заявою. 12 червня, він, по суті, говорячи від імені президента та політичної партії "Слуга народу", висловився за створення двопалатного парламенту, а також за імплементацію результатів Всеукраїнського референдуму 2000 року імені Віктора Медведчука.

 

Простежимо логіку пана Стефанчука.

Перша теза: виборча система, за якою половина народних депутатів обирається за мажоритарною системою, а друга половина за партійними списками – це гібрид, який, за словами пана Стефанчука, перетворює парламент на "супермаркет".

 

Друга теза: аби парламент був більш структурований, є рація запровадити двопалатну систему представництва: верхня палата формується за мажоритарною системою, нижня – за пропорційною.

 

Третя теза: в 2000 році в Україні проводився Всеукраїнський референдум, на якому громадяни підтримали висловлену Леонідом Кучмою з подачі Віктора Медведчука пропозицію запровадити двопалатний парламент, а також зменшити кількість народних депутатів із 450 до 300 осіб.

 

Розберімо тези та логіку Руслана Стефанкука – одного із чільних радників президента Зеленського з правових питань.

Те, що в Україні існує гібридна виборча система – очевидний провал президента Зеленського

 

По-перше, те, що в Україні існує гібридна виборча система – це очевидний провал президента Зеленського. Саме президент, виступаючи із інавгураційною промовою, звернувся до парламенту з категоричною вимогою перейти до пропорційної виборчої системи із відкритими списками.

 

А що відбулось далі? Після консультацій із фракціями президент Зеленський і лідери політичних партій, які вже представлені у Верховній Раді, відмовились од переходу до пропорційної системи із відкритими списками та скасування мажоритарки.

 

Звідси – один висновок за К'єркеґором: "Або – або". Або президент Зеленський цинічно збрехав усьому народу, кажучи, що домагатиметься запровадження відкритих партійних списків, а насправді і не збирався цього робити. Або – піддався впливу партійних босів, зрозумівши, що і йому – лідеру "Слуги народу" – вигідно контролювати формування списків кандидатів у народні депутати.

 

 

 

Або цинік і брехун, або – слабак

Відповідно: президент Зеленський – або цинік і брехун; або – слабак, який дав обіцянку народу, виконувати яку сходу відмовився.

 

По-друге, як відомо, одна брехня завжди тягне за собою другу і так до нескінченості. Пан Стефанчук продемонстрував надзвичайну асоціативну еквілібристику: критично висловившись про виборчу систему, він побачив вихід із ситуації не у виправленні хиб виборчої системи, а в конституційних змінах – переході від однопалатного парламенту до двопалатного.

 

Пан Стефанчук розписався в тім, що питання зміни виборчої системи вже і не розглядатиметься. Запровадьмо дві палати, законсервуйно мажоритарку і не повертаймося до цієї теми

Приголомшливо! Президент Зеленський провалив свою передвиборчу обіцянку, але замість того, аби все ж пояснити народу, як саме президент та його "Слуги народу" надалі домагатимуться втілення президентських слів, пан Стефанчук, по факту, розписався в тім, що питання зміни виборчої системи вже і не розглядатиметься. Якщо ми не змогли змінити виборчу систему, говорить нам Стефанчук, то змінімо всю законодавчу владу – запровадьмо дві палати, тобто законсервуйно мажоритарку і не повертаймося до цієї теми.

 

Відтак, пан Стефанчук, каже українцям, що країна має ввійти в тривалий процес конституційних дебатів. Пан Стефанчук – дипломований юрист із науковим ступнем. І цей світоч правознавства нам каже: якщо ми неспроможні вдосконалити закон про вибори, то змінімо Конституцію, і в такий спосіб покладімо край усім спробам запровадити логічні і зрозумілі виборчі норми. Дуже оригінально, пане Стефанчук!

 

По-третє, від мови про двопалатний парламент на основі двох виборчих систем, одна з яких – осоружна мажоритарка, пан Стефанчук перейшов до результатів Всеукраїнського референдуму 2000 року.

 

Однак, мушу нагадати "слузі народу", як саме формулювалося питання, яке в 2000 році було винесене на референдум. Цитую: "Чи підтримуєте Ви необхідність формування двопалатного парламенту в Україні, одна з палат якого представляла б інтереси регіонів України і сприяла б їх реалізації, та внесення відповідних змін до Конституції України і виборчого законодавства?".

 

На референдумі 2000-го ішлося про те, що одна з палат формуватиметься шляхом виборів, а друга – буде представництвом регіонів. Це типова для федеративної країни система

Отже, в питанні, яке було винесене на референдум у 2000 році, ішлося про те, що одна з палат формуватиметься шляхом проведення виборів (за невідомо якою системою), а друга – буде представництвом регіонів (вочевидь, члени парламенту мали представляти облради). Цілком очевидно, що це є типова для федеративної країни система представництва. І пан Стефанчук, безперечно, добре про це знає.

 

13 червня в програмі "Право на владу" з Наталією Мосейчук голова партії "Слуга народу" Дмитро Разумков заявив: ми не можемо ігнорувати волю народу висловлену на референдумі, навіть якщо це відбувалося 20 років тому.

 

Між поглядами Віктора Медведчука та поглядами Владіміра Путіна немає відмінностей

Тут треба відзначити, що Всеукраїнський референдум 2000 року був проектом Віктора Медведчука, політичні погляди якого відомі. Як відомо і те, що між поглядами Віктора Медведчука та поглядами Владіміра Путіна немає жодних відмінностей.

 

На пряме запитання Наталії Мосейчук: з 2000-го року країна змінилася, тож апеляція до волі народу двадцятилітньої давнини некоректна, відповідно, – чи не є рація вдруге винести питання про двопалатний парламент на референдум? – Дмитро Разумков відповів, що повторне волевиявлення цілком виправдане.

 

Уже в 2000 році Віктор Медведчук вів країну до федералізації. Запровадження двопалатного парламенту – це один із кроків у цьому напрямку. Нині цим-таки шляхом ведуть країну Володимир Зеленський, Руслан Стефанчук і Дмитро Разумков.

 

Від брехливої обіцянки скасувати мажоритарку й запровадити відкриті партійні списки вони невимушено перейшли до теми двопалатного парламенту. Їхня мета – зламати Конституцію, в якій Україна проголошена унітарною. Їхня мета – розчленувати Україну по областях і підштовхнути людей до відчуження та ворожнечі. Така вона – зелена федералізація України.

 

 

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

При нашій системі виборів відкриті списки в їх первісному розумінні неможливі. Я тут розміщала відео Гайдая на цю тему. Те, що пропонували під видом відкритих списків - така собі модифікована мажоритарка. Так що правильно, що похерили.

 

Відкриті списки треба запроваджувати одночасно з електронним голосуванням.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...