S.Brant Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 чувак, нет расовой сегрегации в штатах с 1968 года когда по закону запретили дискриминацию при продаже домов.У вас у Флориді вона є. Було заборонено законом голосувати колишнім зекам, якщо вони не сплатили штраф. А ті колишні зеки, в яких немає грошей на штраф- усі чорні виборці демократів. Закон було прийнято навмисно республіканським керівництвом штату, щоб утримувати владу й далі 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 У вас у Флориді вона є. Було заборонено законом голосувати колишнім зекам, якщо вони не сплатили штраф. А ті колишні зеки, в яких немає грошей на штраф- усі чорні виборці демократів. Закон було прийнято навмисно республіканським керівництвом штату, щоб утримувати владу й далія не совсем понимаю какое это имеет отношение к сегрегации? или не все должны быть равны перед законом? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 еще одна фишка демократов - не требовать Voter ID и легализовать нелегалов. это все конечно ведет к честным выборам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 я не совсем понимаю какое это имеет отношение к сегрегации? или не все должны быть равны перед законом?Ніде такого немає. Цей закон навмисно прийняли у Флориді, щоб позбавити частину чорних права голосувати Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 я не совсем понимаю какое это имеет отношение к сегрегации? или не все должны быть равны перед законом? Каждый американский штат самостоятельно определяет, какими избирательными правами обладают жители, находящиеся в местах лишения свободы или отбывшие такое наказание в прошлом.Во Флориде эти правила достаточно строгие. Чтобы вернуть себе избирательное право, недостаточно просто отбыть установленное судом наказание.Даже освобождение по условно-досрочному не возвращает избирательных прав, не могут голосовать также и те бывшие преступники, кто находится на испытательном сроке. Но даже когда наказание считается полностью отбытым, для возвращения избирательных прав бывшие преступники должны погасить установленный судом штраф. При этом отдельные преступники, осужденные за особо тяжкие преступления, такие как убийство или изнасилование, лишаются избирательного права навсегда без права на апелляцию.Во Флориде из примерно миллиона бывших преступников 3/4 или почти 800 тыс. человек связаны финансовыми обязательствами перед судом. Многие из них — афроамериканцы и латиноамериканцы, которые, как правило, голосуют за Демократическую партию.Примечательно, что эта законодательная норма — совсем молодая. Она была принята в качестве поправок к конституции штата в ходе местного референдума в 2018 году. При этом результаты референдума были большой победой для демократов. Раньше избирательные права преступников в штате не востанавливались совсем.Тем не менее республиканцам де-факто удалось сохранить статус-кво, утвердив, что штрафы — тоже часть наказания, и без их погашения восстановление избирательных прав невозможно.Поскольку подавляющее большинство бывших заключенных в штате малоимущие, после принятия поправок мало кто смог вернуть себе право голоса. Демократы активно пытались бороться с такой трактовкой закона. В мае этого года федеральный судья постановил, что эта норма является неправомерной. Суд назвал установленное во Флориде правило «платой за голос», которая неконституционна для лиц, «которые по остальным критериям имеют право голосовать, но действительно не имеют возможности выплатить требуемую сумму».Однако это решение не было окончательным. В сентябре федеральный апелляционный суд отменил майское постановление. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 Ніде такого немає. Цей закон навмисно прийняли у Флориді, щоб позбавити частину чорних права голосуватитам хоть слово есть про черных? Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 там хоть слово есть про черных?це словоблуддя. Кожному неупередженому зрозуміло, що більшість колишніх ув'язнених- чорні або латинос, які не в стані заплатити той штраф 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 це словоблуддя. Кожному неупередженому зрозуміло, що більшість колишніх ув'язнених- чорні або латинос, які не в стані заплатити той штрафты уже и латиносов добавил а были только черные. еще раз вопрос задам - в законе есть хоть слово про цвет кожи? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 ...Кожному неупередженому зрозуміло... Каждый раз когда вижу подобную фразу (и сам стараюсь не использовать такую формулировку) - кровь из глаз. Манипуляция чистой воды. Это как "Выйдите на улицу и спросите: <Пашинский – бандит или нет?> Спросите у людей, у всех. Я даю вам 100%, 100 человек спросите – 100 человек ответят: <Да>" - норм фраза, нравится? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 S.Brant хорошо бы прижился в калифорнии. там убрали оценивание учеников школ из за расовых вопросов. черные больше нарушали правила поведения и получали хреновые отметки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 немного подожгу про флориду Reload Page to see tweet..Link.. наш человек опять сегрегация, S.Brant? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 ты уже и латиносов добавил а были только черные. еще раз вопрос задам - в законе есть хоть слово про цвет кожи?ти вже задавав це питання. Звісно, ні. І з контексту моєї відповіді мало бути видно, що "звісно, ні" Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 немного подожгу про флориду Reload Page to see tweet..Link.. наш человек опять сегрегация, S.Brant?як я вже казав, ти терміни перевантажуєш хер знає якими сенсами. Травка чи досі заспокоїтись не можеш, після поразки Трумпа? Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 11 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 11 листопада, 2020 Каждый раз когда вижу подобную фразу (и сам стараюсь не использовать такую формулировку) - кровь из глаз. Манипуляция чистой воды. Это как "Выйдите на улицу и спросите: <Пашинский – бандит или нет?> Спросите у людей, у всех. Я даю вам 100%, 100 человек спросите – 100 человек ответят: <Да>" - норм фраза, нравится?Заспокойся, трумпіст Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 S. Brant аргументы закончились. Жаль, очень жаль. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Во! Этапять! Трампистом меня ещё никто не называл Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 (змінено) S. Brant аргументы закончились. Жаль, очень жаль.я мушу доводити, що два по два є чотири?Всі твої "факти" про фальсифікації не є доведені. Дискримінація чорних у Флориді доведена самим законодавством. Репи неприховано приймають закони, щоб обмежити кількість виборців, що голосують за демів. Там ціла епопея була- тільки деми чогось доб'ються, щоб ті голосували,- так репи вживають відповідні заходи, щоб ті НЕ ГОЛОСУВАЛИ Змінено 12 листопада, 2020 користувачем S.Brant Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Во! Этапять! Трампистом меня ещё никто не называл а як тебе називали? Узкаязичним дискримінатором? Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 S.Brant хорошо бы прижился в калифорнии. там убрали оценивание учеников школ из за расовых вопросов. черные больше нарушали правила поведения и получали хреновые отметки.Ми зараз кажемо про вибори? Як ті оцінки впливають на хід виборів? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 я мушу доводити, що два по два є чотири?Всі твої "факти" про фальсифікації не є доведені. Дискримінація чорних у Флориді доведена самим законодавством. Репи неприховано приймають закони, щоб обмежити кількість виборців, що голосують за демів. Там ціла епопея була- тільки деми чогось доб'ються, щоб ті голосували,- так репи вживають відповідні заходи, щоб ті НЕ ГОЛОСУВАЛИи шо там так много этих зеков бывших что они на что то влияют? и что страшного в том что бывшие зеки не проголосуют... они сознательно вытолкнули себя из законного поля. это типа ядерный электорат демов? бывшие зеки? мне Уки рассказывает что там вчоные сплошные... давай лучше про gerrymandering... там для тебя такое поле чтоб разгулятся шо аж страшно) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 а як тебе називали? Узкаязичним дискримінатором? вот же чучело. продолжай Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Забагато честі. Опудало узкамірне Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Забагато честі. Опудало узкамірнеОй, да ладно, перестаньте. Ну реально фраза "всем известно" чисто манипулятивная, которая показывает веру, а не факты. Какие то пару тысяч лет назад всем было известно что земля плоская. Чисто вера. Вера конечно хороша тем что не требует доказательств, но все же... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 (змінено) Ой, да ладно, перестаньте. Ну реально фраза "всем известно" чисто манипулятивная, которая показывает веру, а не факты. Какие то пару тысяч лет назад всем было известно что земля плоская. Чисто вера. Вера конечно хороша тем что не требует доказательств, но все же... Фраза і справді трохи тухла...... хоча не завжди її використовують для маніпуляціїй........ буває її застосовують в ситуації коли документальних доказів "з мокрими печатями" нема, але воно "ходе і крякає як качка"................ Мабуть навіть в цих ситуаціях треба обминати цю фразу та завжди більш розгорнуто пояснювати своє припущення......... Змінено 12 листопада, 2020 користувачем Uki Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Фраза і справді трохи тухла...... хоча не завжди її використовують для маніпуляціїй........ буває її застосовують в ситуації коли документальних доказів "з мокрими печатями" нема, але воно "ходе і крякає як качка"................ Мабуть навіть в цих ситуаціях треба обминати цю фразу та завжди більш розгорнуто пояснювати своє припущення......... Кого Ви слухаєте? Ось точна цитата фрази: Кожному неупередженому зрозуміло, що більшість колишніх ув'язнених- чорні або латинос, які не в стані заплатити той штраф Ну й десь далі, може, в іншому пості, було сказано, що більшість від такої більшості голосує звичайно за демократів. У чім некоректність, маніпуляція або неконструктивна, надто категорична ( абсолютна ) модальність? Хіба факти не такі, як викладено? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 А потім Алі постить бездоказові сюжети, які нічого не доводять- хтось когось б'є, хтось комусь зіпсував машину- де видно, що це демократ напав на противника Байдена? З яких фігів? Чому така впевненість? Хіба не від того, що факти дискримінації чорних під час виборів, коли вони не можуть голосувати через таке дискримінаційне законодавство, дійсно мали місце?І тому чорні злі? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 То что Али манипулирует - тут вопросов нет. Вам просто указали что вы прилетаете к таким же методам по сути. Или у вас есть статистика которая подтверждает фразу, причем известная всем непредвзятым. Именно всем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 То что Али манипулирует - тут вопросов нет. Вам просто указали что вы прилетаете к таким же методам по сути. Или у вас есть статистика которая подтверждает фразу, причем известная всем непредвзятым. Именно всем. Маніпулюєте Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Так я про свое мнение сказал, я не обобщаю что это всем известно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts