Майбутнє республіканської партії......

[S.Brant]

"А про програмування взагалі смішно". Один мій знайомий викладав програмування на перших курсах студентам механічних спеціальностей електромехан. факультету технічного університету. Так він казав, що з усього потоку в 100 студентів лише 1-2 могли програмувати. В кращому випадку. Іноді- жодного
Всі програми за них робив хтось інший, доволі тупо. Інтерфейс незручний, недружній для юзера. На всі питання морозились. А з тих 1-2, хто програмував сам, половина ШАГ для школярів закінчила, а половина була самородками ( з тих останніх дехто потім продовжив програмувати на хорошому рівні).
Так що не треба ля-ля, - дурнів і серед наших повно. Десь 98% і буде. Як і скрізь

[S.Brant]

"Ще раз- такі, як я, тебе вивчили" - тобі за це платили гроші, такі як я. так шо не тринди. все інше якісь фантазії...

У тебе типова захисна реакція

[S.Brant]

https://www.reddit.com/r/Pikabu/comments/gy8yqo/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BB_%D0%B8%D0%B7/

Я видел все описанное своими глазами когда в Штатах жил и работал. И это уже было 15 лет назад. Сейчас все двинулось еще дальше в сторону полного абсурда

Тоді тобі повезло. Мою колишню вчитепьку англійської ледь не задушили негритянки, коли вона викладала їм у тюрмі

Змінено 19 листопада, 2020 користувачем S.Brant

[S.Brant]

Отже, інтуїтивно ми нащупали справжнє майбутнє республіканської партії, з чим я всіх і вітаю. Не даремно тут писали- хоч якийсь результат

Отже, майбутнє репів визначається тим, що в ній утворились дві ядерні групи електорату- білі фундаменталісти ( мається на увазі група досить релігійних християн, як правило протестантів- більше за всіх таких саме серед фундаменталістів, типу баптистів... а також більша частина мормонів) і , як сказав пан Андрій- "образованці". Оскільки він мав на думці все ж таки доволі вузьку специфічну групу із совка ( я б додав, що серед них багато російськомовних євреїв із совка), то ширше таких можна було б назвати- стихійні та свідомі лібертаріанці з досить високим рівнем доходів і освітою, які не хочуть сплачувати великі податки. Це доволі дві різні групи- білі неосвічені чоловіки десь із кантрі-сайд континентальних штатів,- і постсовкові жлоби, хай навіть і не радянські зовсім за походженням... але такого ж типу...Про контакти з першими у мене залишились найкращі спогади- вони безкоштовно вчили нас англійської, жертвували місцевим громадам гроші на молельні дома, в яких вони потім викладали як англійську, так і свої духовні вчення... Я  проти них нічого не маю

З другими я в Україні, як варіантом совка, не дуже дружу й вже зовсім не люблю. Особливо із стихійними- зі свідомими лібертаріанцями, типу Данко з ФУПу, мені прикольно філософувати, але більшою частиною в гуманітарному відношення вони ще менш освічені, ніж перші, як не парадоксально. 

 

Отже, це настільки різні люди, що рано чи пізно тут буде розкол. Бо другі перших тримають за лохів, які забезпечують масовість електорату республіканців. Без них вони б не могли перемогти та знижувати при перемозі податки. Але як тільки стане ясно, що навіть з першими другі вже не перемагають, бо електорату такого типу буде з часом ставати все менше й менше- другі ( лібертаріанське крило) кине перших ( християнських фундаменталістів) й перейде до Лібертаріанської Партії. І таким чином в США БУДЕ ВЖЕ НЕ ДВІ ПАРТІЇ, А ТРИ. Три великих партії, одна з яких- демократи,- залишаться справді великою, а дві інших будуть поменше...
Поки вже не розколяться самі демократи. Вже не через поразку, як репи, а через перемогу- якщо береги втратять від успіху

[Uki]

"образованці" - то настільки незначна та невпливова група шо можна нехтувати......

Ось приблизний склад респів

- фундаменталісти - правильно С.Брант відмітив

- лібертаріанці - це група досить освічених людей, які взагалі не бачуть майбутнього за концепцією уряду як такою....тому завжди голосуватиме за ту силу яка зменьшує податки, уряд, вплив уряду, рейтинг уряду, тощо

- білі без освіти, що мають дуже низькооплачувану роботу - просто голосують проти політкоректності, іммігрантів та кольорових конкурентів. Раніше вони голосували за демів, як захисників трудового народу. 

- неокони - все ще є такі. Частина цього разу відбилася та проголосувала за Байдена

[S.Brant]

"образованці" - то настільки незначна та невпливова група шо можна нехтувати......

Ось приблизний склад респів

- фундаменталісти - правильно С.Брант відмітив

- лібертаріанці - це група досить освічених людей, які взагалі не бачуть майбутнього за концепцією уряду як такою....тому завжди голосуватиме за ту силу яка зменьшує податки, уряд, вплив уряду, рейтинг уряду, тощо

- білі без освіти, що мають дуже низькооплачувану роботу - просто голосують проти політкоректності, іммігрантів та кольорових конкурентів. Раніше вони голосували за демів, як захисників трудового народу. 

- неокони - все ще є такі. Частина цього разу відбилася та проголосувала за Байдена

Ти правий. Отже, неокони будуть третім уламком. 

[Вуйко_З_Онтарио]

Тоді тобі повезло. Мою колишню вчитепьку англійської ледь не задушили негритянки, коли вона викладала їм у тюрмі

в начале двухтысячных Хай скулз в Бруклине были обнесены высокими заборами. НА заборах висели таблички drug free zone, gun free zone. Прожектора. Камеры. Ну чисто тюрьма. на входе была рамка металлоискателя и полицейский. СТолько интересного собирал по утрам. заглядение. У школьников даже игра была - пронеси запрещенку. Обмани систему. Все равно это никуда не репорталось. Только стволы - за это уже мочили по-взрослому

[S.Brant]

В будь-якому разі, крім неоконів, інші названі Юкі групи електорату є ізоляціоністами, які проти  активної міжнародної політики США. Навіть серед фундаменталістів є такі, хоча з ними некони ще могли б знайти спільну мову через наявність у них хоч якихось ідеалів Добра,  й Справедливості. Але інші є пофігістами, які крім себе нічого не хочуть бачити. Рано чи пізно справжні репи з ними розійдуться, бо не можна обманювати велику кількість електорату весь час... 

[Dilbert]

там набагато більше груп пане  S.Brant

 

Ви ще забули тих, у кого бабло і ресурси ) Типу Кох бразерз (один вже помер) і всякі Гувер Інститути 

[S.Brant]

там набагато більше груп пане  S.Brant

 

Ви ще забули тих, у кого бабло і ресурси ) Типу Кох бразерз (один вже помер) і всякі Гувер Інститути 

Насправді я мав на думці великі групи електорату ГОП, а не групи її еліт

[Ali(UA)]

У тебе типова захисна реакція

те саме я можу сказати про тебе. а по факту платить не держава, а люди з податків. держава лише розподіляє. улюблена ідея коммі дякувати державі за те що "дала" грошей. тому у вас коммі така болісна реакція коли вас тичеш мордякою у правду.

[Ali(UA)]

якщо ділити то цікаві не так категорії як масова частка тих категорій... а саме це показують карти що я привів.

 

рівень інкаму там кількість людей. тому карта то є доказ що за демів в основному гєтто та люди що сидять на фінансовій допомозі. такі люди не виживуть за межами міста бо там далеко до соціальних розподільників. і ще такі люди полюбляють скученість - бо дешевше, ідеал апартаменти в комплєксах.

 

а те шо і там і там є багаті то сумніву нема. і там і там є вчоні.

[Ali(UA)]

тому завжди буде сила що тяжіє до того величезного пласту що живе в містах... і люди що якось пробилися у житті виїжджають з міста і буде партія що опирається на них...

[S.Brant]

те саме я можу сказати про тебе. а по факту платить не держава, а люди з податків. держава лише розподіляє. улюблена ідея коммі дякувати державі за те що "дала" грошей. тому у вас коммі така болісна реакція коли вас тичеш мордякою у правду.

Маячня, а не правда. Я навіть не читаю таке повністю- вже з перших слів зрозуміло, що це паранойа, а не дискурс. Був би ти моїм студентом, просто поставив би двійку та вигнав з класу

[Uki]

там набагато більше груп пане  S.Brant

 

Ви ще забули тих, у кого бабло і ресурси ) Типу Кох бразерз (один вже помер) і всякі Гувер Інститути 

 

то настільки мала група шо нею можна нехтувати 

[Ali(UA)]

Маячня, а не правда. Я навіть не читаю таке повністю- вже з перших слів зрозуміло, що це паранойа, а не дискурс. Був би ти моїм студентом, просто поставив би двійку та вигнав з класу

а ты собственно преподаватель чего? философии?

еще одно доказательство что все вузы рассадники коммуны...

[Dilbert]

то настільки мала група шо нею можна нехтувати 

головне ж не розмір ) а ефективність

[Ali(UA)]

головне ж не розмір ) а ефективність

голосує маса... її інтереси і будуть основні..

[Uki]

головне ж не розмір ) а ефективність

 

головне - голоси

[S.Brant]

то настільки мала група шо нею можна нехтувати 

Ми тут сперечаємось до сказу, а між тим П'ю Ресарч Сентар давно вже опублікував відповідні дані про електоральні групи репів і демів, взяті москалями за основу

Виявилось, що всі ми праві. І навіть трохи більше- були там ще ті, кого ми не назвали

Отже, репи- 4 групи електорату: ядерні консерватори, тупі селюки, сільські лузери, молоді пофігісти ( на відміну від попередніх трьох груп живуть переважно в місті, серед них найбільша частина демократів і кольорових, вони досить ліберальні й толерантні як до демів, так і до геїв ... але не в ліберальному дискурсі, отже, не вважають, що причиною неуспіху чорних є дискримінація- як і всі репи)

1) ядерний електорат дійсно такий, як описав Алі ( успішні, освічені, живуть не в місті, переважно ПІДТРИМУЮТЬ політику Трампа-  While they overwhelmingly approve of Donald Trump’s job performance, about half say they have “mixed feelings” about Trump’s personal conduct in office). Хоча його не дуже багато, але вони є найбільш активними. Їх так і називають- ядерні консерватори.

 

Тобто всього їх 13% від дорослого населення ( переважають чоловіки, до речі), але це складає 20%  від тих, хто голосує звичайно. 62+35% з них репи, 3% схиляються до демів, твердих демів немає. Як і в наступній групі- тупих, неосвічених консерваторів. В тій групі підтримка Трампа навіть більша:

2) кантрі 1 консерватори ( розумій як хочеш- хочеш, патріоти, хочеш- селюки)

 

 

Підтримка серед тупих Трампа сягає 93%- найбільший показник. Якщо десь і шукати неоконів, то явно не тут. Скоріше він у першій групі

 

3) Лузери- не вірять у ринок, але не демократи. Багато місцевих наркоманів, майже всі палять. Дуже низький дохід, але винні не вони- система. Не дуже політично активні, як і остання, четверта група. Якась частина може проголосувати за демів, але в цілому дискурс демів не підтримують

Лузерів значно більше, ніж просто тупих- десь вдвічі

 

4) Про пофігістів я вже писав. Чомусь соціологи їх обізвали підприємцями Нової Ери:

 

Всього потенційних репів тут виходить 42% від дорослого населення

З них ядро складає третину й ще одна шоста- просто тупі селюки, які неодмінно проголосують за репів, якщо знайдуть виборчу дільницю. Разом це майже половина електорату репів. Друга потенційно більша половина можуть забити на вибори або проголосувати за демів

Змінено 19 листопада, 2020 користувачем S.Brant

[S.Brant]

взято звідси

https://www.pewresearch.org/politics/2017/10/24/appendix-1-typology-group-profiles-2/

[Вуйко_З_Онтарио]

https://summit.news/2020/11/19/leftists-suggest-re-education-camps-firing-squads-banning-talk-radio-to-deprogram-75-million-trump-supporters/

[S.Brant]

Там же й про демів. Теж 4 групи електорату. Але в зворотній послідовності- ядерні ліберали там на останньому місці, але їх більше за всіх і вони теж активні. Це десь половина активних виборців демів. І освіта та доходи там теж найбільше, як і в ядерних консерваторів

[S.Brant]

Ну що- вантажити демів? Чи краще детальнішу характеристику груп електоратів репів  ?

[S.Brant]

 

Defining values: Highly educated and politically engaged, Solid Liberals hold consistently liberal values. They back a robust role for government and are strong advocates of the social safety net. Large majorities view the current economic system as unfair and see economic inequality as a major problem. They take broadly positive views of immigrants, and fully 99% think being open to people from around the world is an essential part of the nation’s identity. Most say more needs to be done to address both racial discrimination and obstacles to women’s achievement. They support same-sex marriage and believe homosexuality should be accepted by society. Solid Liberals are the most Democratic of all typology groups: nearly two-thirds (64%) identify as Democrats, another 35% lean toward the Democratic Party.

Political attitudes: Solid Liberals are the most engaged Democratic group – 89% say they vote always or nearly always, and fully 97% say it matters a great deal or fair amount which party wins control of Congress next year. Their opposition to Donald Trump is overwhelming: 97% say they strongly disapprove of his job performance, and 91% say they disagree with Trump on all or nearly all issues. A 71% majority identify as liberal.

Who they are: The most highly educated of the typology groups, 57% are college graduates and nearly three-in-ten (29%) have a graduate degree. Non-Hispanic whites make up the vast majority of this group (73%), and the group is more female than male (59% to 41%). Solid Liberals are financially satisfied and among the most likely to live in urban areas.

Lifestyle notes: Most Solid Liberals (72%) say they enjoy going to museums a lot, and 75% say artists contribute a lot to society – the highest shares across typology groups. They are less likely than other groups to have a religious affiliation, and just 15% say they attend religious services weekly or more, by far the lowest share of any typology group.

[S.Brant]

Про ядерних консерваторів ( основу електорату репів):

 

Defining values: This overwhelmingly Republican group holds conservative attitudes across a wide range of issues, especially in their support for smaller government. Core Conservatives are deeply skeptical of the social safety net and favor lower tax rates on corporations and high-income individuals. While they are divided on whether immigrants do more to strengthen or burden the country, Core Conservatives offer far more positive views of immigrants than do Country First Conservatives. Core Conservatives are relatively upbeat about national conditions and a majority says that the United States “stands above” all other nations in the world.

Political attitudes: Core Conservatives are highly engaged in politics: Fully 93% say they always or nearly always vote in elections. While they overwhelmingly approve of Donald Trump’s job performance, about half say they have “mixed feelings” about Trump’s personal conduct in office.

Who they are: Two-thirds (67%) are men, a far greater share than for any other typology group. More than eight-in-ten (85%) are non-Hispanic white. Core Conservatives are among the most content with their personal financial situation of the groups. They are more likely than other GOP-leaning groups to have completed college (33% have at least a bachelor’s degree), but they also are the group most likely to say colleges and universities have a negative effect on the country (80%).

Lifestyle notes: Core Conservatives are more likely than other typology groups to own their homes, and many have money invested in the stock market. Roughly half (53%) say their family has achieved the American Dream, the most of any typology group.

 

Для порівняння

[S.Brant]

Ну й хай вже буде все в одному місці- порівняння електоратів саме Байден-Трамп, від цієї ж соціологічної інституції... Напередодні виборів:

 

Саме тут, після цієї публікації з'явився мем про білих тупих і неосвічених чоловіків, як базовий електорат Трампа

[S.Brant]

Ще одна група електорату, схильного до демократів- теж доволі фінансово забезпечена група "демократів по можливості":

 

Defining values: Democratic-leaning and financially comfortable, Opportunity Democrats have liberal attitudes on most issues including the environment, immigration and homosexuality. They stand out from other Democratic groups in their strong belief that hard work is enough for most people to get ahead and for being somewhat less likely to see structural barriers facing blacks and women. They are supportive of U.S. engagement abroad and involvement in global markets.

Political attitudes: Opportunity Democrats are among the most likely to describe their own political views as moderate: 46% say this, compared with 32% who say they are liberal and 21% who identify as conservative. While a wide majority disapprove of Trump’s job performance (86%), Opportunity Democrats are less likely to strongly disapprove of Trump than either Solid Liberals or Disaffected Democrats.

Who they are: About six-in-ten (57%) are non-Hispanic whites, 14% are black and 20% are Hispanic. About a third (34%) are college graduates, another 30% have some college experience. They are among the more financially satisfied typology groups: 66% say they are satisfied with the way things are going for them financially.

Lifestyle notes: About eight-in-ten (79%) are satisfied with the way things are going in their local communities. They are more likely than other groups to have friends who do not share their partisan affiliation. Most have a current U.S. passport and say they have money invested in the stock market.

[S.Brant]

А ось ця чималенька група "вічно всім незадоволених демократів"- виборців,-  майже ніколи не голосує за репів ( як уже було сказано в попередньому матеріалі):

Defining values: This majority-minority group mostly identifies as Democratic or leans toward the Democratic Party. Disaffected Democrats strongly believe the economic system unfairly favors powerful interests and that business corporations make too much profit. Relatively few believe their family has achieved the American Dream, and 24% believe it is out of reach for their family. Most say the government should do more to help the needy and that poor people have hard lives because government benefits do not go far enough to help them live decently. In contrast to other Democratic-oriented groups, a majority (63%) characterizes government as “almost always wasteful and inefficient.”

Political attitudes: Though less politically engaged, Disaffected Democrats share Solid Liberals’ disapproval of Donald Trump: 91% disapprove of his job performance, including 85% who do so strongly. Just 43% of Disaffected Democrats say voting gives people like them some say about how the government runs things, the lowest percentage of any typology group.

Who they are: Over half (56%) of Disaffected Democrats are non-white. Highly financially stressed, they are the least likely to own a home and – along with Devout and Diverse – would have a tougher time than other typology groups if they needed to live off of their savings.

Lifestyle notes: Most Disaffected Democrats (55%) say they have lived in or near their local community for their entire life. Most (58%) say they enjoy volunteering “a lot.”

[S.Brant]

Ну й сама перша група майже нічим не відрізняється від репів. Навіть не цікаво. Група релігійних і "різних". Крім одного. Різні вони релігійно, етнічно, расове. Тобто - не ВАСПи, які частіше голосують за репів. Чорні баптисти, наприклад. Або мусульмани. Голосують переважно за демів, але можуть і за репів ( навіть найвищий відсоток в порівнянні з іншими демами). Та не дуже вони й ходять на ті вибори- десь 2/3, це найменший показник серед електорату демів