Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 А потім Алі постить бездоказові сюжети, які нічого не доводять- хтось когось б'є, хтось комусь зіпсував машину- де видно, що це демократ напав на противника Байдена? З яких фігів? Чому така впевненість? Хіба не від того, що факти дискримінації чорних під час виборів, коли вони не можуть голосувати через таке дискримінаційне законодавство, дійсно мали місце? І тому чорні злі?дискриминацию ты так и не доказал, почему ты продолжаешь продвигать свои ДОМЫСЛЫ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Так я про свое мнение сказал, я не обобщаю что это всем известно Just making a point. Дуже рідко але іноді таки маніпулятивна фраза може означати саме те що вона означає наприклад шо "всим неупередженим і справді це зрозуміло"...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Значит я не непредвзят в данном вопросе. Пичалька. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 (змінено) Значит я не непредвзят в данном вопросе. Пичалька. Ти думаєш керуються іншими мотивами коли закривають виборчі дільниці в чорних районах, вводять такі обмеження, які в основному стосуються бідних, і тд і тп? Змінено 12 листопада, 2020 користувачем Uki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Ти думаєш керуються іншими мотивами коли закривають виборчі дільниці в чорних районах, вводять такі обмеження, які в основному стосуються бідних, і тд і тп?generalization is another manipulation... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Ти думаєш керуються іншими мотивами коли закривають виборчі дільниці в чорних районах, вводять такі обмеження, які в основному стосуються бідних, і тд і тп?Могу только предполагать. Только если честно я нормально отношусь к ограничениям в праве избирать. Избирать должны те кто платит налогов больше чем потребляет социалки. Но это лично мое мнение. Такой подход более справедлив как мне кажется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 какая страна в мире обладает наиболее либертарианскими законами? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Понимаешь, у нас нет такого прибора как дискринамометр, и в палате мер и весов не лежит кусок единицы дискриминации. Это все субъективно. И так как у меня свое представление о справедливости - я не вижу что эти ограничения Ия как то дискриминирую других - по моей линейке дискриминации в приведенных примерах нет. Последний пост для Юки Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Не в смысле что он последний. Просто как бы чтобы было понятно кому адресовал Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Понимаешь, у нас нет такого прибора как дискринамометр, и в палате мер и весов не лежит кусок единицы дискриминации. Это все субъективно. И так как у меня свое представление о справедливости - я не вижу что эти ограничения Ия как то дискриминирую других - по моей линейке дискриминации в приведенных примерах нет.Последний пост для Юки Дискримінація це чи ні я не знаю, але це однозначно voter suppression....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 по поводу дискриминаций - кали хочет дискриминировать на законодательном уровне. а вообще последнее время есть случаи дискриминаций, в частности белого населения. не на выборах, но при поступлении в вузы, на работу, и т.д. это уже много раз обсасывалось. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 (змінено) А от алі не просто маніпулює, а нахабно бреше. Каліфорнія не хоче дискримінувати ....... prop 16 rejected Змінено 12 листопада, 2020 користувачем Uki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 гыгы, я же не написал БУДЕТ. я написал Хочет. Баллот был выставлен на голосование, и набрал почти половину голосов. согласись, это просто вопрос времени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 гиги .... Також ти написав КАЛІФОРНІЯ, а не уряд каліфорніїї Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 они руководствуются общественным мнением... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 (змінено) ну як бачимо не в своїх бажанняхнабрехав .... то визнай.....нашо вертітись Змінено 12 листопада, 2020 користувачем Uki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 generalization is another manipulation...Що Ви пишете?Вся наука побудована на generalization, узагальненях Шановні, або ви будете поважати один одного, або ну його нафік товкти з пустого в порожнє Щоб ЩО? Яка Ваша мета тут?Могу только предполагать. Только если честно я нормально отношусь к ограничениям в праве избирать. Избирать должны те кто платит налогов больше чем потребляет социалки. Но это лично мое мнение. Такой подход более справедлив как мне кажется.Only the richest ancient Athenians paid taxes – and they bragged about ithttps://theconversation.com/only-the-richest-ancient-athenians-paid-taxes-and-they-bragged-about-it-147249 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 эти беллоты не растут на ровном месте Уки. у нас такого беллота не было, были другие. A poll by the Latino Community Foundation found that a slim plurality of the Latinx population agreed with the proposal (50 percent to 48 percent). However, the poll also asked the voters what they perceived Prop 16 to do. Thirty-two percent believed that voting yes would preserve the status quo and block the consideration of race and ethnicity in admissions. Of those who understood that Prop 16 would allow such consideration, a clear majority -- 65 percent to 34 percent -- was in favor. вопрос времени, у вас уже латиносов больше чем белых... а против этого в основном азиаты. это цифры. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Еще раз Уки, Я Не Брехал и Не Манипулировал. Я сказал хотят а не приняли и не то что это узаконено. хочешь дальше спорить - велкам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 12 листопада, 2020 Автор Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Еще раз Уки, Я Не Брехал и Не Манипулировал. Я сказал хотят а не приняли и не то что это узаконено. хочешь дальше спорить - велкам. плебісцит якраз прямо без всяких "руководствуются общественным мнением" показує бажання та волю народу ...... Відмовою від проп 16 Каліфорнія прямо показала що не бажає дискримінації....... ти ж написав повністю протилежне "кали хочет дискриминировать на законодательном уровне"...... Якщо це не брехня то значить це повна відсутність будь якої логіки....... Думаю, останнє для тебе гірше Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 плебесцит показывает волю большинства... но даже без воли большинства вы намного ближе к процессу принятия и дискриминации чем другие штаты, в том числе Флорида, где подобные баллоты даже на голосование не выносят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 какая страна в мире обладает наиболее либертарианскими законами?От я тебе й знайшов. Отже, лібертаріанство- неоднозначно поняття й розбивається на ряд шкіл, - групу правих лібертаріанських ідеологій і групу лівих лібертаріанських теорійДо останніх належать ліве лібертаріанство , лівий ринковий анархізм і лібертарний соціалізм, Left-libertarianismLeft-libertarianism,[1][2][3][4][5] also known as egalitarian libertarianism,[6][7] left-wing libertarianism[8] or social libertarianism,[9] is a political philosophy and type of libertarianism that stresses both individual freedom and social equality. Left-libertarianism represents several related yet distinct approaches to political and social theory. In its classical usage, it refers to anti-authoritarian varieties of left-wing politics such as anarchism, especially social anarchism,[10] whose adherents simply call it libertarianism.[11] In the United States, it represents the left-wing of the libertarian movement[10] and the political positions associated with academic philosophers Hillel Steiner, Philippe Van Parijs and Peter Vallentyne that combine self-ownership with an egalitarian approach to natural resources.[10][12] This is done to distinguish libertarian views on the nature of property and capital, usually along left–right or socialist–capitalist lines.[13]While maintaining full respect for personal property, socialist left-libertarians are opposed to capitalism and the private ownership of the means of production.[14][15][16][17] Other left-libertarians are skeptical of, or fully against, private ownership of natural resources, arguing in contrast to right-libertarians that neither claiming nor mixing one's labor with natural resources is enough to generate full private property rights and maintain that natural resources should be held in an egalitarian manner, either unowned or owned collectively.[18] Those left-libertarians who are more lenient towards private property support different property norms and theories such as usufruct,[19] or under the condition that recompense is offered to the local or even global community such as the Steiner–Vallentyne school.[20][21]Market-oriented left-libertarianism, including Pierre-Joseph Proudhon's mutualism and Samuel Konkin III's agorism, appeals to left-wing concerns such as class, egalitarianism, environmentalism, gender, immigration and sexuality within the paradigm of free-market anti-capitalism.[10][22] Although libertarianism in the United States has become associated to classical liberalism and minarchism, with right-libertarianism being more known than left-libertarianism,[5] political usage of the term until then was associated exclusively with anti-capitalism, libertarian socialism and social anarchism and in most parts of the world such an association still predominates.[10][23] Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Left-wing market anarchism Left-wing market anarchism[1][2] is a strand of free-market anarchism and an individualist anarchist,[3] left-libertarian[2][4] and libertarian socialist[5] political philosophy and market socialist[6] economic theory associated with contemporary scholars such as Kevin Carson,[7][8] Gary Chartier,[9] Charles W. Johnson,[10] Roderick T. Long,[11][12] Chris Matthew Sciabarra,[13] Sheldon Richman[4][14][15] and Brad Spangler,[16] who stress the value of radically free markets, termed freed markets to distinguish them from the common conception which these libertarians believe to be riddled with statist and capitalist privileges.[17] Proponents of this approach distinguish themselves from right-libertarians and strongly affirm the classical liberal ideas of self-ownership and free markets while maintaining that taken to their logical conclusions these ideas support anti-capitalist, anti-corporatist, anti-hierarchical and pro-labor positions in economics; anti-imperialism in foreign policy; and thoroughly radical views regarding socio-cultural issues.[18][19][20][21]The genealogy of left-wing market anarchism, sometimes labeled market-oriented or free-market left-libertarianism,[2][4] overlaps to a significant degree with that of Steiner–Vallentyne left-libertarianism as the roots of that tradition are sketched in the book The Origins of Left-Libertarianism.[22][23] Carson–Long-style left-libertarianism is rooted in 19th-century mutualism and in the work of figures such as Thomas Hodgskin, French Liberal School thinkers such as Gustave de Molinari and American individualist anarchists such as Benjamin Tucker and Lysander Spooner, among others.[4][23] Several left-wing market anarchists who come from the left-Rothbardian school or tradition cite Murray Rothbard's homestead principle with approval to support worker cooperatives.[24][25] While with notable exceptions libertarians in the United States after the heyday of individualist anarchism tended to ally with the political right, relationships between such libertarians and the New Left thrived in the 1960s, laying the groundwork for modern left-wing market anarchism.[24]Left-wing market anarchism identifies with left-libertarianism,[26] a position which names several related yet distinct approaches to politics, society, culture and political and social theory, stressing both individual freedom and social justice. Unlike right-libertarians, left-libertarians believe that neither claiming nor mixing one's labor with natural resources is enough to generate full private property rights and maintain that all natural resources such as land, oil and gold ought to be held in some egalitarian manner, either unowned or owned collectively.[27][28][29][30] Those left-libertarians who support private property do so under different property norms[31][32][33][34] and theories,[35][36][37] or under the condition that recompense is offered to the local or global community.[30] Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Libertarian socialism Libertarian socialism,[1] also referred to as anarcho-socialism,[2][3] anarchist socialism,[4] free socialism,[5] stateless socialism,[6] socialist anarchism[7] and socialist libertarianism,[8] is an anti-authoritarian, anti-statist and libertarian[9][10] political philosophy within the socialist movement which rejects the state socialist conception of socialism and anarchist or Marxist-inspired thought as well as other left-libertarian tendencies.[19] Anarchism and libertarian Marxism are the main currents of libertarian socialism.[20][21]Libertarian socialism generally rejects the concept of a state[15] and asserts that a society based on freedom and justice can only be achieved with the abolition of authoritarian institutions that control certain means of production and subordinate the majority to an owning class or political and economic elite.[22] Libertarian socialists advocate for decentralized structures based on direct democracy and federal or confederal associations[23] such as citizens'/popular assemblies, cooperatives, libertarian municipalism, trade unions and workers' councils.[24][25] This is done within a general call for liberty[26] and free association[27] through the identification, criticism and practical dismantling of illegitimate authority in all aspects of human life.[28][29][30][31][32][33][34][35] Libertarian socialism is distinguished from the authoritarian and vanguardist approach of Bolshevism/Leninism of Fabianism/social democracy.[36][37]A form and socialist wing of left-libertarianism,[8][10][38] past and present currents and movements commonly described as libertarian socialist include anarchism (especially anarchist schools of thought such as anarcho-communism, anarcho-syndicalism,[39] collectivist anarchism, green anarchism, individualist anarchism,[40][41][42][43] mutualism[44] and social anarchism) as well as communalism, some forms of democratic socialism, guild socialism,[45] libertarian Marxism[46] (autonomism, council communism,[47] left communism and Luxemburgism, among others),[48][49] participism, revolutionary syndicalism and some versions of utopian socialism.[50] Насолоджуйся своїм лібертаріанством "з людським обличчям" і добре подумай , чи варто його реалізовувати в окремо взятій країні. До речі, вони там усі ізоляціоністи й пацифісти, й Україні точно допомагати проти Росії не будуть Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Київський російськомовний філософ Баумейстер про ліве і праве лібертаріанство та неолібералізм https://www.youtube.com/watch?v=MH4NWo0WU8A Починає як філософ із свободи воліПотім перейшов на мораль класичного лібералізму та його моральні та релійгійні цінності ( Адам Сміт був релігійною людиною ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Ще Балашов- український доморощений лібертаріанець з його лібераріанською партією 5.10, - сьогодні попадався. Попадеться ще раз- перепощу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 Баумейстер про майбутнє США та республіканської партіїhttps://www.youtube.com/watch?v=nqNg0IFcAT4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 12 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 12 листопада, 2020 (змінено) я либертарианец без приставки левый и социалистичный. так проще? скорее даже -Neoliberalism or neo-liberalism[1] is the 20th-century resurgence of 19th-century ideas associated with economic liberalism and free-market capitalism.[2]:7[3] It is generally associated with policies of economic liberalization, including privatization, deregulation, globalization, free trade, austerity, and reductions in government spending in order to increase the role of the private sector in the economy and society;[4][12] however, the defining features of neoliberalism in both thought and practice have been the subject of substantial scholarly debate.[13][14] In policymaking, neoliberalism was part of a paradigm shift that followed the failure of the Keynesian consensus in economics to address the stagflation of the 1970s.[15][16] Змінено 12 листопада, 2020 користувачем Ali(UA) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 13 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 13 листопада, 2020 S. Brant, ты реально хочешь подискутировать?давай на счет принципов:1) Нет ничего бесплатного. For Free - это наепка для лохов.2) Социальная справедливость - это когда у всех равные права по закону, не зависимо от цвета кожи, места проживания, партийной принадлежности.3) В штатах нет расизма.4) Все что делает государство - неэффективно. Поетому у государства должны быть минимальные функции, как есть сейчас в сша, не более.5) Антимонопольный комитет главное оружие государства, и в сша оно счас работает плохо. Необходимо антимонопольное законодательство для медиа.6) Криминал - это плохо независимо от цвета кожи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 13 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 13 листопада, 2020 S. Brant, ты реально хочешь подискутировать?давай на счет принципов:1) Нет ничего бесплатного. For Free - это наепка для лохов. Тут по кожному пункту можна написати щось своє. Наприклад, безкоштовна початкова освіта для дітей або медицина для дітей. Вони ж ще нічого не заробили, щоб платити. Більше того, в залежності від якості початкової освіти та медицини вони можуть заробляти більші чи менші гроші в сучасному світіВ той же час у ЮК є система приватних елітних шкіл, де діти за гроші батьків отримають кращу освіту, ніж у паблік-скул і як правило поступають у найкращі виші Великої Британії- Кембридж, Оксфорд, Лондонська школа економіки ( LSE , в системі Лондонського університету, але всесвітньо відома під цим іменем) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts