Jump to content

Ну що - розмін?


Recommended Posts

якщо раніше НАТОвські Шерлоки Холмси заявляли, що не знають звідки вилетіла російська ракета, то тепер заявляють, що невідомо звідки взядась українська :fp1:

Це якесь шапіто

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, tom_cat said:

Поляки почали крутити дупцею! :rofl:

А можливо теж вступили в гру?

ЗЕ пригрозив опублікувати дані радарів?

"Дані, які зібрало слідство у справі вибуху ракети в польському селищі Пшеводув, поки що не дозволяють достеменно встановити, звідки вона була випущена."
https://www.pravda.com.ua/news/2022/11/20/7377180/
 

"ЗЕ пригрозив(!!!) опублікувати(!) дані радарів(!)?" - у кретина ä дані?

1. Це агентятко фсб кому "пригрозив"?

2. Воно, неосвічене, навіть не знає, що таке радар.

3. Де ж воно зібралося "публікувати"? 

 

Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, Elguider said:

так  ти ж сам разумкових кізяки тягаєш 

Я не в курсі, що таке "разумкових кізяки"? Як це "тягаєш"?

Ви, мабуть, помилились, буває.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, ЦеDzip said:

"ЗЕ пригрозив(!!!) опублікувати(!) дані радарів(!)?" - у кретина ä дані?

1. Це агентятко фсб кому "пригрозив"?

2. Воно, неосвічене, навіть не знає, що таке радар.

3. Де ж воно зібралося "публікувати"? 

 

На. Від ФУПчика, який має відношення до авіації.

 На борт AWACS надходить запит про надання інформації по такому-то району. Офіцер завантажує необхідні файли в систему відображення (play back). І складається короткa попередня доповідь.
« час, дата, система спостереження така-то , відображення така-то , робоче місце таке-то , режим роботи такий-то . За даний проміжок часу працювали такі-то засоби РЛС та радіостанції, міста цих засобів такі-то (також надається інформація про динаміку роботи в цей проміжок часу, вмикались вимивалися ). О час хвилини секунди виявлена ціль з наступними координатами, рухалась з шляховим кутом таким-то , швидкість (горизонтальна та вертикальна). Наявність цілі перевірено на всіх режимах роботи системи відображення включно з режимом by-pass, наявність цілі підтверджено . Ціль випромінювала радіосигнали в наступному діапазоні що може вказувати що це ракета така-то (або не випромінювала) . Далі іде дуже короткий опис динаміки польоту. Та попередній висновок.
 Далі за допомогою як мінімум ще одного офіцера робиться crosscheck та доповідь направляють до КП, там роблять аналіз та розповсюджують згідно карти. І через декілька годин президент отримує доповідь що це скоріш за все ракета ППО . Офіцери бойового управління мають майже повну картину відразу.

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, tom_cat said:

На. Від ФУПчика, який має відношення до авіації.

 На борт AWACS надходить запит про надання інформації по такому-то району. Офіцер завантажує необхідні файли в систему відображення (play back). І складається короткa попередня доповідь.
« час, дата, система спостереження така-то , відображення така-то , робоче місце таке-то , режим роботи такий-то . За даний проміжок часу працювали такі-то засоби РЛС та радіостанції, міста цих засобів такі-то (також надається інформація про динаміку роботи в цей проміжок часу, вмикались вимивалися ). О час хвилини секунди виявлена ціль з наступними координатами, рухалась з шляховим кутом таким-то , швидкість (горизонтальна та вертикальна). Наявність цілі перевірено на всіх режимах роботи системи відображення включно з режимом by-pass, наявність цілі підтверджено . Ціль випромінювала радіосигнали в наступному діапазоні що може вказувати що це ракета така-то (або не випромінювала) . Далі іде дуже короткий опис динаміки польоту. Та попередній висновок.
 Далі за допомогою як мінімум ще одного офіцера робиться crosscheck та доповідь направляють до КП, там роблять аналіз та розповсюджують згідно карти. І через декілька годин президент отримує доповідь що це скоріш за все ракета ППО . Офіцери бойового управління мають майже повну картину відразу.

тут є нюанс: навіть якщо ціль веде себе, як ракета ППО, виглядає, як ракета ППО, і 100% є ракетою ППО, то це в даному випадку не допомагає, бо москалі використовують ракети ППО (С300) для обстрілів по наземних цілях…

 

Ну і це якщо там була впевненість, а не політична доцільність, в чому я особисто сумніваюсь.

Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, Спартак said:

тут є нюанс: навіть якщо ціль веде себе, як ракета ППО, виглядає, як ракета ППО, і 100% є ракетою ППО, то це в даному випадку не допомагає, бо москалі використовують ракети ППО (С300) для обстрілів по наземних цілях…

 

Ну і це якщо там була впевненість, а не політична доцільність, в чому я особисто сумніваюсь.

+ та C-300 перероблені в "балістичні"

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, tom_cat said:

На. Від ФУПчика, який має відношення до авіації.

 На борт AWACS надходить запит про надання інформації по такому-то району. Офіцер завантажує необхідні файли в систему відображення (play back). І складається короткa попередня доповідь.
« час, дата, система спостереження така-то , відображення така-то , робоче місце таке-то , режим роботи такий-то . За даний проміжок часу працювали такі-то засоби РЛС та радіостанції, міста цих засобів такі-то (також надається інформація про динаміку роботи в цей проміжок часу, вмикались вимивалися ). О час хвилини секунди виявлена ціль з наступними координатами, рухалась з шляховим кутом таким-то , швидкість (горизонтальна та вертикальна). Наявність цілі перевірено на всіх режимах роботи системи відображення включно з режимом by-pass, наявність цілі підтверджено . Ціль випромінювала радіосигнали в наступному діапазоні що може вказувати що це ракета така-то (або не випромінювала) . Далі іде дуже короткий опис динаміки польоту. Та попередній висновок.
 Далі за допомогою як мінімум ще одного офіцера робиться crosscheck та доповідь направляють до КП, там роблять аналіз та розповсюджують згідно карти. І через декілька годин президент отримує доповідь що це скоріш за все ракета ППО . Офіцери бойового управління мають майже повну картину відразу.

 

Сєкундочьку, тут про AWACS(!!!) , а вами було написнао про ""ЗЕбілятко пригрозило(!!!) опублікувати(!) дані радарів(!)?" 

Зрозуміла різниця? Мої 2 питання залишаються вище там.

 

Link to comment
Share on other sites

47 minutes ago, ЦеDzip said:

 

Сєкундочьку, тут про AWACS(!!!) , а вами було написнао про ""ЗЕбілятко пригрозило(!!!) опублікувати(!) дані радарів(!)?" 

Зрозуміла різниця? Мої 2 питання залишаються вище там.

 

Я навела відповідь ФУПчика ТРАКЕРа з відповідної теми. Там він стверджує, що наші ПВОшники також мають повні записи що куди і звідки летіло і хто чим стріляв. Цитувати мені ліниво. Читайте тему.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Спартак said:

тут є нюанс: навіть якщо ціль веде себе, як ракета ППО, виглядає, як ракета ППО, і 100% є ракетою ППО, то це в даному випадку не допомагає, бо москалі використовують ракети ППО (С300) для обстрілів по наземних цілях…

 

Ну і це якщо там була впевненість, а не політична доцільність, в чому я особисто сумніваюсь.

Суть цитати в тому, що наше ППО, як і амери з AWACSом мають повну картину того, що тоді робилося в небі. Що звідки і куди летіло, скільки було ракет, що де впало і хто чим стріляв.

Не важливо, що летіло від бульбашів - с-300 чи щось інше. Траекторія польоту, а отже і точка пуску відомі. Отже відомо і хто стріляв.

Є версія, що від бульбашів летіла ракета вздовж кордону, наші стрельнули двома, одна збила, друга погналася за уламками на територію Польщі. Я в цю версію не вірю.

Крім того, ракети ПВО начинені дрібними вражаючими елементами. По стану трактора не видно, щоб вони були.

Але те, що безапеляційне "випадково залетіла українська ракета ППО" замінилося на "ми не знаємо, що то була за ракета", наводить на певні роздуми.

Скоро ми можемо почути, що то було НЛО. :fp1:

 

Edited by tom_cat
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, tom_cat said:

Суть цитати в тому, що наше ППО, як і амери з AWACSом мають повну картину того, що тоді робилося в небі. Що звідки і куди летіло, скільки було ракет, що де впало і хто чим стріляв.

Не важливо, що летіло від бульбашів - с-300 чи щось інше. Траекторія польоту, а отже і точка пуску відомі. Отже відомо і хто стріляв.

Є версія, що від бульбашів летіла ракета вздовж кордону, наші стрельнули двома, одна збила, друга погналася за уламками на територію Польщі. Я в цю версію не вірю.

Крім того, ракети ПВО начинені дрібними вражаючими елементами. По стану трактора не видно, щоб вони були.

Але те, що безапеляційне "випадково залетіла українська ракета ППО" замінилося на "ми не знаємо, що то була за ракета", наводить на певні роздуми.

Скоро ми можемо почути, що то було НЛО. :fp1:

 

Чисто заради дискусії: якщо наше С300 перехоплює москальську С300, то з моменту зіткнення не так легко розрізнити куди яка полетіла, бо обидві - С300.

Але виглядає так, що цими технічними деталями ніхто не переймався на фоні панічного переляку 5ю статтею

Link to comment
Share on other sites

Так, але москалі стріляють с-300, переробленою для наземних цілей - з фугасним зарядом. А чисто ППОшна с-300 має купу вражаючих елементів. З воронки і абсолютно ціорго трактора зрозуміло, що то була ракета з фугасною головою.

Яклсь так.

Link to comment
Share on other sites

Захід продовжує срати цеглинами....
Associated Press звільнили журналіста, який написав про те, що Російська ракета впала у Польщі

https://www.washingtonpost.com/media/2022/11/21/james-laporta-associated-press-poland-russia-missile/
   
Edited by tom_cat
Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, tom_cat said:
Захід продовжує срати цеглинами....
Associated Press звільнили журналіста, який написав про те, що Російська ракета впала у Польщі

https://www.washingtonpost.com/media/2022/11/21/james-laporta-associated-press-poland-russia-missile/
   

Навіть якщо абстрагуватись від жорсткості покарання: хіба експерти/комісія вже завершили розслідування і офіційно оголосили результати? На підставі чого його звільнили ? Зовсім йобнулись

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Якщо ближчим часом ЗАЕС передадуть під контроль МАГАТЕ і кацапи з'їбуться звідти - можливо наших таки дожали на формулу Саллівана. Про Енергодар чутки ходять не тільки в резиденто-легітимних каналах, але і в підОПешних.... 

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

:rofl:

Нефтяной "потолок" цен для России, вероятно, будет установлен примерно на нынешнем рыночном уровне. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на источники.

ЕС и "Большая семерка" обсуждают гранично допустимую цену в районе 65-70$ за баррель - это значительно выше себестоимости производства в России и выше, чем требовали некоторые страны.

"Поскольку Россия уже продает свою нефть со скидками, высокая планка может оказать минимальное влияние на торговлю (нефтью)"... Диапазон в 65-70 долларов за баррель соответствует среднему историческому значению до вторжения. И ожидается, что страны Большой семерки согласятся на такую цифру.

Сейчас российская нефть Urals торгуется по 70-76 долларов за баррель.

Link to comment
Share on other sites

:rofl:

Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов и председатель военного комитета Североатлантического альянса адмирал Роб Бауэр договорились "соблюдать осторожность" в Черном море во избежание инцидентов, пишет Euractiv со ссылкой на источник в западном военно-политическом блоке.

"Два военных чиновника недавно договорились "проявлять осторожность", особенно не позволять кораблям плавать в непосредственной близости друг с другом в Черном море во избежание "несчастных случаев", - поделились подробностями журналисты портала.

По информации издания, некоторые государства Восточной Европы стали возражать против обменов данными с Российской Федерацией, но им дали понять, что Бауэр уполномочен пользоваться данным каналом связи.
 

Link to comment
Share on other sites

On 11/21/2022 at 10:11 PM, Спартак said:

Чисто заради дискусії: якщо наше С300 перехоплює москальську С300, то з моменту зіткнення не так легко розрізнити куди яка полетіла, бо обидві - С300.

Але виглядає так, що цими технічними деталями ніхто не переймався на фоні панічного переляку 5ю статтею

 

1. ППО та  AWACS - то двє большіє разніци.

2.наше ППО, як і амери з AWACSом мають повну картину того, що тоді робилося в небі.

Тут я зовсім не розумію - яку картину має наше ППО? ППО не має ніяких картин. 

:fp1:

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Citizen UA said:

Що не так? Чим кляте НАТО знову не вгодило пані tom_cat?

Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов и председатель военного комитета Североатлантического альянса адмирал Роб Бауэр договорились "соблюдать осторожность" в Черном море во избежание инцидентов

Простіше кажучи, НАТО вчергове всралося. 

При чому мова йде саме про "старі демократії".

некоторые государства Восточной Европы стали возражать против обменов данными с Российской Федерацией, но им дали понять, что Бауэр уполномочен пользоваться данным каналом связи.

 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, tom_cat said:

Простіше кажучи, НАТО вчергове всралося

 

3 hours ago, tom_cat said:

не позволять кораблям плавать в непосредственной близости друг с другом в Черном

Мабуть, щоб пані tom_cat була задоволена, натівські кораблі мали би брати русню на абордаж? :D

Link to comment
Share on other sites

:rofl:

Переговоры стран ЕС о потолке цен на российскую нефть зашли в тупик.

Конкретное значение должно было быть названо сегодня. Часть стран (Польша, Латвия, Литва, Эстония) сочли, что $65 за баррель слишком щедро для Москвы, а перевозчики нефти, в том числе Греция и Мальта, не захотели опускаться ниже $70.

Переговоры продолжатся сегодня вечером, а если соглашение не будет достигнуто, то и в четверг, пишет Bloomberg.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-23/eu-talks-stall-over-price-level-for-proposed-russian-oil-cap

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Citizen UA said:

 

Мабуть, щоб пані tom_cat була задоволена, натівські кораблі мали би брати русню на абордаж? :D

Та шо вже там... Можуть делегації дружби один до одного посилати на кораблі. На чашечку кави. 

Партньори, хулє.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, tom_cat said:

Та шо вже там... Можуть делегації дружби один до одного посилати на кораблі. На чашечку кави. 

Партньори, хулє.

Та зрада, хулє тут говорити. От якби на абордаж... :gigi:

Link to comment
Share on other sites

Ждете, що після війни щось зміниться? :rofl:

https://www.facebook.com/vladimir.bondarenko.754918/posts/pfbid022kBaFjsmiGqhD8GDafy5KTrUETxJERtiRNaxL82iU8GzxDxrsaNvbCwLXDUnUUwil?__cft__[0]=AZVPd0M4RDG1uIvKNFUbdI_Im_gPAHq3uU6TdbFE90nAhKFD0DHXPeTDDboFObGuBJZ8HlvIhNO7bRwqnxOTOb1RgI5a_39kmDkAO43Jm8X4o24ycySjR7Ahwb6kc3wu1yI&__tn__=%2CO%2CP-R

Юрій Ніколов обескуражен, что министр юстиции Малюська настаивает на арестах журналистов в рамках борьбы с олигархами
я не удивлён, учитывая что журналисты-расследователи Нашихгрошей, СХЕМ (Valeriya Egoshyna), Денис Бигус и Укрправды (Mykhailo Tkach) подсвечивают воровство В.Резниченко на Великом будівництве
Резниченко - кузен и партнер Ложкина, губернатор Днепропетровской области, раднык Резниченки - Юрий Голик - куратор Великого будівництва (автодор картель). На Банковой этот клан представляет Кирилл Тимошенко. Конфликтуют с Ермаком
Резниченко по факту основной выгодоприобретатель отстранения Корбана от Днепра
напомню, Малюська - тоже представитель группы Ложкина. вот мой старый пост:
Владимир Бондаренко
30 август 2019 г. ·
Это видят: Доступно всем
вчера написал: «минюст Денис Малюська – креатура общины Лаудера-Ротшильда-Ложкина»
откуда спрашивается такие умодомыслы?
в 2017 году Малюська получил 959 тыс грн от ГС "Фонд підтримки реформ в Україні", который учредила фирма ТОВ ЕКВО (Aequo), которую контролирует Алексей Филатов
с 2014 года Филатов – зам главы АП Бориса Ложкина
в 2013 г Филатов вел сделку по продаже Украинского медиа холдинга (УМХ) Ложкина, за что должен ходить на допросы. К слову, Резниченко партнер Ложкина в УМХ (через фирму Integrity international holding ltd)
Ложкин вице-през Всемирного еврейского конгресса, где Рональд Лаудер президент, а Давид Ротшильд - предправления. Также Ложкин – през Еврейской конфедерации Украины, где почетный през – Борис Фуксман, который фронтировал Лаудера в 1+1
P.S. как вы думаете, могут ли резниченко-голик-ктимошенко-кубраков без крыши в Штатах безнаказанно воровать десятками миллиардов на автодорожном строительстве?
НАБУ с 2015 года не открыло ни одного дела по этим персонажам (хотя картель открыто работает минимум с 2017 года). Могут только журналистам ябедничать, импотенты316426978_2197398307132578_5179135671900091680_n.thumb.jpg.79f3bac726af48c77fdc698753fa0297.jpg316938376_2197400167132392_339434789737095755_n.jpg.9fed86e9ed82d91332a4a96882a5d1d3.jpg767411460_.jpg.bb28d94a9404ec63e6f0e839fdf90031.jpg316544057_2197400980465644_8611657798314625520_n.jpg.3fdb6f4ce4d823673dd4432519b803f7.jpg
 
 
 
 
Link to comment
Share on other sites

Незручних журналістів будуть саджати під приводом боротьби з джинсою. Точно як в кацапів зачищали медіаринок.

https://www.facebook.com/yuurii.nikolov/posts/pfbid0HjPRTziC384BKzJwc5dEaDvFe5NvdVbwDjK9e4rUB7hbSK1tbXPJXMcvcAFkGoubl?__cft__[0]=AZVDaf6HduVY3rkogrJoBD_D_-g-RgyMw8cAOkk8cn9-3LkSGuWplsUu-p_wP5izrSnvAO0H_erBaMAOzcPrkIImj2hb4Bz72ajDO2FvNjSO1zo4zY-VkpXFsxVkoc1X5CA&__tn__=%2CO%2CP-R

#ремесло Сьогодні вперше побачив міністра юстиції Малюську вживу. Він саме такий як я думав - інопланетянин. В присутності Дмитра Горюнова, Гліба Вишлинського і десятка медійників він на повному серйозі говорив про такий інструмент боротьби з олігархами як кримінальні покарання журналістів за «джинсу». Мовляв, гроші за заказухи - це як хабар чиновнику, тому «мордою в пол, буде багато крику, але шо поробиш - треба».
Це шоб ви панімали логіку боротьби з олігархатом від її ідеолога. Журналістів в тюрму саджать)))
Нє, я канеш може шось не так поняв, мають вивалити відео дискусії при ̶с̶в̶і̶ч̶к̶а̶х̶ генераторах, то я ще переслухаю цей потік свідомості. А поки так. безпосередньо про олігархів - завтра на свіжу голову. Сподіваюсь, Ахметова до того часу не посадять)))
 
Георгій Могильний
При цьому, саме його відомство повністю контролює судових експертів-повій, що будуть клепати висновки джинса-не джинса...
 
Yaryna Klyuchkovska
 
 
Ну, заради справедливості, джинса - це псевдожурналісти, а не журналісти. Не виправдовую «мордою в пол», звичайно.
Юрій Ніколов
то понятно. але заради цієї справедливості малюська тепер почне розробляти критерії джинси, порядок визначення статті/сюжету джинсою, закріпить департамент експертів для визначення, які і влаштують карально-кассовий апарат для журналістів. і все це буде заради справедливості, да. юстиція - це ж справедливість, ізн'т іт?
 
  • Yaryna Klyuchkovska
     
    Юрій Ніколов Із цим на 150% згодна.
     
  • Юрій Ніколов
    тому мені і не сподобався ваш захід в тему - про "заради справедливості".
    я медійник ще з минулого сторіччя і чудово знаю причини джинси та розумію що лікування цієї проблеми абсолютно не у каральній психіатрії. це частина всього соціуму. а відтак малюська є просто ідіот. чи сволота. цього я не знаю, бо вчора його бачив вперше у житті.
     
  •  
    Юрій Ніколов Джинса - це частина всього соціуму тільки в тому ж сенсі, що й корупція - частина всього соціуму. Це нечесна транзакція з метою купити засоби впливу на громадську думку - засоби, які не мали би продаватися.
     
  • Юрій Ніколов
    Yaryna Klyuchkovska визначення вірне.
     
    Александр Кузнецов
    Владимир Бондаренко, чекаємо, чи вдасться групі Єрмака подолати групу Тимошенка. Мені просто із суто спортивного інтересу цікаво
    Александр Кузнецов Зеленскому выгодно поддерживать соревновательность в коллективе. конкуренция двигатель прогресса, тем более что КТимошенко несёт эффективность в парткассу. а насчет Ермака я не уверен
Link to comment
Share on other sites

Ну і на закуску. (картинки репостити не буду. є за посиланням)

https://www.facebook.com/leglss/posts/pfbid0LfkjCvTWTFAozPcai9JGTqinyX94woQ9zV7xFAHUKs9NZxnL96Lofs9cubQ9K3Sml?__cft__[0]=AZUobX8Q2CV2Q3_9zTz-uyMN2uxEbuGT3QDFTo-8NoU_JwW9CNDlYqteRYaxMyMAfMhfKy7ogsTdKkCp8ZIZ-Sz6-BeENUKS9w0GdjI_LfAXOmRvT8ScBqrR4GcERaOlPt9FiF-XwyIO9-s0CKfv0JG0&__tn__=%2CO%2CP-R

Незважаючи на те, що ЄДР і ДРРП перестали публікуватись у формі відкритих даних, «з метою захисту інформації», ДП Національні інформаційні системи продає доступ до них.
Цікавий факт: серед тих, у кого є цей доступ, є р-ня. От так, для вас доступ закрито «з метою захисту інформації», але якщо ви заплатите гроші - то доступ буде. Навіть якщо ви - компанія, пов'язана з росією.
Доступ до даних ЄДР і ДРРП, наприклад, є у Альфа-банку - банку з російськими бенефіціарами. Або (тільки до ЄДР) - у АТ «Міжнародний Резервний Банк», единим власником якого є сбєрбанк росії, і АТ «БАНК ФОРВАРД», єдиним власником якого є банк рускій стандарт.
А якщо договори з ними розірвати - підписати новий на бомжа - це справа пари днів, і потім знову можна адреси військових частин і об'єктів криичної інфраструктури дивитись. ¯\_(ツ)_/¯
Власне питання до НАІС, до Малюські і мого улюбленого керівника експертної групи директорату чогось там Михайло Корнєєв — нафіга закривати реєстри для українців і продовжувати продавати інфу росіянам?
Це спланована акція чи просто ще один доказ рукожопості?
Link to comment
Share on other sites

Яке відношення останні три поста пані мають до назви і змісту старттопіку? Пропоную перейменувати у щось на кшталт "Зрада на всіх фронтах і в тилу" в постити сюди що завгодно :gigi:

зі

До речі, що там розмін, просувається? Коридор в Крим з водою, і всьо такоє? Кажуть наші вже на Армянськ і Мелітополь націляються, і пиздячити чмобіків без перестанку будуть і взимку, якщо вірити тому ж Світану

Link to comment
Share on other sites

То Світан вже не зрадойоб? :rofl:

По перше - в темі в кінці стоїть знак запитання, не помітили?

По друге, я навела Вам пости українських журналістів, зокрема розслідувача Бондаренко. Там є посилання на документи. При чому тут "зрада"? Чи "зраду" можна писати тільки Спартаку і Сілентіо?

По третє - Ви самі колись мене шпиняли за відкриття тем.

По четверте - я пишу в гілці, де відписався Спартак. Фактично я на цьому форумі ще покищо - через його дописи і дописи Сілентіо.

Link to comment
Share on other sites

On 11/22/2022 at 4:14 PM, Спартак said:

Навіть якщо абстрагуватись від жорсткості покарання: хіба експерти/комісія вже завершили розслідування і офіційно оголосили результати? На підставі чого його звільнили ? Зовсім йобнулись

Ну от і все. Цікаво, за що сторгувалися? Петріоти?

https://t.me/lachentyt/23224

 
У польському Пшеводуві не виявили решток другої ракети, — президент Польщі Анджей Дуда.

Він додав, що вибухнули дві ракети - одна в Польщі, друга - на території України, та наголосив, що "це був трагічний випадок, який стався з вини росії".
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...