Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Блин, ребята, да лучше вообще рай построить и в нем жить. И чего никто его не построил до сих пор? Простая ж и логичная мысль...дам дето в верху ОлдБой писал про раздражители, если коротко то много хорошо это плохо Ну и в матрице было, первый урожай наебнулся потому что все было рай Link to comment Share on other sites More sharing options...
Came Tak Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Блин, ребята, да лучше вообще рай построить и в нем жить. И чего никто его не построил до сих пор? Простая ж и логичная мысль... тобто рай із зброєю на руках краще ніж без? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 це кошмар насправді, сміх у даному випадкуКонечно. Но жить приходится здесь и сейчас. И пока я стараюсь перейти на другую сторону улицы увидав патруль. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 29 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 держава не должна владеть народом. если народ не вооружен, то рано или поздно будет янукович. это природа человека. ОлдБой может прокачать в этом вопросе. кстати именно по этому все державы в той или иной мере ограничивают народ в средствах самообороны. В более цивильных странах меньше (но пройдя уже стадию януковича). Да. Оружие на руках у народа это сдерживающий фактор.Как и чем воевать против народа с оружием? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Воххобайт Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Ну да: якщо факти не відповідають теорії - тим гірше для фактів.Это точно. До ста тысяч левых стволов в руках неадекватов на 15 млн взрослого мужского населения страны -не, у нас еще мало стволов на руках. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Да. Оружие на руках у народа это сдерживающий фактор.Как и чем воевать против народа с оружием? армией, не? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 тобто рай із зброєю на руках краще ніж без?по ходу лучше реальность. не рай но с оружием. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 армией, не?армия это тот же народ.смотрите шире. вопрос только в размере дубины. ниче не поменялось испокон веков. у кого острее зубы тот и победил. остальное детали. вынесите ответ на уровень выше. теория ядерного сдерживания. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 29 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) армией, не? Разве что оружием массового уничтожения.Невозможно вести партизанскую войну, когда армии 200,000, а народа вооруженного 5,000,000. Даже против 500,000 ни к чему. Чья власть тогда - партий или народная?Если же невооруженных 5,000,000, то тогда такая армия справится. Змінено 29 липня, 2014 користувачем pozitiff Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Це все. Голови двох снайперів знайшли. Чия праця - невідомо. Альфа одразу зненацька на сторону народа, овоч з Межигір'я. Замечательно.Так кого испугался януковошь - миллионной толпы, пусть даже вооруженной, или же Альфы?.. Это к вопросу об опасений власти относительно вооруженного населения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 29 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) Замечательно.Так кого испугался януковошь - миллионной толпы, пусть даже вооруженной, или же Альфы?.. Это к вопросу об опасений власти относительно вооруженного населения. Не Альфы, а тех, кто начал это делать. То есть да, вооруженного населения. Змінено 29 липня, 2014 користувачем pozitiff 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Разве что оружием массового уничтожения.Невозможно вести партизанскую войну, когда армии 200,000, а народа вооруженного 5,000,000. Даже против 500,000 ни к чему. Чья власть тогда - партий или народная?Если же невооруженных 5,000,000, то тогда такая армия справится.углубляясь в детали, первая мировая. битва при суоми если мой склероз меня не подводит. один немец с пулеметом (два если точнее, один стреляет другой патроны приносит) намолотили хз скока тысяч англичан, за 1 ДЕНЬ. они до сих пор (Англичани) кровью раз в год откашливают. Просто были практически не вооружены. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 пан вважає нашу армію і міліцію бандитами чи сепаратистами? Пан вирішив косити під дурня ? Ясна річ що мова йде про мілітарізацію мирного населення.Так от продовжимо. Зброю мають сепаратисти і бандити. Вони не армія і не мліція. То пан вважає , що ціей люмпен може носити і користуватись зброєю , а нормальні люди ні ? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Разве что оружием массового уничтожения.Невозможно вести партизанскую войну, когда армии 200,000, а народа вооруженного 5,000,000. Даже против 500,000 ни к чему. Чья власть тогда - партий или народная?Если же невооруженных 5,000,000, то тогда такая армия справится. Для это необходимо, чтобы все пять миллионов были обучены, четко подчинялись некоему руководству и т.д. Ну да ладно, это уже другой разговор. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Ну да: якщо факти не відповідають теорії - тим гірше для фактів.Предлагаете мне проверить с помощью гугла, насколько было искренним удивление америкоса? Вот спасибоНу про террористов сходу не нахожу, а вот про грабителей примеры есть. Ну и вспомним 9/11, когда пассажиры безуспешно попытались отбить один из захваченных авиалайнеров даже без оружия. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
boojum Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 насколько я помню это не теракты а именно шиза. в китае с ножами на детей кидаюбтся.Блять! (вибачте) Так в тому ж і справа, що сьогодні у мене під вікнами п'яний чи обдовбаний придурок лише матюкається і пивними пляшками жбурляє, а завтра буде мої вікна з "калаша" поливати, а мені радість, що можу йому відповісти тим же - і нехай переможе найсильніший! Слава героям! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Людас, а как ты БУК носить будешь? А на американському континенті я так розумію менше Бука не тримають у кишені , наприклад в Штатах,що ти задаєш такі дитячі питання ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 29 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) Для это необходимо, чтобы все пять миллионов были обучены, четко подчинялись некоему руководству и т.д. Ну да ладно, это уже другой разговор. Нет, речь о том, что при 200,000 армии и 200,000 "партизан" с аналогичным оружием на руках (опустим источники), шансы по военной теории равны.Если же уже 1,000,000 этих "партизан", то где же найти в кратчайшие сроки миллионную армию? А если 1,000,000 протестующих, то при 50,000 их как два пальца об асфальт. Змінено 29 липня, 2014 користувачем pozitiff Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Не Альфы, а тех, кто начал это делать. То есть да, вооруженного населения. Это все понятно. Можно сколько угодно рассуждать, но именно майдан был инициатором. Вопрос в другом. Если бы Альфа (любая сила, представляющая реальную опасность для власти) не перешла бы на сторону народа, у последнего были бы околонулевые шансы на победу. Т.е. факт вооружения населения сам по себе ничего не решает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Для это необходимо, чтобы все пять миллионов были обучены, четко подчинялись некоему руководству и т.д. Ну да ладно, это уже другой разговор.вы или спецом спрыгиваете с темы или реально не понимаете сути вопроса. мы не говорим про 5 лямов армию, мы говорим про народ который может вальнуть нарика если тот с арматурой будет отжимат айфон, про судью который задумается про то что если сильно в наглую будет "судить" то может в тихаря и кулю в лоб получить, про мажора который подумает что ему лучше 5 лет на зоне или через 2 дня с дыркой в затылке от отца ребенка которого он по пьяне задавил ну и т.д. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Блять! (вибачте) Так в тому ж і справа, що сьогодні у мене під вікнами п'яний чи обдовбаний придурок лише матюкається і пивними пляшками жбурляє, а завтра буде мої вікна з "калаша" поливати, а мені радість, що можу йому відповісти тим же - і нехай переможе найсильніший! Слава героям!не все нормально, я не ханжа это точно просто спешу вас огорчить. это уже есть. только вам ответить нечем. да и легалайз не увеличит шансы быдла на доступ к оружию. скорее наоборот. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 29 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Это все понятно. Можно сколько угодно рассуждать, но именно майдан был инициатором. Вопрос в другом. Если бы Альфа (любая сила, представляющая реальную опасность для власти) не перешла бы на сторону народа, у последнего были бы околонулевые шансы на победу. Т.е. факт вооружения населения сам по себе ничего не решает. Выбора у Альфы не было. Ну посудите - одно дело, стрелять по тем, у кого точно ничего на руках нет, а другое дело против тех, кто может и назад отдать. Тут и вопрос - а нах оно надо за ту зарплату? А тут и ВР подкатила и они флажки быстренько сменили. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Это все понятно. Можно сколько угодно рассуждать, но именно майдан был инициатором. Вопрос в другом. Если бы Альфа (любая сила, представляющая реальную опасность для власти) не перешла бы на сторону народа, у последнего были бы околонулевые шансы на победу. Т.е. факт вооружения населения сам по себе ничего не решает.вы путаете яйца и курицу. вы гипотетически рассматриваете вариант типа опа и у майдана вдруг появилось оружие. было бы как щас на дамбасе. там так и случилось. и случилось потому что люди по подвалам сидят когда при других раскладах четверть из них мож и вальнула тера другого. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 вы или спецом спрыгиваете с темы или реально не понимаете сути вопроса. мы не говорим про 5 лямов армию, мы говорим про народ который может вальнуть нарика если тот с арматурой будет отжимат айфон, про судью который задумается про то что если сильно в наглую будет "судить" то может в тихаря и кулю в лоб получить, про мажора который подумает что ему лучше 5 лет на зоне или через 2 дня с дыркой в затылке от отца ребенка которого он по пьяне задавил ну и т.д. про нарика это единственный адекватный пример.причем как раз тот пример, который должен и может решаться силами правоохранительных органов, как это ни смешно бы звучало. все остальное - холодная месть, которую никто не мешает совершить и в нынешних условиях.и если не ошибаюсь, в любой стране за "втихаря кулю в лоб" получается реальный срок, без исключений. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) Не Альфы, а тех, кто начал это делать. То есть да, вооруженного населения.У вооруженного населения на майдане было от силы пару калашей и несколько ПМ-ок. Ну и "неизвестные снайперы" лупили и в Беркут, пробивая насквозь спину в бронике. Но это не повод для Янука бояться до усрачки, имея армию, кучу вооруженных бандо-титушек,Беркутоф-Альф и прочих тренированных ребят, а также кучу уворованного бабла, чтоб это все окупить. Тем более что народ не пошел, как в Киргизии, упорото рушить и сносить все нафиг, а остался по сути дела мишенью. Вон в США во время оккупай-движений народ захватил здание то ли Сената то ли Конгресса, где-то даже фотки были, а сейчас об этом в гугле не упоминается (!). И народ захвативший здание был без балаклав и оружия, хотя по идее можно было предположить стрельбу. Потому что люди туда не стрелять пришли, а привлечь внимание к своим каким-то проблемам. Змінено 29 липня, 2014 користувачем Сорока 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Блять! (вибачте) Так в тому ж і справа, що сьогодні у мене під вікнами п'яний чи обдовбаний придурок лише матюкається і пивними пляшками жбурляє, а завтра буде мої вікна з "калаша" поливати, а мені радість, що можу йому відповісти тим же - і нехай переможе найсильніший! Слава героям!Так это прекрасно. Есть повод почистить легально генофонд. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 про нарика это единственный адекватный пример.причем как раз тот пример, который должен и может решаться силами правоохранительных органов, как это ни смешно бы звучало. все остальное - холодная месть, которую никто не мешает совершить и в нынешних условиях.и если не ошибаюсь, в любой стране за "втихаря кулю в лоб" получается реальный срок, без исключений.- как раз тот пример почему надо оружие - не холодная месть. Именно не холодная. в том то и прикол ... фактор сдерживания. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 29 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) У вооруженного населения на майдане было от силы пару калашей и несколько ПМ-ок. Ну и "неизвестные снайперы" лупили и в Беркут, пробивая насквозь спину в бронике. Но это не повод власти бояться до усрачки. Вон в США во время оккупай-движений народ захватил здание то ли Сената то ли Конгресса, где-то даже фотки были, а сейчас об этом в гугле не упоминается (!). И народ захвативший здание был без балаклав и оружия, хотя по идее можно было предположить стрельбу. Потому что люди туда не стрелять пришли, а привлечь внимание к своим каким-то проблемам. Цель этого оккупайволлстрит была не совсем ясна, походили, всех арестовали, гудбай.Силовики таки будут бояться, если их начинают отстреливать - особенно, когда даже непонятно кто. Власть будет бояться, когда ее жопу не прикрывают. Но так, мухи отдельно, котлеты отдельно. Оружие фактор сдерживания, мы же не собираемся власть свергать. Змінено 29 липня, 2014 користувачем pozitiff Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 29 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Блять! (вибачте) Так в тому ж і справа, що сьогодні у мене під вікнами п'яний чи обдовбаний придурок лише матюкається і пивними пляшками жбурляє, а завтра буде мої вікна з "калаша" поливати, а мені радість, що можу йому відповісти тим же - і нехай переможе найсильніший! Слава героям! А почему сейчас не поливает? Калаши у многих как охотничьи лежат. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 С учетом того что сейчас пукалки есть практически у всех в Украине, то легализация их это формальность.Можно и не легализовывать - иди попробуй отбери Но я задавал вопрос о других, более серьезных видов оружия. Нужно ли легализовать ПЗРК? Нону? Град? Бук? Если нет то почему? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts