Перейти до змісту

а интер закрыть нах


Гість paraskaa-W

Recommended Posts

зы. кста, у меня, со вчерашнего дня по крайней мере точно, через тарелку рашкоканалы не показуеД. неужто наши научились блокировать?  :gigi:

Глушить спутниковые каналы — сильное колдунство нужно.

 

PS: попробовать конечно можно, но гимора много очень.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

я пропоную в передачі"жді мєня" забути прошлийвєк і почати знаходити наприклад зниклих під Іловайськом

а захисники демократії і законності можуть відсмоктати наприклад у лайноньюс

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Глушить спутниковые каналы — сильное колдунство нужно.

 

PS: попробовать конечно можно, но гимора много очень.

 

http://std3.ru/ba/8b/1394835686-ba8b010988dc1e582f0c93cc892263a1.jpg

 

 

Владельцам иностранных трансляционных спутников направлялись предложения об отключении запрещённых в Украине российских каналов - вроде отключили.

 

Российские летают ли над Украиной - не знаю

Link to comment
Share on other sites

Владельцам иностранных трансляционных спутников направлялись предложения об отключении запрещённых в Украине российских каналов - вроде отключили.

 

Российские летают ли над Украиной - не знаю

Можно пообсуждать технические стороны реализации в отдельной ветке, но то коротко я это уже охарактеризовал как "гимор".

 

PS: картинка — зачетная. :)

Змінено користувачем Кость
Link to comment
Share on other sites

Умліваєш від Кобзона?

Ну честно говоря мне никто не нравится, да и телевизор я не смотрю, иногда разве что поглядываю что там семейство смотрит. Давно уже сделалось неинтересным так сказать принятие потока информации которым не управляешь. Кроме того предпочитаю читать тексты еще и потому, что так исчезает эмоциональное воздействие аудиовизуального потока. В наше время интернет рулит так сказать.Нет, безусловно не все в нем есть, но многое.

Но закрывать канал это как-то:

1) не сответствует понятию свобода

2) получается, что народу не доверяют... не разберется мол он народ этот... надо его оградить, а то чего доброго послушает...  - а вот это именно этот подход самый что ни на есть  совок и есть!

Змінено користувачем tropar
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ну честно говоря мне никто не нравится, да и телевизор я не смотрю, иногда разве что поглядываю что там семейство смотрит. Давно уже сделалось неинтересным так сказать принятие потока информации которым не управляешь. Кроме того предпочитаю читать тексты еще и потому, что так исчезает эмоциональное воздействие аудиовизуального потока. В наше время интернет рулит так сказать.Нет, безусловно не все в нем есть, но многое.

Но закрывать канал это как-то:

1) не сответствует понятию свобода

2) получается, что народу не доверяют... не разберется мол он народ этот... надо его оградить, а то чего доброго послушает...  - а вот это именно этот подход самый что ни на есть  совок и есть!

Это своему работодателю донеси. 

Есть такое понятие, как информационная безопасность. Об интернете тоже не надо тут басни травить. Есть учебные заведения, где всему этому учатся. Не надо тут считать всех наивными и недалекими людьми. 

Link to comment
Share on other sites

Хуёвый Київ @tombreadley
·
1 ч. 1 час назад

Народный депутат @UkrBereza , тут ваши избиратели интересуются нахуя защищать Интер? Шо за многоходовочка?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Это своему работодателю донеси.

Есть такое понятие, как информационная безопасность. Об интернете тоже не надо тут басни травить. Есть учебные заведения, где всему этому учатся. Не надо тут считать всех наивными и недалекими людьми.

 

Именно так рассуждали в совке. И что же? Зададимся вопросом - достигнуты ли были цели при таком подходе? Увы нет, не достигнуты, результаты были прямо противоположны. Люди прильнув к радиоприемникам жадно вслушивались в голоса. "Сэм джонс и бабушкин сундук" - помните?

Ведь в сущности какие устои может подорвать Кобзон исполнением песни? А вот запрети его и немедленно образуется тяга к запретному и вот уже люди будут выискивать а где этого Кобзона послушать... Это может показаться надуманным, но именно так то оно и есть.

Замечу, что в тех же США никто не запрещает Кобзона на русскоязычных каналах.

Далее -такие запреты прямой путь к недовольству Европы, или лучше сказать повод для вражеских элементов возбудить это недовольство. Там ведь и в голову не придёт запрещать какие то каналы потому что выступают на них неудобные артисты.

Змінено користувачем tropar
Link to comment
Share on other sites

Якщо говорити серйозно, то за показ Кобзона закрити Інтер не можна. Бо жоден закон, окрім закону совісті Інтер не порушив. Але Інтер засновано іноземною юридичною особою ОРТ. І це пряме порушення. Ця особа- державна структура країни -окупанта і її частку можна націоналізувати. Інша частина зареєстрована на офшори і це порушення діючого Закону про прозорість медіа власності. За його дотриманням має слідкувати Нацрада. Інтер - монополіст з невідомим власником( те, що власником є Льовочкін, а не Путін особисто довести неможливо). Один власник за законом може володіти не більше, ніж одним каналом. У групи Інтер- 8 наземних каналів. Один власник не може контролювати більше 35 відсотків ринку, а два- більше 50. На рекламному ринку дві групи, одна з яких Інтер контролюють 70%. Інтер не транслює 80% європейського продукту і 50- українського. Щоб припинити беззаконня потрібно припинити бездіяти антимонопольному комітету, прокуратурі і нацраді. Історія про підробку підпису Плужнікова правдива. Але я не дуже вірю у її перспективу, бо минув позовний термін, а в разі визнання оборудки нечинною акції перейдуть до дружини Плужнікова , яка і продала колись частку Хорошковському з Фірташем.

Link to comment
Share on other sites

"Интер" обвинил недовольных российской пропагандой в истерии, но снял с эфира все "голубые огоньки", которые анонсировались ранее
03.01.2015 00:54

 

"В связи с волной бездоказательных публичных обвинений в адрес телеканала "Интер" мы вынуждены внести существенные изменения в праздничную сетку нашего вещания", - говорится в сообщении канала, отмечает "Цензор.НЕТ".

В частности, сняты следующие программы: "Новогодний Голубой огонек 2015", два концерта Игоря Крутого, "Юмор года", "Уральские пельмени. 20 лет в тесте", "Лучшие песни 2013", "Новогодний парад звезд 2014", концерты "Песня года 2013" и "Жди меня в Новый год" (эфир в канун Старого нового года), мюзиклы "Новогодние сваты" и "Красная шапочка", "Одноклассники", "Безумный день, или Женитьба Фигаро", "За двумя зайцами", "Снежная королева", "Три мушкетера", "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Звездные каникулы".

"Действия являются вынужденной реакцией на ту истерию, которая возникла вокруг телеканала 1 января 2015 года, когда на "Интер" посыпались провокативные беспочвенные обвинения в показе развлекательных праздничных проектов, хотя они полностью соответствуют требованиям украинского законодательства", - отметили на "Интере".

 

http://24today.net/open/262337

Змінено користувачем Аквариус
Link to comment
Share on other sites

@sanykrimea, Да вы совершенно правы. Строгое соблюдение законов вот то что сейчас требуется. И разумеется законы и правоприменительная практика должны полностью соответствовать европейским устремлениям страны и быть направленными на гармоничное развитие общества и личности.
Link to comment
Share on other sites

@sanykrimea, Да вы совершенно правы. Строгое соблюдение законов вот то что сейчас требуется. И разумеется законы и правоприменительная практика должны полностью соответствовать европейским устремлениям страны и быть направленными на гармоничное развитие общества и личности.

 

Проблема в том, что не разработаны средства борьбы с российской пропагандой - ни у нас, ни в США и Европе, мир впервые столкнулся с таким явлением.

 

Потому говорить о законности, тем более о правоприменительной практике пока преждевременно.

 

Видимо Украина будет первопроходцем - наше общество, в силу естественных причин, позволит ущемление каких-то прав и свобод, в то время как западный обыватель к этому не готов (зато готовы  адвокаты)

Link to comment
Share on other sites

Проблема в том, что не разработаны средства борьбы с российской пропагандой - ни у нас, ни в США и Европе, мир впервые столкнулся с таким явлением.

 

Потому говорить о законности, тем более о правоприменительной практике пока преждевременно.

 

Видимо Украина будет первопроходцем - наше общество, в силу естественных причин, позволит ущемление каких-то прав и свобод, в то время как западный обыватель к этому не готов (зато готовы  адвокаты)

 

О чем вы? В бумагах, подготовленых от имени СНБО за подписью Турчинова, целый перечень нарушенных Интером законов!

Link to comment
Share on other sites

О чем вы? В бумагах, подготовленых от имени СНБО за подписью Турчинова, целый перечень нарушенных Интером законов!

 

Нет там ничего. Есть расплывчатое упоминание о безопасности государства, опасность Интера будет определять суд.

Link to comment
Share on other sites

Нет там ничего. Есть расплывчатое упоминание о безопасности государства, опасность Интера будет определять суд.

7. Державному комітету телебачення і радіомовлення України разом із Адміністрацією Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, за участю Національної телекомпанії України, Донецької і Луганської обласних державних телерадіокомпаній активізувати роботу щодо поширення об’єктивної інформації стосовно дій української влади, спрямованих на стабілізацію суспільно-політичної ситуації та створення умов для соціально-економічного розвитку в Донецькій і Луганській областях, а також щодо протидії пропаганді сепаратизму, екстремізму і радикалізму. -УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 880/2014

 

 

 

Стаття 9. Захист інтересів держави та національного

телерадіовиробництва

 

1. У загальному обсязі мовлення кожної телерадіоорганізації

не менше 50 відсотків має становити національний аудіовізуальний

продукт або музичні твори українських авторів чи виконавців.

 

2. При проведенні конкурсів на видачу ліцензії на мовлення

Національна рада керується необхідністю забезпечення інформаційних

потреб громадян, захисту інтересів держави, національних мовників,

розвитку національної бази телебачення і радіомовлення. Виходячи з

цих пріоритетів Національна рада визначає на конкурсних умовах

відповідні вимоги до програмної концепції мовлення.

 

 
З А К О Н У К Р А Ї Н И

 

Про телебачення і радіомовлення 

 

Link to comment
Share on other sites

А вообще ситуация очень показательна для тех кто кричит что все пропало и ани ффсе адинакавые. Кто то может себе представить, что при Януковиче, Пшонке, Табачнике голое общественное мнение меняет эфирную сетку канала менее чем за сутки да еще и организовывает покаянную реакцию одной из его редакций? :)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

А вообще ситуация очень показательна для тех кто кричит что все пропало и ани ффсе адинакавые. Кто то может себе представить, что при Януковиче, Пшонке, Табачнике голое общественное мнение меняет эфирную сетку канала менее чем за сутки да еще и организовывает покаянную реакцию одной из его редакций? :)

До принципа - "Один человек, один голос, один раз!" - осталось недолго.

Link to comment
Share on other sites

Ну честно говоря мне никто не нравится, да и телевизор я не смотрю, иногда разве что поглядываю что там семейство смотрит. Давно уже сделалось неинтересным так сказать принятие потока информации которым не управляешь. Кроме того предпочитаю читать тексты еще и потому, что так исчезает эмоциональное воздействие аудиовизуального потока. В наше время интернет рулит так сказать.Нет, безусловно не все в нем есть, но многое.

Но закрывать канал это как-то:

1) не сответствует понятию свобода

2) получается, что народу не доверяют... не разберется мол он народ этот... надо его оградить, а то чего доброго послушает...  - а вот это именно этот подход самый что ни на есть  совок и есть!

 

 

идет война, уже была свобода, когда быдло кидалось на украинские БТР и орало "путин введи", не до толерастии щяс.

И если кобзон - антиукраинский пидарас, то нахер с пляжа  :pleasant:

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Ок, пойдем от обатного. Скажи, ты свою страну считаешь демократической?

Для начала определим понятие. Что такое "демократическая"? Определения в духе "как всем известно" или "да это очевидно" слишком расплывчаты.

Возьмем к примеру Википедию, которая  определяет это понятие так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

Как видим это понятие столь сложное, многогранное и захватывающее целое облако других понятий, что крайне сложно получить какое-то четкое определение

В этом случае вообще нельзя что то внятное сказать о демократичности той или иной страны

 

Может определим так "демократия - это власть народа"? Ну если закрыть глаза на обсуждение  а как технически народ осуществляет эту власть, то скажу, что ни одна из моих стран (их у меня две, пожалуй даже три) - не является демократической, также как и другие страны.

 

Змінено користувачем tropar
Link to comment
Share on other sites


Якщо мінСтець не бачить підстав закрити Інтер, то чи хтось бачить підстави фінансувати мінСтець з нашого бюджету? Нащо нам тоді Стець?


Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...