Перейти до змісту

еще раз об оружии


Гість paraskaa-W

Recommended Posts

вот, попалось...

http://zbroya.info/ru/blog/5660_otkuda-my-berem-primer-s-ameriki-ili-sovka/

 

 

Похоже, инициатива нашего Президента "щодо вилучення легальної зброю під час воєнного стану" серьезно всколыхнула наше оружейное общество.

В самом деле, сколько можно щирим украинцам наступать на грабли как на свои, так и на чужие? Причем которые не заканчиваются шишкой во лбу, а кровью и огромными жертвами.

Понятно, что за этой "вылучальной" инициативой стоят определенные круги, которые убеждают Президента в ее необходимости, а он, не будучи компетентным в столь сложном вопросе, лишь "подмахивает" подпись на законопроекте.

Но нам от этого не легче, и приходится думать, что делать, то ли сообща, то ли в одиночку. Если в одиночку, то думаю, что на любое требование "органов" сдать законно приобретенное и зарегистрированное оружие по "законам военного времени" каждый из нас должен им ответить "ПНХ", а если не поймут - то подкрепить пулями.

Поскольку эти законы, кем бы они ни были инициированы и подписаны, лишают нас законного права - нет, даже не столько на владение оружием, это вторично, а на самое дорогое для человека - на его жизнь.

Потому что, лишив человека его законного права защищать свою жизнь, они, эти законотворцы и исполнители законов, сами становятся преступниками.

А защищать свою жизнь в наше смутное время приходится очень часто. Я не буду обсуждать политику, а только обращу внимание на тот бесспорный факт, что общество в любое смутное время, а уж тем более военное, переполняется мародерами, грабителями, насильниками и просто любителями-убийцами, которых сейчас полно не только на востоке Украины: революция привела к невиданному всплеску насилия и уголовных преступлений.

И видимо, никого не нужно убеждать в столь простой истине, что кто останется без оружия, тот автоматически станет их легкой жертвой. Поэтому убеждать не буду, а только приведу два примера из истории..............

 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


И видимо, никого не нужно убеждать в столь простой истине, что кто останется без оружия, тот автоматически станет их легкой жертвой.

Да если бы. :)

Link to comment
Share on other sites

Кстати говоря, вот что происходит, покуда противники легалайза травят байки на тему "вам оно все равно не поможет".

Нужен АК-47? 200 баксов, и пожалуйста. Доставка почтой, и гарантированное отсутствие у украинцев возможности сопротивляться даже теоретически, если СБУ не пресечет на этапе пересылки/получения.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Пеця щось там недавно казав щодо "дозволу зброї"

 

ну, враховуючи, що зброя "взагалі" в нас дозволена, а ключове питання - то НОСІННЯ пістолетів, то використане формулювання наводить на думки, що нічого дозволяти не буде....

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/03/us/how-mass-shooters-got-their-guns.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&_r=0

 

Вся зброя, з якої в США було скоєно масові вбивства, куплена легально

 
Там на днях в США случился еще один массовый расстрел - в Орегоне ученик колледжа приволок туда кучу оружия и до приезда полиции уложил 10-х.
............
Ну а то, что расстрел, как и абсолютно все предыдущие, произошел в зоне "weapon free", где ношение оружия нормальными людьми запрещено, но куда преступник, если он захочет, протащит оружие без проблем, про это, как всегда, умолчали
 
Казалось бы логично - если в зонах, свободных от оружия, постоянно случаются расстрелы - просто потому, что у преступника по определению, оружие есть, а у остальных - нет, то надо эти зоны ликвидировать. Но это логика нормального человека. Логика випонфоба (оружиефоба) иная. Давайте расширим эти зоны на всю страну! Им будет негде его купить, ура. То, что у преступников оно будет все равно и расстрелы будут уже по всей стране - они молчат. Про то, что в невооруженной среде и палка оружие - молчат. Про то, что оружием становится тело - они молчат. Т.е. хочешь быть не битым - качай "мыжцу", нахуй колледж
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 То, что у преступников оно будет все равно и расстрелы будут уже по всей стране - они молчат.

 

Я не очень люблю этот спор, но конкретно в данном случае я должен отметить одну неточность в терминологии, которая постоянно выплывает в таких разговорах. Персонаж, устроивший расстрел, преступником по сути не был. Это был чувак с каким-то легким психрасстройством, судя по всему. Другими словами, не стоит путать матерых гангстеров (преступников), имеющих стволы легально или нелегально, и рядового дворового пацана (ну или ученика, как в данном случае).

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

так більшість масових розстрілів у школах/коледжах зроблена психами

 

може шось у консерваторіі міняти?

А не проще разрешить оружие всем? Если бы из десятка убитых хоть у одного, двоих было оружие, для стрелка все кончилось бы гораздо печальнее.

Link to comment
Share on other sites

А не проще разрешить оружие всем? Если бы из десятка убитых хоть у одного, двоих было оружие, для стрелка все кончилось бы гораздо печальнее.

За такого розкладу трупів би було не десяток, а пару трійку... десятків.

Візуалізував дуель у коледжі.

Змінено користувачем Старий
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


http://www.nytimes.c...&smtyp=cur&_r=0Вся зброя, з якої в США було скоєно масові вбивства, куплена легально

А не массовые? А сколько призошло смертей в автокатастрофах? А сколько погибло от передозировки наркотой? А насколько легко в США приобрести/заиметь оружие нелегально?

 

Не манипулируй статистикой, выдергивая из общей картины удобные для тебя фрагменты.

Link to comment
Share on other sites

Основная причина стрельбы в учебных заведениях - так называемая дедовщина среди студентов, издевательства над слабыми, или фриками, а не наличие оружия у родителей. 

 

Вывод. Воспитывать детей нужно. Ибо, если не винтовкой, то топорами, мачетэ или бомбами из водопроводных труб систематически унижаемые дети будут мстить за свои обиды.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

За такого розкладу трупів би було не десяток, а пару трійку... десятків.

Візуалізував дуель у коледжі.

Будет один труп. Именно тот что надо. Смотрите статистику.

Змінено користувачем kr1810bm86
Link to comment
Share on other sites

Основная причина стрельбы в учебных заведениях - так называемая дедовщина среди студентов, издевательства над слабыми, или фриками, а не наличие оружия у родителей. 

 

Вывод. Воспитывать детей нужно. Ибо, если не винтовкой, то топорами, мачетэ или бомбами из водопроводных труб систематически унижаемые дети будут мстить за свои обиды.

Именно. Я и с кастетом познакомился именно так  :nose3: Удобная весчь.

Змінено користувачем kr1810bm86
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я не очень люблю этот спор, но конкретно в данном случае я должен отметить одну неточность в терминологии, которая постоянно выплывает в таких разговорах. Персонаж, устроивший расстрел, преступником по сути не был. Это был чувак с каким-то легким психрасстройством, судя по всему. Другими словами, не стоит путать матерых гангстеров (преступников), имеющих стволы легально или нелегально, и рядового дворового пацана (ну или ученика, как в данном случае).

Через життєві негаразди в Україні, людей з активованими психвідхиленнями в нас стало на порядки більше. Те що незаконної зброї на руках тепер неміряно, хоча б трохи компенсується досі потенційними санкціями у випадку його виявлення. Якщо б не це, зараз вже страшно було б на автошляхи виїздити, наприклад. Бо проявів неадекватності стало неміряно й щодня.

Коли Обама веде непопулярну агітацію проти вільного володіння, бо випадків масових розстрілів в США у багато разів більше, ніж в країнах Європи, домагатися зворотнього - абсурд. Лише дозвольте це, і ми десятиліттями не позбавимося загрози будь-якої миті опинитися під вогнем якогось ідіота.

  • Upvote 1
  • Downvote 2
Link to comment
Share on other sites

Через життєві негаразди в Україні, людей з активованими психвідхиленнями в нас стало на порядки більше. Те що незаконної зброї на руках тепер неміряно, хоча б трохи компенсується досі потенційними санкціями у випадку його виявлення. Якщо б не це, зараз вже страшно було б на автошляхи виїздити, наприклад. Бо проявів неадекватності стало неміряно й щодня.

Коли Обама веде непопулярну агітацію проти вільного володіння, бо випадків масових розстрілів в США у багато разів більше, ніж в країнах Європи, домагатися зворотнього - абсурд. Лише дозвольте це, і ми десятиліттями не позбавимося загрози будь-якої миті опинитися під вогнем якогось ідіота.

Полный бред, т.е. полное отсутствие логики.

Link to comment
Share on other sites

:fp1: Что за чушь вы тут лепите... :fp1:

Один визуализировал дуэль в классе, где ~20 учеников.... с парой-тройкой десятков трупов в финале.

Я вот напрягся визуализировать, но получилось индийское кино с элементами фантастики.

 

Другой рассказывает про санкции при выявлении незаконного оружия, которые нас якобы от чего-то спасают.

Но незаконное оружие по большей части - это АК. АВТОМАТИЧЕСКИЙ!!!!

В США автоматическое оружие кстати тоже как правило "влечет санкции", если оно будет выявлено у гражданского лица.

 

А санкции за незаконное оружие реально влекут за собой то, что с ним никто не гуляет по улице с целью самозащиты,

и не хранят дома на видном месте, ну и не светят ствол перед соседями.

 

Тому, что решил устроить перестрелку в школе или гоп-стоп на проселочной дороге, или идти грабить банк  - эти санкции ДО ЛАМПОЧКИ!!!

У вас аргументы из серии - как же можно резать человека ножом?! Это же можно заразиться спидом, гепатитом,

или другому человеку в рану бациллу занести...

Пздц.

 

Т.е. эти санкции УЖЕ не защитили нас от того, "что незаконної зброї на руках тепер неміряно", но оказывается привезти ствол домой и хранить его там - санкции УЖЕ не помогли. А вот пойти с этим стволом в школу, расстрелять там 20 человек и застрелиться самому - так тут как раз санкции нас спасают, ага.

 

Вот утонешь - домой даже не приходи!!!

ПЗДЦ.

Эти диалоги про оружие надо постить в тему "вата головного мозга".

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Боротьба проти права на зброю-ціленаправлена політика сучасних еліт  яка проводиться в парі з обидлячуванням і сіянням паніки.Коли зарізали в Калгарі минулого року 8 чоловік на одному парті ніхто не кричав ножі заборонити.Кількісь загиблих в масових стрілянинах мікроскопічна в порівнянні до кількості людей які гинуть з різних причин але коло таких смертей легко розкрутити паніку і ємоції.Вчора в в СНН ведучий пробував одного розрутити експерта на  те щоб той винуватив зброю але мужик гарно сказав що в Штатах нема проблем зі зброєю а є з психами і гангстерами.Коли в Чікаго в якому заборонено вільне носіння через вихідні кладуть 10-20 чоловік то ніхто не пише  про це.

ПС-якщо в Штатах заборонити або сильно обмежити зброю то багато штатів просто пошле центральний уряд і країна посипеться.

ПС-для очікуючих захисту від копів-копи приїдуть в 90 відслтків випадків зафіксувати злочин а не врятувати жертву

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Какая другая?

Думаю, что как обычно - "людишки не того сорта".

По наблюдениям, все противники огнестрела делятся на две категории. Первая, малочисленная, это те кто считает, что короткоствол\открытое ношение - принципиально вред, в любой стране. Вторая, многочисленная - считает, что нарезной короткоствол можно конечно иметь нормальным людям - вот как они сами, или как те кто им нравится - но остальному быдлу зась.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Думаю, что как обычно - "людишки не того сорта".

По наблюдениям, все противники огнестрела делятся на две категории. Первая, малочисленная, это те кто считает, что короткоствол\открытое ношение - принципиально вред, в любой стране. Вторая, многочисленная - считает, что нарезной короткоствол можно конечно иметь нормальным людям - вот как они сами, или как те кто им нравится - но остальному быдлу зась.

А есть еще люди, которые считают, что достаточно перевести немецкие (или новежские) законы на украинский, без учета национальных особенностей, культуры, психологии, и вуаля - заживем как немцы, норвежцы.

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Половина страны находится под влиянием кацапской идеологии, пропаганды, религии, СМИ. Устроить тут бойню кацапам не составит никакого труда.

Ну слава Богу запрет помешал кацапам устроить бойню на Донбассе.

 

 

 


А есть еще люди, которые считают, что достаточно перевести немецкие (или новежские) законы на украинский, без учета национальных особенностей, культуры, психологии, и вуаля - заживем как немцы, норвежцы.

Та да, причем одни люди даже целые комитеты создают по переводу и адаптации ЕСовских законов на украинский. А другие люди обычно очень недовольны, когда такая адаптация саботируется или затягивается. Ну тупые (с) :)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Думаю, что как обычно - "людишки не того сорта".

По наблюдениям, все противники огнестрела делятся на две категории. Первая, малочисленная, это те кто считает, что короткоствол\открытое ношение - принципиально вред, в любой стране. Вторая, многочисленная - считает, что нарезной короткоствол можно конечно иметь нормальным людям - вот как они сами, или как те кто им нравится - но остальному быдлу зась.

При чем тут "быдло" ?!

Ты наверное хотел обитедь людей имеющих такую точку зрения?

Но на самом деле ты походу не в курсе что такое быдло.

 

Быдло - это рабочий скот. Который можно пороть и забивать на мясо.

Или в более современной словарной трактовке - безвольное покорное стадо рабов.

 

Причем как раз та группа, которая против оружия просто потому что против, и несет всякую чушь в

качестве аргументов (см. выше) очень хорошо подходит под определение быдла.

Запрещать им иметь оружие не вижу смысла - они  сами его не купят. А если их заставят

купить - то не воспользуются им, когда надо.

Змінено користувачем Воххобайт
Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...