Скажіть, а що конкретно у вас погіршилось за часи президенства Віті Ющенко...

[Гість Хома]

Захищати Україну Ви не збираєтесь.

Шановний, приміть брому.  Захищати Україну - це не лише воювати на передовій.  З таких ботанів, як я, там користі буде аж нуль. Але вам, совкам, цього не зрозуміти.

[Outlander]

Да визнайте уже нарешті що програли інтелектуально ваті, купившись на брудні технології маніпуляцій. Був проукраїнський президент, при ньому ріс добробут населення, не було утисків за будь-якою ознакою, проводилась політика "ніжної" українізації, відбувались чесні вибори, розвивався бізнес, ріс ВВП, будувались заводи і фабрики, проходила чесна приватизація, пішли інвестиції. Навіть Путін почав будувати нову стоянку для ЧФ в Новоросійську. Але ворожа пропаганда не дрімала. Вбиваючи день за днем в голову манюпаса в інтернетах і ЗМІ мислевіруси - "вони всі однакові", "за що стояв Майдан?", "ми тільки біднішими стали", "нічого не змінилось" і тд. І коли після року такої довбежки активна частина патріотичних манюпасів дійсно в ці мислевіруси увірувала, то переконати "болото" було уже не важко - "видите, даже скачущие майдауны уже своему пасечнику не верят". Ви забули що ідеальне ворог хорошого, заплутавшись в своїх мріях і вірі, які на повірку виявились звичайним НЛП від спеціалістів з ФСБ, ви замість Ющенко обрали собі президентом Овоча. Саме ви. І що найгірше нічого не зрозуміли і нічого не навчились. Все так же не навчились користуватись логікою і розумом. Все так же будь-яку новину сприймаєте на віру, замість того щоб відноситись критично, шукати її підтвердження чи спростування в різних джерелах, ганяєтесь за заголовками, а не за змістом, граєте в гру хто більше і швидше принесе на форум "зрад", вірите першому ліпшому "аналітику" про якого ще вчора нічого не чули.

[сержант Вудс]

Повторяю еще раз - руководство ГПУ и СБУ от парламентской фракции как зависит? Начальник генштаба с министром обороны тоже парламентом выбирается? Нужна ли фракция в парламенте для выполнения "Бандитам - тюрми" ?

 

ну виконувати "Бандити-тюрьми" трохи важко, коли сам засунув мохнату лапу у чужий вулик....

[сержант Вудс]

Да визнайте уже нарешті що програли інтелектуально ваті, купившись на брудні технології маніпуляцій. Був проукраїнський президент, при ньому ріс добробут населення, не було утисків за будь-якою ознакою, проводилась політика "ніжної" українізації, відбувались чесні вибори, розвивався бізнес, ріс ВВП, будувались заводи і фабрики, проходила чесна приватизація, пішли інвестиції. Навіть Путін почав будувати нову стоянку для ЧФ в Новоросійську. Але ворожа пропаганда не дрімала. Вбиваючи день за днем в голову манюпаса в інтернетах і ЗМІ мислевіруси - "вони всі однакові", "за що стояв Майдан?", "ми тільки біднішими стали", "нічого не змінилось" і тд. І коли після року такої довбежки активна частина патріотичних манюпасів дійсно в ці мислевіруси увірувала, то переконати "болото" було уже не важко - "видите, даже скачущие майдауны уже своему пасечнику не верят". Ви забули що ідеальне ворог хорошого, заплутавшись в своїх мріях і вірі, які на повірку виявились звичайним НЛП від спеціалістів з ФСБ, ви замість Ющенко обрали собі президентом Овоча. Саме ви. І що найгірше нічого не зрозуміли і нічого не навчились. Все так же не навчились користуватись логікою і розумом. Все так же будь-яку новину сприймаєте на віру, замість того щоб відноситись критично, шукати її підтвердження чи спростування в різних джерелах, ганяєтесь за заголовками, а не за змістом, граєте в гру хто більше і швидше принесе на форум "зрад", вірите першому ліпшому "аналітику" про якого ще вчора нічого не чули.

 

Все вірно.

Тільки Ющенко дуже підігрував цим "спеціалістам по НЛП"

 

Це раз.

Ющенка можна порівнювати з різними політиками.

Так, він кращий за Кучму-Янука... скорше за все, о, жах - за Джулю.

Але він не Гавел або Валенса з Черчілем або Рузвельтом...

 

й для України це виявилося... не дуже добре...

[Гість Хома]

 

 

Був проукраїнський президент

Який ніфіга не зробив.  Бути проукраїнським - мало.  Крім того, проукраїнські президенти не тусять з зеками.

[DiM]

Пане @borderlander, припиняйте вже.

Словами тут, так само як і з ватніками, нічого не зміниш і не доведеш. 

 

Тай який взагалі сенс розмовляти з "телевізором"? 

[Outlander]

Який ніфіга не зробив.  Бути проукраїнським - мало.  Крім того, проукраїнські президенти не тусять з зеками.

 

"вони всі однакові", "за що стояв Майдан?", "ми тільки біднішими стали", "нічого не змінилось"...

[Jinx]

 

 

Проблема в том, что у нас практически не было политиков, которые выполняли свои предвыборные обещания. Ющенко и Порошенко - ниразу не исключение.

 

Поэтому заводить разговоры про то, что как все стало зашибись при том-то и том-то без оценки выполнения предвыборных обещаний - откровенная манипуляция.

 

А народ у нас по большому счету доверчивый, нециничный. Даже когда звучат обещания, явно не подпадающие под юрисдикцию президента - все равно верит.

 

Так что либо президенты научатся отвечать за свои слова, либо - пусть пеняют на себя, а не на народ.

[Гість Хома]

 

 

вони всі однакові

Саме так казав одрійович про йулю і хама

[Абориген]

Чего-то подумалось.

Напиши например я про "пиздоватый украинский народ", сколько бы простучало модераторам?

Ну понятное дело цвтчк бы сразу стукнул. Бордерлендер, циник, аквариус, абориген, єгорий, шпилька.

И было бы мне бай-бай на 30 дней.

Или на 3 хотя бы.

А всё потому, что форум юльковский, пропутинский.

Да.

И ещё.

Что делают ющенковцы-порошки?

Переходят на личности.

Потом включают мод "а вот юлька".

Потом стаей стучат.

Ну, разве не чудные собеседники?

Продолжаем разговор.

Да кому ты нужна? И вообще хоть раз сидела в бане?   Пиши, что хочешь. На шутов жаловаться и наказывать, у кого рука поднимется?

Змінено 26 червня , 2015 користувачем Абориген

[Гість shpylka]

 

 

Який ніфіга не зробив.  

До  цієї  фрази  треба  дописувати:  "на  мою  думку",  чи  "згідно  моїх  знань  чи  моєї  інформації".  

[Гість Хома]

 

 

До  цієї  фрази  треба  дописувати:  "на  мою  думку",  чи  "згідно  моїх  знань  чи  моєї  інформації".  

На думку 95% виборців

[Гість shpylka]

Взагалі то вони могли хоч голі зібратись, у нас свобода чи ні? 

А  їм  ніхто  не  забороняє  - то  їхня  справа.  Це  юльківський  стиль  мислення -  саме  про  це  я  писала.

Одна  справа,  як  молодь  вбирається  в   однострої (пластуни  чи  інші  скаути,  той  же  ж  гітлерюгенд,  інші  молодіжні  організації),  інша  справа - усі  підряд.  Люди  старші,  розумні  не  будуть  робити  з  себе  паяца,  вони  зберігають  свою  індивідуальність,  якось  поважають  себе і  не  зовсім  не  хочуть  виглядати  "не  сповна  розуму".

Навіть  з  естетичної  точки  зору  у  молоді  це  якось  стильно  виглядає.  Вони  молоді,  стрункі,  їм  усе  пасує.

Зовсім  по  іншому  виглядає  у  білій!  футболці  тітка  з  двома  оберемками  поперед  себе  або  дядечко  поважного  віку  з  животом,  розміром  з  відро.

Збоку,  коли  бачиш  хмару  таких  футболок  у  політичної  сили,  яка  на  щось  претендує - одна  думка - стадо.

Їхні керовники  цими  футболками  саме  це  юлькам  технологічно  і  доносять,  вони - стадо.  Усі  як  один -  те  саме  робити,  те  саме  говорити,  те  саме  думати.

Змінено 26 червня , 2015 користувачем shpylka

[Гість shpylka]

На думку 95% виборців

То   ті,  що  не  зовсім  мають  свою  думку  і  найчастіше  йдуть  на  поводу.  Ті,  якими  легко  маніпулювати.

[Гість Хома]

 

 

 інша  справа - усі  підряд.  Люди  старші,  розумні  не  будуть  робити  з  себе  паяца,  вони  зберігають  свою  індивідуальність,  якось  поважають  себе і  не  зовсім  не  хочуть  виглядати  "не  сповна  розуму".

Бугага, ви бачили політичний з'їзд десь у Європі чи Штатах? 

 

 

То   ті,  що  не  зовсім  мають  свою  думку  і  найчастіше  йдуть  на  поводу.  Ті,  якими  легко  маніпулювати.

Угу, а я б сказав 5% - це працівники при кормушці діючого на той час президента. 

[Гість Хома]

, я вам хочу нагадати, що на виборах в Київраду НУ набрала 2 (два) відсотки. Ви хочете сказати що 98% виборців киян - дебіли?

 

Після опрацювання протоколів з усіх 1026 виборчих дільниць міста встановлено, що Блок Леоніда Черновецького набрав 30,45% голосів виборців, Блок Юлії Тимошенко - 22,79%.

Як передають агенції, блок Віталія Кличка набрав 10,61%, Блок Литвина - 8,17% "Громадський актив Києва" - 5,95%, Партія регіонів - 3,95%, Блок Катеринчука - 3,47%.

Таким чином 3%-й виборчий бар'єр подолали 7 партій та блоків.

Менше трьох відсотків набрали такі партії та блоки: Блок Олександра Омельченка (2,6%), Комуністична партія України (2,24%), всеукраїнське об'єднання "Свобода" (2,08%), блок "Наша Україна - Народна самооборона" (2,01%).

[RiG]

"вони всі однакові", "за що стояв Майдан?", "ми тільки біднішими стали", "нічого не змінилось"...

 

 

[Spinoza]

Дрищевата забула мабуть але я нагадаю про гниду головдрища...

Як починався "український фашизм"

 

 

Звернення
Президента України Леоніда КУЧМИ,
Голови Верховної Ради Івана ПЛЮЩА та Прем'єр-міністра Віктора ЮЩЕНКА до українського народу

Шановні співвітчизники!

Звернутися до вас змушують спроби поставити Україну перед великими випробуваннями, втягти її у вир нездорових пристрастей. Причому робиться це тоді, коли ми почали виходити з тривалої економічної кризи, коли у народу з'явилися реальні сподівання на краще.

Треба називати речі своїми іменами: проти нашої держави розгорнуто безпрецедентну політичну кампанію з усіма ознаками психологічної війни.

Україна і світ ще дізнаються про замовників, організаторів та виконавців, про рушійні сили цього провокаційного дійства. Але всі ми вже зараз бачимо причетність до нього тих вітчизняних політиків і тих політичних сил, для яких не існує нічого, крім власних інтересів та амбіцій, егоїстичних устремлінь і сьогохвилинних очікувань. Вони нагнітають атмосферу істерії і психозу, сподіваючись на цій хвилі розхитати законні державні інституції і будь-що прорватися до влади.

Цього разу як приводи для суспільного збурення використано зникнення журналіста Георгія Гонгадзе і так званий "касетний скандал", за чим послідували широкомовні узагальнення щодо утисків преси та демократії в Україні. За визнанням самих режисерів нинішніх акцій, якби не було цих приводів, вони знайшли б інші.

Ми щиро і глибоко співчуваємо сім'ї, в яку прийшла біда, і приносимо їй вибачення за деякі дії правоохоронних органів: додержання вимог процесуального законодавства не повинне входити у протиріччя з розумінням незмірного людського горя.

Цілком очевидні і прикрі вияви непрофесіоналізму у розслідуванні справи Гонгадзе. Нині вживаються всі можливі заходи до якомога швидшого і повнішого його завершення. За наслідками з'ясування всіх обставин буде зроблено найсерйозніші висновки.

Але разом з тим ми рішуче не погоджуємося і ніколи не погодимося, щоб ця трагедія ставала розмінною картою у цинічних політичних спекуляціях, використовувалася для паплюження нашої держави в очах української та світової громадськості. Щоб безборонно і безкарно поширювалася добута незаконними методами, неперевірена або сфальсифікована інформація. І щоб під гаслами захисту демократії влаштовувалися ігри, ставкою в яких є вже саме існування України, її територіальна цілісність, громадянський мир, протягувалися сценарії з руйнівними наслідками, черговими випробуваннями для людей.

У демократичному суспільстві кожен має право на свою думку і право публічно її висловлювати. Але є межа, переступити яку не дозволено нікому і за жодних умов. Це - Закон, відповідальність за кожне слово.

"Чорні" технології не рідкість для сучасного світу з його жорсткими методами політичної боротьби. Але навіть на цьому фоні виділяється своїм цинізмом, зневагою до норм права та моралі те, що діється зараз в Україні - дискредитація державних діячів, політиків та політичних сил, шантажування органів влади, маніпулювання громадською думкою. 

Сьогодні робиться неприхований розрахунок на введених в оману статистів. Оскільки абсолютна більшість українського народу не відгукується на провокаційні заклики "професійних революціонерів", їм не залишається нічого іншого, ніж апелювати до крайніх, екстремістських сил, до збудженого натовпу, використовуючи його як таран і засіб залякування пересічних громадян зловісними аналогіями. Досить придивитися ближче до їхньої символіки та гасел, до атрибутів, якими обставляються театральні політичні шоу, щоб переконатися: перед нами - український різновид націонал-соціалізму.

Останніми днями з'явився створений невідомо на яких засадах і гучно анонсований "форум національного порятунку". Лідери цього строкатого конгломерату, ображені за власні політичні поразки і провали, справді шукають порятунку. Тільки не для держави, не для нації, а для самих себе - від політичного банкрутства та забуття. А дехто - і від кримінальної відповідальності. 

Кожен з вас, шановні співгромадяни, повинен зрозуміти: єдина надія цих політиканів, які вже спалили за собою всі мости, на те, щоб іскри ворожнечі, непримиренності й озлоблення перекинулися на все суспільство, у ваші оселі і ваші долі. Силкуючись відродити загрозу широкомасштабного громадянського конфлікту, якого Українська держава уникнула на найскладніших етапах свого становлення, вони сподіваються, що в обстановці хаосу, непевності, безвладдя і безладдя їм вдасться утриматися на плаву. Такі "рятівники" не бачать у своїй зашореності або не хочуть бачити, якого лиха можуть завдати їхні безрозсудні, безоглядні дії.

Безумовно, не варто драматизувати ситуацію. У вимірах всього суспільства, його життя ця метушня - не більше ніж мікроскопічні, скороминущі аномалії, і не їм визначати майбутнє України.

Але разом з тим не можна не бачити, що намагання розбурхувати вуличну стихію, пускати в хід відверто провокаційні прийоми, за допомогою яких вони хочуть поглибити розкол в суспільстві, підштовхнути владу до силової протидії, створюють реальну загрозу національній безпеці держави. 

Не слід забувати уроки історії - згадаймо, з чого і як починався фашизм.

Ми заявляємо, що в інтересах громадян, суспільства, держави таким намаганням буде чинитися активна і рішуча протидія усіма передбаченими законом засобами. Щодо цього ні в кого не повинно бути жодних ілюзій.

Анархія, свавілля і беззаконня не пройдуть!

Керівництво держави залишається відкритим для політичного діалогу і постійно його веде - але з тими, хто такого діалогу справді хоче, хто на нього спроможний і вбачає в ньому єдино правильний і єдино можливий шлях до врегулювання суперечностей та незгод, зміцнення політичної стабільності, прискореного розв'язання економічних та соціальних проблем, поліпшення життя народу, що є зараз для всіх нас головним, визначальним, доленосним.

У всьому, що робиться зараз для дальшого розвитку демократії, злагоди та порозуміння в суспільстві, згуртування його навколо конструктивних, будівничих цілей, ми розраховуємо, шановні співгромадяни, на ваше розуміння, сприяння та підтримку. Саме це було найпотужнішим ресурсом українського народу в роки становлення й утвердження нашої держави. Саме це особливо, життєво необхідно зараз - у тому числі і для відсічі антидержавним силам, хоч під якими прапорами вони виступають.

Ми будемо й надалі спрямовувати зусилля влади, всіх її гілок та органів на забезпечення мирного, спокійного сьогодення і ясного, прогнозованого майбутнього України. Єдність наших позицій і підходів, однозначну налаштованість на рішучу відсіч політичному деструктиву засвідчує дане звернення.

13 лютого 2001 року

http://www.pravda.com.ua/news/2001/02/14/2981881/

[Аквариус]

 

 

Напиши например я про "пиздоватый украинский народ", сколько бы простучало модераторам? Ну понятное дело цвтчк бы сразу стукнул. Бордерлендер, циник, аквариус, абориген, єгорий, шпилька. И было бы мне бай-бай на 30 дней.

 

 

Сказка про дуру и топор.  

[Абориген]

Сказка про дуру и топор.  

[RiG]

На думку 95% виборців

 

Та ну, як нічого. На думку 50% він хвашиствував і хатєл рюсскіх младєнцев кушать. А ще 45% просто хотіли 'дружить флатамі'.   

[Гість Хома]

 

 

А ще 45% просто хотіли 'дружить флатамі'.

А 5% - кажани?

 

 

На думку 50% він хвашиствував і хатєл рюсскіх младєнцев кушать.

Доречі, в другому турі миздобули голосували за Яника аж бігом.

[RiG]

Доречі, в другому турі миздобули голосували за Яника аж бігом.

 

Та ну, в основному противсіхствували.

[Гість Хома]

 

 

Та ну, в основному противсіхствували.

Та ладно, про "крєпкого хазяйствєнніка" говорили і тицяли галку аж бігом.

[RiG]

Та ладно, про "крєпкого хазяйствєнніка" говорили і тицяли галку аж бігом.

 

Це розчаровані бютораси були.

[Гість Хома]

 

 

Це розчаровані бютораси були.

Дядьку Риг, протипсіхів було менше 5%, а Ющенко таки 5% набрав. Тому за Яника бордер голоснув як мінімум

[RiG]

Дядьку Риг, протипсіхів було менше 5%, а Ющенко таки 5% набрав. Тому за Яника бордер голоснув як мінімум

 

Ну, хто там що робив, я не в курсі. Напевне, хтось і за Хвьодоровіча голоснув, бо заіпала Жулька багатьох.

 

А сам Андрійович казав противсіхсивувати.

Змінено 26 червня , 2015 користувачем RiG

[Гість Хома]

 

 

А сам Андрійович казав противсіхсивувати.

Угу, а сам привітав Яника - і на держдачу.

[DiM]

Угу, а сам привітав Яника - і на держдачу.

Про це вам 95й квартал розказав?  

[Гість Хома]

 

 

Про це вам 95й квартал розказав?  

Я цей шлак не дивлюсь. Я взагалі дебілізор не дивлюсь вже років 10.