Перейти до змісту

Скажіть, а що конкретно у вас погіршилось за часи президенства Віті Ющенко...


Outlander

Recommended Posts

Забороняючи, Ви тільки зміцнюєте їх опір і тим самим додаєте їм сили.

Куди краще на собі (аби не косата!) притягти їх у владу. Мовляв, "щоб обісралися", але у наслідку конає вся країна через вас з вашим ідолом.

Link to comment
Share on other sites

Звичайно не можу, бо його в мені нема.

 

 

 

Так от Ющенко ніфіга і не зробив щоб збільшити перевагу, а навпаки надав плюшок ваті

Саме  він  зробив  найбільше,  бо  українська  границя  сьогодні  вже  не  по  Збручу,  не  по  Дніпру,  а  по  кордонах  з  Донбасом.

 

Щодо юлькізму.

Фома,  можна  мислити  мудро,  а  можна  підстрілено.  Останнє - то  власне  юлькізм.

В  Україні (і не  тільки)  був  звичай  іти  за  порадою  до  Захарів  Беркутів.  І  добре,  коли  на  президентському  кріслі  сидить  такий  мудрець,  а  не  підстрілена  Юлька.

Link to comment
Share on other sites

А що не зрозуміло? 

 

Обіцянки  безвізового режиму вилилися в заборонах для манюпаса.

Наприклад Закарпаття їздило працювати до Чехії, при Ющенко отримала заборону.

Чи він захищав інтереси українських громадян у цьому питанні ,де його виступи з цього приводу, га?Ото ж.

А  що,  Ющенко  заборонив,  чи  Ви  так,  щоб  бовкнути?

Це в вас щосб в шлунку  бовкає, мабуть зголодніли,

назва гілки

Скажіть, а що конкретно у вас погіршилось за часи президенства Віті Ющенко...

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Саме  він  зробив  найбільше

Що саме зробив? Можна по пунктам?


І  добре,  коли  на  президентському  кріслі  сидить  такий  мудрець,  а  не  підстрілена  Юлька.

Янук був кашерний Захар  :tu:

Link to comment
Share on other sites

Бютораси вигрібають останні запаси лайна по закутках. :D

 

Бля, Ющ перестав давати візи і купувати газ попіісят. :fp1:

А  ще  у  Spinoz-и  пролетіло  5  років  життя.  Були  юні  роки  -  і  не  стало.  Хто  винен?  Правильно,  Ющенко.

Якщо  в  Чехію  наїхало  вже  стільки  роботяг,  що  Чехії  треба  було  це  діло  звертати,  а  з  тими  роботягами  ще  й  повно  криміналітету, який  країну  почав  мальтритувати,  то  знову  ж  таки  - Ющенко  винен,  бо  випустив.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Що саме зробив? Можна по пунктам?

А  хтось  вміє,  наприклад,  батьківське  виховання  у  пункти  вкласти?  Якщо  так,  це  значить,  що   того  виховання  мало  було.

Я  краще  по  пунктах  викладу, що  таке  юлькізм.

1.  Це  клич  під  час  Помаранчевої  революції  брати  ВР  штурмом.

2.  Це  блокада  щитової  у  ВР.

3. Це  з їзди  юльків  у  білих  футболках.

4.  Це  життєва  потреба  вину  за   свої  життєві  негаразди  перекласти  на  когось.

4. Це  будь-яке  питання  звести  до  фрази:  "Ющенко - кака".

5. Це  неповага  до  будь-якого  опонента.

 

Приміряйте  ці пункти  на  себе.  Чи  здатні  Ви  на  такий  примітив?  Якщо  ні  один  пункт  не  Ваш,  то  може  Ви  дійсно  не  юльок  по  духу  :shuffle:.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


батьківське  виховання  у  пункти  вкласти?

Тобто Ющенко займався батьківським вихованням? А я думав, що у президента інші функції.

 

 

 


3. Це  з їзди  юльків  у  білих  футболках.

А в яких треба було?

Link to comment
Share on other sites

Бютораси вигрібають останні запаси лайна по закутках. :D

 

Бля, Ющ перестав давати візи і купувати газ попіісят. :fp1:

 

Лайкнув :pleasant:

 

Якщо дришеботи не розуміють що гроші привезені з закордону, які народ вкладав в українську економіку бо більшість їздила  на заробітки бо там до кордону 600км всього нічого не варті, то про шо  з вами можна  розмовляти.

 

Що  у вас там вчора небуло чутно?Петя вказівок не давав в рота води понабирали, а сьогодні вже розлаялися :gigi:

Link to comment
Share on other sites

Ну, давайте так - Ющенко був відносно непоганим Президентом, кращим, у порівняння навіть з Кучмою, про ... брррр... Януковоча взагалі мовчу.

 

Але  він був президентом не сферичної України у вакуумі, нажаль.

В нас був (та є) їбанутий сусід, корупція, охєрєвші олігархи, бандити у всіх гілках влади, ...

 

Народ на Майдані прагнув змін та надав Ющенку небувалу в історії підтримку.

 

Але той, замість того, щоб порядок наводити, почав грати у кумунізм.... догрався...

Тут треба розуміти, що таки бандюгани з ПР, Хуйло той самий, слабких зжерають, використовують будь-яку помилку, аби знищити опонента.

А складно наводити сталевою рукою порядок, складно робити все правильно, коли хочеться мати свій маленьких гешефт...

Змінено користувачем сержант Вудс
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Лайкнув :pleasant:

 

Якщо дришеботи не розуміють що гроші привезені з закордону, які народ вкладав в українську економіку бо більшість їздила  на заробітки бо там до кордону 600км всього нічого не варті, то про шо  з вами можна  розмовляти.

 

Що  у вас там вчора небуло чутно?Петя вказівок не давав в рота води понабирали, а сьогодні вже розлаялися :gigi:

Знову,  абсолютно  відсутня  логіка.  З  якого  дива  Ви  вирішили,  що хтось  зневажає  заробітчан?  Про  які  вказівки  мова  і  чого  це  Ви  вирішуєте,  кому  коли  писати  на  форумі?  

Зовсім  не  дивуюсь,  що  Вам  Ющенка  не  зрозуміти.

Link to comment
Share on other sites

Народ на Майдані прагнув змін та надав Ющенку небувалу в історії підтримку.

 

 

Ребяты, если население является юридически не грамотным и дальше своей залупы не видит - то проблемы не Юли, Вити, Пети, а населения. При парламентско-призедентской республике надо было и на выборах в парламент поддерживать пропрезидентскую силу - иначе получается: "лебедь щуку раком"... и спрашивать одновременно с двух ветвей власти!, а так сами просрали!
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

То есть граждане Украины - неблагодарные малые детишки, отвернувшиеся от папеньки?

Поки  суспільство  не  перебудувати,  ні  один  президент  нічого  сам  не  зробить.  Хіба  що  тиран.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Поки суспільство не перебудувати, ні один президент нічого сам не зробить.

Вот не надо все валить на общество.

 

Общество себя в 2004 показало очень неплохо, выдав нехилый кредит доверия Виктор Андреичу.

И в 2014-2015 оно себя показало ничуть не хуже, выдав значительно больший кредит Петру Алексеичу ценой собственной крови.

 

Было бы откровенно негодным общество - не было бы ни 2004, ни 2014. А был бы тотальный одобрямс, как в Рашидостане.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Поки суспільство не перебудувати, ні один президент нічого сам не зробить. Хіба що тиран.

Тиран (царь, император...) может привести как к расцвету, так и полному пиздецу(курим историю).

Демократия — устройство, которое гарантирует, что мы

будем управляться не лучше, чем мы заслуживаем.

( Бернард Шоу)

"Демократия худшая форма правления, но ничего лучше

пока не придумали". (Уинстон Черчиль)

Змінено користувачем Ливси
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Вот не надо все валить на общество.

 

Общество себя в 2004 показало очень неплохо, выдав нехилый кредит доверия Виктор Андреичу.

И в 2014-2015 оно себя показало ничуть не хуже, выдав значительно больший кредит Петру Алексеичу ценой собственной крови.

 

Было бы откровенно негодным общество - не было бы ни 2004, ни 2014. А был бы тотальный одобрямс, как в Рашидостане.

Как говорил один мой знакомый: "или доёбуй - или уёбуй", в 2004 общество не довело дело до конца, за что сейчас расплачивается кровью... :(
Link to comment
Share on other sites

@Ливси, полноценная качественная революция - это всегда деяние незаконное с точки зрения законов предыдущей власти.

Вы же обвиняете общество в том, что оно дважды пыталось заставить власти некровавыми методами выполнять свои же собственные законы.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

@Ливси, полноценная качественная революция - это всегда деяние незаконное с точки зрения законов предыдущей власти.

Вы же обвиняете общество в том, что оно дважды пыталось заставить власти некровавыми методами выполнять свои же собственные законы.

Что незаконного есть(было) в действии народа? Согласно конституции - верховной властью есть народ! Я говорю о том что в 2004 народ не довёл дело до логического завершения!
Link to comment
Share on other sites

 

 

Согласно конституции - верховной властью есть народ!

Не верховной властью, а источником власти. Разница все-таки есть.

 

 

Я говорю о том что в 2004 народ не довёл дело до логического завершения!

Каким в вашем понимании это логическое завершение должно было быть?

Link to comment
Share on other sites

Не верховной властью, а источником власти. Разница все-таки есть.

Каким в вашем понимании это логическое завершение должно было быть?

Поддержать на выборах в парламент пропрезидентскую партию, в случае продолжения дуристики - устроить ещё один майдан и опять сменить власть.
Link to comment
Share on other sites

 

 


Поддержать на выборах в парламент пропрезидентскую партию,

Тогда надо добавить в Конституцию обязательное требование к кандидату в Президенты иметь собственную партию. :pleasant:

 

БПП в 2014 взял наибольшее количество мест в парламенте.

А с другой стороны - у Пороха "своей" партии как не было, так и нет. Даже Ющенко с этой точки зрения был более самостоятелен.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Т.е. 226, а если требуете серьёзных перемен 300?

Коалиция и так 300+.

Если сразу вручить одному человеку и исполнительную, и законодательную ветки власти - шо выйдет из этого?

А если в выборе таки ошиблись, то как потом быть и шо делать?

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...