Citizen UA Опубліковано 30 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 30 жовтня, 2020 Євро, алярм! Чим Тимосі муляла антикорупційна реформа? Щодо її кваліфікації спроб Зебанька кавлєрійським наскоком виправити ситуацію - тут без заперечень. Лидер Батькивщины Юлия Тимошенко назвала решение КСУ об антикоррупционной реформе справедливым и обоснованным. Она призвала все фракции парламента выступить против "попытки президента через свой законопроект №4288 уничтожить Конституционный суд и грубо антизаконным способом подчинить его своей администрации". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 30 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 30 жовтня, 2020 (змінено) Наявність в КС юридичних підстав для їх рішення по деклараціях не заперечує ніхто. Ці розтяжки автори закону спеціально там розставили.А Юлі звісно болить її подання до КС про земельну "реформу".https://www.facebook.com/YuliaTymoshenko/posts/3583579485013462?__cft__[0]=AZUS_RA7FglbaM0oA-Zsb16UcViYAR9oWZJ_ZQGQCpy02aDYMHrmNg1A3wX5rVCDGIbQxYdsiAMXUwnGnSaG6JT2DtndFfMvYzBazi8uFrv91mPM-YGWd7b8gBkHEBj78YHA47tMWvNHany-7l3lFP2AqnYVaeMySdyvw4SwlXOsBd6FO8MTir7ONXKmHe8qHqQ&__tn__=%2CO%2CP-Rhttps://www.facebook.com/YuliaTymoshenko/posts/3586504428054301?__cft__[0]=AZVK4i5Zc-n3pv8u75haxBVmNRgO9MnajJEUrkk1yVxI4jxYd_5PKYQ9jVXOTcUx2LzQYwPcLN672oHXm_SQmf_dptw4405JJY-FCQkseCxOUzY1k9Uop5tseDDhPBIM9btujzBz0YzEra2aghsHrBfUid9w_rlvaVTJHjG874kdxjJvYC4fEqZFHiwlOcCISv4&__tn__=%2CO%2CP-R Змінено 30 жовтня, 2020 користувачем Euro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 30 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 30 жовтня, 2020 Наявність в КС юридичних підстав для їх рішення по деклараціях не заперечує ніхто. Ці розтяжки автори закону спеціально там розставили.А Юлі звісно болить її подання до КС про земельну "реформу".Брехня. Навіть у самому КС заперечують. Головатий, зокрема Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 30 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 30 жовтня, 2020 Та пішли вони з Головатим на чолі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 30 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 30 жовтня, 2020 Та пішли вони з Головатим на чолі.Ахаха! А Тимоха нехай очолить колону, разом із своїм протеже, суддею КУ Сасом. Головатий за оту хуйню не голосував, і виступив з окремою думкою. Де, зокрема, зазначив, що рішення КС не має ніяких правових підстав Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 30 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 30 жовтня, 2020 А Юлі звісно болить її подання до КС про земельну "реформу". https://www.facebook...Q&__tn__=,O,P-R https://www.facebook...4&__tn__=,O,P-RСтісняюся спросіть, чи оцю свою маячню вона висмоктала з йуха Мудачука, чи кого ще? Яка "залежність" на?! У нас судді - боги чи що, вище над законом? Тоді нехай почитає ту ж саму КУ, ст 24 про рівність громадян перед законом. Тому кажу ясно і голосно – рішення Конституційного суду щодо неконституційності окремих положень закону «Про запобігання корупції» є справедливим і обґрунтованим. КС визнав неконституційною залежність суддів від урядового органу НАЗК, адже це ставить суддів у залежність від виконавчої влади, що прямо протирічить Конституції України, а також духу і суті незалежного та неупередженого судочинства, які визнані як базові в усьому цивілізованому світі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 30 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 30 жовтня, 2020 А якщо суддя КУ когось замочить, то це поставить його "у залежність" від слідства і прокуратури, чи як? Треба і їх скасувати нах Головатий відзначав що кримінальне переслідування судді за корупцію не є '' контролем '' над суддею.Сергій Головатий додав, що КСУ виправдав весь цей антиконституційний контроль над суддями, але скасував норми закону про декларації не тільки по відношенню до суддів, а й усіх чиновників в цілому. У нього також немає ніяких юридичних підстав. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 30 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 30 жовтня, 2020 (змінено) Вже коли Педро створював усі свої набу, сапи і назк з їх рожевощокими керівниками було зрозуміло - з усіма ними буде дупа. Нанайські хлопчики сформували усі ці структури і дану проблему, їм її і розхльобувати.Що болить ЮТ - зрозуміло. Мудачука їй не варто навішувати. п.с. зараз послухаємо Ставнійчук в Шустера. На відміну від Голохвастова вона менше маніпулює і не менш фахово розбирається в конституційних питаннях. Змінено 30 жовтня, 2020 користувачем Euro Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 1. Макакия на сайте гиенят: https://www.pravda.com.ua/columns/2020/10/31/7271931/https://www.pravda.com.ua/columns/2020/10/31/7271931/ 2. Гиенята с заголовком по мотивам Макакии: https://www.pravda.com.ua/news/2020/10/31/7271936/ 3. Экстренное заключение Венецианской комиссии и Greco: Andriy Magera23 мин. · Пішла перша реакція міжнародних інституцій на антиконституційну авантюру Зеленського звільнити весь склад Конституційного Суду України.Якщо не дійде з першого разу, то буде реакцій інших міжнародних організацій та іноземних держав. Як кажуть: «Чим далі в ліс, тим більші партизани».Дякую Сергій Власенкоза матеріал. Сергій Власенкосейчас с Viktor Ostafeychukи ещё ещё 10.35 мин. · Щойно відбулось те, чого я НІКОЛИ не бачив за своє політичне життя. Венеційська комісія (найавторитетніший експертний юридичний орган) та ГРЕКО (найавторитетніша організація з питань боротьби із корупцією) зробили спільну заяву щодо законопроекту Президента України та спроби звільнити всіх суддів Конституційного Суду.По перше : така спроба названа «КРИЧУЩИМ порушенням Конституціі та фундаментального принципу верховенства права» (“blatant breach of Constitution and fundamental principle of the separation of powers”)По друге: сам факт такої миттєвої реакції є безпрецедентнимПо третє: спільні позиції Венеціанки і ГРЕКО не є унікальним явищем, але зустрічаються не так часто.Зверніть увагу : визнані європейські експерти з конституційного права та з питань боротьби з корупцією об’єднались і зробили свій висновок. Це ж не крики з екранів телебачення різних малюсьок та веніславських. Це серьйозно. Яке буде ставлення до України, якщо ця позиція буде проігнорована я не знаю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Да, раз уж я сюда зашел, два маленьких замечания по поводу Головатого: 1. Головатый всегда проявлял принципиальность - в поддержке действующих президентов. Последовательно: Ющенко, Януковича, Порошенко - и теперь Криворожего Пупсика.2. Головатый - один из тех судей (двух, сдается), которые обосрались со своими декларациями, подав в НАЗК ложные сведения. Т. е. он не только принципиальный, но и невиданно честный.Было ли на него давление перед голосованием в КС, судить не берусь. Но пробы там ставить негде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Ну как бы в РБ сейчас менты разгоняют народ по закону. Да и баркут в Киеве месил всех направо и налево тоже по закону, и с одобрения КСУ. Полное бессилие европейских законов против недоразвитых систем.Толку от их законов если свежие эмигранты живут в средневековье по религиозным законам 500-летней давности?Толку от их законов если свежие демократии (бывшие автократии и диктатуры) живут в эпоху перераспределения ценностей, кастовости и сословия?Поможет только полное внешнее управление в вопросах права и судовластия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 (змінено) С упоением вот уже несколько дней читаю ФБ Сергея Сидоренко из Экон. правды. Еще пару часов назад этот прекрасный человек с пеной у рта защищал решение Ермака (или Зеленского, или кого-то еще) разогнать КС. Только что, ознакомившись с письмом Венецианки, он, и глазом не моргнув, одобрил их вывод о неприемлемости разгона КС. Гиенята - они такие Змінено 31 жовтня, 2020 користувачем mick Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 А на бутусовской турчиновской помойке - истерика: "Нам такая Европа не нужна". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 @mick, звільнив мене від рутини Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 @mick, звільнив мене від рутини Спасибо! Но я ненадолго. Читать по-прежнему буду, а писать тут не хочу - нет смысла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Важливо мати можливість і інколи нею користатися. Я трохи глянув дописи нашого громсуспільства на ФБ Шустера. Не набагато краще від цензорівського обговорення. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Oleh Pokalchuk8 ч. · Дорожня карта конституційної кризи 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Гиенята продолжают отжигать. Был Головатый им друг, а оказалось - враг Сам текст прекрасен. Сергій Лещенко 21 мин. · Итак, у группировки Тупицкого в Конституционном суде родился “гениальный план”. Начинаю вас с ним знакомить:1) Пункт первый - они планируют признать конституционным закон о языке, чтобы Порошенко получил в свои руки козырь, почему он не будет голосовать за роспуск КС.Также в понедельник планируют рассмотреть вопрос о неконституционности Фонда гарантирования вкладов, что выгодно владельцам всех сгоревших банков-бабочек и конкретно Игорю Коломойскому. Снос именно этого закона так важен Тупицкому, потому что за это решение уже собрана “капуста”, которая позволит сплотить состав КС и окончательно оформить “круговую поруку”.Рассмотрение этих законов запланировано на понедельник в закрытом режиме без прессы и любых лишних свидетелей.2) Второй пункт - это разгонять в медиа якобы заявление Венецианской комиссии и ГРЕКО, которые выступили якобы против роспуска Конституционного суда. Его бросился тиражировать депутат Власенко из партии Тимошенко, Геращенко из партии Порошенко и многие другие.На самом деле, все намного проще: ни Венецианка, ни ГРЕКО не собирались, чтобы делать какие-либо заявления. Потому что Украина не обращалась к ним давать оценку законопроекту. Более того, в случае такого обращение ответа надо ждать несколько месяцев, пока члены Венецианки назначат докладчика и проведут свою экспертизу.Мы имеем дело с типичной подменой понятий. Есть письмо за подписью двух руководителей Венецианки и ГРЕКО, которые не были уполномочены высказывать свое мнение. С таким же успехом Дмитрий Разумков может рассылать письма от имени Верховной Рады, не голосуя их в сессионном зале.Тупицкий добился этого письма через своего зама Сергея Головатого, который назначен представителем Украины в Венецианской комиссии указом Порошенко и знает главу Венецианки уже 30 лет. Плюс еще один момент: Венецианка и ГРЕКО - это органы Совета Европы, а постоянный представитель Украины в Совете Европы — Борис Тарасюк, бывший депутат от Тимошенко.На самом деле, Тупицкому и компании не стоит расслабляться. Их ждут не спасительные письма, а санкции Евросоюза, если ситуация будет развиваться в таком же ключе. Как сообщают информированные люди, адресные запреты для членов Конституционного суда посещать страны Шенгенской зоны может стать ответной мерой структур ЕС в отношении лиц, поставивших себя выше принципов и идеалов верховенства права. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Євро, алярм! Чим Тимосі муляла антикорупційна реформа? Щодо її кваліфікації спроб Зебанька кавлєрійським наскоком виправити ситуацію - тут без заперечень. Треба було початок Шустера подивитись. Там Власенко представив два нових законопроекти, що він уже подав до ВРОдин- антикорупційний закон, що стосується всіх чиновників, крім суддівДругий- про створення спеціальної суддівської комісії, яка буде розслідувати корупцію саме серед суддів ( і яка сама буде складатись із суддів) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Треба було початок Шустера подивитись. Там Власенко представив два нових законопроекти, що він уже подав до ВРОдин- антикорупційний закон, що стосується всіх чиновників, крім суддівДругий- про створення спеціальної суддівської комісії, яка буде розслідувати корупцію саме серед суддів ( і яка сама буде складатись із суддів) Ага, ВРП дохера вже нарозслідувала. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 (змінено) А на бутусовской турчиновской помойке - истерика: "Нам такая Европа не нужна".Неправда ж, очевидно... Порох критикував Президента, ведучий 5-го каналу С.Висоцький критикував Президента... в "Політклуб Віталія Портнікова"https://www.youtube.com/watch?v=MEjt_iQYAEYhttps://www.youtube.com/watch?v=pkAnXp7ZHGg Змінено 31 жовтня, 2020 користувачем S.Brant Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Ай да молодец наш Пупся! Смело посылает гребаных европейцев нах. Мы с Лещенкой дружно аплодируем отважному суициднику. Прекращение полномочий судей Конституционного суда является единственным возможным выходом из сложившейся ситуации. Инициативу президента Владимира Зеленского нужно поддержать, несмотря на заявление Венецианской комиссии и Группы государств против коррупции.Такое заявление сделал представитель президента в КСУ Федор Вениславский в эфире телеканала "Украина 24". "Я считаю, что КСУ своим решением фактически перечеркнул свою легитимность. Вряд ли этот состав КСУ может адекватно реагировать на оценку тех законов, которые ему инициированы. Поэтому я считаю, что законопроект абсолютно адекватен", - подчеркнул он.По словам Вениславского, сейчас искать исключительно легитимное и конституционное решение, которое позволит выйти из конституционного кризиса, вряд ли получится. "Надо понимать, что в данной ситуации чисто правовой выход сложно найти. Должно быть политико-правовое решение. Именно такое решение на заседании СНБО предложил президент, то есть законопроект, который внесен в ВР. А Рада должна принять соответствующее решение", - добавил представитель Зеленского. https://news.rbc.ua/rus/politics/zelenskogo-otreagirovali-zayavlenie-venetsianskoy-1604173117.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Да, раз уж я сюда зашел, два маленьких замечания по поводу Головатого: 1. Головатый всегда проявлял принципиальность - в поддержке действующих президентов. Последовательно: Ющенко, Януковича, Порошенко - и теперь Криворожего Пупсика.2. Головатый - один из тех судей (двух, сдается), которые обосрались со своими декларациями, подав в НАЗК ложные сведения. Т. е. он не только принципиальный, но и невиданно честный.Было ли на него давление перед голосованием в КС, судить не берусь. Но пробы там ставить негде. Не бачу логіки. У Головатоого були проблеми з НАЗК щодо його декларації, і він, тим не менше, проголосував проти скасування антикорупційного закону. Що це, як не принциповість? Аргумент ніби то "залежності" суддів КУ від НАЗК не витримує ніякої критики. Так само вони "залежні" і від решти державних органів, які будуть займатися їх справою, в разі вчинення кримінальних правопорушень. Давайте і їх функції скасуємо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Не бачу логіки. У Головатоого були проблеми з НАЗК щодо його декларації, і він, тим не менше, проголосував проти скасування антикорупційного закону. Що це, як не принциповість? Аргумент ніби то "залежності" суддів КУ від НАЗК не витримує ніякої критики. Так само вони "залежні" і від решти державних органів, які будуть займатися їх справою, в разі вчинення кримінальних правопорушень. Давайте і їх функції скасуємо. Я все ж таки рекомендую тобі подивитись останній "Політклуб Віталія Портнікова", де були запрошені експерти Черненко та Линник, які каменю на камені не залишили від рішення Зе Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 У Головатоого були проблеми з НАЗК щодо його декларації, і він, тим не менше, проголосував проти скасування антикорупційного закону. Що це, як не принциповість? Знаючи заздалегідь, як проголосує більшість, і маючи за собою цей грішок, Голохвастов не міг проголосувати інакше. При тому без жодних негативних наслідків для ініціаторів справи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Я все ж таки рекомендую тобі подивитись останній "Політклуб Віталія Портнікова", де були запрошені експерти Черненко та Линник, які каменю на камені не залишили від рішення Зе "План" Зебанька по подоланню конституційної кризи такий же дурнуватий, як і рішення КС. Вони одне одного вартіі, і остаточно заведуть ситуацію у глухий кут. Так само, завтра Зебанько може заявити, що він йух клав на решту КУ, і протягнути якийсь пиздуватий статус Лугандону всупереч всьому, керуючися політичною доцільністю, замість закону Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Знаючи заздалегідь, як проголосує більшість, і маючи за собою цей грішок, Голохвастов не міг проголосувати інакше. При тому без жодних негативних наслідків для ініціаторів справи. "Міг", "не міг" - це все фантазії і домисли юльків. І намагання переключити увагу з того факту, що Тимосі чомусь дуже муляло антикор. законодавство, на "поганця" Головатого. Натомість маємо доконаний факт, що він проголосував проти всупереч своїм власним. інтересам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Как по мне,то конституционный суд надо разгонять. Зажрались они. Мало того, что в нарушение 24 статьи Конституции решили, что они ровнее остального народа. Так ещё ск какого-то бадуна решили, что разделение ветвей власти равно разделению обязанностей и ответственности. Это не судьи,это преступники. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 "Міг", "не міг" - це все фантазії і домисли юльків. І намагання переключити увагу з того факту, що Тимосі чомусь дуже муляло антикор. законодавство, на "поганця" Головатого. Натомість маємо доконаний факт, що він проголосував проти всупереч своїм власним. інтересам. Він не голосував всупереч власним інтересам, оскільки чудово знав про відсутність шансів в такого варіанту. Відбулася класика про рьібку с''єсть і на хуй сєсть. Твоя реакція це підтверджує. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 31 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 31 жовтня, 2020 Как по мне,то конституционный суд надо разгонять. Зажрались они. Мало того, что в нарушение 24 статьи Конституции решили, что они ровнее остального народа. Так ещё ск какого-то бадуна решили, что разделение ветвей власти равно разделению обязанностей и ответственности. Это не судьи,это преступники.Конституційний суд в олігархічному паханаті неможна було створювати. Але і розганяти його тепер неприпустимо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts