Один преступник убит хозяином дома под #Киевом. Против стрелявшего завели у.д.

[uzzer]

 Вчера поздно вечером группа злоумышленников в медицинских масках ворвалась в дом частных предпринимателей в с. Сухолучье Вышгородского района и жестоко избила хозяйку дома.

Об этом сообщает полиция Киевской области.

Вооруженные пистолетом, ломом и ножами бандиты напали на 40-летнюю женщину, когда та на кухне первого этажа мыла посуду. Ее жестоко избили, требуя отдать деньги и драгоценности из сейфа.

Крики матери услышала ее 11-летняя дочь, которая сразу же разбудила отца. Мужчина схватил свой зарегистрированный охотничий карабин и, спускаясь вниз по лестнице, совершил предупредительный выстрел. Злоумышленники сразу бросились наутек. Один из них остался и продолжал физическое насилие над женщиной.

Не растерявшись, 43-летний хозяин выстрелил в нападавшего. От полученного огнестрельного ранения преступник сразу же умер. Им оказался 40-летний безработный неоднократно судимый житель Сумской области.


Начальник полиции Киевской области Дмитрий Ценов сообщил, что на территории района мгновенно был введен оперативный план «Перехват». К розыску злоумышленников сразу же подключили весь личный состав Вышгородской полиции.
В течение часа правоохранители разыскали и задержали в лесопосадке двух подозреваемых, которые пытались скрыться от правосудия. Еще одного разбойника, который бежал на автомобиле Daewoo Lanos, задержала группа реагирования патрульной полиции. Из транспортного средства изъяли пистолет, ножи, радиостанции, лом и другие орудия преступления.

В настоящее время трое подозреваемых — граждане Российской Федерации – задержаны в порядке ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Их проверяют на причастность к разбойным нападениям, совершенным на территории области и в других регионах страны. Полицейские проводят ряд мероприятий, направленных на розыск еще одного беглого нападавшего.

Следователями Вышгородского отдела полиции возбуждены уголовные производства по ч. 3 ст. 187 («Разбой») и ст. 118 («Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника») Уголовного кодекса Украины. Досудебное расследование продолжается.
====================
%^$ @#@#$& RT&*(&араси

[Марта]

 

 

В настоящее время трое подозреваемых — граждане Российской Федерации – задержаны в порядке ст.208 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

 

блять

кацапня шарить тут як в себе вдома

сука нема слів

[A.W.]

Все як треба. Тєрпілу нада ограбіть бо ще парашенка вбнє.

[A.W.]

блять

кацапня шарить тут як в себе вдома

сука нема слів

Так должно й бить. Пйотр нє враг рассіі.

[convex]

А як там стрєлок Пашинський, йому вже дали медаль за усмірєніє бидла?

[vkhavr2]

Бл*ть! Цих мусорів треба на кілок саджати! Бо є стаття 36, пункт 5:

5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Подробнее:http://kodeksy.com.ua/kriminal_nij_kodeks_ukraini/statja-36.htm

[Лейтенант]

 

 

Мужчина схватил свой зарегистрированный охотничий карабин и, спускаясь вниз по лестнице, совершил предупредительный выстрел. Злоумышленники сразу бросились наутек. Один из них остался и продолжал физическое насилие над женщиной. Не растерявшись, 43-летний хозяин выстрелил в нападавшего.

По ящику хозяин сказал так: Спускаясь вниз по лестнице, сразу стрелял в преступника. Стрелял в стоящего преступника "С большими глазами" Стоял он (хозяин) в таком месте, что предупредительный выстрел боевым оставил бы следы на стенах или потолке.

[uzzer]

По ящику хозяин сказал так: Спускаясь вниз по лестнице, сразу стрелял в преступника. Стрелял в стоящего преступника "С большими глазами" Стоял он (хозяин) в таком месте, что предупредительный выстрел боевым оставил бы следы на стенах или потолке.

 

аяяй. бєдний нападник, йому цинічно і підступно не залишили шансів реалізувати своє право на ґрабіж. Це пряме і безпринципне порушення прав нападників і ґрабіжників. Да?

Ґрабіжник так надіявся шо зможе поґрабити без всякоґо опору, бо йоґо захищає закон, але порушник закону нехтуючи правами ґрабіжника почав по йому стріляти!

 

але є справедливість!, тепер цинічний порушник прав ґрабіжників неодмінно зтикнецця с потужною машиною нашоґо правосуддя. Де йоґо ви*буть і висушать, відберуть право на зброю, якою він нездатен користуватися, впаяють справедливий строк - шоб було в назіданіє іншим юзерам. Як так - посяґнув на святе - на особу, яка є соціально близькою до чиновництва і влади.

Змінено 28 березня, 2017 користувачем uzzer

[кноп]

я бы лупил бы без предуприждения..

даже если бы и посадили бы потом.

[Olegik]

Полицейские оценивают картину преступления в пользу хозяина дома. Подозрение ему не объявлено, - МВД об убийстве грабителя собственником дома. ВИДЕО+ФОТО

http://censor.net.ua/news/433887/politseyiskie_otsenivayut_kartinu_prestupleniya_v_polzu_hozyaina_doma_podozrenie_emu_ne_obyavleno_mvd

[vkhavr2]

я бы лупил бы без предуприждения..

даже если бы и посадили бы потом.

+====================================================================================+

Колись я із сім"єю жив у комунальній квартирі, де одним із сусідів був професор історії КПРС Столяренко.

Одного разу він причепився до моєї жінки "яка не поступилася місцем поважній людині" в коридорі на кухню.

У мене і досі є маленький такий саморобний тесак із лезом в 10 дюймів, що я виковав із ресори для "Волги".

Я притулив його до шії цього професора і наказав йому йти геть! На що він мені: "Тебя посадят!".

Моя відповідь його доканала: "МОжуть і посадити, але ти, с*ка, цього вже не побачиш!".

Мусорам він не жалівся, тільки дзвонив моєму науковому керівнику, ректору нашого Універа, проф. Скопенко.

Скопенко мене після цього викликав і сказав що я мав би зарізати ту сволоту, а його (Скопенка) дядько, в той 

час генпрокурор УРСР, мене б витягнув би з кічі. Ну, я і обіцяв це зробити, але ці сусіди до нас більше

не чіплялися аж до 1992-го, коли я побудував свій кооператив.

[Юрий с ФУП]

Совок  остался  только вывески поменяли и коммуняк  разогнали. В США если застрелили преступника еще бы  наградили .

[Nadin]

 

 

%^$ @#@#$& RT&*(&араси

никакои зрады нет, обычная процедура, закроют по 284 УПК и всех делов. но труп есть, значит ОБЯЗАНЫ возбуждать уг.д. 

[Бацилла]

Бл*ть! Цих мусорів треба на кілок саджати!

 

чому тiки цих? усiх треба.

[Вуйко_З_Онтарио]

Слушайте Надин. Она дело говорит. Потому что Дело открывается по факту совершенного события тобто автоматически по мере совершения события или наличия пострадавших (трупов). Если ты только не Пашинский конечно. А дальше идет разбор полетов.

[vkhavr2]

чому тiки цих? усiх треба.

+===================================================+

А я що, проти??? Мусор має бути на переробці на добриво! ВЕСЬ!

[mc5]

Слушайте Надин. Она дело говорит. Потому что Дело открывается по факту совершенного события тобто автоматически по мере совершения события или наличия пострадавших (трупов). Если ты только не Пашинский конечно. А дальше идет разбор полетов.

От ті нудний!

Тут зрада візрела!

А ти всьо ломаєжь.

[uzzer]

никакои зрады нет, обычная процедура, закроют по 284 УПК и всех делов. но труп есть, значит ОБЯЗАНЫ возбуждать уг.д.

 

 

та це зрозуміло. Але рішення 'винен-не винен' віддаєцця на досить широкий розсуд представника МВС - структури, яка себе за 25+ років дискредитувала більш ніж повністю, тобто, як не буде юзерськоґо суппорту та/або розґолосу - чувака моґли б і посадити (прикладів було 100500), або як мінімум почати йоґо тиранити на тему 'дай $ шоб віддали ствола і закрили справу'.

Я вважаю, шо простір прийняття рішень у МВС у таких справах має бути звужений до мінімуму - є ознаки нападу ґрупи осіб? є. - всьо, справа закрита автоматично як така шо не має підстав, а не за помилуванням або 'снісхождєнієм' або на розсуд слідчоґо.

 

якшо так і буде - і така практика стане застосовуватись завжди в подібних випадках - я обома руками і ноґами 'за'. Зради тут нема - є деяка недовіра до структури і іі рішень, яке базуєцця на попередньому досвіді.

Змінено 28 березня, 2017 користувачем uzzer

[mg42]

Неувязки:

1. Хозяин дома был настолько уверен в себе, что стрелял в преступника, который "остался и продолжал физическое насилие над женщиной" ?

"Не растерявшись, 43-летний хозяин выстрелил в нападавшего. От полученного огнестрельного ранения преступник сразу же умер"

 

Не очканул жену задеть?

 

2. Пистолет по сводке нашли в задержанной машине. Тобишь, у того, кого хозяин грохнул, оружия не было. К тому же из рассказа, насильник остался один. Подельники сдрыснули.

"2 и более нападающих" для законного применения оружия не проходят.

 

 

ЗЫ. Мужик, безусловно, - молодец, что кибенизировал хотя-бы одну из этих тварей, но у следствия будут вопросы по превышению самообороны.

[vkhavr2]

та це зрозуміло. Але рішення 'винен-не винен' віддаєцця на досить широкий розсуд представника МВС - структури, яка себе за 25+ років дискредитувала більш ніж повністю, тобто, як не буде юзерськоґо суппорту та/або розґолосу - чувака моґли б і посадити (прикладів було 100500), або як мінімум почати йоґо тиранити на тему 'дай $ шоб віддали ствола і закрили справу'.

Я вважаю, шо простір прийняття рішень у МВС у таких справах має бути звужений до мінімуму - є ознаки нападу ґрупи осіб? є. - всьо, справа закрита автоматично як така шо не має підстав, а не за помилуванням або 'снісхождєнієм' або на розсуд слідчоґо.

 

якшо так і буде - і така практика стане застосовуватись завжди в подібних випадках - я обома руками і ноґами 'за'. Зради тут нема - є деяка недовіра до структури і іі рішень, яке базуєцця на попередньому досвіді.

+==========================================================+

Хай звертається до УАВЗ, там адвокати, що собаку з"їли на такх справах.

Бо таке трапляється майже кожен місяць.

[mg42]

кровь из носу нужен визовый режим с кацапами.

[uzzer]

Не очканул жену задеть?

 

там був вроді  карабін, не дробовик, може жона навчена - максимально злилась з підлоґою.

 

 

2. Пистолет по сводке нашли в задержанной машине. Тобишь, у того, кого хозяин грохнул, оружия не было. К тому же из рассказа, насильник остался один. Подельники сдрыснули.

здриснули з поля зору. але хтозна куди  - може за дверку у сусідню кімнату.

 

"2 и более нападающих" для законного применения оружия не проходят.

 

 

Ґрупа осіб? протиправнe насильницькe вторґнення в примішення?

 

або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення,

 

Змінено 28 березня, 2017 користувачем uzzer

[vkhavr2]

кровь из носу нужен визовый режим с кацапами.

+========================================================+

Та зброя у кожного справжнього українця та українки.

[Nadin]

 

 

рішення 'винен-не винен' віддаєцця на досить широкий розсуд представника МВС

а кто должен принимать решение в таких случаях? т.е. популярно: есть труп -> нужно ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ завершение разбирательства и БАМАЖНО подтвержденное установление всех обстоятельств -> КТО это оформляет по Вашему мнению???

 

 

 

є ознаки нападу ґрупи осіб? є

пистетс   ну вот для документирования/анализа всех "ознак" и возбуждается уг.д., в ходе которого ДОКУМЕНТИРУЮТСЯ/описываются вот эти вот все нападения/защиты и в порядке ст. 284 УПК выносится решение о прекращении т.к. в деяниях товарища Такогото отсутствует состав преступления инкриминируемои статьи УК. ВСЬО, таков порядок не только в Украине, для того человечество и придумало уголовныи процесс. Или думаете в разных европах с гамериками полиция ничего не оформляет при наличии трупа, а только так через губу "а вьо ясно, поехали"???   По Вашему показали фтилявизаре и этого должно быть достаточно? 

[mg42]

там був вроді  карабін, не дробовик, може жона навчена - максимально злилась з підлоґою.

 

 

сомневаюсь. суматоха. хаос.

 

 

 

здриснули з поля зору. але хтозна куди  - може за дверку у сусідню кімнату.

 

 

 

стреляли б из-за дверки

 

 

 

Ґрупа осіб?

 

Да, есть там шото типа, если группа, то ебнуть со ствола - не превышение.

[Nadin]

 

 

насильник остался один

ну нжно читать материалы дела, бо журналисты еще те податчики инфы. вроде как в интервью было, что он начал стрелять, когда все нападавшие были вкуче, после чего они кинулись бежать

[лєса]

Неувязки:

 

не факт, што слезливое художественное повествование соотвецтвует

действительным событийям.  

[Dilbert]

це вони через ОРДЛО лізуть 

[mg42]

Не, мы шалили и тренировались стрелять с 50м, когда товарищ держит, или стоит рядом с мишенью, но, не думаю, что мужик тренировал таким образом свою жену.

[uzzer]

а кто должен принимать решение в таких случаях? т.е. популярно: есть труп -> нужно ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ завершение разбирательства и БАМАЖНО подтвержденное установление всех обстоятельств -> КТО это оформляет по Вашему мнению???

 

 

 

пистетс   ну вот для документирования/анализа всех "ознак" и возбуждается уг.д., в ходе которого ДОКУМЕНТИРУЮТСЯ/описываются вот эти вот все нападения/защиты и в порядке ст. 284 УПК выносится решение о прекращении т.к. в деяниях товарища Такогото отсутствует состав преступления инкриминируемои статьи УК. ВСЬО, таков порядок не только в Украине, для того человечество и придумало уголовныи процесс. Или думаете в разных европах с гамериками полиция ничего не оформляет при наличии трупа, а только так через губу "а вьо ясно, поехали"???   По Вашему показали фтилявизаре и этого должно быть достаточно? 

 

Ну, зґоден, проґнав про зраду, проматюкався, проістерив Іх бін не юрист. НА жаль чи на щастя

 

А цікаво - механізм застосування вказаноі процедури виключає які-небудь 'хиткі' нюанси, які можуть раптом повернути справу проти законноґо самооборонця? ну там , хтось з нападників близький родич/подєльнік якоґось ВІПа, або ще ґірше - місцевоґо бонзи?