Гість Хома Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Вирішувати українцям!Я маю таке ж право голосу як і ти, тому пропоную понти не гнути Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Социс, це контора Гриніва. Рошенівського політтехнолога Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Социс, це контора Гриніва. Рошенівського політтехнологаА Разумкова чия? Link to comment Share on other sites More sharing options...
абу али ибн сина Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 А Разумкова чия? ?Дийсно не знаете?----Николаю Мартыненко вернулизагранпаспорт и разрешили уехатьза границу [18:00 06 декабря 2017 года ] Соломенский районный суд Киева удовлетворил ходатайствозащиты и отменил дополнительное предписание в отношении экс-народного депутата Украины Николая Мартыненко. Ему разрешилине сдавать паспорта, необходимые для выезда за границу. Об этомпредставители Специализированной антикоррупционнойпрокуратуры сообщили в комментарии УНН .“Суд удовлетворил ходатайство защиты Мартыненко”, —сказали в САП и уточнили, что после предъявлениясоответствующего постановления суда, Мартыненко должны вернутьзагранпаспорта.То есть, Мартыненко сможет теперь выезжать за границу.В САП добавили, что все же подозреваемый экс-нардеп ещеимеет определенные обязанности, а именно появляться у детектива,прокурора, судьи по первому вызову, а также не общаться с другимиподозреваемыми в уголовном производстве.Накануне Соломенский суд принял к рассмотрению ходатайствоэкс-нардепа Николая Мартыненко об отмене обязательства о сдачедокументов для выезда за границу. Адвокат Татьяна Черезовасообщила суду, что Мартыненко должен представлять ЦентрРазумкова на международных мероприятиях.Суд по просьбе адвоката приобщил к делу документы ЦентраРазумкова, согласно которым Мартыненко был главой правления исооснователем организации. Сегодня Мартыненко является членомСовета Центра, который связан с главредом “Зеркала недели”Юлией Мостовой и политиком Анатолием Гриценко.Напомним, что в августе 2017 суд не разрешил экс-нардепуМартыненко выезжать за границу. Это ходатайство подавалось всвязи с тем, что в Швейцарии ведется уголовное дело, где НиколайМартыненко был обвиняемым. ----- Кому что не ясно?( Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Я маю таке ж право голосу як і ти, тому пропоную понти не гнутиКовбасних емігів мізер в порівнянні з кількістю українців. Ось потрох намагається обезлюднити Україну - кожен рік за шоколадної влади тікає мільон українців. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Ковбасних емігів мізер в порівнянні з кількістю українців. Який мізер? Миє жопи 4 лями, це 10% населення Ось потрох намагається обезлюднити Україну - кожен рік за шоколадної влади тікає мільон українців.А от за Пьодрича не тікали! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Який мізер? Миє жопи 4 лями, це 10% населення А от за Пьодрича не тікали!Хто з тих емігів буде гАлАсувати??? Мізер!За шоколада тікає набагато більше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 (змінено) Социс, це контора Гриніва. Рошенівського політтехнолога Именно Социс проводил этот "опрос". Только Социс.Остальные две конторы поделились своими именами (и "репутацией"). За какие коврижки, не знаю.Только на сайте Социса есть "результаты" "опроса". Ни у КМИСа, ни у Разумкова (и Деминициатив) ничегошечки. Все сайты я посетил только что.Завершился "опрос" позавчера. Если бы это был в реальности опрос 3 контор, нужно было: а) обработать данные каждой из них, б) свести все результаты воедино. Это делается за 2 дня? В реальности - даже у Социса - Порошенко третий, с серьезным отставанием. Зеленский - первый, как и у Рейтинга. Змінено 31 січня, 2019 користувачем mick Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Розвиток подій очікуваний. В Рейтинга теж художня творчість http://uapolitics.com/topic/36477-novaia-sotciologiia/page-7?do=findComment&comment=1104667 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 (змінено) Собственно, то, о чем и я написал. Увидел бы раньше, ограничился бы этим, а свое не постил: Владимир Фесенко5 ч. · О свежих рейтингах. Подробнее проанализирую в отдельном тексте. Пока самые общие выводы. При всех различиях данных "Рейтинга" и трех центров, есть две общие тенденции: 1) лидерство Зеленского и скачок его рейтинга; 2) рост рейтинга Порошенко (томос и масштабная кампания таки дали эффект). Но я бы не спешил с выводами о том, Порох обошел ЮТ. Опрос трех центров - это опрос Социса, который принадлежит Грыниву. Участие в этом опросе КМИСа и Центра Разумкова - это лишь прикрытие. Я больше доверяю данным "Рейтинга". Кстати, если сравнить данные опросв "Рейтинга" в декабре и сейчас, то от общего числа респондентов рейтинги ЮТ не снизились, выравнивание рейтингов произошло за счет тех избирателей, которые стали определяться в январе, а в декабре не знали за кого голосовать. Здесь очень прибавили Зеленский и Порох, а ЮТ - нет. Зеленский набирает за счет тех, кто не хочет ни Пети, ни Юли, и его готовы поддержать как умеренные патриоты, так и умеренные ватники. Он стал идеальным центристом, и идеальной альтернативой всем политикам (для тех, кто этим политикам не доверяет). Змінено 31 січня, 2019 користувачем mick Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Не може Томос давати таких стрибків на тлі зростаючих тарифів. Як не було і в Юлі ніяких приводів для різкого гальмування. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Собственно, то, о чем и я написал. Увидел бы раньше, ограничился бы этим, а свое не постил: Владимир Фесенко5 ч. · Фесенко - известная политическая проститутка Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 Фесенко - известная политическая проститутка А я его и не читаю. Потому и увидел поздно.К тому, что учащая других порядочности Бепепешкина (как и профессора из КМИСа) дала свое имя липовому бепепешному "опросу", я так понимаю, претензий нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 А я его и не читаю. Потому и увидел поздно.К тому, что учащая других порядочности Бепепешкина (как и профессора из КМИСа) дала свое имя липовому бепепешному "опросу", я так понимаю, претензий нет. Почему? У меня претензия ко всем. Все "опросы" накануне выборов - еще одна манипуляция лохторатом, не более. Вон Кочетков на укрлайфе сказал, что доверять можно только закрытым соцопросам, по заказу западных посольств, например Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 31 січня, 2019 Report Share Опубліковано 31 січня, 2019 (змінено) Почему? У меня претензия ко всем. Все "опросы" накануне выборов - еще одна манипуляция лохторатом, не более. Вон Кочетков на укрлайфе сказал, что доверять можно только закрытым соцопросам, по заказу западных посольств, например В прошлый раз сработало. Лохторат не обучаем в принципе, даже на своих ошибках. Этот форум - маленькое зеркало. Кочетков сказал правду. Западные в последнее время проводят опросы почти исключительно на базе Рейтинга.Кочетков еще со слов сотрудников Сосиса рассказал, каково реальное место Порошенко в этом опросе. Змінено 31 січня, 2019 користувачем mick Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Який мізер? Миє жопи 4 лями, це 10% населення А от за Пьодрича не тікали!Нет конечно. Стабильная валюта и экономика не способствует оттоку населения. Петр убил у народа веру в будущее Украины. Два Майдана и пшик, у руля все те же и грабят с каждым Майданом все больше. Вот и бежит народ. У меня даже мама на пенсии решила, что таки надо начать новую жизнь в Европе, а то завтра Петяпутина может оставить без пенсии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 В прошлый раз сработало. Лохторат не обучаем в принципе, даже на своих ошибках. Этот форум - маленькое зеркало. Кочетков сказал правду. Западные в последнее время проводят опросы почти исключительно на базе Рейтинга.Кочетков еще со слов сотрудников Сосиса рассказал, каково реальное место Порошенко в этом опросе.Там сработал комплекс. Рейтинг только показал, что кандидат проходной. От рейтинга народ не бросится голосовать. Что-бы народ поднял свои задницы и выстроился в очереди на предвыборных участках, надо было его хорошо напугать. Например устроив массовую бойню на центральной улице страны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 (змінено) Руководитель КМИС заранее предупреждает, что доверять экзитполам от украинских фирм (в том числе и его собственной) больше нельзя : Глава социологической службы КМИС Владимир Паниотто говорит: страну впервые ждут выборы, когда данные экзит-полов не покажут фаворитов. "Уникальная ситуация, такого еще не было", - подчеркивает социолог. (Из короткого интервью Лиге, 31.01). О выделенном: лукавит дядя: такое уже было. В 2004 году. Змінено 1 лютого, 2019 користувачем mick Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Потрібний масштабний екзітпол закордонних центрів. Лише це може перекрити вплив усіх схем та підкупу нашої банди. І підняти людей на протест, коли що. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 (змінено) Кочетковповністю тут https://politeka.net/ua/reading/analytics/897373-teletajp-vosem-priznakov-togo-chto-nas-razvodjat-kak-krolikov/ Телетайп: вісім ознак того, що нас розводять, як кроликів Оприлюднено чергову соціологію, згідно з якою на вихід у другий тур приблизно рівні шанси мають Володимир Зеленський, Петро Порошенкота Юлія Тимошенко. Ситуація передбачувана. Щоправда, працівники соціологічних служб, які проводили дослідження, в приватних розмовах називали дещо інші цифри. Зокрема, при публікації рейтинг Петра Порошенка раптом виріс на 7%, і це, звичайно ж, не що інше, як чудодійний вплив Томосу…А також привід поговорити про фальсифікації. Точніше, про загальноприйняті способи їхнього розпізнання.Відмінність офіційно оголошених результатів виборів від плавної репрезентативної соціології на п’ять і більше відсотків.Тут ключові слова “плавної репрезентативної”. Вони означають, що фірми, які проводять соцдослідження, повинні мати тривалу історію діяльності, що підтверджує їхню об’єктивність. При цьому результати кандидатів не можуть раптово стрибати. Тому те, що відбувається з соціологією президента, викликає у мене відчуття, що мантра «Якщо не Порошенко, то Путін» діє навіть на наших досвідчених соціологів.Маніпуляції з реєстром виборців.Не повинна істотно змінюватися кількість виборців: хоч у бік збільшення, хоч у бік зменшення. Істотно — це на мільйон і більше. Відповідно, є питання з приводу ускладнення голосування для тих українців, які виїхали на заробітки в Росію. Особливо якщо за підсумком вони всупереч здоровому глузду «масово проголосують» за представника тієї влади, яка і випхала їх у трудову міграцію.Затягування з оголошенням попередніх або офіційних результатів голосування.Зрозуміло, що в якихось областях на якихось дільницях можуть виникнути об’єктивні труднощі з підрахунком. Але ці труднощі повинні бути публічно пояснені. А нормальний підрахунок і оголошення попередніх результатів мають відбуватися за два-три дні. Офіційних — максимум за тиждень.А якщо без зрозумілих пояснень просто тягнуть з оголошенням, як було, наприклад, у 2004 році, то це очевидна ознака, що хімічать.Відмінність оголошених попередніх результатів від представницьких екзитполів на величину, що істотно впливає на результат виборів.Із представницькими, як і з соціологічними фірмами, все зрозуміло. А що ж до істотного впливу, то це та різниця, яка змінює розстановку настільки, що кандидат або проходить, або не проходить у другий тур.Відмінність попередніх і офіційних результатів голосування на істотну величину.Пояснювати нічого, все очевидно.Відмінність офіційно оголошеного результату від паралельного підрахунку бюлетенів із мокрими печатками на істотну величину.Тут теж ніби зрозуміло. Але треба мати на увазі, що йдеться про кілька підрахунків, які роблять штаби кількох кандидатів, які потім перевіряються ЦВК, а не голослівні заяви штабів безпосередніх конкурентів.Фіксація порушень виборчого процесу в такому масштабі, що може істотно вплинути на результат (тут і каруселі, і сітки, і голосування мертвих душ, і все, на що багата винахідлива українська влада).Мається на увазі, що якщо порушення призводять до зміни фіналістів, які пройшли в другий тур, то треба ставити питання про фальсифікацію результатів. Якщо йдеться про порушення на декількох дільницях, що змінюють тисячну відсотка у двадцять сьомого кандидата, то це — справа житейська.Іще є сучасний критерій: невідповідність результатів принципам матстатистики та теорії ймовірностей.Йдеться, наприклад, про те, що якщо на всіх сусідніх дільницях у кандидата один відсоток, а на якійсь раптом відсоток різко відрізняється, то цьому має бути чітке пояснення. Якщо його немає, то маємо справу з фальсифікацією Змінено 1 лютого, 2019 користувачем Citizen UA 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 є сучасний критерій: невідповідність результатів принципам матстатистики та теорії ймовірностей.Мафіозним судам з ЦВК пох на матстатистику. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Ковбасних емігів мізер в порівнянні з кількістю українців. Ось потрох намагається обезлюднити Україну - кожен рік за шоколадної влади тікає мільон українців.Ти не українець. Ти- агент Тупіна. Як прозвучало при висуванні Пороха- або Порошенко, або ПутінВ деякому сенсі ви не те що не українці- ви взагалі не люди. Так, зомбі, запрограмовані на знищення нас, людей 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Кочетковповністю тут https://politeka.net/ua/reading/analytics/897373-teletajp-vosem-priznakov-togo-chto-nas-razvodjat-kak-krolikov/кацапська брехня. Демініціативи, Центр Разумкова та КМІС є наповажнішими соціологічними конторами. Всі інші, що проводили "плавне опитування" , є продажними дебілами Коломойського та Тупіна. А Демініціативи завжди давали Пороху друге місце. Помінялось лише перше. В минулому рейтингу на першому була жуля, а зараз- зеля. Саме результати останнього шалави й стрибнули вище за всіх. А щодо пороха... Він набрав своє за рахунок тих, хто раніше не хотів казати, за кого він. Бо проти пороха була така кампанія дискредитації, розв'язаної москалями та їхньою 5-ою колонною - бандою Коломойського-Тимошенко, що люди просто боялись показатись білими воронами. Особливо в Києві та на Заході України. Зараз їм просто легше та комфортніше стало висловлювати свою думку, що вони за Пороха, бо Порох показав себе сильним лідером, якого підтримує багато достойних людей Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Мафіозним судам з ЦВК пох на матстатистику.Ти й є мафіозо. Мафіозо з бригади Саки Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Не може Томос давати таких стрибків на тлі зростаючих тарифів. Як не було і в Юлі ніяких приводів для різкого гальмування.По-перше, Томос дається лише один раз. Щоб стверджувати таку херню, треба мати хоч якусь статистику для підтвердження- може чи не може. Інакше твоє твердження є абсолютно неверифікованим По-друге, жуля залишилась при своїх. В абсолютному вимірі ( у фізичних особах) кількість її прихильників не змінилась. Змінилась лише частка ( у відсотках ), за рахунок тих, хто раніше не хотів казати, за кого він, або не визначився. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Жюля просто фальшстартонула.За подачі своїх кураторів з луб`янки надо рано і різко почала кампанію, і вже зараз вичерпала електоральний ресурс. Грубо кажучи, просто набридла. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Ти не українець. Ти- агент Тупіна. Як прозвучало при висуванні Пороха- або Порошенко, або ПутінВ деякому сенсі ви не те що не українці- ви взагалі не люди. Так, зомбі, запрограмовані на знищення нас, людейА за яку суму тебе купило шоколадне чувирло??? Бо зараз вибір простий: чи Україна, чи потрох! Бо такого рівня крадіжок, корупції та тиску на людей не було навідь при хрякові. Це ж треба: звинувачувати протестувальнків з гаслом "Хто вбив Катю Ганзюк?" у порушенні закону, якого просто нема! Шоколадний пгокугог та мусарня шиють "діло" на порожньому місті! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 (змінено) Порохня, прокоментуйте Достатньо відзначити, що одна лише поява на з’їзді з висунення кандидата чинних генерального прокурора і голови Держбюро розслідувань на Заході вже викликала б грандіозний скандал і порушила б питання про зняття з виборів кандидата. Але це демократичний космос, в який ми стартуємо, на жаль, ще не скоро. Тож про подібні дивні для нас критерії нечесності виборів навіть і не згадую. Змінено 1 лютого, 2019 користувачем Citizen UA Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 А за яку суму тебе купило шоколадне чувирло??? Бо зараз вибір простий: чи Україна, чи потрох! Бо такого рівня крадіжок, корупції та тиску на людей не було навідь при хрякові. Це ж треба: звинувачувати протестувальнків з гаслом "Хто вбив Катю Ганзюк?" у порушенні закону, якого просто нема! Шоколадний пгокугог та мусарня шиють "діло" на порожньому місті!Тут що не слово, то брехняНі за яку. Пишу, тому що не байдужий. Та через ненависть до вас, тупих шимпанзе, зомбаків і хвороботворних бактерій 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 1 лютого, 2019 Report Share Опубліковано 1 лютого, 2019 Порохня, прокоментуйтетут нема чого коментувати. Звичайна технологічна муть у стилі кацапської "баналізації зла". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts