Святослав_ Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Оперативненько зреагували! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Так, неприємність для хуйла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Так, неприємність для хуйла.Хуйло ще 11 жовтня заявив, що не визнає рішення ЄСПЛ Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Оперативненько зреагували! Люди захвачены в нейтральных водах, как бы их не рассчитывали. Это - пиратсво!Дело, по важности, не слабее малазийского боинга, получается. Хуйло так просто не отмажется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 А за Скрипаля уже ввели? Лондон будет настаивать на введении санкций против России из-за событий в Керченском проливеОб этом, по прибытии на саммит Большой Двадцатки в Аргентине, заявила премьер-министр Великобритании Тереза Мей.По ее словам, необходимо освободить корабли, моряков и способствовать деэскалации ситуации. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 А за Скрипаля уже ввели У Терезы тоже внутренние проблемы... Хуйло всем создает проблемы. Видимо от "санкций" давно пора переходить к чему-то более действенному... Link to comment Share on other sites More sharing options...
хозяин Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 @Silentio, к чему? Этому мудаку плешивому жить осталось не так уж долго и он тварь это понимает, только это закомплексованное существо хочет видать уйти громко... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 @Silentio, к чему? Этому мудаку плешивому жить осталось не так уж долго и он тварь это понимает, только это закомплексованное существо хочет видать уйти громко...Чтобы он не ушел громко есть масса! способов помочь ему уйти тихо... надо просто отбросить чистоплюйство и иметь яйца... Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Чтобы он не ушел громко есть масса! способов помочь ему уйти тихо...Да, это не проблема.Проблема - когда страна с ядерным оружием. утратив "сильную руку" - пойдет вразнос.Думаю, сейчас и там, и там решают насчет приемника, который удовлетворит всех - чтобы всех собак повесить на хуйла, и чтобы тот же рамзашка не подумал, что теперь он главный в этой стране грязи и мрази. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Да, это не проблема.Проблема - когда страна с ядерным оружием. утратив "сильную руку" - пойдет вразнос.Думаю, сейчас и там, и там решают насчет приемника, который удовлетворит всех - чтобы всех собак повесить на хуйла, и чтобы тот же рамзашка не подумал, что теперь он главный в этой стране грязи и мрази.Детские энурезные страхи, что пойдет в разнос мы слышали от старого пердуна дж.буша старшего с 90 года...с тех пор "разнос" все ближе и ближе... а все потому, что чистоплюйство и кишка тонка... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Люди захвачены в нейтральных водах, как бы их не рассчитывали. Это - пиратсво!Дело, по важности, не слабее малазийского боинга, получается. Хуйло так просто не отмажется. +====================================================================+https://24tv.ua/rosiya_pochne_taraniti_korabli_nato_yakshho_voni_uviydut_v_azovske_more___posol_rf_n1072660 Росія почне таранити кораблі НАТО, якщо вони увійдуть в Азовське море, – посол РФ Військові кораблі НАТО не зможуть зайти у води Азовського моря, навіть якщо буде рішення відправити їх туди. Росія не дасть на це дозволу, і не заперечує, що може застосувати агресію до них.Про це заявив посол Росії в Євросоюзі Володимир Чижов в інтерв’ю Euractiv.Читайте також: Порошенко закликав НАТО надіслати кораблі в Азовське море: з'явилась різка реакція КремляНу, теоретично вони можуть зайти, для дружнього візиту, за згодою Росії та України. Але навряд чи Росія дасть свою згоду на такий візит. Вони не пройдуть у будь-якому випадку,– сказав дипломат.Відповідаючи на за запитання, чи означають його слова, що росіяни будуть таранити кораблі НАТО, як це було з українськими, він заявив, що можуть, але "це буде залежати від їхньої поведінки"."Але я впевнений, що в НАТО не настільки дурні, щоби вживати такі небезпечні, ризиковані заходи", – додав Чижов.Окрім того, російський посол прокоментував заклик Президента України Петра Порошенка до НАТО направити свої кораблі на Азов. "Він може запросити туди хоч повітряні сили Марса та Венери разом, але це навряд чи матиме якесь значення", – підсумував посол. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 (змінено) Да, это не проблема. Проблема - когда страна с ядерным оружием. утратив "сильную руку" - пойдет вразнос. Думаю, сейчас и там, и там решают насчет приемника, который удовлетворит всех - чтобы всех собак повесить на хуйла, и чтобы тот же рамзашка не подумал, что теперь он главный в этой стране грязи и мрази.Якщо й змінять, то одну "сильну руку" на іншу. Дрочили правою, то подрочать лівою. З тим же результатом. Коли імперії прийшла пора валитись, значить прийшла. Змінено 30 листопада, 2018 користувачем Святослав_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 https://24tv.ua/zahid_i_azovske_more_riziki_ta_naslidki_n1072613 Захід і конфлікт в Азовському морі: ризики та наслідки Відкрита агресія Росії біля Керченської протоки, внаслідок якої поранені та потрапили до полону українські моряки, а три судна – захоплені, є випробуванням не тільки для України, але й для Заходу. Якщо говорити з точки зору та логіки дій Москви, то ця цілеспрямована агресія є в першу чергу тестом для Заходу.Сьогодні може виникнути питання, чому саме зараз Путін пішов на такі зухвалі дії. Відповідь потрібно шукати у площині тієї стратегії, яку президент РФ обрав, розпочавши "возвеличення Росії", коли ще у 2007 році виголосив свою відому промову на Мюнхенській конференції з безпеки. Після цього через була війна з Грузією, а в 2014 році розпочалася агресія проти України.Для Москви важливим є визнання Заходом того факту, що Росія – це супердержава, яка має право встановлювати власні зони геополітичних інтересів за рахунок незалежних держав пострадянського простору. У даному напрямку гібридна війна, яку веде Росія, є війною на виснаження. Перш за все психологічне виснаження. І звичайно ж, страх. Зухвалість дій РФ розрахована на те, аби залякати Захід. Якщо не весь, то окремі частини західної цивілізації. Мова йде не так про США, як про Європу. Останнім суттєвим аргументом в цьому плані виступає наявність ядерної зброї. Погрожуючи ядерною зброєю, Росія намагається встановити той новий світовий порядок, який вона собі придумала. На жаль, багато хто подумки погоджується з таким порядком денним. І така хибна позиція окремих країн Заходу може коштувати всього того, що здобув світ в контексті миру, міжнародного права та безпеки після Другої світової війни.Читайте також: Україна має активізувати свої дії на міжнародній арені, аби послабити тиск КремляЧас атаки на Україну в морських широтах – не випадковий. 29 листопада – 1 грудня у Буенос-Айресі відбудеться саміт G20. Таким чином, вирушаючи на саміт, Володимир Путін мав не тільки предмет для розмови з Дональдом Трампом та низкою інших світових лідерів, але й предмет для торгу. На жаль, таким предметом виступає Україна. Але Дональд Трамп прийняв рішення скасувати зустріч з Путіним. Так само і Майкл Помпео заявив, що не має намірів зустрічатися з Сергієм Лавровим.З одного боку, це начебто і добре, адже найпершим ризиком в даному контексті могла бути психологічна перевага Путіна над Трампом. Але ймовірним наслідком для президента США певних домовленостей, які йшли б у розріз з позицією цивілізованого світу щодо агресії в Азовському морі, міг стати шалений тиск зі сторони інших державних інституцій Америки. Тому не варто панікувати, а требі розуміти, що слабкість як і сила Трампа в тому, що він здатний різко змінювати прийняте рішення. Навіть якщо Путін вмовив би Трампа закрити очі на інцидент в Азовському морі, після повернення до США, сенатори і конгресмени, як і радники та міністри відкрили б очі своєму президентові.З іншої сторони, відмову Трампа зустрічатися з Путіним можна трактувати в контексті певного усунення Вашингтону від ситуації, що склалася внаслідок атаки росіян на українців в Азовському морі. Трамп мав усі шанси і можливості переконати Путіна звільнити українських моряків. Проте, він обрав інший шлях. Крім того, введення чергових санкцій проти Росії через агресію 25 листопада не вирішує проблеми звільнення українських моряків з полону та забезпечення безпеки в Азовському морі. Нападом на українські кораблі Росія нагадала Заходу, що вона веде війну з Україною. І після 25 листопада ця війна стає все більш неприхованою.Читайте також: Світ у небезпеці: як ООН знову стати гарантом мируСьогодні багато хто на Заході хотів би забути про Україну. Говорити про агресію Росії стає все більш незручно та неприємно. Для когось Росія – це постачальник енергоресурсів. Для когось – партнер по бізнесу. Для когось – могутня у військовому плані держава. Але нашим західним партнерам не варто забувати, що Росія, в першу чергу, – це держава-агресор, яка з року в рік порушує норми міжнародного права та анексує чужі землі. Яка вбиває невинних людей та позбавляє прав і свобод громадян інших країн тільки через те, що вони народилися і живуть в державах, які знайшли сміливість не коритися волі Кремля.Якщо говорити про ризики зі сторони Заходу в контексті ситуації, що склалася в Азовському морі, варто сказати про декілька важливих аспектів.Перш за все, існує високий ризик, що наші партнери не матимуть суттєвого впливу на ситуацію. Нам не буде надано військової допомоги і ніхто не вплине на ситуацію щодо звільнення українських моряків. Чергові "стурбованості" та "занепокоєння" не принесуть бажаних результатів. Саме цього і добивається Путін. Він розуміє, що у Заходу нема ефективної стратегії по Україні і своїми провокаційними діями тільки підтверджує це.З огляду на це, Захід мав би продемонструвати зворотне. Мова про стратегію, яка базувалася б на асиметричних відповідях агресивним діями Москви. Чи не момент саме сьогодні надати Україні військову допомогу? Чи не момент об'єднати зусилля і виставити ультиматум Путіну, аби той звільнив полонених українських моряків? Чи не момент продемонструвати, що Азовське море – це не власність Росії?На жаль, відповіді на ці питання є не зручними для Заходу. З високою ймовірністю, нічого такого не відбудеться. І саме в цьому контексті, Україні варто визначитися: чи є ми рівноправним партнером з країнами Заходу, чи є буфером між ЄС і Україною. Потрібно зрозуміти, коли сьогодні Захід промовчить, вже завтра ми маємо цілковите право на власну думку та дії, усвідомлюючи, що окрім нас самих ніхто не захистить Україну. Тому й усі настанови та поради Заходу варто виконувати виключно в рамках першочерговості національних інтересів України. Все інше – після. Тому що так, на жаль, влаштований цей світ, де за нас ніхто не буде воювати. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 (змінено) "Ситуация в Южно-Китайском море во многом схожа с той, которая сложилась на Азове.Реакция Дональда Трампа на азовские события в стиле “мне не нравится эта агрессия” связана не так с отношением американского президента к Украине, как с аналогией из другой части мира, более близкой к спектру интересов нынешнего главы Белого Дома.Острова и скалыРечь идет о вялотекущем конфликте в Южно-Китайском море, который нынешние США так или иначе рассматривают как предлог для ограничения китайских амбиций. Правда, нельзя сказать, что Вашингтон в этом отношении слишком успешен — годы относительного бездействия американцев и там были использованы конкурентом на все сто процентов. Несмотря на то что международное право не на стороне Поднебесной (впрочем, и Трамп — не большой его почитатель, что, конечно, осложняет ситуацию), с Китаем объективно справиться непросто.На новом этапе конфликт начал накаляться еще три года назад. В октябре 2015-го ракетный эсминец “Лассен” стал патрулировать 12-мильную зону у искусственных островов, построенных Китаем в районе архипелага Спратли. В ответ Китай призвал США воздержаться от действий “провокационного характера”. Патрулирование проходило у рифов Суби и Мисчиф, на которых китайские военные строители с 2014 г. проводят насыпные работы. Вашингтон неоднократно заявлял, что не допустит попыток Пекина объявить 12-мильное пространство вокруг искусственных островов территориальными водами КНР.Строительство искусственных островов осудили в Токио, а тогдашнее руководство Филиппин заявило, что “нужно приветствовать сохранение баланса сил”. Австралия также одобрила действия США — почти 60% от общего объема австралийского экспорта доставляется в другие страны через Южно-Китайское море.А 12 июля 2016 г. в Гааге было вынесено решение о том, что Китай не имеет права претендовать на спорные территории в Южно-Китайском море. Филиппины считают их своими, но Китай с этим категорически не согласен. Он назвал решение Гааги заведомо несправедливым “клочком бумажки”, отказавшись его исполнять. Это, в общем, напоминает поведение России. С той, правда, разницей, что Москва в отношении международных решений высказывается менее эмоционально, а Пекин ведет себя менее агрессивно.Решение третейского суда касалось рифов и скал архипелага Спратли, которые Китай называет своими островами. В том числе речь шла и о рифе Мисчиф, который находится в исключительной экономической зоне Филиппин — и который Китай превратил в насыпной остров. Судьи решили, что все территории, на которые претендует Китай, — это рифы и скалы, а не острова, и никаких исключительных зон вокруг них установлено не будет. Также суд отверг аргументы Китая о так называемой “линии из девяти пунктиров” — претензиям Пекина на примерно 80% акватории Южно-Китайского моря на основе старых карт. Частично это напоминает известный спор Украины с Румынией, но в основном все-таки именно ситуацию с Азовом.После решения в пользу Филиппин (по иронии судьбы их нынешний лидер Родриго Дутерте пытался флиртовать и с Китаем, и с Трампом) вновь пошли разговоры об опасности нового вооруженного конфликта, но ничего подобного не произошло.Спорное Южно-Китайское море омывает берега Филиппин, Китая, Камбоджи, Вьетнама, Брунея и нескольких других стран. По нему разбросаны десятки островов, за контроль над которыми все эти государства соперничают не первый десяток лет. Текущий конфликт связан с архипелагом Спратли (Наньша), который частично занимают Китай, Филиппины, Вьетнам, Тайвань и Малайзия. Филиппины и Тайвань — союзники США, Малайзия занимает блуждающую позицию, а отношения Вьетнама с американцами в последние годы потеплели.Сами по себе пустынные острова архипелага мало кого интересуют, но владение ими позволяет получить контроль над морскими и энергетическими ресурсами. Кроме того, доминирование над островами (а с ними — и над значительной частью акватории) позволит не допустить блокады стратегически важного для Пекина Моллукского пролива со стороны США.Наконец, Южно-Китайское море может стать базой для подводных ядерных сил Китая. Весь этот пакет мотивов практически аналогичен действиям России на Азове, в Керченском проливе и в Крыму. В том числе в плоскости разработки шельфа — и строительства мостов, которые так любит открывать председатель Си. Между прочим, поэтому недавно китайцы и голосовали за российскую повестку дня в СБ ООН по азовскому вопросу, но остались в меньшинстве.Есть и внутренняя причина, по которой Китай продолжает предъявлять претензии на Южно-Китайское море и не соглашается с решением третейского суда в Гааге. Дело в том, что Пекин считает конфликт за острова Спратли удобным способом вылепить из обычного хитрого аппаратчика Си Цзиньпина образ грозного императора, веря, что американцы не станут воевать за несколько скал и отмелей. Между тем развитие захваченных и насыпанных островов позволяет Китаю строить военную инфраструктуру и организовывать постоянное патрулирование Южно-Китайского моря, что укрепляет репутацию Си внутри страны.Русским веры нетДля Украины в нынешней ситуации наиболее важно то, что Вашингтон настаивает на принципе свободы мореплавания, которому угрожают претензии Китая на острова архипелага Спратли. По мнению США, двухсотмильная зона исключительного экономического пространства любого государства должна быть свободна для прохода любых судов, в том числе и военных. Против последнего пункта выступает Пекин.Но, откровенно говоря, пока у Вашингтона нет никакой понятной стратегии, как вести себя в отношении Китая из-за претензий на контроль территорий в Южно-Китайском море. Не идет на конфликт и сам Китай. Высказав негодование в связи с решением Гааги, Пекин сразу же снизил накал противостояния, поскольку эскалация явно не отвечает его долгосрочным интересамТем не менее, как и РФ в Крыму, КНР, вероятно, уже достроила инфраструктуру для поддержания зоны ПВО над Южно-Китайским морем и потребует ее соблюдать. Это станет настоящим вызовом для Вашингтона — с Трампом или без. Но для Трампа подобные конфликты — унаследованные, надо сказать, от предшественников, — могут стать фишкой в силу его болезненных амбиций войти в историю более масштабной личностью, нежели они.Но, как считают американские, и не только, наблюдатели (в частности, речь идет о статье индийского международника Брахмы Челани для Project Syndicate от 13 июня сего года), несмотря на недавние заявления Майкла Помпео о том, что применяемые Китаем “устрашение и принуждение” в Южно-Китайском море будут иметь последствия, ни администрация Обамы, ни команда нынешнего президента США не смогли дать “должного отпора” экспансии КНР в этом регионе.В ответ на действия Пекина США разве что отменили приглашение китайских ВМС принять участие в совместных учениях RIMPAC, а также стали чаще проводить операции по обеспечению свободы морского передвижения в Южно-Китайском море. Но ни тот, ни другой шаг не поспособствовал разрешению проблемы, которую создают китайские искусственные острова и размещаемые на них военные объекты. В результате Вашингтон не может эффективным образом осуществлять сдерживание Китая или обеспечивать гарантии союзникам Вашингтона.Так что на данный момент Китай консолидировал контроль над стратегическим коридором между Индийским и Тихим океанами, через который проходит до трети мировой торговли. А также — смог взять под контроль природные ресурсы региона, оказав давление на других претендентов на территории Южно-Китайского моря. Так, Вьетнаму пришлось отказаться от своего проекта по разработке собственного континентального шельфа.По словам адмирала ВМС США Филиппа Дэвидсона, возглавляющего Тихоокеанское командование вооруженных сил США, опаснее всего то, что создание искусственных островов “кажется завершенным”. “Теперь Китай способен контролировать Южно-Китайское море в любых сценария, кроме войны с США”, — подчеркнул он. И хотя Трамп, несмотря на агрессивную риторику и торговую войну с Китаем, следует той же линии, началась она при Обаме. Во время его правления Китай построил семь островов, на которых было размещено военное оборудование. Более того, Обама “не заметил”, как в 2012 г. Китай захватил спорный риф Скарборо.Благодаря молчанию Америки Пекин, разумеется, стал проводить свою стратегию возведения островов еще активнее. Когда же в Вашингтоне, чья разведка деградировала практически все время с момента окончания холодной войны, наконец поняли, какой масштаб приняли территориальные захваты Китая в Южно-Китайское море, Россия перехватила внимание Белого дома, аннексировав Крым. Теперь же Китай начал совершать вылазки в Индийский океан и Восточно-Китайское море, угрожая интересам таких стран, как Индия и Япония. Поэтому Южно-Китайское море было и останется центральной точкой противостояния за влияние в регионе, и благодаря нерасторопности США этот регион может попасть под полный контроль КНР.2 октября 2018 г. министр обороны США Джеймс Мэттис отменил визит в столицу Китая. Решение Мэттиса связано с возросшим напряжением в отношениях двух стран: и Пекин, и Вашингтон в последние месяцы неоднократно налагали друг на друга санкции. Кроме того, незадолго до этого в спорных водах Южно-Китайского моря едва не столкнулись военные корабли США и Китая: эсминец “Луянг” выполнил опасный маневр в 40 метрах от американского одноклассника “Декейтер”, которому пришлось экстренно уйти с курса. Ранее США ввели против Китая санкции за покупку российских самолетов. В ответ Китай отказался участвовать в симпозиуме по поддержанию международной безопасности на море.Однако Россия — далеко не Китай, пока остающийся экономическим симбионтом Америки, и потренировать на ней защиту более чем чувствительных к нарушениям морского права США — вполне реально.Тот же Мэттис, комментируя 28 ноября захват россиянами украинской корабельной группы, напомнил, что РФ нарушила условия украино-российского Договора о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Глава Пентагона подчеркнул, что действия РФ являются очередным доказательством того, что Кремлю нельзя доверять. “Если вы вспомните о том, что между двумя странами было заключено соглашение... это просто показывает, что сейчас словам России нельзя доверять”, — сказал Мэттис 28 ноября.Иными словами, в отличие от американо-китайской ситуации, в которой Пекин демонстрирует рациональное поведение, в Вашингтоне утвердилось понимание того, что договоренности с Россией не имеют большого смысла, а сам президент Трамп серьезно воспринял российское пиратство, будучи правильно позиционирован своими советниками.То обстоятельство, что выступить посредником в азовском противостоянии предложила Турция, у которой продолжается непростой, но динамичный торг с Соединенными Штатами, симптоматично — и соответствует стратегии американцев делиться ответственностью с союзниками (в нужный момент закрывая глаза на те или иные вещи — как с Турцией или Саудовской Аравией). И если гибридные войны пока трудно классифицируются на Западе, то прямые нападения одного государства на другое в международных водах являются простым и понятным эпизодом, как химическая атака в Сирии. В связи с этим имеет смысл надеяться на по-настоящему жесткую реакцию США на действия РФ в Керченском проливе, тем более что созрели условия и для ранее согласованных и прежде откладываемых мер.Максим МИХАЙЛЕНКО"http://ukrrudprom.com/digest/Obezyani_povadki_Kak_Putin_podragaet_Pekinu_na_Azove.html Змінено 30 листопада, 2018 користувачем Святослав_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
legreen Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Блокада: Россия не пропускает через Керченский пролив суда с флагами стран ЕС и Турции, следующие в украинские порты Оккупационные власти Российской Федерации не пропускают под Керченским мостом суда под флагами стран ЕС и Турции, следующие в украинские порты Мариуполь и Бердянск.Об этом сообщает организация «Майдан иностранных дел».По данным организации, сейчас в Керченском проливе находится в ожидании разрешения на проход в украинские порты Азова 20 судов. Пять из них принадлежат компаниям из стран ЕС или зарегистрированы под флагами стран Евросоюза — Австрии, Нидерландов, Мальты, Германии и Болгарии. Восемь судов принадлежат компаниям Турции и четыре — компаниям из Ливана. Одно судно ожидает разрешения с 17 ноября, одно – с 22 ноября, пять – с 23 ноября 18, два – с 24 ноября, четыре – с 25ноября 18, три – с 26 ноября, три – с 27 ноября, одно – с 28 ноября.Последние суда, пропущенные в порт Бердянск и Мариуполь, прошли под мостом еще до кризиса — 24 ноября 2018 года. Отметим, что турецкий сухогруз ATA (IMO:9521899) грузоподъемностью почти 18 тысяч тонн после семидневного ожидания (с 16:00 21.11.18 по 22:00 28.11.18) отказался от выполнения рейса в Мариуполь и ушел в Одессу.На якорной стоянке на выходе из Азовского моря (у входа в Керченский пролив) находятся в ожидании разрешения на проход девять судов. Три принадлежат компаниям из стран ЕС или зарегистрированы под флагами стран ЕС - Греции, Австрии, Мальты, — а шесть – компаниям Турции. Одно судно стоит с 23 ноября, три судна – с 24 ноября, одно – с 25 ноября, два – с 26 ноября, два – с 27 ноября. Интересно, что немецкий сухогруз SCHILLPLATE (IMO: 9505285), грузоподъемностью 3175 тонн, направлявшийся в румынскую Констанцу, после 99 часов ожидания вернулся в порт Бердянск. Последние суда на выход из Азовского моря были пропущены 27 ноября 2018 — всего два судна.В связи со сложившейся ситуацией инициатива командования ВМСУ о закрытии черноморских проливов для кораблей и судов РФ приобретает новый смысл в качестве ответных действий против этого произвола.Отметим, что сегодня генеральный секретарь Христианско-союза Германии, правящей партии ФРГ, Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила о том, что ЕС и США должны рассмотреть возможность запрета захода в свои порты российских судов, следующих из Азовского моря.Крамп-Карренбауэр рассматривается в качестве наиболее вероятного преемника Ангелы Меркель на посту лидера партии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 (змінено) В связи со сложившейся ситуацией инициатива командования ВМСУ о закрытии черноморских проливов для кораблей и судов РФ приобретает новый смысл в качестве ответных действий против этого произвола.Отметим, что сегодня генеральный секретарь Христианско-союза Германии, правящей партии ФРГ, Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила о том, что ЕС и США должны рассмотреть возможность запрета захода в свои порты российских судов, следующих из Азовского моря.Крамп-Карренбауэр рассматривается в качестве наиболее вероятного преемника Ангелы Меркель на посту лидера партии. Это бы было слишком хорошо, если бы не выглядело лишь политическим маневрами в предверии смены руководства ХДС.... И почему такая половинчастость - "российских судов, следующих из Азовского моря"? Скоко там следует рассейских судов из той лужи??? Почему не ВСЕХ судов РФии до тех пор пока эта недоимперия не разблокирует пролив и не обеспечит свободное судоходство по нему? Змінено 30 листопада, 2018 користувачем Silentio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Українські та турецькі джерела повідомляють про початок дослідницьких робіт за проектом 20-кілометрового сухоходного каналу через Перекопський перешийок. Загальна протяжність фарватеру каналу (Перекоп – Чонгарський пролив – залив Сиваш – Арбатська стрілка) складатиме біля 120 км.Розробку цього масштабного проекту здійснює група спеціалістів із України, Німеччини, Угорщини та Туреччини, учасники якої недавно обстежили передбачувану трасу каналу, повідомила представник України у проекті, головний інженер «УкрГідропроекту» Тетяна Луніна.За її словами, доведеться не лише вирити канал шириною 100 метрів через Перекопський перешийок і Арбатську стрілку, але і прокласти фарватер глубиною 10-15 метрів через Чонгарський пролив і Сиваш.20 березня 2018, під час зустрічі українського президента Петра Порошенка з президентом Туреччини Реджепом Таїпом Ердоганом обговорювалося питання участі турецьких компаній у будівництві Чорноморсько-Азовського каналу в обмін на участь Туреччини у розробці газових місценароджень на Сиваші.Також, за даними джерел у Кабміні, проект готовий інвестувати відомий американський фінансист Джордж Сорос, який останнім часом проявляє особливий інтерес до України.Чорноморсько-Азовський сухохідний канал дозволить напряму з’єднати порти Одеси та Маріуполя, тим самим значно спростивши морські транспортні потоки між східним і південним заходом України, котрі ускладнилися у зв’язку з російським контролем над Керченським проливом. Також українська влада розглядає канал як оборонну споруду на південних кордонах країни.Реакція офіційної Росії на плани Києва по будівництву Чорноморсько-Азовського каналу поки невідома. Аналітики припускають, що Кремль буде спробувати завадити цьому проекту.Також можливі протести екологів, які вважають, що будівництво каналу може нанести збиток унікальним соляним та біоресурсам Сивашу.Цікаво, що канал між Чорним та Азовським морями існував ще у середні віки, проте після включення Тавріди у склад Російської імперії його засипали, рахуючи нерентабельним та ускладнюючим наскрізне повідомлення з Кримом.Після поразки Росії в Кримській війні 1853-1856 рр, англо-французька компанія планувала почати будівництво каналу, проте російська дипломатія зірвала цей замисел.Літом 1920-го за ініціативою барона Врангеля, щоб убезпечити Крим від нашестя більшовиків і махновців, також планувалося прорити канал між Кримом та материковою частиною України. Тоді влада Великобританії та Франції обіцяли Врангелю підтримку, але британські та французькі спеціалісти відмовилися приїхати на будівництво каналу, боючись за свою безпеку.Наприкінці 1942 року, окупувавша Крим гітлерівська Німеччина також хотіла прокласти сухохідний канал між Чорним та Азовським морями через Перекоп і Сиваш, щоб пов’язати захоплені порти Одеси і Таганрогу. Тоді до участі у будівництві каналу німці збиралися залучити Туреччину, якій, у випадку її вступу у війну проти СРСР, обіцяли повернути Кримський півострів у рамках кримсько-татарського протекторату.Наприкінці 70-х років минулого століття керівництво СРСР також планувало прокласти Чорноморсько-Азовський канал для покращення морських перевезень між портами Таганрогу, Маріуполя та Одеси. Особливо в осінньо-зимовий період, коли через шторми, Керченський пролив буває зачинений для сухоходства тижнями. Також, за думкою радянських вчених, будівництво каналу дозволило б покращити рибні запаси Азовського моря, які почали зменшуватися. Проте будівництву тоді завдила Афганська військова кампанія та падіння цін на нафту, які спустошили бюджет Радянського Союзу.Джерело Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 The Panama Canal (Spanish: Canal de Panamá) is an artificial 82 km (51 mi) waterway in Panama that connects the Atlantic Ocean with the Pacific Ocean. http://www.gohagantravel.com/PnmaCstaStrBrz_2018_MAP.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 наскрізне повідомлення з КримомНагадало перл догуглового перекладача "блок харчування" (блок пітанія). Але питання з Північно-Кримським каналом - він все назавжди у випадку? Бо"сдєлаєшь дьірочку, потом нє запломбіруєш!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 Нагадало перл догуглового перекладача "блок харчування" (блок пітанія). Але питання з Північно-Кримським каналом - він все назавжди у випадку? Бо"сдєлаєшь дьірочку, потом нє запломбіруєш!" +=============================================================+Ну, зроблять як у Франції у першій половинв ХІХ-го сторічча - мост з каналомнад річкою Луара. Фантастичне видовище: здоровенний міст через Луару,по якому рухаються кораблі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 30 листопада, 2018 Report Share Опубліковано 30 листопада, 2018 https://www.rbc.ua/ukr/news/rossiya-osporila-yurisdiktsiyu-arbitrazhnogo-1543605796.html Росія заперечила юрисдикцію Арбітражного трибуналу у розслідуванні атаки в Керченській протоціНовини » Політика 30.11.2018 - 21:25Новость на русскомІлюстративне фото (з відкритих джерел)МЗС України заявляє, що Арбітражний трибунал повноважний розглядати його заяву про порушення Росією морського праваАрбітражний трибунал має повноваження розглядати звернення України та розслідувати акт агресії Росії у Керченській протоці. Про це йдеться у заяві Міністерства закордонних справ України у відповідь на позицію Росії, котра заперечила юрисдикцію Трибуналу з морського права, передає РБК-Україна. Зокрема, у заяві йдеться - Російська Федерація заявила, що Арбітражний трибунал не може розглядати справи, які стосуються морського права, оскільки Трибунал не має відповідної юрисдикції. Україна у свою чергу надіслала до Трибуналу відповідь на таку позицію РФ."Попри спроби Росії уникнути відповідальності за свої протиправні дії у Чорному морі, Азовському морі та Керченській протоці, Арбітражний трибунал з морського права має повне право заслухати справу України", - йдеться в заяві МЗС.Також у відомстві додали, що МЗС обґрунтовано у своєму зверненні до Арбітражного трибуналу заявляє: "Російська Федерація незаконно відсторонила Україну від користування своїми морськими правами та узурпувала суверенне право України регулювати свою діяльність у власному морському просторі".Також, за інформацією МЗС, Росія, порушуючи Конвенцію ООН з морського права, продовжує незаконно видобувати українські енергетичні та рибні ресурси, блокує рух до українських портів та незаконно побудувала міст через Керченську протоку."Україна вважає, що письмові заперечення Російської Федерації щодо юрисдикції Арбітражного трибуналу з морського права є необґрунтованими і не можуть бути прийняті Трибуналом до уваги. Російська Федерація має та буде притягнута до відповідальності за зухвале порушення міжнародного морського права та суверенних справ України", - резюмували в МЗС.Нагадаємо, міністр закордонних справ Павло Клімкін заявив, що Україна направила в Міжнародний арбітраж у Гаазі документи щодо захоплення Росією кораблів у Керченській протоці.6 РФ поширює фейки про ситуацію у Керченській протоці на сході та півдні України, - КлімкінВ окупованому Криму заявили, що українських моряків перевели в СІЗО Москви Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 1 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 1 грудня, 2018 (змінено) Решение президента Соединенных Штатов Дональда Трампа отказаться от встречи с российским коллегой на саммите «большой двадцатки» продемонстрировало, что в Вашингтоне относятся к последнему конфликту в Керченском проливе иначе, чем многие украинские политики и обыватели.На протяжении нескольких дней мы слышали и с экранов телевидения, и в парламенте, и на улицах о том, что власть специально использует не самый значительный эпизод для введения военного положения, что непонятно, почему это военное положение не вводилось во время «настоящей войны» в Крыму и на Донбассе, а сейчас, когда речь идет о захвате нескольких военных судов и их экипажей, потребовались столь кардинальные меры. Конечно, это не оправданные действия! Конечно, это попытка власти сорвать выборы!Примечательно, что практически с той же аргументацией, которая слово в слово повторяет выводы украинских парламентариев и обывателей, выступил на форуме «Россия зовет!» президент Владимир Путин. Но главу российского государства можно понять. Путин увидел опасность срыва встречи с Трампом и сделал все, что мог, чтобы минимизировать эффект своей выходки у Крымского моста. Украинских политиков и обывателей понять не представляется возможным. Не увидеть различия в тактике «гибридной войны» с ее «вежливыми человечками» и «восстанием шахтеров» и прямым нападением российских войск на украинских моряков можно либо нарочно, либо по глупости. И если я еще поверю в глупость обычного гражданина, которому совершенно все равно, есть на агрессоре погоны или нет, то в глупость украинского политика, в глупость руководителя целой парламентской фракции я не верю. Это была не глупость, это был просчет.Я не специалист по военно-техническим мероприятиям, у меня нет доступа к данным разведки. Но я точно знаю одно - если военное положение было нужно только для того, чтобы зафиксировать факт прямой российской военной агрессии, его необходимо было вводить. Политические последствия этого украинского решения налицо - и отмена встречи Трампа и Путина именно из-за захвата украинских кораблей и моряков пока что самое серьезное из этих последствий.Могут сказать, что Трамп мог бы отменить встречу без всякого украинского военного положения, зачем оно ему? Но введение военного положения - это констатация напряженной ситуации. Если мы не считаем ситуацию напряженной, то почему Трамп должен так считать?Могут сказать, что Трамп «просто» - по каким-то своим поводам - решил не приближаться к Путину на близкое расстояние. Я вполне готов согласиться с такой версией - мы не первый день наблюдаем за Трампом. Но отмена встречи именно из-за событий в Керченском проливе, по крайней мере, означает, что сам американский президент и его советники считают эту ситуацию достаточно серьезным и правдоподобным поводом для принятия столь важного решения. Трамп - считает, а украинские политики и обыватели - не считают. Они считают дни до выборов президента. Я не могу отнести себя к большим поклонникам Дональда Трампа. Но я знаю одно. Если ваша оценка ситуации полностью совпадает с видением Кремля и кардинально отличается от видения Белого дома, значит, с вами что-то не так. Виталий Портниковhttps://charter97.org/ru/news/2018/12/1/314848/ Змінено 1 грудня, 2018 користувачем Святослав_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 1 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 1 грудня, 2018 (змінено) Новостной сайт Мариуполя Россия беспрепятственно пропускает через Керченский пролив корабли с продукцией СКМ Как сообщает пресс-служба СКМ в ответ на запрос издания "Страна.ua", 26 и 27 ноября два судна, перевозивших продукцию компании в ЕС, беспрепятственно пересекли Керченский пролив. Но если возникнут задержки с прохождением судов в Азовском море, то СКМ может отправить свои грузы в Черноморские порты.“В случае возникновения задержек при прохождении пролива у Группы есть возможность перенаправить логистические потоки в Черноморские порты. При этом Метинвест понесет дополнительные затраты в связи с оплатой услуг железной дороги, но сэкономит на фрахте за счет укрупнения судовых партий”, — говорится в сообщении.https://mariupol.tv/news/companiesnews/mariupol/26406/rossiya_besprepyatstvenno_propuskaet_cherez_kerchenskij_proliv_korabli_s_produkciej_skm.html Украина добивается демаркации границ в Азовском море Как заявил представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по вопросу урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе Евгений Марчук, Киев настаивает на создании рабочей группы по демаркации границ в Азовском море. Однако Кремль не поддерживает это предложение. Поэтому нужно так надавить на Россию, чтоб у нее не было никакой возможности отказаться.«По Азовскому морю. Граница и Азовское море – это одно и то же сейчас. Создание рабочей группы для россиян – это детальная работа по всем спорным аспектам. Понятно, что Россия будет этому всячески препятствовать, но тут нужно создать такое давление, чтобы трудно было отказаться», – сказал Марчук.Также он отметил, что Россия по сути отказалась от всех обязательств в рамках существующих соглашений по безопасности, в том числе и от выполнения Будапештского меморандума.https://mariupol.tv/news/society/mariupol/26409/ukraina_dobivaetsya_demarkacii_granic_v_azovskom_more.html Змінено 1 грудня, 2018 користувачем Святослав_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 1 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 1 грудня, 2018 Докерувалися... https://24tv.ua/u_kerchenskiy_prototsi_zitknulisya_inozemni_korabli__zmi_n1073275 У Керченській протоці зіткнулися іноземні кораблі, – ЗМІ У п'ятницю, 30 листопада, у Керченській протоці зіткнулися 2 вантажних іноземних судна. Трапилось це під час того як кораблі прямували в Азовське море з румунського порту Констанца.Про це повідомляє FleetMon.Корабель під прапором Того Lady Maria в ході маневрування заплутав свій гребний гвинт у якірний ланцюг вантажного судна під прапором Мальти Azov Concord. В результаті інциденту гвинт пошкодився, а корабель Azov Concord втратив якір з ланцюгом.Читайте також: У Німеччині запропонували закрити порти ЄС та США для російських суденОбидва кораблі прямували з порту Констанца в Румунії в порти Росії та України, обидва чекали дозволу на транзит через протоку,– зазначає видання.24 канал з посиланням на міністра інфраструктури України Володимира Омеляна повідомляв, що станом на вечір 28 листопада українські порти, що мають вихід до Азовського моря залишалися заблокованими Росією на захід та вихід. Мовиться про порти Маріуполя та Бердянська. За даними Омеляна, Росія блокувала 35 суден. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 2 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 2 грудня, 2018 Россия нарушила соглашение о совместном пользовании Азовским морем, поэтому Украина имеет право в международных инстанциях добиваться признания акватории моря международной территорией.После того, как Российской Федерацией был фактически денонсирован договор 2003 года о том, что воды Азовского моря могут использоваться совместно с Украиной, воды акватории должны быть признаны международными на уровне международных судебных инстанций, признав акваторию международной зоной. А вместе с этим Украина должна выслать приглашение НАТО с тем, чтобы открыть Азовское моря для навигации кораблям Альянса. Такое заявление сделано экс-спецсоветником командующего армией США в Европе Марком Войджером в эфире телеканала Еспресо.TV.Россия хочет вытеснить, вообще выбить из Черного моря флот НАТО и США. Представьте себе ситуацию в будущем, когда Украина будет членом НАТО, а натовские корабли не смогут заходить в Азовское море? Это же будет парадокс!", – отметил Войджер.По его словам, как НАТО, так и США в частности, должны поддерживать Украину не только заявлениями, но должны предоставить больше оружия – в частности, радаров и противокорабельных ракет."Если россияне смогут сейчас фактически установить контроль над морем, то в будущем их будет очень сложно выбить из Азова, даже правовыми методами. Для вашего руководства (для властей Украины – Ред.) сейчас настал момент действовать в международном измерении", – отметил американский эксперт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 2 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 2 грудня, 2018 (змінено) Докерувалися...Ще баржа з кацапським зерном підмокла ...Reload Page to see tweet..Link.. З каментів: Зато хор Алєксандрова не голодний буде. І рипки. Змінено 2 грудня, 2018 користувачем Zzzz... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 2 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 2 грудня, 2018 Особливо радіємо за рибок - може трохи подешевшають на базарі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість com Опубліковано 2 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 2 грудня, 2018 У цього автора багато відео. Не знаю, яке з них більше підійде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 5 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 5 грудня, 2018 Країна неляканих ідіотів Российские сенаторы призвали Европу осудить провокацию Украины в Керченском проливесегодня в 11:21,Сенаторы верхней палаты российского парламента в среду, 5 декабря, призвали парламенты Федеративной Республики Германия, Франции и других государств-членов Европейского союза осудить действия кораблей Военно-морских сил Украины, которые вторглись в Керченский пролив и нарушили государственную границу территориальных вод России в провокации.Сенаторы Совета Федерации России призвали «решительно осудить противоправные действия Украины, а также последовавшие за ними решения руководства Незалежной о введении военного положения на территории украинского государства и об ограничении на въезд на территорию Украины для мужчин — граждан Российской Федерации в возрасте от 16 до 60 лет».Руководитель международного комитета российского Совфеда Константин Косачёв подчеркнул, что провокации правящей верхушки в Киеве против официальной Москвы нанесли ущерб международной безопасности и привели к срыву переговоров президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 5 грудня, 2018 Report Share Опубліковано 5 грудня, 2018 (змінено) "В США выступили в поддержку идеи блокирования российских кораблей5.12.2018, 12:36В Госдепе поддержали идею преемницы Меркель. В Госдепе США высказались в поддержку идеи возможной преемницы Меркель Аннегрет Крамп-Карренбауэр по блокированию кораблей, бывающих в Крыму или российских портах на Азове, пишет"Европейская правда".Об этом заявил Джордж Кент, заместитель помощника госсекретаря США, ответственный за государства Восточной Европы и Кавказа, включая Украину...." https://charter97.org/ru/news/2018/12/5/315325/ Змінено 5 грудня, 2018 користувачем Святослав_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts