Перейти до змісту

Ну що там в Хельсінки ?


Людас

Recommended Posts

  • Replies 226
  • Created
  • Остання відповідь

"За компанію" не піде. Однозначно. 

І захоплення парочки країн НАТО точно не буде. Це чистий блеф. 

Змінено користувачем Святослав_
Link to comment
Share on other sites

"За компанію" не піде. Однозначно. 

І захоплення парочки країн НАТО точно не буде. Це чистий блеф. 

 

Колись здавалося, що і анексія Криму - блеф, і війна в Лугандоні теж. Варіантів у Хуйла з кожним днем стає все меньше. Або подальша ескалація, або лапки догори, що означає швидку смерть режиму і Хуйла особисто

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

Колись здавалося, що і анексія Криму - блеф, і війна в Лугандоні теж.

До розструлу майданівців про анексію Криму  і мови не було. Ніколи. 

Про можливу війну  теж серйозно не згадували. 

 

 

 

Варіантів у Хуйла з кожним днем стає все меньше. Або подальша ескалація, або лапки догори, що означає швидку смерть режиму і Хуйла особисто

Варіант у пуйла один, найпростіший. Спускати всі негативні процеси на тормозах. Масивний адмінапарат для цього у нього є. 

І ніфіга не робити взагалі. 

А, ще, мало не забув - давати можливість жовтій гангрені спокійно і без перешкод поглинати всю частину парашки  на схід від Уралу.

Змінено користувачем Святослав_
Link to comment
Share on other sites

До розструлу майданівців про анексію Криму  і мови не було. Ніколи. 

 

"ніколи" - це діагноз самозакоханих і самовпевнених людей, які занадто вірять у власні судження.

 

Сценарії анексії Криму за 5-10 років до самої анексії публікували і обговорювали неодноразово.Почепцов, ще якісь політтехнологи Корчинський з Білецьким, ряд правих орагнізацій. У Почепцова загальний  сценарій є у книзі "Будущее: стратагии, сценарии и коммуникации"

Зимою 2013-14 років вийшов щорічник від The Economist "Світ у 2014" - там були варіанти розвитку ситуації внаслідок майдану - один з них гібридний сценарій по Криму і Юга-Вастоку. Прописано було досить детально.

 

Просто українці не читають нічого, що виводить із зони комфорту - вірити в казки про добрих союзників і москалів, які "ніколи" набагато комфортніше.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Гірка іронія для прибалтів в тому, що гарантія невтручання США в Прибалтику (у чому я до речі сильно сумніваюсь) робить Латвію набагато привабливішим об'єктом для гібридної агресії, ніж Україну (за межами коридору в Крим)

1. В Латвії реально третина русскіх (багато в статусі негромадян)

2. Якщо США спетляють, військовий противник з Латвії ніякий (на відміну від Литви, яка може вчинити хоч якийсь опір)

3. і найголовніше - поразка Латвії - це смерть НАТО і 5ї статті

 

В Україні можна хоч півкраїни захопити - це лише посилить НАТО, бо вони почнуть озброюватись. як в часи холодної війни і практично гарантія розміщення НАТОвських баз на території Західної України. Тай будь-які бойові дії за межами Приазов'я - це колосальні втрати для москалів.

Тому Латвія зараз і проводить дуже обережну політику. Вони теж все розуміють.

Link to comment
Share on other sites

"ніколи" - це діагноз самозакоханих і самовпевнених людей, які занадто вірять у власні судження.

 

Сценарії анексії Криму за 5-10 років до самої анексії публікували і обговорювали неодноразово.Почепцов, ще якісь політтехнологи Корчинський з Білецьким, ряд правих орагнізацій. У Почепцова загальний  сценарій є у книзі "Будущее: стратагии, сценарии и коммуникации"

Зимою 2013-14 років вийшов щорічник від The Economist "Світ у 2014" - там були варіанти розвитку ситуації внаслідок майдану - один з них гібридний сценарій по Криму і Юга-Вастоку. Прописано було досить детально.

 

Просто українці не читають нічого, що виводить із зони комфорту - вірити в казки про добрих союзників і москалів, які "ніколи" набагато комфортніше.

 

Зона комфорту тут ні до чого, проблема була очевидною ще за часів піку популярності "Народний Рух України"  більшість чиновницьког апарату була комуністично-кацапською, частина яких стала бінесменами.

Link to comment
Share on other sites

"ніколи" - це діагноз самозакоханих і самовпевнених людей, які занадто вірять у власні судження.

 

Сценарії анексії Криму за 5-10 років до самої анексії публікували і обговорювали неодноразово.Почепцов, ще якісь політтехнологи Корчинський з Білецьким, ряд правих орагнізацій. У Почепцова загальний  сценарій є у книзі "Будущее: стратагии, сценарии и коммуникации"

Зимою 2013-14 років вийшов щорічник від The Economist "Світ у 2014" - там були варіанти розвитку ситуації внаслідок майдану - один з них гібридний сценарій по Криму і Юга-Вастоку. Прописано було досить детально.

 

Просто українці не читають нічого, що виводить із зони комфорту - вірити в казки про добрих союзників і москалів, які "ніколи" набагато комфортніше.

Самое печальное то что именно украинские руководители заложили бомбу аннексии Крыма, согласившись на сохранение базы кацапов в обмен на неоплаченный газ :(

Link to comment
Share on other sites

І без всяких домовленостей про базу Крим був би захоплений в разі війни. 

Досить подивитись на відсоток тих, хто підтримав проголошення незалежності по областях України. 

Під окупацію влізли  якраз ті, де відсоток був найменшим. 

Змінено користувачем Святослав_
Link to comment
Share on other sites

І без всяких домовленостей про базу Крим був би захоплений в разі війни.

 

Если бы в Крыму не было военной базы кацапов то никакие зеленые человечки там появиться не смогли бы

В том то и фокус что Крым захватили без войны... :(

Link to comment
Share on other sites

историю изменить нельзя :(

Але пам'ятати потрібно. Украинскіє руководітєлі побудували злодійську державу, що цілком і повністю спиралася на ресурси коцапської імперії. Плюс за бажанням хуйла військо в Криму було заздалегідь надійно деморалізоване, а військо з Донбасу майже повністю виведене. Тобто, Крим завчасно був готовий до анексії, а Донбас до захоплення.

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Зона комфорту тут ні до чого, проблема була очевидною 

 

для кого?

Почитай аналітику цілком українських політологів в часи пізнього Ющенка. "Треба йти до Європи, але не можна розривати економічну співпрацю з Росією, бо це як не крути найбільший торгівельний партнер" і т.д. Прогнози по Криму були, але це був далеко не мейнстрім і 90% українців були щиро вражені, коли москалі напали.

 

Здавалось би очевидні речі - спершу проникнення армії (через Крим), потім окупація

але ні,українці здивовані, як сільська дівчина 19ст. що після проникнення члена виявляється може трапитись вагітність.

Змінено користувачем Спартак
Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...