Перейти до змісту

Нам потрібен мир – але не ціною капітуляції


Recommended Posts

власне я мав не увазі навіть не історію ставлення Юлі до НАТО

а коливання її вектору, шо скоріше нагадують флюгер

при тому, шо робить вона геть інше, ніж те, про шо каже

будьмо!

 

src.1490170589.SNCPSG10.obj.0.1.jpg.oe.j

 

цілком пристойний, і це лише один з багатьох

Та так собі той Шустов. Беріть армянські і дорогі грузинські, вони кращі від ординарних французьких. Недешево, але по 50 грамів на день і не дуже дорого виходить :) Здоров'я взагалі безцінне.

Ром теж непогано, але швидко набридає. Тому інколи і на первний час треба змінювати вподобання, щоб не набридало. Спробуйте ракію, якщо одну пляшку в перерві між коньяками, то гарно іде.

Змінено користувачем забанений
Link to comment
Share on other sites

не смакують грузинські

вірменські непогані

а наші закарпатські скурвились на геть

Шабо кращі, коблевські

треба куштувати, щоб обрати!

 

ЗИ а Юлі ми вже накуштувались ))

Link to comment
Share on other sites

не смакують грузинські

вірменські непогані

а наші закарпатські скурвились на геть

Шабо кращі, коблевські

треба куштувати, щоб обрати!

 

ЗИ а Юлі ми вже накуштувались ))

Наші, на жаль, гівно. Грузинські треба купувати НЕ дешеві, це важливо. А Юля це наше майбутнє - сама, чи партія "Батьківщина" вже без неї, але іншого не буде. То є залізна логіка політичного структурування соціуму, якщо сприймати не через конкретних особистостей, а ідейно.

Link to comment
Share on other sites

та обирайте, шо ж поробиш, коли вже така охота

але я тут не помічник


а щодо дорогих кон'яків - то вони такі дорогуваті (


саме погане в наших продуктах - будь-яких - нестабільна якість

Link to comment
Share on other sites

як ви не бачите, шо вона каже те, шо хочуть чути

але іноді прохоплюється під впливом обставин чи емоцій

"всьо пропало"...

Як ти не бачиш набагато більш вагомих аргументів? Наприклад, Юлі приписують проросійськість, а вона тим часом робить вибором ставку на НАТО? Якщо проросійськість, відповідно і електорат в неї кажуть такий - совкові "бабушкі", то як він може мати прагнення таке сприймати?

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

Понеділок, 17 вересня 2018, 10:47
 

У НАТО не розглядають ідею синхронізації вступу України і Грузії до Альянсу через надто різну ситуації у двох країнах.

Про це заявив помічник генерального секретаря НАТО з питань політики та безпеки Алехандро Альваргонсалес в інтерв’ю "Європейській правді".

"Це не входить у наші плани. Ми будемо ухвалювати рішення, виходячи з реформ і ситуації, а вона надто різна, я на цьому наполягаю. Ідеї синхронізації України та Грузії (на шляху до НАТО) у нас просто немає", - сказав Альварогонсалес.

Він також зазначив, що План дій щодо членства в НАТО нині не має фундаментального значення, головне – це проведення реформ, викладених у Річній національній програмі.

"Наша оцінка того, як Україна рухається цією дорогою – позитивна. Це стосується і військової складової, забезпечення сумісності тощо, і демократичних реформ. Зроблено чимало. Але попереду ще більше роботи", - сказав помічний генсека.

Він нагадав, що на останньому саміті НАТО країни-члени підтвердили рішення Бухареста щодо України, що одного дня вона приєднається до Альянсу.

"Що ж стосується Плану дій щодо членства в НАТО, тобто ПДЧ, то нині немає фундаментального значення, чи буде на вашому шляху до членства саме ПДЧ, чи якась інша абревіатура", - додав він.

 

P.S. Тимошенко все це розуміла і казала про це ще в 2007-му, якщо не помиляюсь - що нас там не чекають, навіть не хочуть бачити, і ПДЧ теж буде до її широколї дупи, бо нічого не змінить. Росія і її газ - ось чому ми не в НАТО. Тому Грузія має шанс вскочити в потяг, бо у неї хоча б газу немає, а ми ні. А коли і якщо хуйлостан розвалиться, то в НАТО ніякої потреби й не буде....

 

P.P.S. До речі, Тимошенко роками намагається переконати західних лідерів , що Україна має бути в НАТО і ЕС, бо це було б для Захода краще, ніж залежність від Росії. Марно, шалені гроші Хуйла перемагають....

Змінено користувачем забанений
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Як ти не бачиш набагато більш вагомих аргументів? Наприклад, Юлі приписують проросійськість, а вона тим часом робить вибором ставку на НАТО? Якщо проросійськість, відповідно і електорат в неї кажуть такий - совкові "бабушкі", то як він може мати прагнення таке сприймати?

 

на перший погляд - це дійсно парадокс

а на другий ні, бо електорат Тимошенко - стабільний, хоч йому кіл на голові теши  :pleasant:

та й електорат той - не вітренківський же

Змінено користувачем Миклован
Link to comment
Share on other sites

Вана завжди намагається проскакувати проміж вогнів. Можна знайти і що вана проти НАТО, і що за нього. 

І за дружбу з парашкою, і проти тої дружби, то за мир, то за перемогу, і так далі.

В її рєчах, як у пророцтвах нострадамусів - є все.

Щоб в будь-який момент висмикнутии з колоди потрібну карту. 

 

От така то іржава бляшана старуха зі скляними очима, перед розбитим політичним коритом.   

Змінено користувачем Святослав_
Link to comment
Share on other sites

Вана завжди намагається проскакувати проміж вогнів. Можна знайти і що вана проти НАТО, і що за нього. 

І за дружбу з парашкою, і проти тої дружби, і так далі. В її рєчах як у пророцтвах нострадамісів - є все.

Щоб в будь-який момент висмикнутии з колоди потрібну карту. 

 

От така то іржава старуха зі скляними очами, перед розбитим політичним коритом.   

На кого працюєш, хлоп, бо брешеш в одному напрямку, це ж очевидно.  Ніколи Тимошенко не впроваджувала ніякої "дружби" з Росією реальними діями, навпаки, завдала Росії і Хуйлу доволі клопоту і економічних втрат, за що й посадили. А балаканина на офіційних зустрічах не варта й лайна.

Змінено користувачем забанений
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

електорат Тимошенко - стабільний, хоч йому кіл на голові теши
Напевно ти не зустрічав в реалі супротивників НАТО. Їм кіл на голові теши, але вони будуть за хуйла і совок, і аж ніяк не за того політика, що робить НАТО програмною метою.

 

 

 

Можна знайти і що вана проти НАТО, і що за нього.
Від неї - не можна. Лише від апологетів дрищавої тусовки на кшталт Огризка.
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Заюльки, чи відаєте про  різницю між поняттями   "денонсація" і "пролонгація"?

Ну от, почався тупий тролінг. Так на кого працюш, хлоп? Витання "зависло в повітрі".

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

он де собака порилась - щодо останньої різкої заНАТОвської риторики Юлі

нам воно не світить

 

 

Колишній заступник генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу наполягає, що допуск України до формату Партнерства посилених можливостей було заблоковане не лише через угорську позицію.

Про це він заявив на засіданні Євроатлантичного форуму в Києві, повідомляє кореспондент "Європейської правди".

Вершбоу повідомив, що під час підготовки до саміту Альянсу не вдалося дійти згоди союзників про участь України у форматі EOP (Enhanced Opportunity Partnership, Партнерство посилених можливостей), і позиція Будапешта не була визначальною у цьому.

"Не лише Угорщина його блокувала, багато інших союзників його заблокували", - наголосив він.

 

Колишній представник керівництва НАТО вважає, що приєднання України до цього формату пішло би на користь. "Я дуже розчарований, що в НАТО не надали Україні цей статус", - додав він.

Цю інформацію підтвердив також міністр закордонних справ Павло Клімкін: "Питання не лише в Угорщині. Запитайте наших німецьких друзів, яка у них позиція", - зауважив він.

Клімкін додав, що вважає хибними дії частини партнерів України. "Якщо логіка Росія – постійно підвищувати ставки, то деякі наші партнери мають тактику постійно знижувати ставки. І це грає на руку Росії", - додав він.


те саме стосується Пєтрухіна

хоч в Конституції пиши - за НАТО, хоч на лобі собі - хєр получиш

Змінено користувачем Миклован
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Для членства має бути наведений визначальний аргумент - підтримка населення. Справжні реформи і відданість влади Західній ідеї на другому місці. Референдум з переконливим результатом для нас не має альтернативи через тривалий період значної НЕпідтримки населенням вектору НАТО.

Не соглашусь. Для вступления в НАТО референдум вообще не обязателен. И просто так коррумпированные страны туда не берут. Также рашка уже продемонстрировала свое отношение к вопросу Украины в НАТО, поэтому голосуй, не голосуй, все равно получишь х.. . Ну и то как страны гаранты возвращают наш Крым и дамбасс очень показательно демонстрирует их желание вообще брать нас в НАТО. Я думаю в т.ч. и из-за коррупции в Украине.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

як ви не бачите, шо вона каже те, шо хочуть чути

але іноді прохоплюється під впливом обставин чи емоцій

"всьо пропало"...

Ну анализировать слова женщин это вообще не мужское занятие. Но если анализировать ее дела и поступки, то более проукраинского кандидата в Украине еще не было. Разве что Чорновол погибший.

хоч в Конституції пиши - за НАТО, хоч на лобі собі - хєр получиш

Референдум тоже не заставит НАТО взять Украину в НАТО. Засцал запад короче, нас как всегда сливают, все пропало.

Змінено користувачем Patriot
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

он де собака порилась - щодо останньої різкої заНАТОвської риторики Юлі

нам воно не світить

 

 

Колишній заступник генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу наполягає, що допуск України до формату Партнерства посилених можливостей було заблоковане не лише через угорську позицію.

Про це він заявив на засіданні Євроатлантичного форуму в Києві, повідомляє кореспондент "Європейської правди".

Вершбоу повідомив, що під час підготовки до саміту Альянсу не вдалося дійти згоди союзників про участь України у форматі EOP (Enhanced Opportunity Partnership, Партнерство посилених можливостей), і позиція Будапешта не була визначальною у цьому.

"Не лише Угорщина його блокувала, багато інших союзників його заблокували", - наголосив він.

 

Колишній представник керівництва НАТО вважає, що приєднання України до цього формату пішло би на користь. "Я дуже розчарований, що в НАТО не надали Україні цей статус", - додав він.

Цю інформацію підтвердив також міністр закордонних справ Павло Клімкін: "Питання не лише в Угорщині. Запитайте наших німецьких друзів, яка у них позиція", - зауважив він.

Клімкін додав, що вважає хибними дії частини партнерів України. "Якщо логіка Росія – постійно підвищувати ставки, то деякі наші партнери мають тактику постійно знижувати ставки. І це грає на руку Росії", - додав він.

те саме стосується Пєтрухіна

хоч в Конституції пиши - за НАТО, хоч на лобі собі - хєр получиш

Заради зміни їх позиції достатньо лише змінити сутність і реальний підхуйляцький курс нашої мафії.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Заради зміни їх позиції достатньо лише змінити сутність і реальний підхуйляцький курс нашої мафії.

И еще освободить Крым и дамбасс, чтобы Украина начала соответствовать стандартам НАТО, т.к. в НАТО не берут страны имеющие территориальные споры, оккупированные территории и горячие конфликты (а еще более горячий конфликт кац. недоармия нам в лугандоне устроит на 200% в любой момент, как только о НАТО заикнемся серьезно). И это все х.йло знает. Поэтому ответ - нам НАТО уже не светит, судя по росту нефти и отсутствии серьезных санкций к параше. 

А вообще х.йло полный кретин, делать столько дерьма вместо того чтобы при януковиче просто было оформить рехферендум с 2-мя вопросами:

1. Вы за вступление в НАТО или против.

2. Вы за вступление в таёжный союз или против.

И нарисовать под 80% против НАТО и за кацапию. И фсё, формально все выполнено, народ за расию! И ответьте мне почему кремль так не сделал в 2010,2011,2012,2013?

Змінено користувачем Patriot
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Фокус пишет что только 45% украинцев в 2018 за НАТО, это что правда? Во время войны с кацапами и только 45%?

Если так, то вопросы независимости и НАТО уже можно закрывать и капитулировать.

Змінено користувачем Patriot
Link to comment
Share on other sites

Ставлення країн НАТО до нашої інтеграції базується не на замовних опитуваннях придворних соціологів, а на даних менш ангажованих організацій. Насправді Пєтя вже завершує процес підготовки лохів до неуспішного референдуму. Після чого они скажуть - ну нє шмагла! Але КОЛИСЬ ми до цього повернемося, бо воно записувалося до Конституції, навіть   :flag_of_truce:   http://uapolitics.com/topic/35789-ukra%D1%97na-otrimala-v%D1%96d-nato-status-kra%D1%97ni-asp%D1%96ra/page-3?do=findComment&comment=1044603

 

http://picua.org/img/2017-12/01/infyfr96otjtnb7on487czad5.gif

Link to comment
Share on other sites

слід визнати один неприємний факт - народ дурний (щодо ставлення до вступу в НАТО)

і цім фактом користуються наші наволочі-політики

Якщо відкинути 20 відсотків совків, то інший народ в міру розумний, бо чітко робить висновки з відкритої інформації про останні події в мало на що спроможному, як виявилось, НАТО. Але проблема в іншому - він робить ці висновки на підгрунті відсепарованої інформації, і тут питання до ЗМІ, а вони знаєте в чиїх руках. Тому народ і не може зробити вірний висновок. Це називається словом маніпуляція, цим займається увесь світ, а наш неповажний пріпіздєнт з олігархічною кампанією цим ніколи не гребували в шокуючих масштабах, і є з кого брати приклад - хуйловський Ложкін недаремно ошивався у нас.

Змінено користувачем забанений
Link to comment
Share on other sites

можна сказати і так

Тільки за політиками-ляльками у нашому випадку треба бачити їх ляльководів. Тому що вони водночас і ляльководять "політиками" заради набивання своїх кишень, і промивають з використанням цих ляльок мізки пересічним зі своїх телеканалів та інтернет ресурсів.

Link to comment
Share on other sites

Якщо відкинути 20 відсотків совків, то інший народ в міру розумний, бо чітко робить висновки з відкритої інформації про останні події в мало на що спроможному, як виявилось, НАТО. Але проблема в іншому - він робить ці висновки на підгрунті відсепарованої інформації, і тут питання до ЗМІ, а вони знаєте в чиїх руках. Тому народ і не може зробити вірний висновок. Це називається словом маніпуляція, цим займається увесь світ, а наш неповажний пріпіздєнт з олігархічною кампанією цим ніколи не гребували в шокуючих масштабах, і є з кого брати приклад - хуйловський Ложкін недаремно ошивався у нас.

 

якщо народ піддається на маніпуляцію, то він таки дурний

як сто свиней

хіба що розуміє, що НАТО нам не світить, але все рівно чому тоді він не "за"? НАТО не вступилось за нас? щаз!

одна проста істина - блок колективної безпеки на чолі з США єдино зданий дати захист від сусіди-агресора, який вже веде війну проти нас - і це не доходить?

які, мать їх, тут маніпуляції?

народ таки дурний, точніше мінімум половина

Змінено користувачем Миклован
Link to comment
Share on other sites

якщо народ піддається на маніпуляцію, то він таки дурний

як сто свиней

хіба що розуміє, що НАТО нам не світить, але все рівно чому тоді він не "за"? НАТО не вступилось за нас? щаз!

одна проста істина - блок колективної безпеки на чолі з США єдино зданий дати захист від сусіди-агресора, який вже веде війну проти нас - і це не доходить?

які, мать їх, тут манупуляції?

народ таки дурний, точніше мінімум половина

Всі народи піддаються на маніпуляції, причому більшостю. Таке вже людство, завжди є брехун і дурень, який йому вірить. Само тому революції були і будуть - це єдина можливість десяти відсоткам розумних громадян змінити суспільство, не звертаючи уваги на владу і обдурену владою більшість.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...