UKRLIFE.TV

[Euro]

Для Мішиної політтехнології потрібні гарячі грузини включно з армією камікадзе і Бендукідзе. Будувати інше він не вміє і не бажає. Хотів би досягти результату, мусив взяти до уваги реалії конкретної української олігархічної дупи і креативити вже з врахуванням цього.

Змінено 22 березня, 2020 користувачем Euro

[Спартак]

Для цього тре бабло і спонсори. А спонсори з баблом в Україні відомо хто. Замкнуте коло

 

само собою. Тому спонсорів треба було шукати за її межами.

[Euro]

Идёт подготовка к большой политической перетасовке в Украине, - Небоженко
26 мая 2020 г.

Социолог и политолог Виктор Небоженко поведал UKRLIFE.TV о внешнем управлении в Украине, "спорах" США и КНР, "пленках Порошенко-Байдена" и роли Деркача, интервью Гордона с Гиркиным, новом департаменте Авакова, скандале по Южным Курилам, ситуации с Северным потоком-2, воде в Крым, пресс-конференции Зеленского, подготовке к большой политической перетасовке, прогнозе на выход из карантина.

 

- и США, и Китай борются за то, чтобы использовать Россию - и она это чувствует;

- Северная Корея - это "джокер";

- не Третья мировая, а войны в разных конфигурациях;

- никто не обратил внимания на всемирно-историческую роль нападения России на Украину;

- Россия создала технологию гибридной войны, которой теперь не может пользоваться;

- между США и Китаем разгорается "неприличный" спор;

- "двоевластие" между Аваковым и Шмыгалем сохраняется;

- Авакову придётся создать своих "орлов";

- колоссальный скандал по Северному потоку-2 и Южным Курилам;

- Зеленскому никто не сказал, что он выбрал самую сложную задачу;

- Крымский мост построили для выезда;

- Приднестровье - последний пункт назначения российской армии;

- на 80% Приднестровье ушло Западу;

- то, что пишет Россия о Байдене - в переводе на английский язык "плюс", а не "минус";

- чем разговор Байдена с Порошенко отличается от разговора Зеленского и Трампа?

- выброс "пленок Порошенко и Байдена" был против Зеленского;

- Деркач помогает Путину и Трампу поставить фальшивую цель;

- в Украине идёт подготовка к большой перетасовке;

- все сейчас пытаются усилить позиции к 4 ноября;

- летят камни в сторону Медведчука;

- СБУ не понимала политической важности интервью Гордона с Гиркиным;

- интервью с Гиркиным было снарядом, который достиг цели;

- Коломойского хотят "поменять" на Фирташа.

Интервью провела Людмила Немиря

[Euro]

Не Укрлайф, але того варте.

Почему Гордон опасен, куда Украину ведёт Зеленский, что ждет Порошенко: Небоженко - Трамп, Байден
31 трав. 2020 р.

Виктор Небоженко, политолог, на канале #политека_онлайн: Почему Гордон опасен, куда Украину ведёт Зеленский, что ждет Порошенко Поделитесь этим видео -

Вы можете поддержать канал ПОЛИТЕКА, сделав перевод на кошелек EasyPay на номер 81646952 (грн) или на карту Приватбанка 5168 7422 1815 1292 (Назначение платежа: пополнение карточки) В студии Politeka Online Виктор Небоженко, политолог 31.05.2020 Смотрите в интервью:

 

Вступление

Маленький судный день для украинской политики

Пленки Деркача были обнародованы за день до пресс-конференции Зеленского. Порошенко, Байден, Трамп

Украина опять вмешивается в выборы в США

Зеленский становится президентом

Политическая ошибка президента – второй срок Зеленского

Зеленский показал, что украинцы исчерпали все модели президентов

Каким будет следующий президент Украины

Гибридные конфликты по всему миру

Даст ли Украина воду?

Гордон был использован

СБУ не должна была допустить это интервью

Москва нас переиграла с Гордоном

"Спецагент Гордон", Аваков и Зеленский

[mick]

http://www.ukrlife.tv/video/politika/chomu-prezident-pochav-viinu-proti-konstitutsiinogo-sudu-iakii-vikonuvav-iogo-zabaganki-marina-stavniichuk

 

Марина Ставнійчук, Член Європейської комісії "За демократію через право" (Венеційська комісія) в 2009-2013 роках, прокоментувала для каналу UKRLIFE.TV скандальну ситуацію довкола Конституційного Суду України (КСУ) і назвала низку головних причин для неї, а також окреслила юридичні наслідки можливого розпуску КСУ.

2:24 - що таке Конституційний Суд та навіщо він потрібен країні?
4:17 - "низький рівень довіри" до КС пояснюється тим, що ця інституція далека від звичайної людини;
4:56 - особливо активно КСУ був задіяний в період конфликтності по лінії Президент Ющенко - Прем'єр Тимошенко;
7:02 - Конституційний Суд не працює ініціативно, його активність прямо пов'язана з якістю законодавчої роботи;
9:05 - уже заплановані засідання КСУ для розгляду подань депутатів щодо продажу землі Верховна Рада відтермінувала на невизначений строк;
10:35 - КСУ не вперше виносить рішення щодо законів про протидію корупції в Україні;
13:33 - "турборежим" змін до Конституції України
17:44 - КСУ ще в 2019 році говорив владі про баланс повноважень, але це досі проігноровано;
22:07 - КСУ звертає увагу на те, що декларування Суддів має бути врегульовано у спеціальному порядку, який не створював би умови для тиску;
24:33 - уже декілька рішень КСУ свідчать про "контрольний сигнал" щодо якості законодавства в антикорупційній сфері вже подано;
31:36 - центральна влада втрачає важелі впливу на регіональну та місцеву політику в державі, й хоче приховати це за іншими подіями;
33:32 - КСУ мав бути поставлений в умови турбулентності;
36:30 - іде боротьба за добре ставлення до Зеленського демократів США;
45:03 - неконституційний спосіб дострокового припинення діяльності КСУ - це страшне порушення;
49:40 - Венеційська комісія завжди однаково ставиться до різних країн у приблизно однакових ситуаціях;
53:39 - спокуса безкінечно міняти склад ЦВК задля політичної доцільності привела до абсолютного абсурду в нашому політико-правовому процесі;
58:24 - за своїм значення КСУ має вище значення, ніж навіть ЦВК;
1:00:57 - звільнити увесь склад КСУ, або дочасно припинити повноваження всього складу КСУ, законної можливості не передбачено, бо це суперечить принципам правової держави;
1:02:17 - у світі, де серйозно змінюються цінності, вижити можуть лише інституційно спроможні держави;
1:07:04 - після 2014 року ми знаходимося на межі;
1:11:30 - ми розуміємо, що в земельних питаннях в Україні зараз повний хаос;
1:13:11 - специфіка КСУ в тому, що він завжди діяв у сфері політико-правових рішень;
1:18:20 - я виключаю можливість голосування парламенту щодо КСУ;
1:24:24 - оточення Зеленського навмисне накручувало Президента замість формування позиції;

[Citizen UA]

22:07 - КСУ звертає увагу на те, що декларування Суддів має бути врегульовано у спеціальному порядку, який не створював би умови для тиску;

 

Цьоця марить, "ногами відкривати двері", "тиск", "розмін на потрібні рішення"... От я не розумію, якщо у деклараціях і з майном все чисто у судді, то як на нього можна тиснути? Скрізь у світі декларуються на загальних підставах, а от в Україні для отих упирів спеціальний орган потрібно створювати. На кого розрахована ота маячня?

[Euro]

 

 

Скрізь у світі декларуються на загальних підставах, а от в Україні для отих упирів спеціальний орган потрібно створювати.

Цікаво, а як у світі?

[Citizen UA]

Цікаво, а як у світі?

 

Нехай наші форумні канадці і американці розкажуть. У Штатах всі подають, у кого дохід рівний, або  вище мінімального

[tom_cat]

Нехай наші форумні канадці і американці розкажуть. У Штатах всі подають, у кого дохід рівний, або  вище мінімального

 

Так подання декларації ніхто не скасовував.

[Citizen UA]

Так подання декларації ніхто не скасовував.

 

Знову за рибу гроші... От нехай і подають, як решта держслужбовців, на загальних підставах

[Euro]

Конкретно цікавить механізм звітності і відповідальності суддів верховних/конституційних судів.

[Citizen UA]

Конкретно цікавить механізм звітності і відповідальності суддів верховних/конституційних судів.

 

У Штатах один механізм для всіх. Від президента до якогось селюка у Техасі. Думаю, що і у решті цивілізованих країн мало чим відрізняється

[Euro]

Можемо думати що завгодно, але навряд керований урядом США орган контролює декларації суддів ВС.

[Citizen UA]

Можемо думати що завгодно, але навряд керований урядом США орган контролює декларації суддів ВС.

 

Я куєю з тебе   Тебе в Гуглі забанили? На, читай http://ourtx.com/archives/15819

 

Зі

Оце "керований урядом США орган", як ти вважаєш?

 

Налоговое управление США

Налоговое управление США (IRS) – это управление, входящее в состав Министерства финансов США и одна из наиболее эффективных в мире организаций по управлению в области налогообложения. В 2019 финансовом году Налоговое управление США собрало доходы в размере свыше 3,56 триллионов долларов и обработало свыше 253 миллионов налоговых деклараций.

• Расходы Налогового управления США составили 33 цента на каждые 100 долларов США, собранных в 2019 финансовом году.

•  

[Euro]

Тобто, всі рівні і підзвітні органу виконавчої влади?

[Citizen UA]

Тобто, всі рівні і підзвітні органу виконавчої влади?

 

Так, а кому ж їм ще звітуватися? Один одному, як хочуть наші упирі з КС?

[Euro]

Крім того, IRS це ж просто податкова служба.

[Citizen UA]

Крім того, IRS це ж просто податкова служба.

 

І що? Вона перевіряє декларації? За брехню і ухиляння від сплати податків там можна сісти надовго, як Аль Капоне

[Euro]

 

 

І що?

А в нас суддів перевіряє якимись людьми керована урядова спецконтора з "запобігання корупції", а не податкова.

[Citizen UA]

А в нас суддів перевіряє якимись людьми керована урядова спецконтора з "запобігання корупції", а не податкова.

 

Податкова - теж урядова контора. І у нас немає загального декларування для всіх.  До того ж, НАЗК перевіряє всіх держслужбовців, а не тільки суддів. Не подобається, то нехай пиздують працювати приватним адвокатом. Там декларацію подавати поки що не потрібно у НАЗК

[Euro]

Податкова є звичайним фіскальним органом, тоді як в нас мова про спеціальний орган з запобігання корупції, контрольований якимись єрмачатами, мудачатами чи ще кимось.

[Citizen UA]

Податкова є звичайним фіскальним органом, тоді як в нас мова про спеціальний орган з запобігання корупції, контрольований якимись єрмачатами, мудачатами чи ще кимось.

У Штатах ще є такий урядовий "спеціальний орган із запобігання корупції", як ФБР. Директора ФБР призначає президент

 

https://ukrainian.voanews.com/a/fbi-lyudy-mayut-doviryty-svoim-chynovnykam/3114413.html

 

 

ГА: Як саме ухвалюється рішення щодо відкриття тієї чи іншої справи?

 

ДС: Це індивідуальний підхід. Корупція є загрозою номер один для нашої країни. У США ми використовуємо термін «громадська корупція» – public corruption. Мова йде про корупцію серед місцевих чиновників, чиновників штату та федеральних високопосадовців. Цими справами займається наш центральний офіс у столиці та офіси на місцях. Територіальні офіси ФБР самі визначають першочерговість загроз на місцевому рівні, однак боротьба з корупцією завжди перебуває у нашому полі. У будь-якому випадку, ми розглядаємо всі повідомлення про випадки хабарництва. Якщо інформація підтверджується, ФБР розпочинає розслідування. Наприклад, якщо нам повідомили, що губернатор штату бере гроші, щоб ухвалити закон, від якого зиск отримують певні особи – то ми, безперечно, почнемо процесуальні дії. Але якщо мова йде про ловця безпритульних собак, який отримав 75 доларів, щоб відпустити тварин на волю, то ФБР цим не займатиметься.