Перейти до змісту

Ярош призвал вооружить всех украинцев


pozitiff

Recommended Posts

Ю ар годдемн райт.

При мне товарищ общался с амером по скайпу по-поводу заказа на софт. Ну и заодно амер спросил про самолет......один из вопросов амера был такой. Если у вас не работает полиция, а войны официальной нет, то почему местное население не застрелило террористов, и спокойно смотрит как они  разрушают их город и убивают его жителей?

 

Поэтому амерам и прочим трудно поверить, что это именно сепары, а не армия, обстреливают города  на глазах местного населения этих же городов. У них это в голове не укладывается и происходит разрыв шаблона.

 

 

Янукович утік тому, що ВР прийняла постанову про повернення Беркуту і ВВ до місць постійної дислокації. І хоча ця постанова була суто декларативною, але силовики були налаштовані її виконувати. Тобто, Янукович залишився голий:

1. без більшості у Раді

2. без захисту силовиків

тому і втік.

Да перестаньте. У Януковича, Беркута и силовиков был Захарченко, Пшонка и свой в доску минобороны - плевать они хотели на постановления Рады.

Вон Ельцин вообще парламент расстрелял к херам собачим,  а народ себе мимо ходил и попкорн кушал.

 

Мож и не бежал Янукович, а хотел себе Новороссию замутить на Харьковском съезде, а потом с помощью Хуйла вернуться, но потом что-то пошло не так, и он сдернул совсем. Вы же видели камеры из Межгорья, что он уже вещи вывозил, когда еще никто и не думал, что он сдрыснет. А тут представили так, что тупой злой гопник, который умудрился выжить в жестоких 90-х и по трупам поднялся на самый верх - вдруг испугался, имея в руках  еще дохера рычагов влияния. Причем удивительно быстро слиняла и вся его компашка, значит знали ребята и готовились.

Змінено користувачем Сорока
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Те, що тут населення в більшості живе від п'ятниці до відпустки - це не таємниця, такій більшості зброя не потрібна. Це не значить, що з 8 мільйонів австрійців 2,5 треба з цього приводу її позбавити.

 

 

Якщо Дикий Захід зайде до вас сам з арматурою, ваша відповідь?

Тобто задля запобігання - і то, чисто гіпотетичного - одного випадку на всю

 

Слушай, ну нельзя же так, ей богу.... Я чуть ноут чаем не залил...

 

Пойди у патруля ментовского наручники и баллончик кобры-4М отожми.

Клоун.

Слухай, придурок, я тебе не ображав, то ж іди нах.

 

І лише ідіот може прирівняти віджим табельної зброї в поліцейського птруля з викраденням _будь-чого_ з кишені приватної особи.  З такими ідіотськими аргументами ти дискусію злив - тож о'ревуар.

Змінено користувачем boojum
Link to comment
Share on other sites

Як з криміналом в Британії на 100,000 мешканців?

После запрета на оружие вырос почти в два раза. Белые сильно недовольны.

Змінено користувачем kr1810bm86
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Те, що тут населення в більшості живе від п'ятниці до відпустки - це не таємниця, такій більшості зброя не потрібна. Це не значить, що з 8 мільйонів австрійців 2,5 треба з цього приводу її позбавити.

 

 

Якщо Дикий Захід зайде до вас сам з арматурою, ваша відповідь?

дзвониться в поліцію яка повинна виконувати ту функцію яка на неї покладається державою.

із наявністю зброї в населення поліція не буде виконувати свої обовязки краще, а ось створення громадського суспільства яке здатне чинити тиск на владу в побудові ефективних важелів управління державою цілком можна робити без зброї на руках.

Link to comment
Share on other sites

З якого дива? Нарик віджав ствол у лоха - сам ствол чистий. Лох заявить у міліцію, що в нього віджали ствол? - Що ж, занесуть у базу як вкрадений - і все. Вкрадену річ ціною 400 єврів ніхто спеціально шукати не буде. Для злочинного світу цей ствол є абсолютно чистим, бо вкрадену річ можна завжди назвати загубленою і знайденою - і це слово однієї особи проти слова іншої.

Якщо ж він лоха вбив - то, мабуть, і сам не стане брати того пістолета - бо (майже) 100-відсотковий доказ його провини. А якщо таки дурний - дилер його здасть - і все.

 

 

 

Повторю запитання - то що, нелегального ринку зброї не існує?

Це вже пішов брєд, вибачте.

Ви якось уявляєте ПРАКТИЧНУ реалізацію ваших слів??? Чи ви тіпо диванний теортетик???

 

1) Якщо відібрали ствол, то в більшості випадків - скоєно серйозне насильство проти людини. Тому нових володарів ствола будуть шукати не за 400 баксів, а аби посадити за "тяшкі тілесні".

2) ствол в даному випадку - це засіб для скоєння нових злочинів, тому його будуть шукати, аби їм запобігти

3) який би дешевим ствол не був, якщо до мєнта подзвонять з метою "пробити ствол", а там ствол відібраний в результаті пограбування - то соблазн розкрити черговий злочин буде досить високим.

4) що за маячня "слово одного, слово десятого"??? легальний господар ствола пробивається за 10 секунд, якщо ти - не він, то чого, скотина, "знайдений" ствол не відніс до мєнтовки???

 

- нелегальний ринок зброї є.... уявить - абсолютно без наркоманів, що відбирають законні стволи у громадян!!!

Змінено користувачем сержант Вудс
Link to comment
Share on other sites

дзвониться в поліцію яка повинна виконувати ту функцію яка на неї покладається державою.

із наявністю зброї в населення поліція не буде виконувати свої обовязки краще, а ось створення громадського суспільства яке здатне чинити тиск на владу в побудові ефективних важелів управління державою цілком можна робити без зброї на руках.

 

В мене в центрі Відня був місяць тому випадок, коли поліція була б занадто пізно. І це центр Відня, а що казати про місцевості, де до райвідділку 30-50 кілометрів і самі менти сцуть їхати, коли чують, що там хтось озброєний?

Тобто вони їдуть, але так тихенько-тихенько... :)

Змінено користувачем pozitiff
Link to comment
Share on other sites

При мне товарищ общался с амером по скайпу по-поводу заказа на софт. Ну и заодно амер спросил про самолет......один из вопросов амера был такой. Если у вас не работает полиция, а войны официальной нет, то почему местное население не застрелило террористов, и спокойно смотрит как они  разрушают их город и убивают их жителей?

 

Поэтому амерам и прочим трудно поверить, что это именно сепары, а не армия, обстреливают города  на глазах местного населения этих же городов. У них это в голове не укладывается и происходит разрыв шаблона.

Хіба ідіоти лише в Україні живуть? Він може навести хоча б один випадок, коли б цивільне населення у США "застрелило" терористів навіть не кілька тисяч, як у нас, а хоча б кількох?

Link to comment
Share on other sites

 

 


шведів, норвежців

А что, на минуточку, не так с Швецией и Норвегией?

Нарезной короткоствол в любом спортивном магазине, покупаете сейф чтобы хранить дома (дети), вступаете в стрелковый клуб, и вперед.

сейчас наверное начнется разговор о том, что Брейвик именно потому всех и поубивал

Link to comment
Share on other sites

Тобто задля запобігання - і то, чисто гіпотетичного - одного випадку на всю

 

Ну а навіщо грати в лотерею, коли кожен може потрапити в статистику? На мене карта лягла місяць тому, тепер на це право дивлюся по-новому.

Змінено користувачем pozitiff
Link to comment
Share on other sites

 

 


Хіба ідіоти лише в Україні живуть? Він може навести хоча б один випадок, коли б цивільне населення у США "застрелило" терористів навіть не кілька тисяч, як у нас, а хоча б кількох?

Приводили такой пример про Израиль в этой ветке. Почитайте ее.

Link to comment
Share on other sites

А може перестанете нести ахінею про сплеск бандитизму, коли на дворі справжнісінька війна? І події під час військових дій вважати такою ж нормою, як і повсякденне мирне життя в Австрії?

 

Я что-то не понял.... Ты из Австрии пишешь? Или ты не понимаешь что не важно - нормальные это события,

или не нормальные, но они происходят.

Происходят в ТВОЕЙ стране.

 

В ТВОЕЙ стране!!!!

в регионе, где зарегистрированных уголовных дел на 1000 человек было в 2 (два!!!) раза

выше, чем в спокойных регионах!!!

в регионе, где есть поговорка "не сидел - не мужик"

в регионе, где в результате военных действий наступила гуманитарная катастрофа и заработать денег реально трудно

 

так вот в тетий раз повторяю - счет левых стволов там идет на ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.

 

 

У тебя когда жену во дворе будут насиловать, ты стоять будешь в прострации и повторять "это не нормально, так же не бывает.".

А я передерну затвор.

Вот и вся разница.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

А что, на минуточку, не так с Швецией и Норвегией?

Нарезной короткоствол в любом спортивном магазине, покупаете сейф чтобы хранить дома (дети), вступаете в стрелковый клуб, и вперед.

сейчас наверное начнется разговор о том, что Брейвик именно потому всех и поубивал

 

Убивают кстати в школах, потому что там практически без шансов, что кто-то окажет адекватное сопротивление.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Це вже пішов брєд, вибачте.

Ви якось уявляєте ПРАКТИЧНУ реалізацію ваших слів??? Чи ви тіпо диванний теортетик???

 

1) Якщо відібрали ствол, то в більшості випадків - скоєно серйозне насильство проти людини. Тому нових володарів ствола будуть шукати не за 400 баксів, а аби посадити за "тяшкі тілесні".

2) ствол в даному випадку - це засіб для скоєння нових злочинів, тому його будуть шукати, аби їм запобігти

3) який би дешевим ствол не був, якщо до мєнта подзвонять з метою "пробити ствол", а там ствол відібраний в результаті пограбування - то соблазн розкрити черговий злочин буде досить високим.

4) що за маячня "слово одного, слово десятого"??? легальний господар ствола пробивається за 10 секунд, якщо ти - не він, то чого, скотина, "знайдений" ствол не відніс до мєнтовки???

 

- нелегальний ринок зброї є.... уявить - абсолютно без наркоманів, що відбирають законні стволи у громадян!!!

Бачу, пішли аргументи ad hominem. Тобто серйозних аргументів немає. Отже, більше немє чого обговорювати і треба закінчувати.

Link to comment
Share on other sites

 

При мне товарищ общался с амером по скайпу по-поводу заказа на софт. Ну и заодно амер спросил про самолет......один из вопросов амера был такой. Если у вас не работает полиция, а войны официальной нет, то почему местное население не застрелило террористов, и спокойно смотрит как они  разрушают их город и убивают их жителей?

 

Поэтому амерам и прочим трудно поверить, что это именно сепары, а не армия, обстреливают города  на глазах местного населения этих же городов. У них это в голове не укладывается и происходит разрыв шаблона.

 

 

Да перестаньте. У Януковича, Беркута и силовиков был Захарченко, Пшонка и свой в доску минобороны - плевать они хотели на постановления Рады.

Вон Ельцин вообще парламент расстрелял к херам собачим,  а народ себе мимо ходил и попкорн кушал.

 

Мож и не бежал Янукович, а хотел себе Новороссию замутить на Харьковском съезде, а потом с помощью Хуйла вернуться, но потом что-то пошло не так, и он сдернул совсем. Вы же видели камеры из Межгорья, что он уже вещи вывозил, когда еще никто и не думал, что он сдрыснет. А тут представили так, что тупой злой гопник, который умудрился выжить в жестоких 90-х и по трупам поднялся на самый верх - вдруг испугался, имея в руках  еще дохера рычагов влияния. Причем удивительно быстро слиняла и вся его компашка, значит знали ребята и готовились.

 

 

+

Не потрапив на  :tu: .

Link to comment
Share on other sites

А что, на минуточку, не так с Швецией и Норвегией?

Нарезной короткоствол в любом спортивном магазине, покупаете сейф чтобы хранить дома (дети), вступаете в стрелковый клуб, и вперед.

сейчас наверное начнется разговор о том, что Брейвик именно потому всех и поубивал

регулювання використання зброї цілком обмежене, ніхто тобі не досволить ходити із зброєю по вулиці і чинити акт правосуддя на власний розсуд, для цього є поліція. знову ж  таки не треба плутати: володіння, носіння і застосування, все це різні речі які в кожній країні регулюються окремими законами. який із них ви пропунуєте застосувати в україні.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Убивают кстати в школах, потому что там практически без шансов, что кто-то окажет адекватное сопротивление.

в школах по-моему только в США и убивают. На счет причин не знаю, но в других странах с разрешенным огнестрелом такого нет

Link to comment
Share on other sites

Ну а навіщо грати в лотерею, коли кожен може потрапити в статистику? На мене карта лягла місяць тому, тепер на це право дивлюся по-новому.

На Вас карта лягла тому, що живете в країні, де багато зброї на руках у населення. А на мене і на ОлдБоя така карта не лягала жодного разу за життя, бо в нас зброї на руках у населення поки що мало. То маємо шукати собі пригод на сраку, вибачте на слові?

Link to comment
Share on other sites

в школах по-моему только в США и убивают. На счет причин не знаю, но в других странах с разрешенным огнестрелом такого нет

 

В Германии тоже было.

Это идеальные места в каждой стране для привлечения внимания.

Link to comment
Share on other sites

в школах по-моему только в США и убивают. На счет причин не знаю, но в других странах с разрешенным огнестрелом такого нет

300 лямов народу. Шиза, статистика. Я писал уже выше что эти чудовищные случаи в ноу веапон зонах

Link to comment
Share on other sites

Хіба ідіоти лише в Україні живуть? Він може навести хоча б один випадок, коли б цивільне населення у США "застрелило" терористів навіть не кілька тисяч, як у нас, а хоча б кількох?

Может поэтому в Америке не так много террористов? Крайний случай был на марафоне, где население было без оружия. Причем было сказано "Если полиция не работает", а у них она работает. У них для этого антитеррор есть, но у людей в крови уже осознание того, что если полиции нет - защищай свой дом.

Змінено користувачем Сорока
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

На Вас карта лягла тому, що живете в країні, де багато зброї на руках у населення. А на мене і на ОлдБоя така карта не лягала жодного разу за життя, бо в нас зброї на руках у населення поки що мало. То маємо шукати собі пригод на сраку, вибачте на слові?

 

Це не корелює між собою - швидше за все мудак, який до вас зайде буде неозброєний. А його ціллю не будете ви, а щось з вашого майна, щоб за це купити дозу.

Проти цього вистачить і звичайний пістолет і право на самооборону і оборону зброї у власному житлі - Stand your Ground Law

Змінено користувачем pozitiff
Link to comment
Share on other sites

:lol2:  :weep:

ось бачиш відразу видно твій рівень. тобі в голову не приходить, що краще створити таке суспільство де держава забезпечує безпеку громадян, а не там де громадяни на власний розсуд чинять акт правосуддя із зброєю в руках.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

В Германии тоже было.

Это идеальные места в каждой стране для привлечения внимания.

насколько я помню это не теракты а именно шиза. в китае с ножами на детей кидаюбтся.

Link to comment
Share on other sites

 

 


регулювання використання зброї цілком обмежене, ніхто тобі не досволить ходити із зброєю по вулиці і чинити акт правосуддя на власний розсуд, для цього є поліція.

Да никто и спрашивать не будет  :weep: в Норвегии территориально детерминировано, в какой части страны нельзя носить ствол на улице, а в какой можно

так вот наши братья из Африки быкуют угадайте в какой части? ;) Подсказать? В той, где открытое ношение запрещено. А в той где разрешено, рассказать что случилось с излишне борзыми искателями политического убежища из Сомали и прочих Эритрий? Перестреляли нафиг.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

ось бачиш відразу видно твій рівень. тобі в голову не приходить, що краще створити таке суспільство де держава забезпечує безпеку громадян, а не там де громадяни на власний розсуд чинять акт правосуддя із зброєю в руках.

держава не должна владеть народом. если народ не вооружен, то рано или поздно будет янукович. это природа человека. ОлдБой может прокачать в этом вопросе.

 

кстати именно по этому все державы в той или иной мере ограничивают народ в средствах самообороны. В более цивильных странах меньше (но пройдя уже стадию януковича).

Змінено користувачем Reader
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


ось бачиш відразу видно твій рівень. тобі в голову не приходить, що краще створити таке суспільство де держава забезпечує безпеку громадян

Блин, ребята, да лучше вообще рай построить и в нем жить. И чего никто его не построил до сих пор? Простая ж и логичная мысль...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Приводили такой пример про Израиль в этой ветке. Почитайте ее.

Поганий приклад. Бо і в Ізраїлі і в нас іде, фактично, терористична війна. І в нас, як і в Ізраїлі, цивільні, по суті, люди вбивають терористів. Адже всі ці "Айдари", "Правий сектор" - це не що інше, як народна міліція - як у Конституції США.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Может поэтому в Америке не так много террористов? Крайний случай был на марафоне, где население было без оружия. Причем было сказано "Если полиция не работает", а у них она работает. У них для этого антитеррор есть, но у людей в крови уже осознание того, что если полиции нет - защищай свой дом.

Ну да: якщо факти не відповідають теорії - тим гірше для фактів.

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...