OldBoy Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 В штатах чи Швейцарії нема цивілізації??? Чи там живуть виключно дикі тварини, а людей нема? поїдь якось у Європу і попробуй на вулиці виловити озброєну людину, тільки якщо це не поліцейський або вояка. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
сержант Вудс Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) поїдь якось у Європу і попробуй на вулиці виловити озброєну людину, тільки якщо це не поліцейський або вояка.(бля, косоглазий, прочитав про США... ну, про Європу - в Прибалтиці, Болгарії або Чехії - думаю, знайти озброєну людину можна без проблем) воякі, між іншим, беззбройними ходять, якщо це не МПшніки або не навчання, або не бойова ситуація.... тому чурка-майор-медик-іб..нат й настріляв на базі кучу військових!!! Змінено 29 липня, 2014 користувачем сержант Вудс Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) Усю цю зброю треба регулювати, а не забороняти - тим більше в нинішніх умовах. Тільки тоді це справді ліберальні закони.Все там правильно в законопроекте. Это же есть и в законах США, если имеешь автомат или переделку - то сядешь в тюрьму. Автомат или глушитель против борьбы с гопниками вам не нужен и близко. Это у них там в проекте еще либерально к резинострелу, а я бы вообще запретил, а то будут в боевое бесконтрольно переделывать как в Раше. поїдь якось у Європу і попробуй на вулиці виловити озброєну людину, тільки якщо це не поліцейський або вояка.Не перекручиваете понятия. Не путайте запрет на хранение с запретом на НОШЕНИЕ. Это вещи суть разные. В Штатах дибилы расстреливают детей в школах не потому что оружие разрешено хранить, а потому что его запрещено НОСИТЬ в общественных местах, и просто некому было застрелить урода не дожидаясь приезда полиции. Змінено 29 липня, 2014 користувачем Сорока 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 десь в 37 штатах - запросто!!! в газеті писали чи сам бачив? Link to comment Share on other sites More sharing options...
сержант Вудс Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 (змінено) в газеті писали чи сам бачив?я сам не бачив, бо був виключно в Каліхфорнії - де отримати дозвіл на носіння дуже тяжко, "may issue" штат але в 37 штатах (приблизно) принцип "shall issue" або взагалі ліцензія на носіння зброї - не потрібна (останні - Вермонт, Аляска та, фактично вже зараз - Арізона)Все там правильно в законопроекте. Это же есть и в законах США, если имеешь автомат или переделку - то сядешь в тюрьму. Автомат против борьбы с гопниками вам не нужен и близко. Это у них там в проекте еще либерально к резинострелу, а я бы вообще запретил, а то будут в боевое бесконтрольно переделывать как в Раше. Не перекручиваете понятия. Не путайте запрет на хранение с запретом на НОШЕНИЕ. Это вещи суть разные. В Штатах дибилы расстреливают детей в школах не потому что оружие разрешено хранить, а потому что его запрещено НОСИТЬ в общественных местах, и просто некому было застрелить урода не дожидаясь приезда полиции. Здрасьті...Купуй ліцензію класа 3 (відносно недорогу) - та можешь автомати пачками купувати!!!Але - ціна за ті автомати - від 10 тищ...не гривень... тому їх купують справжні цінітелі, не бомжі чі маргінали, тому й злочинів з легальними автоматами - немає... Змінено 29 липня, 2014 користувачем сержант Вудс 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Не путайте по теме две вещи. Легализацию оружия для населения, и создание отрядов ополчения. Разные вопросы, разные методы. Где-то пересекаются, но это разные вещи.Ну а "специально обученные и имеющие оружие" (точнее просто трусы) - мешают все до кучи да еще и атомные бомбы. Боятся получить ответку. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 тому їх купують справжні цінітелі, не бомжі чі маргінали, тому й злочинів з легальними автоматами - немає... тому що це фетиш, предмет сексуального потягу. а ніякий не самозахист і т.п. Link to comment Share on other sites More sharing options...
boojum Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Не путайте по теме две вещи. Легализацию оружия для населения, и создание отрядов ополчения. Разные вопросы, разные методы. Где-то пересекаются, но это разные вещи.Ну а "специально обученные и имеющие оружие" (точнее просто трусы) - мешают все до кучи да еще и атомные бомбы. Боятся получить ответку.+100500 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 оооо, повірте, що шановний Сковорода іще сам над цим голову ламатиме. Коли частина із них не знайдуть себе у мирному житті і поверне ту зброю проти мандрівного філософа.Чи може пан Сковорода планує купити велику пукалку і тим здобути собі безпеку?Висока ймовірність застосування вогнепальної зброї є дуже гарним зупиняючим фактором. Мені за 2.5 років легального володіння Калашом лише двічи довелося стріляти поза полігона: зупиняв крадіїв-циган та тітушок. І що цікаво, те, що після попереджувального постріла в землю ці декласовані елементи оминають нашу територію взагалі. Тобто, у 99.9% випадків достатньо промто готовності застосувати зброю. А на залишкові 0.1% випадків - треба постійно підтримувати форму. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Здрасьті...Купуй ліцензію класа 3 (відносно недорогу) - та можешь автомати пачками купувати!!!Але - ціна за ті автомати - від 10 тищ...не гривень...тому їх купують справжні цінітелі, не бомжі чі маргінали, тому й злочинів з легальними автоматами - немає... Тогда меня дезинформировали: Федеральный закон устанавливает, что продаваемое оружие должно обладать определенными характеристиками. С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение - магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года). Link to comment Share on other sites More sharing options...
сержант Вудс Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Тогда меня дезинформировали: Федеральный закон устанавливает, что продаваемое оружие должно обладать определенными характеристиками. С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение - магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года). ну то все вірно!але ті автомати до травня 1986 року є вже антикваріатом та дуже багато коштують!!! про магазини - то від штату залежить, ніби то... Link to comment Share on other sites More sharing options...
сержант Вудс Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 тому що це фетиш, предмет сексуального потягу. а ніякий не самозахист і т.п.блін, не задовбуй!!! автомат- ефективний для захисту, просто він там - дуже дорогий, антикваріат!!!ото й всі обмеження... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Донецька комашка)) Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 тому що це фетиш, предмет сексуального потягу. а ніякий не самозахист да что ж вас так бросает, из крайности в крайность? Значит, как перестрелять всех вокруг - это да, а как самооборона - так фетиш и предмет сексуального потягу, ничего более? )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Донецька комашка)) Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 от вже ці мені маніпулятори!!! в нас зброя зараз виключно в кого, га?На этот вопрос ответ слишком неудобен для религиозных противников легалайза. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Висока ймовірність застосування вогнепальної зброї є дуже гарним зупиняючим фактором. Мені за 2.5 років легального володіння Калашом лише двічи довелося стріляти поза полігона: зупиняв крадіїв-циган та тітушок. І що цікаво, те, що після попереджувального постріла в землю ці декласовані елементи оминають нашу територію взагалі. Тобто, у 99.9% випадків достатньо промто готовності застосувати зброю. А на залишкові 0.1% випадків - треба постійно підтримувати форму. угу... беззбройних циган зупинила зброя. А озброєних циган зупинить?про с римуючий фактор один із міфів. Історія людства пережила етапи наджорстоких покарань за злочини. За крадіжки страчували або рубали руку, але це не зупинило крадіжки. У Діккенса здається є яскраве описання як страчували кишенькового злодія, натовп стояв роззявивши роти і в натовпі шниряли кишенькові злодії витягуючи гаманці.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 на сьогодні вибору уже немає.я ж казав уже, що і сам калаш збираюсь купляти. я просто говорю про те, що це все на гірше, а не на краще. Тупикова гілка розвитку суспільства.Почитай Розов "Меганезия". Детально та цікаво описане суспільство, де створення держави - це кримінальний злочин, за який - ВМГС (вьісшая мера гуманитарной самозащитьі) - розстріл. І яким чином задовольняються інші базисні інстинкти людини. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 здесь у каждого своя правда.у меня есть австрийцы-родня, немцы знакомые, ни у кого никакого оружия и близко нет, темы такие никогда не обсуждались вообще.честно говоря, я первый раз слышу об оружии дома в европе (глухие села в лесах и горах мы не обсуждаем, понятное дело).здесь, в португалии, у многих друзей свои дома в пригородах, и никаких стволов и близко нет.и ничего, никто себя ущербным не чувствует. я как-то пытался найти соответствие статистик уровня преступности и отношения к гражданскому оружию.и никакой ярко выраженной корреляции не нашел, если честно. последний момент: в этой ветке (как и всегда в такой теме) опять пошла путаница между ношением и хранением.Дозвіл в Україні видається на право зберігання та носіння. У мене саме такий. Тому мій Калаш їздить зі мною в моєму рюкзаку звичайною електричкою. Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 На этот вопрос ответ слишком неудобен для религиозных противников легалайза. а ви спробуйте дати відповідь на це питання самостійно.наприклад, коли ви останній раз стикались із зброєю. я, наприклад, ніколи у своєму житті. Мені здається, що в такій ситуації, шукати можливість обвішати себе і навколишніх вогнепальною зброєю називається "іскать пріключєнія на свою жопу", а вам? Link to comment Share on other sites More sharing options...
сержант Вудс Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Дозвіл в Україні видається на право зберігання та носіння. У мене саме такий. Тому мій Калаш їздить зі мною в моєму рюкзаку звичайною електричкою. Може, все ж таки на ТРАНСПОРТУВАННЯ???Вулкан-ТК??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
boojum Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 а ви спробуйте дати відповідь на це питання самостійно.наприклад, коли ви останній раз стикались із зброєю. я, наприклад, ніколи у своєму житті. Мені здається, що в такій ситуації, шукати можливість обвішати себе і навколишніх вогнепальною зброєю називається "іскать пріключєнія на свою жопу", а вам?+100 Дозволити зброю з тим, щоб коли обкурені малолітки на вулиці почнуть із неї навмання шмаляти, - можна було витягти свою пукавку і шмаляти по них. І, звичайно, це ж вони, а не ти залишаться лежати на асфальті з простріленою головою, бо "А мене ж за що?" Link to comment Share on other sites More sharing options...
сержант Вудс Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 а ви спробуйте дати відповідь на це питання самостійно.наприклад, коли ви останній раз стикались із зброєю. я, наприклад, ніколи у своєму житті. Мені здається, що в такій ситуації, шукати можливість обвішати себе і навколишніх вогнепальною зброєю називається "іскать пріключєнія на свою жопу", а вам? ну якщо ОБВІШАТИ - то мабуть, таки не варто.... а якщо мова йде про карабін в сейфі та пістолет у скритій кобурі - то це не ОБВІШАТИ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 альтернативою є державність, регулярна армія, грошова одиниця і т.д.Держава для людей - чи люди для держави??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 +100 Дозволити зброю з тим, щоб коли обкурені малолітки на вулиці почнуть із неї навмання шмаляти, - можна було витягти свою пукавку і шмаляти по них. І, звичайно, це ж вони, а не ти залишаться лежати на асфальті з простріленою головою, бо "А мене ж за що?" Сейчас так и есть, тока вместо ствола укурки имеют табуретку, кирпичину или просто сапогами запинают. Да и стволы имеют, вспомним зиму. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 ну то все вірно!але ті автомати до травня 1986 року є вже антикваріатом та дуже багато коштують!!! про магазини - то від штату залежить, ніби то...Ну, а представьте, что сейчас нашему населению продадут туеву хучу автоматов которые с 70-х годов на складах хранятся, а? Это у нас не антиквариат будет а полноченная "автоматизация" населения. угу... беззбройних циган зупинила зброя. А озброєних циган зупинить?про с римуючий фактор один із міфів. Історія людства пережила етапи наджорстоких покарань за злочини. За крадіжки страчували або рубали руку, але це не зупинило крадіжки. У Діккенса здається є яскраве описання як страчували кишенькового злодія, натовп стояв роззявивши роти і в натовпі шниряли кишенькові злодії витягуючи гаманці....Да кто ж цыганам на неё разрешение выдаст, мил человек? Они же по факту бомжи, а многие так вообще не граждане Украины. я, наприклад, ніколи у своєму житті. Мені здається, що в такій ситуації, шукати можливість обвішати себе і навколишніх вогнепальною зброєю називається "іскать пріключєнія на свою жопу", а вам?Никто не будет разрешать "обвешиваться" и ходить по городу в поисках приключений. Я сталкивался, ничего там страшного нет, когда на мощной болгарке разрывает отрезной круг и куски летят в лицо - это намного страшнее, поверьте. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 @OldBoy, я уже недавно в ветке лісостепа отписывался. Если урезать под контекст темы, то1. право на хранение и ношение имеют только служившие.2. право на ношение и хранение - временное.3. Для продления права на ношение служившие обязаны в период, установленный законом, проходить военные сборы, для подтверждения своих навыков, квалификации и т.д. и вот если по результатам сборов все ок - получать продление . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 ну якщо ОБВІШАТИ - то мабуть, таки не варто.... а якщо мова йде про карабін в сейфі та пістолет у скритій кобурі - то це не ОБВІШАТИ...скрытой или нет надо подумать, с одной стороны скрытый более эффективно для потенциального успокоения ибанатов. Но с другой кагбе дает им приемущество типа скрытно подкрастса, хотя ибанатам помоему и так и так хорошо.кстати в штатах все инциденты с оружием происходят в местах типа фрии веапон зон. школы, офисы магазины на что обращают внимание люди. ибанат знает что потенциально жертвы беззащитны в таких зонах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Дозволити зброю з тим, щоб коли обкурені малолітки на вулиці почнуть із неї навмання шмаляти, - можна було витягти свою пукавку і шмаляти по них.А сечас обкуренные малолетки, или не малолетки, не шмаляют по ком попало? Link to comment Share on other sites More sharing options...
сержант Вудс Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 скрытой или нет надо подумать, с одной стороны скрытый более эффективно для потенциального успокоения ибанатов. Но с другой кагбе дает им приемущество типа скрытно подкрастса, хотя ибанатам помоему и так и так хорошо.кстати в штатах все инциденты с оружием происходят в местах типа фрии веапон зон. школы, офисы магазины на что обращают внимание люди. ибанат знает что потенциально жертвы беззащитны в таких зонах.Від прихованого носіння головний й дуже великий плюс - ібанат ніколи не знає, чи є зброя у жертви....Ну, а представьте, что сейчас нашему населению продадут туеву хучу автоматов которые с 70-х годов на складах хранятся, а? Это у нас не антиквариат будет а полноченная "автоматизация" населения. ну якщо таким саме чином, як й зараз "напіватомати" - то особливо нічого страшного не відбудеться... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 а яке відношення мала козаччина до державності?що це за держава, яку не те що зруйнували, а, пардон, розігнали сцяними тряпками?Бо повірили попикам, які з амвонів кричали, що держава їх захистить, тому зброя не потрібна і її можна віддати. А потім прийшли москалі і всіх пов"язали в кріпаки. Саме так було з моїми пращурами. Тому в роду передається: "Зброю не віддавати, а імперія має бути знищеною!". 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 29 липня, 2014 Report Share Опубліковано 29 липня, 2014 Сейчас так и есть, тока вместо ствола укурки имеют табуретку, кирпичину или просто сапогами запинают. Да и стволы имеют, вспомним зиму. ну от не знаю, може я неправильно живу. Чесно кажу, я за свої майже 40 років ні разу не стикався із застосуванням до мене зброї. На мене ніколи не наводили ствол, не стріляли, не погрожували зброєю, я навіть не бачив як це роблять стосовно інших. Із ножом бувало, із вогнепальною ні разу в житті.Чим погано? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts