Перейти до змісту

Ярош призвал вооружить всех украинцев


pozitiff

Recommended Posts

Оружие все времена старались окружить каким-то сакральным смыслом. Что необходимы особые люди, особые умения, особое мироощущение и прочая хуйня.

На самом деле оружие такой же инструмент, как дрель или бензопила. И ничего сакрального и особого в оружии нету. 

Есть правила использования и безопасности. Как по мне, то болгарка поопаснее АК будет.

 

Ну в першу чергу зброю демонізує влада та розповідає про неї всіякі садюшки.

 

Насправді глобально ефекту від зброї (тобто в нашому випадку - від дозволу на зберігання та носіння короткоствольної зброї) - мінімум, як негативного, так і негативного. Але зброя - це шанс конкретного індивида захистити себе...

 

Ну й зрозуміло - якщо у влади є плани поставити народ (вибачте) раком, то зброю вона буде намагатися забрати...

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

козаччина - причина сотень років української бездержавності.

 

помісь циганщини бандитизму і анархії, що базувалась на прагненні нікому не коритись і покладатись тільки на себе і свою шаблю. Заперечення ролі держави. Хто не знає чим закінчилась Січ час погуглить і почитає.

 

Такі мудрагелі як Ярош ведуть Україну до того самого.

 

Та ну? А що, були альтернативні варіанти??? Тре було лизати дупу туркам та полякам???

 

Я козаччину не ідеалізую, більш корисно було б її представляти в реальному світлі, а не міфологічними справедливими надлюдьми, але давайте не будемо забувати, в яких умовах тоді жила Русь-Україна ;0

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Казацкая нация должна иметь казацкий образ жизни, быть милитаризованной. И то, что сейчас происходит, является как раз доказательством моих слов

 

ой дурак, ой дурак....

Це ти про себе???

Наявність Калаша з набоями під боком сприяє спокійному життю в Україні. А особливо мені на фазенді.

Link to comment
Share on other sites

Дайте подумать... ну, наверное я сделаю такой вывод, что хай те мусора и те СБУшники дальше охраняют порядок и безопасность на донбассе  :tu: ведь самое главное - это чтобы полноправный законопослушный гражданин Украины не смог купить себе легальное оружие, а то кацапской гопоте с арматурой будет неприкольно его убивать на проукраинском митинге. Да и мусорам будет стремно их крышевать.

 

 

вам чомусь здається, що якщо у вас буде калаш, то "кацапська гопота" залишиться із арматурою і це дасть вам перевагу.

насправді ж, якщо у вас буде калаш,то у гопоти буде град.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Дурак - не дурак, але говорить про зброю вірно. Хто із наших бл., соррі, політиків, ще озвучував подібні речі про зброю для населення?

Свобода разом з http://zbroya.info/uk/  Українська Асоціація Власників Зброї.

Link to comment
Share on other sites

вам чомусь здається, що якщо у вас буде калаш, то "кацапська гопота" залишиться із арматурою і це дасть вам перевагу.

насправді ж, якщо у вас буде калаш,то у гопоти буде град.

 

От чому люди не хочуть зброю, а хочуть ошийник, але щоб пом'якше був?

Вільне володіння передбачає і "град", і "вулкан"... якщо вам це потрібно для переваги.  :shuffle:

Link to comment
Share on other sites

 

 


вам чомусь здається, що якщо у вас буде калаш, то "кацапська гопота" залишиться із арматурою і це дасть вам перевагу.

:weep:  :lol2:

вы так ничего и не поняли? какая, к черту, перевага?!.. это просто хоть немного уравняет шансы. Но из-за таких как вы, будет украинский патриот стоять против калаша с добрым словом и флажком  :tu: а то как бы чо не вышло, ага

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ребята, оружие нужно. В первую очередь  для охраны дома. Я конечно понимаю, что можно купить охотничьи варианты и держать дома - но гемора с этим будь здоров.  В феврале менты на вызовы тупо не выезжали, а сейчас едут так быстро, чтоб как раз дать грабителям ограбить и убить всех потерпевших.   В Грузии, например, в неспокойные времена выдавали жителям сел автоматы под расписочку, чтобы очередные "мирные ополченцы" не пришли их грабить.Но открытое ношение автоматов и ружей в городах- недопустимо. Короткоствол к ношению в принципе можно, но мелкий калибр, с запретом на перепродажу, обязательным взятием отпечатков и ДНК владельца, образцов пуль. В принципе проблем особых тут тоже нет. Резинострел нужно запретить как класс.

 

Вот законопроект, в котором учтены опыт Прибалтики, Молдавии и наши особенности

 

http://zbroya.info/uk/blog/2955_zakon-ukrayini-pro-tsivilnu-zbroiu-i-boiepripasi-onovlena-redaktsiia-za-rezultatami-gromadskogo-obgovorennia/

Змінено користувачем Сорока
Link to comment
Share on other sites

:weep:  :lol2:

вы так ничего и не поняли? какая, к черту, перевага?!.. это просто хоть немного уравняет шансы. Но из-за таких как вы, будет украинский патриот стоять против калаша с добрым словом и флажком  :tu: а то как бы чо не вышло, ага

 

 

памятаєте мітинг у Донецьку після якого хлопця зарізали?

ну навіщо ж ви брешете, не було там калашів. А уявіть що всі були б зі зброєю....  одним убитим не обійшлось би. 

Проблема ж не в тому, що у когось зброя була, а в когось не було. Проблема в тому, що кацапів було більше і міліція була швидше на їх боці, ніж навіть нейтральною.

Link to comment
Share on other sites

козаччина - причина сотень років української бездержавності.

 

помісь циганщини бандитизму і анархії, що базувалась на прагненні нікому не коритись і покладатись тільки на себе і свою шаблю. Заперечення ролі держави. Хто не знає чим закінчилась Січ час погуглить і почитає.

 

Такі мудрагелі як Ярош ведуть Україну до того самого.

Козаччина - це наш спосіб життя, коли держава - це похідне від бажання людей, а не навпаки, як в паРашці, де є цар та холопи. 

Link to comment
Share on other sites

вам чомусь здається, що якщо у вас буде калаш, то "кацапська гопота" залишиться із арматурою і це дасть вам перевагу.

насправді ж, якщо у вас буде калаш,то у гопоти буде град.

Маячня!

Це взагалі ніяк не зв"язано!!!

а Січ питалась дозволу поляків?  ну тоді тим більше це ганьба

ну то вважайте що Січ - то й була наша державність!

Й вистачило її на стільки, на скільки вистачало сил!

Link to comment
Share on other sites

Козаччина - це наш спосіб життя, коли держава - це похідне від бажання людей, а не навпаки, як в паРашці, де є цар та холопи. 

 

 

а яке відношення мала козаччина до державності?

що це за держава, яку не те що зруйнували, а, пардон, розігнали сцяними тряпками?

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ребята, оружие нужно. В первую очередь  для охраны дома. Я конечно понимаю, что можно купить охотничьи варианты и держать дома - но гемора с этим будь здоров.  В феврале менты на вызовы тупо не выезжали, а сейчас едут так быстро, чтоб как раз дать грабителям ограбить и убить всех потерпевших.   В Грузии, например, в неспокойные времена выдавали жителям сел автоматы под расписочку, чтобы очередные "мирные ополченцы" не пришли их грабить.Но открытое ношение автоматов и ружей в городах- недопустимо. Короткоствол к ношению в принципе можно, но мелкий калибр, с запретом на перепродажу, обязательным взятием отпечатков и ДНК владельца, образцов пуль. В принципе проблем особых тут тоже нет. Резинострел нужно запретить как класс.

 

Вот законопроект, в котором учтены опыт Прибалтики, Молдавии и наши особенности

 

http://zbroya.info/uk/blog/2955_zakon-ukrayini-pro-tsivilnu-zbroiu-i-boiepripasi-onovlena-redaktsiia-za-rezultatami-gromadskogo-obgovorennia/

 

Усю цю зброю треба регулювати, а не забороняти - тим більше в нинішніх умовах. Тільки тоді це справді ліберальні закони.

 

Стаття 5. Заборонені до цивільного обігу зброя, боєприпаси та додаткове обладнання до зброї

В Україні заборонені для цивільного обігу і володіння фізичними особами, суб’єктами господарювання та стрілецькими спортивними організаціями:

1) автоматична вогнепальна зброя;

2) вогнепальна зброя, перероблена таким чином, що змінено вид зброї за принципом приведення в дію метального заряду, характеристиками ствола або за принципом дії;

3) вогнепальна зброя, що імітує інший предмет;

4) вогнепальна зброя, виготовлена з матеріалів, що не дозволяють виявити її за допомогою металошукачів;

5) зброя, обладнана невід’ємними забороненими додатковими пристроями;

6) зброя та боєприпаси, в яких електрична напруга використовується для ураження цілі;

7) саморобна вогнепальна зброя;

8) зброя, перероблена таким чином, що ускладнює її криміналістичну ідентифікацію, в тому числі зброя з незаконно заміненими основними частинами;

9) зброя без ідентифікаційного маркування;

10) зброя, яка не відповідає вимогам щодо довжини ствола або загальної довжини зброї;

11) довгоствольна вогнепальна зброя, яка дозволяє вести стрільбу зі складеним прикладом, якщо її довжина зі складеним прикладом не перевищує 600 мм;

12) боєприпаси, спеціально сконструйовані для посилення пробивної дії та ураження захищених цілей;

13) боєприпаси розривної або запалювальної (трасуючої) дії;

14) додаткове обладнання до зброї для відстрілу боєприпасів розривної та запалювальної дії;

15) пристрої для зменшення гучності пострілу для короткоствольної вогнепальної зброї;

16) вкладиші у стволи вогнепальної зброї;

17) гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії з внутрішнім діаметром ствола більш як 10 міліметрів;

18) короткоствольна нарізна вогнепальна зброя калібром більш як 13 міліметрів;

19) довгоствольна нарізна вогнепальна зброя калібром більш як 20 міліметрів;

20) довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя калібром більше 4-го.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Угу, и ядрена бомба! Шоб ебнуть по кварталу и собирать нищаки  B-)

 

 

ви сумніваєтесь у готовності путіна, або якогось умовного гіркіна чи болотова,  застосувати ядерну зброю?

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

а швейцарську армію хтось боїться?

Після Наполеону, якому там дали тирки, ніхто в Швейцарію не ліз, бо знали, що залізти то можна, а ось вилізти звідти - тільки по частинах. Це і є головна функція армії.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Маячня!

Це взагалі ніяк не зв"язано!!!

ну то вважайте що Січ - то й була наша державність!

Й вистачило її на стільки, на скільки вистачало сил!

как раз очень даже связано... я вот уже который раз поднимаю вопрос   - помогло ли наличие оружия в доме отбиться от гопников лнр\днр сейчас на донбассе?  ведь многие на фупе только и писали -мол, пальну в воздух из помпы и вся гопота разбежится...

чё-то сомнительно....

Link to comment
Share on other sites

Після Наполеону, якому там дали тирки, ніхто в Швейцарію не ліз, бо знали, що залізти то можна, а ось вилізти звідти - тільки по частинах. Це і є головна функція армії.

 

 

та ну.... то мабуть від лютої ненависті швейцарські банкіри Гітлеру башляли щоб не чіпав їхні альпійські краєвиди

Link to comment
Share on other sites

ляшко и тягнибок... но дело в том, что дальше разговоров дело не пошло,а потому это такой же популизм как педрова обицянка про тысячу всем в АТО..

НУЖЕН ЗАКОН...

Законопроект поданий ще в березні, але ментовське лоббі (яке має великий зиск зі зброї) не пускає далі. Інфа з перших рук, тобто тих, хто готував законопроект та просуває його.

Link to comment
Share on other sites

 

 


А уявіть що всі були б зі зброєю....  одним убитим не обійшлось би. 

Увольте меня от фантазий, и рассуждений на тему "если бы да кабы". Уже осточертели сказки противников огнестрела о том, как бы все друг друга поубивали, если. После всего, что в Украине произошло за последние полгода - казалось бы, и отсутствие ментовского контроля, и отобранное у ментов оружие, но никаких массовых перестрелок не было.

Проблемы с применением огнестрела начались в наиболее криминальных областях, и причем - начались у тех, у кого огнестрела не было.

А вы все эти байки гнилые травите.


 

 


я вот уже который раз поднимаю вопрос   - помогло ли наличие оружия в доме отбиться от гопников лнр\днр сейчас на донбассе?

не... сильно мешало...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

война настоящая - снайперы, минометы, сбиватели самолетов, грады, танки, тяжелая бронь.

что именно Ярош предлагает узаконить для каждого украинского колхозного двора ? про город молчу, бо гаражей и стоянок нема. 

Ствол кожному, після перевірки адекватності та грунтовного навчання. Неадекватні люди в процесі колективного навчання відсіюються. Перевірено практикою.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

у природі звірі ходять кожен зі своєю доступною зброєю. і первісні люди ходили кожен зі зброєю.

але це не давало їм безпеки.

 

десятки тисяч років еволюції, еволюція суспільних стосунків призвели до створення держави як резултату суспільного договору, який має можливість забезпечити людині безпеку, щоб вона думала про самореалізацію а не виживання.

Чому ж замість вдосконалення цього геніального винаходу людства хочеться відкинути цивілізацію і знову стати дикими тваринами?

В штатах чи Швейцарії нема цивілізації??? Чи там живуть виключно дикі тварини, а людей нема?

Link to comment
Share on other sites

После всего, что в Украине произошло за последние полгода - казалось бы, и отсутствие ментовского контроля, и отобранное у ментов оружие, но никаких массовых перестрелок не было.

Проблемы с применением огнестрела начались в наиболее криминальных областях, и причем - начались у тех, у кого огнестрела не было.

 

 

хм... а я думав якраз події останніх місяців і доводять, що наявність зброї як стримуючий фактор щось мяко кажучи не працює. Розстаються люди із життям і забирають життя у інших. І цінність людського життя стрімко нівелюється тісно корелюючи із доступністю зброї.

Link to comment
Share on other sites

как раз очень даже связано... я вот уже который раз поднимаю вопрос   - помогло ли наличие оружия в доме отбиться от гопников лнр\днр сейчас на донбассе?  ведь многие на фупе только и писали -мол, пальну в воздух из помпы и вся гопота разбежится...

чё-то сомнительно....

а ми тут обговорюємо виключно війну с Кацапстаном, що зараз йде на Сході нашої держави, чи взагалі всі можливі варіанти???

 

те, як зброя вже захищала форумчан від бидло-гопоти, тут вже були повідомлення.

 

а, що стосується ситуації на сході, то наявність зброї дозволить як мінімум піти в партизани... якщо є бажання, звичайно...

Link to comment
Share on other sites

Олдбой тут пропонує мораль не українця а хохла-не громадянина а кріпака-бо кріпака пан захистить нагодує і роботу дасть а громадянин сам думає що йому робити і як створити перший рубіж оборони-поясніть мені в чому загроза широкого володіння зброєю.де це у світі стало проблемою.де пістолет в громадянина перетворився в загрозу .Пістолет сам не вистрілить-завжди людина натискає спусковий гачок.

Вільні люди мають зброю - раби ні!

Link to comment
Share on other sites

хм... а я думав якраз події останніх місяців і доводять, що наявність зброї як стримуючий фактор щось мяко кажучи не працює. Розстаються люди із життям і забирають життя у інших. І цінність людського життя стрімко нівелюється тісно корелюючи із доступністю зброї.

от вже ці мені маніпулятори!!!

в нас зброя зараз виключно в кого, га?

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...