За яку партію ви проголосуєте на парламентських виборах 2014?

[Аліє]

тому що зразу всі не прийшли. чому наступна група сидить і чекає доки зачистять першу групу. чому зразу не прийти на форум? 

Щось я не можк зрозуміти. Поясніть доступніше. Але якщо це гумор, то хоч смайлика ставте. Тільки не так багато, як хоней. 

[Potato]

Щось я не можк зрозуміти. Поясніть доступніше. Але якщо це гумор, то хоч смайлика ставте. Тільки не так багато, як хоней. 

Ні ну поясни, чому наступна черга не реєструється, не приймає участі в обговорюванні, а чекає коли вас тут зачистять і тільки після цього планує взяти участь в роботі форуму, чому не зробити це зараз? Чи може в вас якась черга є?

 

до речі цікава статистика. взяти хоча б цю гілку. Згідно з опитуванням партію Батьківщина на форумі підтримує 20,43% ніків.

але якщо, наприклад взяти цю гілку, то кількість постів тих хто підтримує Батьківщину складає 44% від ти хто в ній писав і приймав участь голосуванні.

Змінено 28 вересня, 2014 користувачем Potato

[Abamenkov]

Ні ну поясни, чому наступна черга не реєструється, не приймає участі в обговорюванні, а чекає коли вас тут зачистять і тільки після цього планує взяти участь в роботі форуму, чому не зробити це зараз? Чи може в вас якась черга є?

 

до речі цікава статистика. взяти хоча б цю гілку. Згідно з опитуванням партію Батьківщина на форумі підтримує 20,43% ніків.

але якщо, наприклад взяти цю гілку, то кількість постів тих хто підтримує Батьківщину складає 44% від ти хто в ній писав і приймав участь голосуванні.

Ну так приходится на пальцах объяснять свой выбор.

 

А вот про Самопомич я спросил почему? и мало кто отписался. Или вообще никто?

[Стиви Джи]

Пам'ятаєте СПУ в 2006 році, коли їхня фракція в ВР підтримала Януковича на прем'єра разом з ригами й комуністами? Причому це була далеко не нова партія в політиці. А де гарантія, що Самопоміч не вчинить так само, не ляже під Педро? Тому краще голосувати за старих і перевірених боротьбою з диктатурою, ніж за нових тільки тому, що вони нові.

 

а нет такой гарантии

но шанс-есть

если в списке партии нету ни одного действующего или экс-нардепа-это уже шанс того, что это действительно новые лица в политике, а не вечная шуракужель или сирёнясоболев, депутатствующие по 20 лет и так и не принесшие никому кроме себя пользы

[Euro]

Ну можно подитожить немного. Думающая часть форума голосует в зависимости от степени своего радикализма за Самопомич или ПС. Недумающая - за Свободу или НФ. Ну секту юльков никто не отменял, тут процесс мыследеятелльности подавлен давно - работают инстинкты и рефлексы.

 

На прикладі того ж "Запорожця", який ми намагаємось перетворити у "Мерса". "Думаюча частина" голосує то за заміну карбюратора, то кардана, то за колес - бо від них усе залежить. Причому, 2 тижні тому вона була за кардан, а тепер за карбюратор. А твердолоба секта постійно твердить про необхідність викинути "запор" нах і придбати сучасну імпортну тачку, на якій перед світом не соромно буде виїхати, а не їбтися з нею біля кожного стовпа.

[Abamenkov]

а нет такой гарантии

но шанс-есть

если в списке партии нету ни одного действующего или экс-нардепа-это уже шанс того, что это действительно новые лица в политике, а не вечная шуракужель или сирёнясоболев, депутатствующие по 20 лет и так и не принесшие никому кроме себя пользы

Шанс всегда есть. И в лоттерею выиграть шанс есть и в казино.

[Potato]

Ну так приходится на пальцах объяснять свой выбор.

 

А вот про Самопомич я спросил почему? и мало кто отписался. Или вообще никто?

Ну я тобі можу сказати про аргументи моєї дружини.

 

їй дуже подобається Гопко, ще з часів майдану. Вона казала, о це наступний президент.

 

я її переконувати не робити цього не планую, бо повторюсь подивився принаймні в верхній частині списку люди освічені, публічні, експерти в своїх напрямках. 

економісти, юристи, соціальні працівники,  керівники приватних достатньо відомих компаній, реальні підприємці середнього бізнесу, є інженерні, виробничі. в галузі інформаційних технологій

 

ближче до виборів треба буде подивитись результати опитувань.  якщо шансів пройти  у них не буде, тоді є сенс дружину спробувати переконати голосувати, за іншу партію,  якщо в районі 5%, може і самому за них проголосувати щоб підтримати

 

дочка в мене за блок Порошенко, бо їй подобається Порошенко. теж не планую її відговорювати бо президенту потрібна в парламенті підтримка.

Змінено 28 вересня, 2014 користувачем Potato

[Euro]

Шанс всегда есть. И в лоттерею выиграть шанс есть и в казино.

 

Нажаль, на відміну від казіно, з таким підходом на виборах шансів - 0. Голосувати потрібно не за нових-старих людей, а за мету, до якої ми прагнемо. Система за мить асимільовує усіх нових без виключення. Якщо нема бажання багато аналізувати, для правильного вибору достаньо одного параметру - система має ставитись до обранця вороже. Бо система наш ворог і будьте певні - вона своїх ворогів вираховує безпомилково.

[Potato]

Нажаль, на відміну від казіно, з таким підходом на виборах шансів - 0. Голосувати потрібно не за нових-старих людей, а за мету, до якої ми прагнемо. Система за мить асимільовує усіх нових без виключення. Якщо нема бажання багато аналізувати, для правильного вибору достаньо одного параметру - система має ставитись до обранця вороже. Бо система наш ворог і будьте певні - вона своїх ворогів вираховує безпомилково.

но то тоді за комуністів?

[Abamenkov]

Понятно. Про Гопко это вообще песня. Девка вообще нулячая. Нет у нас традиций прогрессивного отбора. Тащат через головы всех кого попало куда попало.

 

Не зря Кучма у нас был лучшим президентом. Чувак прошел реальную систему отбора, хоть и на совковом производстве, и управлял серьезной организацией.

 

А чем управляла эта Гопко? Максимум своими котами, если они у нее есть.

[Стиви Джи]

 Бо система наш ворог і будьте певні - вона своїх ворогів вираховує безпомилково.

 

если система наш враг, то надо понимать- никто кто прекрасно жил и работал в системе, ни Порошенко, ни Яценюк, ни Аваков, ни Турчинов, ни Тимошенко, ни Тигибко, ни Левочкин, ни Гриценко, ни Ляшко- никто не будет эту систему менять

 

дальнейшие выводы очевидны, я полагаю

Змінено 28 вересня, 2014 користувачем Стиви Джи

[Potato]

Понятно. Про Гопко это вообще песня. Девка вообще нулячая. Нет у нас традиций прогрессивного отбора. Тащат через головы всех кого попало куда попало.

 

Не зря Кучма у нас был лучшим президентом. Чувак прошел реальную систему отбора, хоть и на совковом производстве, и управлял серьезной организацией.

 

А чем управляла эта Гопко? Максимум своими котами, если они у нее есть.

всі колись не чим не управляли. відверто кажучи така реакція мене дивує. нормальна дівчина. на що вона здатна подивимось в парламенті.

 

я бачу такій негативній реакції тільки одне пояснення

 

 

Майкл Щур ‏@MichaelShchur

“@Leshchenkos: Аня Гопко с разгромным счетом победила Тимошенко у Шустера" pic.twitter.com/qMC74d7USi” Нам давно потрібні нові люди. Такі є.

 

Змінено 28 вересня, 2014 користувачем Potato

[Стиви Джи]

Шанс всегда есть. И в лоттерею выиграть шанс есть и в казино.

 

да, но шансы что среди новых людей не окажется предателей выше, нежели что в партиях, стабильно генерирующих предателей и перебежчиков, их не окажется

[Abamenkov]

всі колись не чим не управляли. відверто кажучи така реакція мене дивує. нормальна дівчина. на що вона здатна подивимось в парламенті.

 

я бачу такій негативній реакції тільки одне пояснення

 

 

Майкл Щур ‏@MichaelShchur

“@Leshchenkos: Аня Гопко с разгромным счетом победила Тимошенко у Шустера" pic.twitter.com/qMC74d7USi” Нам давно потрібні нові люди. Такі є.

Я как раз смотрел эту передачу и у меня на этот счет свое мнение. Мне вполне хватило этой передачи, чтобы понять что Гопко и близко не тянет на серьезного политика.

[Aldar]

 

 

На прикладі того ж "Запорожця", який ми намагаємось перетворити у "Мерса". "Думаюча частина" голосує то за заміну карбюратора, то кардана, то за колес - бо від них усе залежить. Причому, 2 тижні тому вона була за кардан, а тепер за карбюратор. А твердолоба секта постійно твердить про необхідність викинути "запор" нах і придбати сучасну імпортну тачку, на якій перед світом не соромно буде виїхати, а не їбтися з нею біля кожного стовпа.

 

Класс... Шикарный пример. Только вот денег на импортную тачку нет. И еще - те кто на импортных ездит - на них не с уважением смотрят - а с призрением - те кто эти тачки делает. А вот на тех кто сцепив зубы таки делает свою - наоборот. Вот японцы - взяли и сделали свою - и ездят и другим продают... 

[Aldar]

 

 

Я как раз смотрел эту передачу и у меня на этот счет свое мнение. Мне вполне хватило этой передачи, чтобы понять что Гопко и близко не тянет на серьезного политика.

 

Глаза.. роса... и юлькизм головного мозга.

[OldBoy]

Ебанутость-это повторение одного и того же действия, в надежде, что уж на этот-то раз получится другой результат. Например, голосование за Матькивщину в надежде, что она не наберет в список и мажоритарку говна из экс-регионалов и потенциальных перебежчиков-тушек

 

 

как-то дохєра крітікі другіх і совєршенно ні слова о собствєнних успєхах как чєловєка бєзусловно нікак нє єбанутого, как многіє думают.

 

Смєлєє, озвучьтє нам правільний алгорітм голосованія

[Гість shpylka]

Опитування  відфільтрувало  клонів  на  цьому  форумі.  Я  так  розумію,  що  з  одного  комп ютера  можна  лише  раз  проголосувати.  Чи  я  милюсь,  Фома?

[OldBoy]

Глаза.. роса... и юлькизм головного мозга.

 

 

а можетє озвучіть основниє тезіси виступлєнія Ганни Гопко?

[Гість shpylka]

Мене  тут  згадували,  що  проголосувала  за  Блок  Порошенка.

Хоч  не  вважаю  себе  великим  його  апологетом,  але  дійсно  маю  такий  намір. Декого  цікавить  чому,  отож:

 

По-перше,  президент  повинен  мати  підтримку  у  ВР.  Щоб  не  було  більше  де жа вю.

По-друге,  йдуть  в  його  списку  люди  достатньо  розумні  і  професійні (люблю  саме  таких).

По-третє,  альтернативи  особливої  не  бачу.  Симпатизую  деяким  політсилам,  хай  проходять  і  працюють.  Лиш  би  на  Україну  працювали.  А  у  законодавчій  роботі  кожної  політсили  у  ВР  зумію  розібратися.

[borderlander]

пішов нахуй виблядок

Ти звідти й не злазиш, тоталізаторний аферюга  .

[Аліє]

Ні ну поясни, чому наступна черга не реєструється, не приймає участі в обговорюванні, а чекає коли вас тут зачистять і тільки після цього планує взяти участь в роботі форуму, чому не зробити це зараз? Чи може в вас якась черга є?

 

до речі цікава статистика. взяти хоча б цю гілку. Згідно з опитуванням партію Батьківщина на форумі підтримує 20,43% ніків.

але якщо, наприклад взяти цю гілку, то кількість постів тих хто підтримує Батьківщину складає 44% від ти хто в ній писав і приймав участь голосуванні.

Яка маячня!  перехрестися. 

[cynic]

Я как раз смотрел эту передачу и у меня на этот счет свое мнение. Мне вполне хватило этой передачи, чтобы понять что Гопко и близко не тянет на серьезного политика.

було б дивно,якщо головко розбила вашу креатуру, за неї вболівати.Ви просто не можете бути безпристрасні в такому випадку.

[Стиви Джи]

как-то дохєра крітікі другіх і совєршенно ні слова о собствєнних успєхах как чєловєка бєзусловно нікак нє єбанутого, как многіє думают.

 

Смєлєє, озвучьтє нам правільний алгорітм голосованія

Я же уже говорил и в этой ветке, и в других ветках о выборах-не голосовать за партии, которые себя скомпрометировали, и/ или содержат в списках действующих/бывших депутатов или чиновников высокого ранга, потому что их устраивает система. Голосовать за партии с новыми лицами, не запачканными в коррупции и соглашательстве. При отсутствии таковых партий голосовать за партию, по минимуму содерожашщую в списках "бывших" Змінено 29 вересня, 2014 користувачем Стиви Джи

[Pipistrella]

Я пока за Самопомич (я и в киевраду за них голосовала, хотя думала, что не пройдут). Если не за самопомич, то или Сенин Фронт или ПС. Мажоритарка - Билецкий. без вариантов.

[OldBoy]

Я же уже говорил и в этой ветке, и в других ветках о выборах-не голосовать за партии, которые себя скомпрометировали, и/ или содержат в списках действующих/бывших депутатов или чиновников высокого ранга, потому что их устраивает система. Голосовать за партии с новыми лицами, не запачканными в коррупции и соглашательстве. При отсутствии таковых партий уголь Сокаль за партию, по минимуму содерожашщую в списках "бывших"

 

 

ну тоісь бєг по кругу зараді процеса.

Голосуємо за нових, потім у їх рядах хтось себе компрометує, до наступних виборів вони стають старими... на наступних виборах знову за нових, які до наступних виборів стають скомпрометованими старими....

[Pipistrella]

ну тоісь бєг по кругу зараді процеса.

Голосуємо за нових, потім у їх рядах хтось себе компрометує, до наступних виборів вони стають старими... на наступних виборах знову за нових, які до наступних виборів стають скомпрометованими старими....

nope

http://i57.tinypic.com/izmixc.jpg

Змінено 28 вересня, 2014 користувачем Pipistrella

[DiDUS]

Я же уже говорил и в этой ветке, и в других ветках о выборах-не голосовать за партии, которые себя скомпрометировали, и/ или содержат в списках действующих/бывших депутатов или чиновников высокого ранга, потому что их устраивает система. Голосовать за партии с новыми лицами, не запачканными в коррупции и соглашательстве. При отсутствии таковых партий уголь Сокаль за партию, по минимуму содерожашщую в списках "бывших"

Партии ,которые типа, себя не скомпрометировали, создают олигархи.

Либо для дальнейшего использования в своих интересах, либо в качестве технических...

[OldBoy]

nope

http://i57.tinypic.com/izmixc.jpg

 

чувак на себе образ Троцького міряє... я б на його місці не забував чим закінчив Троцький

Ті, хто вішають на стовпах депутатів і ненависну "иліту" потім із ще більшим завзяттям почнуть вішати манюпасів, як правило, у промислових масштабах. Це не мій прогноз, це історичне правило.

[RiG]

nope

http://i57.tinypic.com/izmixc.jpg

 

Ну, подивимось що він заспіває, якщо раптом стане депутаном на 2015 рік. 

 

Думаю, концепція дещо поміняється.