Перейти до змісту

кто скучает по Ющенко?


Гість paraskaa-W

Recommended Posts

яка голоснула за яника?

Він  заклав  ядро,  а  процес  цей  тривалий.  Замість  Юща  зараз  виховує  націю  війна.  І  за  "Яника",  чи  такого  схожого,  путінського  народ  вже  не  проголосує.  50  на  50  більше  не  буде.

Link to comment
Share on other sites

Ні.  Ми  таку  владу  скидали  у  2004.  Ми  стояли  за  демократію,  чи  не  так?

 

Демократія за такої малої та нерозвинутої ініціативи знизу?

 

Зарано.

Наш народ он гроші зібрати лампочку в парадному повісити не може: а пущщай ЖЄК вєшаєть, ім за єта дєньгі платять!

 

І ці люди будуть керувати країною?! - он наші київські "бабушкі" 2 рази обирали космонавта, досі мороз по шкірі, як згадаю.

 

Зарано нам демократію.

Культурну та освічену диктатуру, Піночета з людським обличчям - саме це нам потрібно.

Головне, щоб був патріот і слав нах расєюшку.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Він  заклав  ядро

Ядро ненависті він заклав. І наостанок сернув давши героїв Бандері і Шухевичу, щоб додати балів Янику. Якщо хотів це зробити - треба було зробити в перший день президенства.

  • Upvote 4
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ющенко  перебудовував  країну   ідейно.  Формував  нову  націю,  українську,  несовкову.  І  це  в  умовах,  коли  збоку  ворог, і  всередині  країни  теж  ворог  біля  ворога  треться.  Якщо  довго-довго  думати,  як  облаштувати  таку  неоднорідну  країну  як  наша,  то  прийдете  до  того  самого  висновку - щоб  щось  зробити  в  цій  країні,  треба  її  перевиховати. В  цьому  він  бачив  свою  задачу.  І  робив.  Результат  ми  бачили  цього  року - країна  вибрала  Європу  і  кордони  українства  перемістилися  від  Дніпра  до  Донбасу.

 

І  ще.  Ющенку  можна  вірити:  в  аналізі  поточної  економічної  ситуації,  у  способах  вирішення  проблем.  Там  нема  пустомельства.

Хто  профі,  той  розуміє.

Ющенко  не  продасть  Україну, бо  виріс  з  неї  і  вріс  в  неї.  Не  так,  як  інші.

І  чи  хто-небуть  може  сказати,  що  йому  жилось  при  Ющенкові  чи  через  Ющенка  погано?

 

Зараз  він  чи  не  єдиний,  кому  можна  було  б  довірити  країну,  щоб  вивів  з  кризи.

Дада!

 

http://picsee.net/upload/2014-09-13/2269504f4852.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ядро ненависті він заклав. І наостанок сернув давши героїв Бандері і Шухевичу, щоб додати балів Янику. Якщо хотів це зробити - треба було зробити в перший день президенства.

лайкнул! :tu:

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Бо крим і донбас - просрано.

 

Не просрано, а баласт скинуто.

 

Нам не дондас/крим потрібні, а сильна влада.

Якщо віддача цих про-російських територій дозволить отримати ефективний уряд - та гори вони вогнем! ще приплатити не жалко.

Головне - сильна влада.

Link to comment
Share on other sites

Ядро ненависті він заклав. І наостанок сернув давши героїв Бандері і Шухевичу, щоб додати балів Янику. Якщо хотів це зробити - треба було зробити в перший день президенства.

 

Мир це війна. Універсал Національної Єдності це ядро ненависті. Шухевич і Бандера це висер.

 

Фома. Пo-моєму у тебе політична доцільність йде попереду принципових речей. Це не добре.

 

Яка різниця коли Бандера з Шухевичем офіційно стали героями? Ніякої. І нема ніяких підстав ставити під сумнів мотиви Президента.

Змінено користувачем outsider
Link to comment
Share on other sites

Заслуга лежить прямо на любителях поговорити за "Даунбас" і колючий дріт навкола. Нема чого стрілки переводити.

 

Не було такого, я особисто стояв метрів за 20-30 від трибуни, коли Юліанна казала цю промову.

Там було про Ахметова і його камарилью, а не про пролетаріат.

 

Все перекрутили.

Link to comment
Share on other sites

Не було такого, я особисто стояв метрів за 20-30 від трибуни, коли Юліанна казала цю промову.

Там було про Ахметова і його камарилью, а не про пролетаріат.

 

Все перекрутили.

 

 

Ні, по суті все вірно. Вона завжди ставила на розкол і загострення.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Яка різниця коли Бандера з Шухевичем офіційно стали героями? Ніякої.

Для них - жодної. А Ющ це зробив під самі вибори, що дало додаткові бали україноненависникам. Якби він це зробив в 2005, то до 2010 вже всі б забули. 

Link to comment
Share on other sites

Фома,  вибачте,  а  скільки  Вам  було  років  у  2004?  Чи  стояли  Ви  власноніжно  тоді  на  Майдані?  

Не зовсім вірне питання, ІМХО

спитайте краще чи цікавився Фома, або інші майбутні революціонери, взагалі політикою до того, як на початку 2000х манюпасів почали масово обробляти пропагандою?  :)

Link to comment
Share on other sites

Не було такого, я особисто стояв метрів за 20-30 від трибуни, коли Юліанна казала цю промову.

Там було про Ахметова і його камарилью, а не про пролетаріат.

 

Все перекрутили.

У аутсідера в темніку саме так написано... :fp1:

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Для них - жодної. А Ющ це зробив під самі вибори, що дало додаткові бали україноненависникам. Якби він це зробив в 2005, то до 2010 вже всі б забули. 

 

Він пропонував визнати УПА воюючою стороною. З самого початку. Ви раз за разом відмовлялись. Весь час було "не на часі". Дав Героя, коли на інше часу вже не залишалося. Ти віриш що Президент Тимошенко дала б? Я - ні.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Вы конечно можете эту туфту втирать и дальше, тут как говорится "нравится - нюхай"(ц)

 

Но еще в июне 2005 Тимошенко начала игнорировать "Нашу Украину", благополучно заменив ее сначала на совместные голосования с фракцией регионала Фельдмана, а потом и вовсе продав ему все харьковское отделение "Батькивщины"

 

И кстати, а как там поживает ваш "самый любимый бютовец Портнов"(ц)?  :nose3:

 

 

 

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 208/2005

Про деякі питання організації діяльності Ради національної безпеки і оборони України

...

від 8 лютого 2005 року

...

http://www.president.gov.ua/documents/2292.html

Link to comment
Share on other sites

Який універсал? Його підписали якісь жлоби, а не народ. Народ той універсал вертів.

В тому то і річ, вертіли цим Універсалом як раз ті самі "якісь жлоби", а народ лише у рота різним пропагандонам заглядував, от тепер і маємо те що маємо.

Link to comment
Share on other sites

Ющенко винен звичайно разом з найдемократичнiшим флюгером свойiм понабраним по полiтичним смiтникам НУ в реанiмацiйi Януковича з ПР. В 2005 треба було йiх обiбрати як липок та закатати в асфальт чи тазики з цементом i в Днiпро. Але що тепер розчiсувати старi рани, коли купа нових набагато страшнiших наслiдкiв тойi недолугойi полiтики. Не в полiтику вони рвались, а осiдлати грошовi потоки в шкоду держави.
Link to comment
Share on other sites

 

 


Ви раз за разом відмовлялись.

Я особисто?

 

 


Ти віриш що Президент Тимошенко дала б? Я - ні.

Не дала б, але юля курва, це всім відомо.

 

Але давайте краще згадаємо що великий кормчий зробив для економіки. 

Link to comment
Share on other sites

Заслуга лежить прямо на любителях поговорити за "Даунбас" і колючий дріт навкола. Нема чого стрілки переводити.

 

Та про Юща взагалi нема що переводити й куди.

 

П.С. Вени все верно написал в начале ветки.

Ющ это такой себе англыйскый королэв, который бы отлично смотрелся на троне стабильной, благополучной страны. Чвяк сюда, плям туда, сытый народ ликует, президентство прошло достойно, можно и на пенсию к вуликам. 

Да вот только не судьба, в случае Украины нужно было решительно крутить штурвалом, а не ставить автопилот, чтобы не повторить судьбу Титаника.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...