Як ви оцінюєте роботу Пороха?

[Silentio]

на трояк. балансує на межі.

дуже дратує майже абсолютне його небажання щось пояснювати виборцям

 

 

от вы странные...якщо поясныть ви ж його на місці четвертуєте "бєз суда і слєдствія" а так є надія, що може хоч ще 10% з 54 сподіваються на краще і вважає шта Пьотр всьо дєлает правільно. Мона ще з пару місяців покерувать 

Змінено 10 лютого, 2015 користувачем Silentio

[On_]

от вы странные...якщо поясныть ви ж його на місці четвертуєте "бєз суда і слєдствія" а так є надія, що може хоч ще 10% з 54 сподіваються на краще і вважає шта Пьотр всьо дєлает правільно. Мона ще з пару місяців покерувать 

 

надія не допоможе.

правда ще є війна...

[Гість shpylka]

 

 

нагадайте який у Пороха був рейтинг за 3 місяця до виборів?

 

Він  переміг  лише  тому,  що  більше нікого  не  було.

[Silentio]

надія не допоможе.

правда ще є війна...

 

війна - і є його надія...імхо... Хоч на словах він за мир...але такий мир, який не дай Бо знову буде завтра підписано це тільки затягування війни, яку при вправному керівникові,

жорсткому реформаторрові і мудрому дипломаті можно було б переможно закінчити ще минулого літа...

Змінено 10 лютого, 2015 користувачем Silentio

[SlavRedko]

ты предлагаешь революцию устроить?

Ты не понимаешь печатный текст, что ли? Я же ясно написал - подожди еще 4 года.

[novikov]

+ на своем месте во внешней пролитике. благодаря договороспособности с западом страна еще на плаву.

- минус абсолютный во внутренней. реформ нет никаких. коррупция и кумовство. непрофессионализм окружения.

 

отношение скорее не нейтральное, а равновесное:

все заслуги на внешних фронтах перевешиваются абсолютной бездарностью в управлении страной.

[Papua]

 

Нейтрально. Главная претензия  - безнаказанность с которой можно , спустя 8 месяцев после его избрания , гадить государству,  непринятие необходимых мер к ряду бывших. Слабая инициатива, как от президента, так и президентских структур.

Змінено 10 лютого, 2015 користувачем Papua

[RiG]

війна - і є його надія...імхо... Хоч на словах він за мир...але такий мир, який не дай Бо знову буде завтра підписано це тільки затягування війни, яку при вправному керівникові,

жорсткому реформаторрові і мудрому дипломаті можно було б переможно закінчити ще минулого літа...

 

[legreen]

якщо подумати, то, скоріше, нейтрально... багато є чого йому виставити, але він не святий (ніхто і не сподівався), робить багато, не робить теж багато, але безперечно ми не маємо і малої долі того об'єму інформації яким він володіє і керується... 

[snow_bird]

Нічого не очікую ні від Пєті, ні від наступного. Система не змінилась і невідомо коли зміниться (і чи зміниться взагалі) - особистості не важливі. Може той Пєтя і Кролік і порядні люди, але перти супроти системи, яку в нас викохав Чучма - поки виявилось нереально. За 10 років його правління сформувались клани "дніпропетровських", "донецьких" і т.д. Ці мафіозно-олігархічні банди як сиділи на потоках, так і сидять, між собою тільки за сфери впливу воюють, і ніякий "лицар у білому" їх не змінить. Бо вони самі не хочуть змінюватись, і на Україну їм насрать, а патріотизм по ТіВі прапагувати - то для нас, звичайних громадян, щоб нас легше обдурювать було .

В зміни повірю коли Чучма втече в Іспанію, Мудачука з Ахметом посадять не кажучи вже про більш мілких сошок. А так - кака била, кака есть. На жаль.

Претензія до Пєті особисто що він занадто бізнесмен і дуже вже себе любить, нарцисизмом стаждає, та ще й сраколизами себе оточив, і синок в Раді, огидно.

[Прол]

Нейтрально.

[modem]

Ты не понимаешь печатный текст, что ли? Я же ясно написал - подожди еще 4 года.

 

я то как раз понимаю печатный текст, на то ты намекаешь

[Alex Kevarsky]

он и так национальный лидер и фабрика не при чем, а народ скажет свое слово на выборах

Страна в состоянии войны. С таким президентом следующие выборы могут не состояться.

[modem]

Страна в состоянии войны. С таким президентом следующие выборы могут не состояться.

 

а кто должен был быть президентом?

[Донецька комашка))]

 

 

Так а хто проштовхував закон про території Лугандону?

Так этот закон, покуда не был доступен текст, и вызывал серьезные опасения. Но когда опубликовали - выяснилось, что это просто "демократическая" обертка для капитуляции терров.

Судя по реакции террористов (к ним же я отношу и страну лаптей), им так тоже показалось.

[Донецька комашка))]

 

 

технологія АП в чистому виді. Януковичу теж не було варіантів. правда?

Неправда. Альтернативой Януковичу был тупо любой, не засвеченный в лобызаниях с лаптями. Кличко, я, бомж Гена. Медведчук вот не подошел бы, да.

 

 

Варіанти є завжди - Кроль, Турчинов, хтось вигулькне, як Порох. Це я не про якості, а про потрібну масштабність фігур. Тому не треба оцього "на кого ти нас полишиш!"

Так а об этом речи и нет. Вопрос не стоит в духе "на кого ты нас бросишь". Вопрос стоит как "компенсируются ли неизбежные негативные эффекты процесса перехода власти личностью нового кандидата". Как вы верно отметили - масштаб фигур там такой, что вопрос отпадает сам собой.

То же самое можно сказать о, например, Сене.

[tracker]

Почти позитивно. Из всех президентов, он пока наиболее прогосударственный, также сумел организовать выборы в раду, понятно шо к ней тоже много вопросов, но опять она лучшая за все годы независимости.

По факту, чувак спалит себя, скорее всего политического будущего у него нет, его выбор как войти в историю.

[Dilbert]

"Негативно. Сподівання не виконав"

 

не сподівання, а свої власні обіцянки

 

Не зрозуміло, нафіга обіцяти те, що не можеш зробити, і коли навіть знаєш про це

 

 

Барига, а не Президент.

 

 

Не має державницького мислення, не філософ, не візіонер, не Лінкольн (теж під час війни був Президентом)

[shurken]

Оцениваю нейтрально - все до банальности ожидаемо.

 

Аналогично. 

[borderlander]

В чомусь Порох справляється дуже добре (скажімо на дипломатичному фронті), десь не справляється (не побудована вертикаль керування збройними силами, на фронті багато махновщини; кремлеботи мають можливість вільно пропагандонити ідеї дезертирства, ухиляння від мобілізації і тому подібне).

Не голосував. Пункт "нейтрально"  мені не підходить. Який нафік нейтралітет може бути в той час, коли Вітчизна веде війну за своє виживання?!

[shurken]

Кадрова  політика  не  подобається - прийшов  без  команди,  але  це  поправити  можна.

 

Анриал в разумные сроки. Кадры, они с неба не падают. Их ищут и выращивают, многие годы, методом проб и ошибок. Это самая большая проблема, т.к. кадры решают все и короля делает свита - народная мудрость.

 

Р. S. Липецькі  фабрики (згадки  про  них) відверто  замахали.  

 

Чхать на те фабрики. А вот что путлер, пользуясь Петиной жадностью, может держать его за яйки и шантажировать, не начхать.  А что Петя жаден без меры, видно невооруженным взглядом. 

[shurken]

От него опять ожидания как от царя, хотя по действующей конституции полномочий у него не так много.

 

А разве у него, не самая крупная фракция в парламенте?

[shurken]

очікування як від державного діяча, а не бізнесмена.

Странные ожидания. Профессиональные политики, не занимаются бизнесом, на это банально нет времени. И уж тем более, они не попадают в рейтинги Форбс. 

[shurken]

а кто должен был быть президентом?

Любой, кто представляет интересы среднего класса, а не олигархов. 

[convex]

Не знайшов свого варіанту: "Негативно. Сподівання виконав." Проголосував за n 6.

[Jinx]

Был бы пункт "ожидаемо негативно" - проголосовал бы его.

Пока же "Негативно. Сподівання не виконав". Хотя, собственно, и надежд на него как таковых не было. Много трындежа, много перемирий, очень мало реальных действий, фактически остановленная работа по евроинтеграции, ноль судебных инициатив по Крыму, продолжать можно долго.

 

Пока что ощущение, что он ничего не решает, его никто не слушается и не боится. Нульок в общем.

[Elguider]

   Не  голосував  ні  за БПП   ні  занього  . Останній  пункт  . Не очікуаав  що  ТАКА  дупа  буде .

[Elguider]

В чомусь Порох справляється дуже добре (скажімо на дипломатичному фронті), десь не справляється (не побудована вертикаль керування збройними силами, на фронті багато махновщини; кремлеботи мають можливість вільно пропагандонити ідеї дезертирства, ухиляння від мобілізації і тому подібне).

Не голосував. Пункт "нейтрально"  мені не підходить. Який нафік нейтралітет може бути в той час, коли Вітчизна веде війну за своє виживання?!

   Результат  діпламатічних  усілій   обговоримо  після  Мінську 2 .

Інше  -  на рівні  лизоблюдства ,  видаєш  бажане за  дійсне .

[DiM]

Проголосовал за первый пункт, все равно критерии оценки не указаны и нет пункта "рано еще оценивать". 

[Abamenkov]

Почти позитивно. Из всех президентов, он пока наиболее прогосударственный, также сумел организовать выборы в раду, понятно шо к ней тоже много вопросов, но опять она лучшая за все годы независимости.

По факту, чувак спалит себя, скорее всего политического будущего у него нет, его выбор как войти в историю.

Не согласен насчет лучший. На третьем месте после и.о. Турчинова и Кучмы.