Перейти до змісту

Скажіть, а що конкретно у вас погіршилось за часи президенства Віті Ющенко...


Outlander

Recommended Posts

 

 


Тобто ви особисто стали заробляти менше в доларовому еквіваленті в 2009 ніж в 2004? Я правильно вас зрозумів?

помните " янки при дворе короля Артура"? спор с крестьянином, если не ошибаюсь, ибо читал в 89-90., о доходах и расходах. Почему то напомнило


Ну бугага. Тут хтось на мінімалці сидить? Я от при Ющенко заробляв 100 на місяць, а при Янику  - 2500. Тобто що, Яник в 25 разів краще?

ти приспособленец, йопт!!!! :D

Link to comment
Share on other sites

Кажись Фома нову віру собі знайшов :gigi:

:fp1:

Стёб («дерзкая шутка», «прикол», «насмешка») — шутка над собеседником с элементами иронии, сарказма. Обычно стёб происходит в присутствии осмеиваемого субъекта.

Глагол — стебаться, то есть насмехаться, прикалываться. Применяется в ненатуральных разговорах, подразумевающих некоторую театральность[1], напыщенность, игривость.

Б. В. Дубин определяет стёб как «разновидность публичного интеллектуального эпатажа, который состоит в провокационном и агрессивном, на грани скандала, снижении любых символов других групп, образов прожективных партнеров — как героев, так и адресатов сообщения — через подчеркнутое использование этих символов в несвойственном им, пародийном или пародическом контексте, составленном из стереотипов двух (точнее, как минимум, двух) разных лексических и семантических уровней, рядов»[1].

А. О. Евграфова считает, что стёб в его языковом аспекте можно определить как «стилистически маркированный тип прагмариторической речи с широкой коннотативной палитрой, который обязательно предусматривает интерпретативную общность»[2]. Она рассматривает стёб в контексте речи в одном ряду с арго, жаргоном, сленгом и просторечием, выделяя наличие сниженной лексики как объединяющий фактор этих лингвистических категорий. В то же время арго, жаргон и сленг в отличие от стёба и просторечия имеют нелитературную лексическую систему, составляют социальные разновидности речи. Назначение стёба также отличается от близких лингвистических категорий установкой на эпатаж и культурный шок, которая имеет провокативный характер, направленный на дискредитацию адресата. Дополнительным признаком стёба является наличие «антинормы» в речевом поведении, провокативность (склонность к издевательству, высмеиванию, юродствованию); в стёбе широко используются гротеск, сатира, ирония, гипербола[2].

Link to comment
Share on other sites

Ну бугага. Тут хтось на мінімалці сидить? Я от при Ющенко заробляв 100 на місяць, а при Янику  - 2500. Тобто що, Яник в 25 разів краще?

 

Я ж задав питання ну куди вже можна простіше. Від початку президенства Ющенко до його закінчення матеріальне становище - покращилось\погіршилось. До чого тут Яник? Хочете по Янику? Порівнюйте з чим ви ввійшли в його президенство і з чим вийшли.

Link to comment
Share on other sites

 

 


. Від початку президенства Ющенко до його закінчення матеріальне становище - покращилось\погіршилось.

Звичайно покращилось, але в цьому заслуги Андрійовича = 0. Але при Янику в мене покращення було більш жирним.

Link to comment
Share on other sites

Ну бугага. Тут хтось на мінімалці сидить? Я от при Ющенко заробляв 100 на місяць, а при Янику  - 2500. Тобто що, Яник в 25 разів краще?

 

Так ти, бля, при Андрійовичу нікуя працювати не хотів. :X

Link to comment
Share on other sites

Звичайно покращилось, але в цьому заслуги Андрійовича = 0.

 

У всіх покращилось. Ні в кого не погіршилось. Заслуги Андрійовича 0.

 

Але при Янику в мене покращення було більш жирним.

 

Ну тут уже вступають в силу інші пункти. При Янику погіршилось дещо інше ніж матеріальний добробут.

потенция ухудшилась, а при яныке еще хуже, а при порохе еще хуже

 

Подібну можливість я передбачив в топікстарті. :shuffle:

Link to comment
Share on other sites

Нормальный человек изредка зайдя в энторнет не только почитать, но и пописАть, понимает, что своё отдельное мнение может и должно быть у каждого социально адапрированного человека без психического диагноза.

И только ющенковцы, большинство из который стало пламенными порошками,

думают, пишут и каментят, бесконечно оглядываясь на каких-то мифических юльков, которые когда-то давно, но незабываемо нагадили им в пахнущий акцептами и дорожными картами борщ.

Вот уж не соглашусь.

ЮЛЬКИ ЕСТЬ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ!

А все остальные это химеры разума их спящего.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Юля - это Остап Бендер, Янукович - это Шура Балаганов, а Ющ - бухгалтер Берлага. Все они дети одной коррумпированной системы, где пришедший к власти отжимает капитал у оппонентов.[/size]

Аналогия суперская! Единственное Остапа с Юльой сравнивать нужно с оговорками. Бендер это наивный романтик и вдохновенный поэт, а Юля - беспринципная курица. Масштаб разный.

Но то, что оба напоролись на то, за что так долго боролись - это безусловно.

Змінено користувачем Veni-vidi
Link to comment
Share on other sites

 

 

Юля работает исключительно на себя, защищая интересы своей тусовки.

очень согласен. И ради достижения цели ни перед чем не остановится. В том числе и перед сдачей государственных интересов

Link to comment
Share on other sites

В  тому  то  й річ,  що був  тільки  сценарій  Путіна  по  зміщенню  самостійного українського президента  і виконавиця  цього  сценарію  Юлька  зі  своїм  стадом.

Не  треба  особливо  акцентувати  увагу  на  матеріальному  аспекті,  найголовніше,  що  було - це  свобода  дій.  Працюй,  здобувай  і  буде  тобі  щастя.

А  сам  Ющенко  сконцентрувався  на  найголовнішому - на  формуванні  народу,  на  його  патріотизмі.  Без  цього  будувати  державу  в  наших  умовах  було  неможливо.

 

Путлєр з дрищом з тобою згідні...

 

http://picsee.net/upload/2014-09-13/5e1cf83b84a9.jpg

Link to comment
Share on other sites

У всіх покращилось. Ні в кого не погіршилось. Заслуги Андрійовича 0.

 

Хватит городить этот бред. При Юще первые пару лет проедали наследство Кучма и кредиты, играясь в популизм. А потом хуяк! Деньги резко закончились и наступил 2008-й год

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

А можна й закцентувати.

Ющенко прийняв Україну з середньою зарплатою 606 гривень (114 баксів), а залишив після 5 років президенства з середньою зарплатою 1739 гривень (217 баксів). В 3 рази в гривні. В 2 рази в доларах. За 5 років. http://www.nibu.factor.ua/ukr/info/pens/zp-pen-a/.

 

Це один в один з результатом Саакашвілі за його першу каденцію, від якого усі окропом сцуться.

 

 

Невже президент зарплатою займається?

 

А кажуть, що це парафія прем'єра...

Link to comment
Share on other sites

 В  2004  в  Борисполі  Ющенко  зустрічало  декілька  тисяч  слухачів ,  перед виборами тоді  він  багато їздив . Говрив  прекрасно  ,  підимав  настрій ,  виглядав  борцем  з системою .

І як  закінчив ?  Жив  в держ резиденції  президента України  прикриваючи  Хряка  якиц жив  в Межигір'ї .

Ще  й  проживав  там  весь  час  поки люди стояли  на Майдані  ,  проживав за держ рахунок .

 

  То  чому  йому  й не  хочеться  вірити . Звиздить  гарно  - а діє  як підарас .

http://picsee.net/upload/2015-05-04/1faf728b0f42.jpg

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...