Великобританія Brexit

[Бацилла]

Ну от Вам і відповідь. Їм не потрібні працьовиті люди. Їм потрібні соціальщики-виборці. Ми для них завжди будемо небажані. Як і ненависні "польські сантехніки".

 

А Вы не предполагали, что у них своих працьовитих людей через верх?

 

Местные в богатых странах ЕС, в общем, не слишком довольны откровенным демпингом со стороны тех же "польских сантехников". При том, что совершенно не обязательно абстрактный "польский сантехник" сделает лучше или хотя бы так же, как местный.

 

В некоторых областях действительно ощущается недостаток, например в инженерных специальностях. Но в остальном миллионы новых работников приведут к обвалу доходов у уже существующих и к лишней безработице.

Змінено 26 червня , 2016 користувачем Бацилла

[zero]

Проблема робочої сили  - це проблема застосування технологій, в наш час це роботизація виробництва.

 

Залишається сфера послуг, тут вона існує лише у великих містах, а провінція буде потихенько вимирати.

[tom_cat]

Торговля с ЕС на выгодных условиях - йок

 

Чого б це?!! Якщо торгувати вигідно, то бізнес завжди шлях найде. Ну, по ковбасить яки1сь час. До ЄС не торгували?

 

Регионы полностью зависящие от торговли с ЕС (северна ирландия как пример) - йок

Див вище. Плюс переорієнтуються на інші ринки.

 

Регионы весьма зависящие от финансовой поддержки ЕС - йок

Ті кошти, які Британія вносила в бюджет ЄС можна потратити на підтримку тих регіонів. Крім того, зачасту такі регіони створювалися штучно за рахунок квот на різне виробництво в т ч і с\г. Не бкде ЄС - не буде квот на вирощування с\г продукції, вилов риби, інші виробництва. Ринок відрегулює.

 

Торговые соглашения с другими странами у которых договоры о торговле с ЕС (в часности корея, япония и прочая азия) - йок

Підуть через треті країни.

Японці і корейці будуть виходити перш за все зсвоїх власних інтересів.

 

Интернешн кампаниз сидящие в Лондоне и пользующие исключительно его как ворота на рынок ЕС - йок

Таких значимо багато?

 

Евростандарты - йок (производители ликуют)

Бу га га! Якщо товар з євростандартами буде продаватися краще, ніж без них - то для виробника не треба Брюсселя, щоб їх запроваджувати.

А якщо мова йде про колір яблук чи кривизну банана - то нах такі стандарти.

 

Европейские законы - йок ( вы можете это посчитать успехом, ок почитайте хотя бы некоторые из них)

Язнаю термін "Британське право". Я не знаю терміну "європейські закони". Про що Ви?

 

 

Прямо апокаліпсис якийсь.

[Донецька комашка))]

 

 

Чого б це?!!

Бо в цьому суть торгівельних союзів, хіба ні? Щоб іхнім членам торгувати було вигідніше, ніж "з вулиці".

 

 

Див вище. Плюс переорієнтуються на інші ринки.

Ті кошти, які Британія вносила в бюджет ЄС можна потратити на підтримку тих регіонів.

Підуть через треті країни.

Та все можна зробити, то зрозуміло. Незрозуміло - нащо. Що трапилося з ЄС, щоб з нього треба було так зненацька тікати, й робити оце все "через треті країни", тощо.

[sergiano]

Чого б це?!! Якщо торгувати вигідно, то бізнес завжди шлях найде. Ну, по ковбасить яки1сь час. До ЄС не торгували?

 

Див вище. Плюс переорієнтуються на інші ринки.

 

Ті кошти, які Британія вносила в бюджет ЄС можна потратити на підтримку тих регіонів. Крім того, зачасту такі регіони створювалися штучно за рахунок квот на різне виробництво в т ч і с\г. Не бкде ЄС - не буде квот на вирощування с\г продукції, вилов риби, інші виробництва. Ринок відрегулює.

 

Підуть через треті країни.

Японці і корейці будуть виходити перш за все зсвоїх власних інтересів.

 

Таких значимо багато?

 

Бу га га! Якщо товар з євростандартами буде продаватися краще, ніж без них - то для виробника не треба Брюсселя, щоб їх запроваджувати.

А якщо мова йде про колір яблук чи кривизну банана - то нах такі стандарти.

 

 

Язнаю термін "Британське право". Я не знаю терміну "європейські закони". Про що Ви?

 

 

Прямо апокаліпсис якийсь.

 

Переориентируются на рынки - никто не спорит, будут новые соглашения годами выбивать, а пока по ВТО башлять будут, куда уж тут с торговлей на шару в зоне ЕС, прямая "выгода"

Гуд лак с поиском новых рынков для всего того фермерства и производства заточенного на европейского потребителя, будут субсидировать чтобы не буянили, и субсидировать придётся много, а например северная Ирландия нищебродствовать не будет как Уельс - там сразу  вспомнят старые обиды.

То что вносила британия в ЕС не хватит на поддержку регионов на фоне остальной жопы на ближайшие несколько лет.

Финансовых кампаний сидящих в Лондоне - багато. Уже говорят о переводе офисов во Франкфурт некоторые из них, Франкфурт будет рад.

Про евростандарты: один стандарт - одна сертификация. Теперь и бритам придётся сертифицировать продукцию для остальной европы, и всем кто раньше торговал с европой (азия например) нужно будет сертифицировать товары отдельно в англии, - как думаете что будет с ценами? Правильно увеличатся.

 

Про европейские законы: их куча от прав человека, свободы передвижения до минимальных требований к питьевой воде, но вот вам беглая подборка от самих бритов http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-15-eu-laws-we-will-miss-in-britain-a7103031.html

 

Ну почему же апокалипсис, как раньше говорили "главное чтобы не было войны" - выживут. Но смысл всего этого, чтобы ничего не выиграть а столько потерять?

 

​

[mick]

Петиция за повторный референдум о сохранении членства Великобритании в Евросоюзе на самом деле была запущена сторонником Brexit.

 

Как отмечает Huffington Post, представитель правой партии "Английские демократы" Уильям Оливер Хили создал петицию еще в мае, когда опросы предсказывали поражение евроскептиков на референдуме.

 

http://i.lb.ua/093/60/576ff5f135a46.jpeg

 

При этом сейчас Хили в своем фейсбуке пишет, что требования, которые он написал в петиции, нереальны, а сам референдум был проведен в соответствии с демократическими принципами. Он также заявил, что противоположный лагерь "угнал" у него петицию.

 

В петиции содержится призыв к правительству применить правило, согласно которому должен быть проведен еще один референдум, поскольку 23 июня за выход из ЕС проголосовали менее чем 60% избирателей при явке ниже 75%.

Она набрала уже свыше 3 млн подписей и стала самой популярной онлайн-петицией в истории Великобритании.

Палата общин британского парламента уже пообещала рассмотреть петицию Хили, как того требует закон в случае поддержки документа 100 тыс. граждан.

 

http://world.lb.ua/news/2016/06/26/338766_petitsiyu_protivnikov_brexit_sozdal.html

[Бацилла]

Чого б це?!! Якщо торгувати вигідно, то бізнес завжди шлях найде. Ну, по ковбасить яки1сь час. До ЄС не торгували?

 

ну тогда и отключение свифта не принесет бизнесу потер - он ведь найдет другой способ для финансовых трансферов (почтовые переводы, вестерн юнион, ага).

Змінено 26 червня , 2016 користувачем Бацилла

[Людас]

Людас, но мы, Украина, тоже ведь как-то вышли из союза нерушимого республик свободных. И тоже была куча переходных проблем

Союз союзу різниця . Ти не знаходиш ?

І той вихід не був вибором старих неосвічених пердлів на соціалі. Якраз навпаки.

Ти не бачиш різниці ?

[Людас]

Это да... причина по которой я таки уехал после долгих лет. Ирландцы могут пару лет вспоминать "то славное лето где было 3-4 недели солнечной погоды подряд"... В принципе к дождю через пару лет привыкаешь и даже не замечаешь, но отсутствие солнца таки напрягает - я не осознавал в каком депресняке был до тех пор пока не переехал в Испанию, где солнца валом и всё яркое...

 

Аж занадто. Пам*ятаю зустрічав жінку в Барахасі з літака .

Так вона мене не взнала. Пика згоріла на сонці вщент.

А справа була 30 березня...

[tom_cat]

Местные в богатых странах ЕС, в общем, не слишком довольны откровенным демпингом со стороны тех же "польских сантехников". При том, что совершенно не обязательно абстрактный "польский сантехник" сделает лучше или хотя бы так же, как местный.

Та бу-га-га! А як же вільний рух товарів-капіталів-роб.сили. Послуга - теж товар. Якщо є попит на "польського сантехніка" - значить співвідношення ціна-якість-швидкість виконання влаштовує споживача. Но німецьким сантехнікам то не подобається - ціни збивають....

 

 

Чи фішка була в тому щоб прийняти нових членів, як ринки збуту і сировини, задавити помисловість, задавити с\г, видати кредити і на ті кредити продавати їм німецькі товари?!!

[Гість Хома]

От пишуть що HSBC планує частину бізнесу перенести у Париж.

[costashu]

Союз союзу різниця . Ти не знаходиш ?

І той вихід не був вибором старих неосвічених пердлів на соціалі. Якраз навпаки.

Ти не бачиш різниці ?

я нахожу. А ты помнишь, как Буш старший нас отговаривал? С теми же аргументами, что приводятся сейчас ругателями британских "старих неосвічених пердлів на соціалі"

Змінено 26 червня , 2016 користувачем costashu

[Донецька комашка))]

 

 

Якщо є попит на "польського сантехніка" - значить співвідношення ціна-якість-швидкість виконання влаштовує споживача.

Споживача багато що влаштовує. Бо середньостатистичний споживач, нажаль, людина обмежена. Теоретично, еліти тому й мають встановлювати правила - середньостатистичний споживач на те не здатен. Йому аби подешевше, або шоп пєнсія, а там хоч камні з неба (тм).

[Людас]

От пишуть що HSBC планує частину бізнесу перенести у Париж.

 

Послухай люмпена - пенсіонера і зроби навпаки.

Не знаю жодного виключення з цього правила.

Їх нічого не цікавить крім пенсії по дорозі до цвинтара.

Не мають вони права взагалі визначати майбутнє інших.

В першу чергу активної молодої частини населення яка платить податки. , а не бере їх.

Це незалежно від країни. Виявляється що гречка рулить всюди.

Лайно це , а не демократія. Право вибору мають мати лише платники податків причому з тестом

на IQ.

 

Ну який вибір може зробити люмпен на пенсії ?

[Людас]

я нахожу. А ты помнишь, как Буш старший нас отговаривал? С теми же аргументами, что приводятся сейчас ругателями британских "старих неосвічених пердлів на соціалі"

Ось це мене і насторожує. Бо зараз Обама це вітає , а не як Буш тоді.

Значить правильний вибір навпаки.

Бачиш нічого не збігається.

І електорат абсолютно інший і американці не утримують.

[costashu]

Лайно це , а не демократія. Право вибору мають мати лише платники податків причому з тестом

на IQ.

вам тоже не хватило кепесесе, Людас?

[costashu]

Ось це мене і насторожує. Бо зараз Обама це вітає , а не як Буш тоді.

Значить правильний вибір навпаки.

Бачиш нічого не збігається.

І електорат абсолютно інший і американці не утримують.

выход Британии это усиление Америки. Что тут гадать

[Kot]

От пишуть що HSBC планує частину бізнесу перенести у Париж.

 

Фома, банкиры в шоке, причем все. Моей сестры сын работает топ менеджером в Барклайсе. Если они действительно начнут процедуру выхода, будет реальная жопа. Реальная! У Бритов по всем направлениям торговли негативный баланс, кроме финансового сектора и страховых компаний. Банки полетят первыми, взлетит процентная ставка, рухнет недвижимость... Сестра сказала, что бензин поднялся на 7 пенсов и полки опустели в трех магазинах, которые она сегодня посетила: Tesco, Asda & Lidl.

[Kot]

Послухай люмпена - пенсіонера і зроби навпаки.

Не знаю жодного виключення з цього правила.

Їх нічого не цікавить крім пенсії по дорозі до цвинтара.

Не мають вони права взагалі визначати майбутнє інших.

В першу чергу активної молодої частини населення яка платить податки. , а не бере їх.

Це незалежно від країни. Виявляється що гречка рулить всюди.

Лайно це , а не демократія. Право вибору мають мати лише платники податків причому з тестом

на IQ.

 

Ну який вибір може зробити люмпен на пенсії ?

 

ак они открыто говорят, что все образованное население проголосовало за remain, а безработные обиженные гопники за "вернуть страну народу"...

[Людас]

вам тоже не хватило кепесесе, Людас?

Не дотягнув. Вийшов з ВЛКСМ в 1986 по заяві. Розбирали на загальному зборі.

Прикольно було.

[Людас]

выход Британии это усиление Америки. Что тут гадать

А зберігати тоді СРСР то що було ?

Сам же Буша згадав.

[Silentio]

Вот, кому интересно, мнение о Брекзит  инсайдера-профессионала, а не домохазяек, имеющих к просиходящему такое же отношение и понятие как самогон к элитным коньякам

 

Брендан Симмс, ирландский историк и политолог, профессор Кембриджского университета (Великобритания), автор ряда работ по истории международных отношений и европейской интеграции.

 

 

“Евросоюзу следует стать Британией”

 

 

http://www.svoboda.org/content/article/27819879.html

 

 

Там для особо ленивых можно не читать, а просто послушать запись передачи.

 

Кстати, автор также говорит, что Путин радуется происшедшему.

На что могу лишь добавить, радуется Ладимир Ладимирович Хуйло рано

Змінено 26 червня , 2016 користувачем Silentio

[tom_cat]

Споживача багато що влаштовує. Бо середньостатистичний споживач, нажаль, людина обмежена. Теоретично, еліти тому й мають встановлювати правила - середньостатистичний споживач на те не здатен. Йому аби подешевше, або шоп пєнсія, а там хоч камні з неба (тм).

Ще раз бу-га-га! Які правила в споживанні послуг сантехніка?! Дорогий повільний німецький краще ніж дешевий швидкий польський? Це не правила, це протекціонізм. Саме такі штуки і приводять до настроїв по виходу з ЄС в деяких країнах.... Це так як акцизи на імпортні авто, щоб продавалися васадзеві жестянки.. Який тут вільний ринок?!!

[Бацилла]

Чи фішка була в тому щоб прийняти нових членів, як ринки збуту і сировини, задавити помисловість, задавити с\г, видати кредити і на ті кредити продавати їм німецькі товари?!!

 

это уже напоминает михуила зодорнова - "взять крупный кредит на Западе, а потом нанять их и пусть они отработают нам свои кредиты!"

[Kot]

Я НЕ ВЕРЮ, что они на это пойдут. Это будет для Британии полный пи@дец, простите за мой английский. Сразу последует референдум по Шотландии и Северной Ирландии, и прощай UK навсегда. Обратно они их в стойло никогда не загонят.  В ночь, когда проходил референдум, канал BBC вел прямую трансляцию, отслеживая все регионы и обсуждая последствия выхода. Я смотрел до утра, всех там трусило... Выступали ведущие экономисты и политики. Слышали бы вы выступление шотландцев. Очень жёстко. Про ирландцев я вообще молчу, для них это шанс отделиться. Официально им можно иметь два паспорта, но и это не поможет...
Британские товары неконкурентоспособные и без 500 миллионного рынка ЕС они сдуются очень быстро.

Змінено 26 червня , 2016 користувачем Kot

[tom_cat]

это уже напоминает михуила зодорнова - "взять крупный кредит на Западе, а потом нанять их и пусть они отработают нам свои кредиты!"

Ммммммм..... Греція?

[Бацилла]

Ще раз бу-га-га! Які правила в споживанні послуг сантехніка?! Дорогий повільний німецький краще ніж дешевий швидкий польський? Це не правила, це протекціонізм. Саме такі штуки і приводять до настроїв по виходу з ЄС в деяких країнах.... Це так як акцизи на імпортні авто, щоб продавалися васадзеві жестянки.. Який тут вільний ринок?!!

 

что-то у Вас всё смешалось, простите.

 

какие ещё акцизы на импорт, когда разговор идет о внутреннем рынке?

 

почему немецкий обязательно медленный, а польский обязательно быстрый?

 

что плохого в том, что ЕС защищает свой внутренний рынок? причем в отличие, например, от "жестянок васадзе" ЕС таки выпускает годные авто.

 

Португалия, например, тоже всячески поддерживает своего производителя и если этот производитель делает качественный продукт, то почему нет?

Ммммммм..... Греція?

 

Греки работать не пробовали?

Говорят это здорово помогает из кризиса выходить.

Змінено 26 червня , 2016 користувачем Бацилла

[tom_cat]

Британские товары неконкурентоспособные и без 500 миллионного рынка ЕС они сдуются очень быстро.

 

Тут має бути смайлик крайнього здивування!

 

А в цілому - почитайте статтю по зсилці Сіленціо.

[sergiano]

Я НЕ ВЕРЮ, что они на это пойдут. Это будет для Британии полный пи@дец, простите за мой английский. Сразу последует референдум по Шотландии и Северной Ирландии, и прощай UK навсегда. Обратно они их в стойло никогда не загонят.  В ночь, когда проходил референдум, канал BBC вел прямую трансляцию, отслеживая все регионы и обсуждая последствия выхода. Я смотрел до утра, всех там трусило... Выступали ведущие экономисты и политики. Слышали бы вы выступление шотландцев. Очень жёстко. Про ирландцев я вообще молчу, для них это шанс отделиться. Официально им можно иметь два паспорта, но и это не поможет...

Британские товары неконкурентоспособные и без 500 миллионного рынка ЕС они сдуются очень быстро.

Но оно же теперь ещё и в западло, и так стали как village idiots выглядеть своим голосованием, так теперь если всё взад спустить, типа "возвращение блудного сына" - ещё забавнее.

[tom_cat]

 

почему немецкий обязательно медленный, а польский обязательно быстрый?

 

что плохого в том, что ЕС защищает свой внутренний рынок? причем в отличие, например, от "жестянок васадзе" ЕС таки выпускает годные авто.

 

Так захищає внутрішній ринок від кого? Поляки ж рівноправні члени ЄС і внутрішнього ринку. Про повільний - читала, що докликатися поляка можна швидко, не треба "записуватися в чергу", роботу робить не гірше німця і за меньші гроші.

 

Десь кілька сторінок тому була дискусія про подвійні стандарти в ЄС.....