ПриватБанк стал «Банком года 2016» в рейтинге лучших мировых банков The Banker

[Nadin]

 

 

зарплатні проекти я  написав .  Про  клієнт банк ,  бізнес банк  -  мені вже тут ніц не відомо  .  

зарплатные проекты с позиции потребителя тобишь работника? ну и тут Вам, извините, тоже ніц не відомо(с). но даже с позиции физлица - в онлайн-банкинге сможет выбрать тут же, без захода на другой сайт, билет на поезд/самолет/пароход? а получить посылку в отделении Укргазбанка, рассчитавшись картой? не? ашотак если все одинаково? (и я молчу за оплатить счет от имени пенсионера/студента/т.д. патамушта нада со своего аккаунта но плательщик будет другой чел? не? ашотак если все одинаково??? и т.д. и т.п.... Беня, канеш, мудак, но команда у него на шесть голов впереди очень многих, а в Украине им равных нет

[Elguider]

в Украине им равных нет

_____

 

 З цим  - згоден , про  інше вже написав .

[Nadin]

Стало известно, кто войдет в команду Приватбанка Стало известно, кто войдет в команду Приватбанка

Четверг, 22 декабря 2016, 12:00

507 просмотров

0

 

 

 

В новую команду национализированного Приватбанка войдут Александр Дубровин, Галина Пахачук и Алексей Бережной.

Об этом сообщил агентству "Интерфакс-Украина" источник в банковских кругах.

Дубровин является заместителем главы правления "Укргазбанка", до этого занимал руководящие посты в Национальном банке Украины и Министерстве финансов.

Пахачук работала в Министерстве финансов, где возглавляла департамент долговой и международной финансовой политики.

Бережной ранее руководил в НБУ департаментом по контролю за коммерческими банками по вопросам борьбы с отмыванием доходов.

Как сообщалось со ссылкой на пресс-службу Приватбанка, новый состав правления и набсовета будет объявлен 22 декабря.

Кандидатура экс-министра финансов Александра Шлапака на должность главы правления была утверждена 20 декабря.

http://www.epravda.com.ua/rus/news/2016/12/22/615510/

[tom_cat]

А цей Бережний не має відношення до тої регіоналки Бережної, депутатки ВР?

 

І взагалі - самі призвища нічого не говорять. Хто стоїть за цими людьми? Укргазбанк вроді колись був рига Горбаля, ні?

 

От коли розберемося "кто на ком стоял" - тоді картина проясниться.

[ЦеDzip]

Що стоїть за націоналізацією ПриватБанку. Версія екс-правління

 

http://www.pravda.com.ua/articles/2016/12/22/7130625/

 

 

http://img.pravda.com/images/doc/5/e/5e4556f-690-11-kolomojskiy-dubilet.jpg

[bobrdobr]

Интересно девки пляшут, по четыре б... в ряд 

Что стоит за национализацией ПриватБанка. Версия экс-правления



Четверг, 22 декабря 2016, 12:06



 

Страна начала потихоньку отходить от новости о национализации ПриватБанка, и пришло время разобраться, что привело правительство к этому решению.
До последнего времени вся аналитика, циркулирующая в СМИ и соцсетях на эту тему, была однобокой, ведь в ней не была представлена точка зрения собственников и менеджмента ПриватБанка (теперь уже экс-).
Почему мы молчали? Дело в том, что любое наше заявление на эту тему тут же приводило бы к панике среди Клиентов, и только злило бы НБУ.
Но сейчас, когда мы почти закончили хлопоты по передаче банка новому собственнику, пришло время собраться мыслями и донести до общества нашу точку зрения, что произошло.
Постулат 1. "Дырка 148 млрд" образовалась не в результате вывода денег, а резкого и, как мы считаем, неоправданного изменения правил игры от НБУ.
Выражение "дырка 148 миллиардов" превратилось в клише, которое многие повторяют, не понимая суть этой цифры.
Часто звучит мысль о том, что акционеры вывели эту астрономическую сумму за границу (возможно, кто-то даже представляет, как Коломойский с подельниками пересекают границу ночью с килограммами налички на тачке).
На самом же деле этот разрыв образовался в результате того, что НБУ резко и, как мы считаем, несправедливо изменил политику учета залогового имущества.
В результате этого изменения (которое, кстати, вступает в силу только 1 января 2017 года) наш банк потерял право учитывать залоги общей стоимостью 142.8 млрд грн. Причем эта стоимость была подтверждена независимыми оценщиками, уполномоченных НБУ.
В чем суть этих изменений? НБУ разрешил считать залогами только то имущество, которое можно оформить в ипотеку (примерно так же, как хрущевку в спальном районе).
Давайте разберем конкретный пример.
Одним из наших заемщиков являлось предприятие, которое по оценке независимых оценщиков, стоило около 6 млрд грн. Заемщику принадлежало 75% этого предприятия, 25% принадлежало государству. Таким образом, стоимость этого залога составляла 6 млрд * 75% = 4.5 млрд грн.
Но после резких изменений правил игры этот залог стал стоить ноль…
Если учесть, что в Украине практически нет крупных предприятий, которые на 100% принадлежали бы одному собственнику (а для заключения ипотеки нужно согласие всех собственников), то можно сказать, что НБУ сделал невозможным учитывать абсолютное большинство объектов в нашей стране.
Но даже если какие-то объекты принадлежали нашим заемщикам на 100%, НБУ и тут находил способы, как признать эти залоги не действительными.
Например, одним из наших залогов являлся стадион Днепр-Арена. В свое время на его строительство было потрачено более 1 млрд грн, а независимые оценщики оценили его текущую стоимость в ~850 млн грн. Однако НБУ признал стоимость этого залога также в ноль! Почему? "А вы все равно не найдете на него сейчас покупателя!", –  говорит регулятор.
Что ж, с тем, что в Украине нынче сложно находить покупателей, никто не спорит (наш президент, например, тоже говорит, что не может продать свои предприятия из-за плохой конъюнктуры). Но ведь, согласитесь, по такому принципу можно обнулить практически все залоги?
Мы привели только два примера удивительно безответственного подхода НБУ к тому, как правильно оценивать залоговое имущество банков. Эксперты сходятся во мнении, что эти резкие изменения НБУ предпринял специально против нашего банка. Регулятора не остановило даже то, что попутно он сделал практически невозможным кредитование бизнеса любыми банками в нашей стране.
Постулат 2. Украинские компании плохо обслуживают кредиты потому, что в стране кризис, а не потому, что они с кем-то связаны.
Когда эксперты рассуждают о заемщиках, связанных с экс-акционерами банка, часто происходит удивительная подмена понятий. Звучит мысль о том, что банк выдал связанным лицам кредиты, и именно потому возникли проблемы с их возвратом. Это логическое заключение не выдерживает никакой критики.
Важно понимать, что сейчас практически все украинские предприятия плохо обслуживают свои кредиты. Это происходит потому, что в стране уже несколько лет длится глубокий экономический кризис. Если какое-то украинское предприятие перестало работать из-за войны на востоке Украины или прекратило экспорт из-за плохой конъюнктуры, оно перестает обслуживать кредиты независимо от того, связано оно с собственниками банка или нет.
Постулат 3. НБУ отменил международные стандарты определения связанных лиц и начал относить к связанным лицам всех подряд.
Давайте определимся с понятиями. Кто такие связанные лица? На этот счет в мире существуют четкие бухгалтерские стандарты МСФО.
Наш банк регулярно проходил аудит международных аудиторских компаний из большой четверки. Согласно последнему отчету от PricewaterhouseCoopers, доля кредитного портфеля, который приходился в нашем банке на связанные лица, составляла 17.7%.
Но в какой-то момент НБУ снова решил резко поменять правила игры. Регулятор объявил, что МСФО его не интересует, он будет самостоятельно, "экспертно" определять, какие лица называть связанными.
Но беда в том, что как только вы отказываетесь от международных стандартов, а начинаете определять "на глаз", кто связан, а кто нет, начинаются манипуляции.
"Эксперты" из НБУ начали относить к связанным предприятиям чуть ли не всех подряд, кто когда-либо ужинал с акционерами банка. Например, никто так и не смог объяснить, почему в список инсайдеров попал футбольный клуб "Динамо Киев".
Важно отметить, что четкость критериев определения связанных лиц в банковском бизнесе чрезвычайно важна. Ведь в таких слабых странах, как Украина, с коррумпированной судебной системой и 1001 способом обмануть кредитора, банки всегда пытаются получить как можно больше влияния на своих заемщиков (не зря, например, одним из условий кредитования ЕБРР является его существенное долевое участие в предприятии).
Для вашего развлечения приведем пример.
Несколько лет назад один европейский банк выдал кредит крупному днепропетровскому бизнесмену. В качестве залога банк получил здание. Затем бизнесмен провернул находчивую схему: он договорился с городским советом, и те поменяли адрес залогового здания, а прежний адрес получил какой-то сарай по соседству! Очень находчиво, согласитесь. И такие фокусы заемщики в нашей стране выполняют сплошь и рядом.
Именно поэтому украинские банки при выдаче кредитов стараются как можно больше контролировать заемщиков, чтобы они их не кинули, как бизнесмен в этом примере.
Насколько контролировать? Ровно настолько, насколько позволяют международные стандарты! Но когда эти международные стандарты отменяются, и вместо них начинается произвол, так и появляются нелепо высокие цифры по инсайдерскому кредитованию, которые так любит озвучивать НБУ.
Постулат 4. НБУ использовал рефинансирование, выданное ПриватБанку на покрытие оттока депозитов, как инструмент давления.
В 2014-2015 годах, с момента начала военных действий наш банк (как и все) испытал колоссальный отток депозитов. 63% оттока мы смогли покрыть за счет своих резервов, а 37% – за счет рефинансирования от НБУ (в свете этого задумайтесь, как нелепо звучит обвинение в том, что рефинансирование "вывели в офшоры").
С начала кризиса наш банк получил рефинансирование на сумму 30.2 млрд грн. Когда Гонтарева возглавила НБУ, она повысила кредитную ставку до 28-32% годовых! И это вместо того, чтобы, наоборот, поддержать банки в кризис, как это делают центробанки во всем мире!
Цинизм также заключался в том, что для других крупных банков ставка рефинансирования в 2016 году была снижена.
Согласно своему же постановлению НБУ должен был снизить ставку и для нашего банка, но под разными предлогами так это и не сделал. В итоге наш банк платил огромные проценты за кредит, который мы были вынуждены взять во время войны, выплатив в общей сложности на момент национализации 11.1 млрд грн тела кредита и 13.1 млрд процентов. А эти деньги, конечно, ой как помогли бы нашему банку во время этого кризиса.
Постулат 5. Государство инициировало ряд информационных атак, которые приводили к панике среди наших клиентов.
В течение двух последних лет наш банк пережил семь информационных атак на тему "ПриватБанк национализируют".
Каждая такая атака приводила к оттокам средств. из нашего банка. Последняя атака была спровоцирована Гонтаревой, когда она собрала на закрытое совещание ведущих банкиров и экспертов и рассказала им о том, что ПриватБанк могут национализировать, пустив, таким образом, очередную волну слухов, которую с удовольствием подхватили СМИ во главе с Интером.
В результате мы получили классическое самоисполняющееся пророчество. Наши клиенты начали изымать деньги в таком темпе, что пережить это уже было невозможно. Продолжение вы знаете.
После того, как мы поняли, что эта паника ставит под угрозу деньги наших клиентов, мы обратились к Министерству финансов с предложением о добровольной передаче банка.
Главный постулат. С приходом к власти, Гонтарева вела целенаправленную политику по уничтожению нашего банка.
Помимо приведенных в этой статье фактов, НБУ каждый день придумывал новые способы, как помешать нашей работе. Все это время наша команда занималась не тем, чтобы качественно обслуживать клиентов и бороться с кризисом, а тем, чтобы постоянно отбиваться от враждебно настроенного регулятора.
Зачем НБУ это делал? Мы не знаем. Первая версия заключается в том, что банк отобрали в рамках очередного передела собственности. Вторая версия заключается в том, что команда Гонтаревой искренне считала, что главная миссия НБУ состоит не в развитии экономики страны (например, путем стимулирования кредитования), а в "чистке" рынка.
Конечно, важную роль сыграло личное отношение Гонтаревой к Игорю Коломойскому. По Киеву ходят легенды о том, как сильно она его ненавидит, и как она давала понять, что готова на все, чтобы разрушить его бизнес.
Многие также часто ссылаются на то, что МВФ, ВБ и прочие международные организации приветствовали решение о национализации нашего банка. Мол, это якобы указывает на то, что все справедливо. Это ошибка. Все эти организации привыкли доверять данным от центральных банков. Вполне ожидаемо, что когда НБУ так откровенно манипулировал цифрами, наши международные партнеры с готовностью соглашались на вариант национализации.
Также заметим, что от этой политики НБУ в первую очередь выиграли банки с российским капиталом. Примечательно, что с момента начала войны против России доля капитала российских банков (включая "люксембургскую" Альфу) увеличилась почти в два раза.
Какими бы ни были мотивы руководства Нацбанка, своей цели они достигли.
Теперь, когда вы ознакомились с альтернативной точкой зрения на эти события, вам решать, кто прав в этой дискуссии.
Экс-правление ПриватБанка

ИМХО - все пидорасы, но Беня самый лучший!

[bobrdobr]

@ЦеDzip, апиридил 

[Nadin]

 

 

Версія екс-правління

хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха кого-то кто нанимался непосредственно деньгами а не ИТшника, который в ФБ, цитируя вот это, прямым текстом и говорит, что он к финансам никаким боком, а вот щас задался вопросом чьоикак и сразу пошел вещать истины...

 

 

правда всегда посредине, казлы и те и те

[tom_cat]

Ну як я і казала - віджали банк.

 

Про різку зміну нормативів ще до повідомлення про націоналізацію чутки ходили.

[costashu]

А цей Бережний не має відношення до тої регіоналки Бережної, депутатки ВР?

про Бережного Тимонькина, Курченко и др. http://antikor.com.ua/articles/4070-unicredit_bank_-_organizator_protivozakonnyh_finansovyh_shem

[bobrdobr]

[кноп]

 

[bobrdobr]

А Гонтарева сейчас говорит, что "Всё уже украдено до нас"(с) Мол, за несколько дней до национализации  из банка вывели 2,8 миллиарда гривен... А куды? Как? Дело тёмное...

[Вуйко_З_Онтарио]

когда будут развешивать на столбах всех участников этого ограбления века, на первом почетном столбе, том что возле Почтампа, должен висеть Регулятор, который это все допустил. Угги регулятора можно повесить отдельным арт-объектом рядом

[Agh]

Буковель тоже фсё?

 

ПриватБанк, выполняя требования Национального банка Украины по докапитализации, летом этого года стал собственником ряда активов своих акционеров, находящихся в залоге у НБУ, в частности, лыжного курорта "Буковель" и самолетов "Боинг".
Об этом сообщила глава Нацбанка Валерия Гонтарева, передает Интерфакс-Украина.
"Летом этого года многие из тех активов, которые у нас в залоге, мы заставили банк взять на баланс. Они на балансе, значит, они (теперь) принадлежат государственному банку", - сказала она в эфире радио "Вести" в четверг вечером.
Глава Нацбанка уточнила, что всего на баланс было поставлено только 31 млрд грн из кредитного портфеля объемом порядка 170 млрд грн.
В то же время Гонтарева затруднилась гарантировать, что эти активы принадлежали банку на момент перехода его под контроль государства.
"Выполнив наш нормативы, они тут же один из активов убрали. Это называется мошенничество. ...Я не могу вам сказать, что акционеры и менеджмент делали в последние несколько дней (перед вводом 19 декабря временной администрации - ред.), в очень известную пятницу. Страна узнает, я не хотела бы сейчас комментировать", – сказала глава Нацбанка.

[Вуйко_З_Онтарио]

Грабь награбленое. ПОхоже кто-то тайно скатался в Москву на мастер класс по зажиманию олигархических яиц в дверях.

[Agh]

Грабь награбленое. ПОхоже кто-то тайно скатался в Москву на мастер класс по зажиманию олигархических яиц в дверях.

http://risovach.ru/upload/2013/11/mem/a-kto-eto-sdelal_34786549_orig_.jpeg

Уж не бывший ли номер 6 в списке oлигархов Украины, который за 3 года превратился в номер 1?

Змінено 22 грудня, 2016 користувачем Agh

[bobrdobr]

Гы   

 

В связи с  национализацией  Приватбанка и предстоящим повышением с 2017 года минимальной зарплаты до 3200 гривен.

Национальный банк допускает введение купюры номиналом в 1000 гривен.

Об этом в эфире "Радио Вести" сообщила глава НБУ Валерия Гонтарева.

"Могу сказать, что Пантелеймона (Кулиша, портрет которого якобы должен быть на купюре – ред.) там (на купюре - ред.) нет, а остальные давайте пока подержим в тайне", - ответила она на вопрос о том, будет ли введена купюра номиналом в 1000 гривен.

 

 

[Вуйко_З_Онтарио]

На инфляцию становись раз-два!

[bobrdobr]

Чёто Мис Угги разошлась не на шутку, перл за перлом, видать перед интервью в кофе коньяка для бодрости накапала.

[tom_cat]

Гии... Та бають шо і 1+1 тоже під контролем....

 

Коротше - прівєт, нємитая Россія... Здрастуй, хуйлостан-2!

[кноп]

Буковель тоже фсё?

 

ПриватБанк, выполняя требования Национального банка Украины по докапитализации, летом этого года стал собственником ряда активов своих акционеров, находящихся в залоге у НБУ, в частности, лыжного курорта "Буковель" и самолетов "Боинг".

Об этом сообщила глава Нацбанка Валерия Гонтарева, передает Интерфакс-Украина.

"Летом этого года многие из тех активов, которые у нас в залоге, мы заставили банк взять на баланс. Они на балансе, значит, они (теперь) принадлежат государственному банку", - сказала она в эфире радио "Вести" в четверг вечером.

Глава Нацбанка уточнила, что всего на баланс было поставлено только 31 млрд грн из кредитного портфеля объемом порядка 170 млрд грн.

В то же время Гонтарева затруднилась гарантировать, что эти активы принадлежали банку на момент перехода его под контроль государства.

"Выполнив наш нормативы, они тут же один из активов убрали. Это называется мошенничество. ...Я не могу вам сказать, что акционеры и менеджмент делали в последние несколько дней (перед вводом 19 декабря временной администрации - ред.), в очень известную пятницу. Страна узнает, я не хотела бы сейчас комментировать", – сказала глава Нацбанка.

уменя там сейчас несколько знакомых катаются...надо бы позвонить спросить как оно на гос.курорте??

п.с.

а если серьёзно..то слышал байку шо стадион днепр который был на балансе привата..почемуто незахотели национализировать.. видать не интирестный актив...одни убытки....

 

а буковель моментально пристроили.. (если првда)

[кноп]

 

 

Гии... Та бають шо і 1+1 тоже під контролем....

 

вчера байка появилась шо 1+1 прекращает сотрудничетво с 95кварталом....

 

на соседнем форуме байку закинули...шо петя оиделся за то шо зеленский прошёлся по сынку президента..

[кноп]

заметте..петя именно коломойского мочит...

 

не пинчука..ни ахметку..ни других..а именно коломойского.

[Citizen UA]

Наші гроші, специально для бенефанов. "Банкформування" ©  

Схеми виводу коштів із «Приватбанку» банкформуванням Коломойського-Боголюбова-Дубілета

23 грудня 2016

Починаючи з січня 2014 року за допомогою кредитних схем із «Приватбанку» вивели за кордон близько $4,27 млрд. Це майже співставно з дефіцитом його капіталу, який «Bloomberg» сьогодні оцінюєприблизно у $5,5 млрд.

• Найбільша сума в $1,82 млрд була видана у травні-серпні 2014 року в кредит 42 фірмам із «приватівським» корінням. Ті перераховували кошти в якості повної передоплати якійсь британській компанії за певний товар на рахунок у «PrivatBank Cyprus branch». Лише після цього українська фірма укладала угоду з «Приватбанком» про те, що заставою по раніше взятому кредиту є майнові права на ще непоставлений товар від британців. А вже потім британська фірма повідомляла, що не може виконати поставку і розривала угоду з українською фірмою, не повертаючи отримані гроші. Детальніше про схему читайте у статті Нацбанк не помітив мільярдів «Привату».

• Ще $1,45 млрд було розміщено у січні 2014 року на кореспондентських рахунках у австрійському банку «Winter» ($0,95 млрд) та люксембурзькому банку «East-West United» ($0,50 млрд). У липні 2016 року коштів на рахунках вже не було.Схема виведення грошей з України така: власники українського банку отримують кредит з європейського банку під заставу депозитних коштів клієнтів. Після цього частину кредитів використовують для капіталізації свого банку, а іншу частину виводять в офшор. У разі втрати українським банком ліцензії кореспондентські рахунки автоматично переходять європейському банку для погашення кредиту. Про це пише Грехем Стек у «BNE».

• Також «BNE» повідомляє, що у 2015-2016 роках «Приватбанк» позичив $1,00 млрд двом десяткам новостворених фірм з Харкова зі статутним капіталом 36 євро кожна. Ці компанії, більшість яких грала роль у паливному бізнесі Ігоря Коломойського, були оформлені на колишніх менеджерів зі структур власників «Привату».

[kleynod]

 

Наші гроші, специально для бенефанов. "Банкформування" ©  

Схеми виводу коштів із «Приватбанку» банкформуванням Коломойського-Боголюбова-Дубілета

 

"..где суди, где посадкі??..." (с)

[Citizen UA]

"..где суди, где посадкі??..." (с)

 

Странный впорос, в наших реалиях...

[bobrdobr]

 

 

банкформуванням Коломойського-Боголюбова-Дубілета

Ну, я же говорю - Все пидорасы!  

Но Беню и К^о понять можно: в 2014 всё могло закончится совсем печально и они просто пытались переложить часть яиц в другую корзину, а сейчас, видя к чему дело идёт решили ещё немного отрезать, пока была возможность...

[Agh]

 

Наші гроші, специально для бенефанов. "Банкформування" ©  

Схеми виводу коштів із «Приватбанку» банкформуванням Коломойського-Боголюбова-Дубілета

 

 

А куда в это время смотрел наш "регулятор" НБУ? Или был приказ не замечать?

[Citizen UA]

А куда в это время смотрел наш "регулятор" НБУ? Или был приказ не замечать?

 

У "регулятора" в это время просто руки были заняты. Откаты по карманам распиихать, то-се...