Перейти до змісту

Пономарь чот заистерил. Витрина под угрозой


Donchanin

Recommended Posts

  • Replies 223
  • Created
  • Остання відповідь

  Не  знаю  я  таких  суфорих термінів  .  феодал-соціалістичний  менстрім  . Те що Україна це  тупо панщина  -  для  чесно працюючого ,  панщина  за  мізер  .  Те що бізнес  тримається  на корупції  ,  хоч  і  не весь -  це я  теж  знаю . Знайщли тут соціалізм ?  Феодалізм ,  лєгко .

 

Давай  з соціалізмом розберемось ,  бо його  в  Україні  нема  зовсім ,  від слова хуй .

 

Соціялізм - це і є феодалізм, заперечення домінанти приватної власності і суспільний контроль смотрящими, чиновниками - при соціялізмі, феодалами - при феодалізмі.

Link to comment
Share on other sites

Південь ЛО окупований кацапами і там не діють закони України. В самій Україні не діє ринок землі. Український соціум і політикум - комуно-соціялістичні. Лібералізм - це ідеологія, яка немає розповсюдження в Україні. Які в тебе до мене претензії?

О, вроде, лед тронулся!

 

То есть для того, чтобы каждый гражданин Украины мог безопасно и в полной мере реализовать свое право на землю, простого открытия рынка земли прямо сейчас мало. Да или нет?

 

Про то, кто у нас у власти, я говорил вполне четко и однозначно. Но это ж надо заставить себя воспользоваться поиском, чтобы знать позицию оппонента, да?

 

Претензии - простые. У тебя телега перед лошадью. А по либерализму и рынку земли я не имею ни малейших возражений.

Змінено користувачем Jinx
Link to comment
Share on other sites

 Якщо в Україні  комунізм ,  то що ж тоді  в  Китаї  ?    :S

 

Я не посилався на Азію чи Афкрику взагалі, там інший соціовимір в порівнянні з Заходом, периферією якого є Україна.

 

Link to comment
Share on other sites

Так. І Лінкольн теж не був аж надто палким противником рабства.

Тим не меньше

а нет никакого "тем не менее". Ты сам выше уже ограничивал круг достойных либеральных ништяков. И не ты один такой, это общее свойство либерализма, странное лишь на первый взгяд. Глубоко в сердце каждого либерала есть уверенность, что достойный - только он один

Link to comment
Share on other sites

О, вроде, лед тронулся!

 

То есть для того, чтобы каждый гражданин Украины мог безопасно и в полной мере реализовать свое право на землю, простого открытия рынка земли прямо сейчас мало. Да или нет?

 

Про то, кто у нас у власти, я говорил вполне четко и однозначно. Но это ж надо заставить себя воспользоваться поиском, чтобы знать позицию оппонента, да?

 

Претензии - простые. У тебя телега перед лошадью. А по либерализму и рынку земли я не имею ни малейших возражений.

 

 

А перехід до ринку не може бути ідеально чистим. Ринку в Україні не було й до Лугандону, не буде й в осяжній перспективі, навіть за умов інкорпорації окупованих територій.

Ти навів несуттєвий аргумент,

Link to comment
Share on other sites

Лібералізм  - це ідеологія, яка немає розповсюдження в Україні.

ну почему, у нас есть целая троещинская школа либертарианства :D  Несколько неоконская, правда, но это ж обычная история

Link to comment
Share on other sites

Ну то есть лично ты согласен, если тебе земельный пай прям щас выделят где-то в Лугандоне?

 

У нас земельні паі виділяють місцеві "ради". Тому такого не станеться за жодних умов.

Link to comment
Share on other sites

ну почему, у нас есть целая троещинская школа либертарианства :D  Несколько неоконская, правда, но это ж обычная история

 

Мені однаково, що у вас є.

Як я вказав вище, вас десятки мільйонів однодумців социків та комуняк. Мабуть ви мали б продемонструвати досягнення власного соціального будівництва, а не шукати по форумах маргіналів-лібералів, аби довести власну спроможність.

Link to comment
Share on other sites

а нет никакого "тем не менее". Ты сам выше уже ограничивал круг достойных либеральных ништяков. И не ты один такой, это общее свойство либерализма, странное лишь на первый взгяд. Глубоко в сердце каждого либерала есть уверенность, что достойный - только он один

 

Не надто перейматися, що в голові іншого - ось сутність лібералізму, хоча тобі для самосатисфакціїї природно потрібна карикатура, що тішить твоє сприйняття дійсності.

Link to comment
Share on other sites

Та які социки , блять? Ти клептоману свій гаманець даси потримати, а циганві вуличний? Ні? То якого ти париш нам "реформаторів"-клептоманів з їхніми" рехвормами"?
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


У нас земельні паі виділяють місцеві "ради". Тому такого не станеться за жодних умов.

Давай не выкручивайся, случится - не случится. Или твой собственный либерализм заключается в том, чтобы лишь бы тебе было хорошо и удобно? А что там будет с жителями Луганщины и Донеччины - пофигу?

Link to comment
Share on other sites

Не надто перейматися, що в голові іншого - ось сутність лібералізму, хоча тобі для самосатисфакціїї природно потрібна карикатура, що тішить твоє сприйняття дійсності.

это не карикатура, а известный парадокс либерализма

 

вас десятки мільйонів однодумців социків та комуняк

а вас сколько, либералов с большой дороги?

Змінено користувачем costashu
Link to comment
Share on other sites

Я не посилався на Азію чи Афкрику взагалі, там інший соціовимір в порівнянні з Заходом, периферією якого є Україна.

 

 Перший  раз  чую  щоб ідеологія залежала від місця  сидіння  .  Вірніше  знаю  хто казав що залежить від місця  сидіння  .

 

 Ідеологія  не залежить від  країни . Термін комунізм  до Китаю  пасує ,  бо він там є . Так як в Швеції  социки ,  чи в Голандії ліберали ..Доречі  ,  якраз  остання  країна  по ІДЕЇ   мусила б  просто як  магніт притягувати  лібералів .

 

Не притягує  ))) . Бо Закони виконують всі ,  а  не  діє принцип -  я  пан лібертаріанець ,  їпав я  Ваші  Закони ,  в  мене свої  на території  де я  веду  бізнес  чи живу  ))) .

 

 Останнє  дуже помітно  в  лібертаріанцях -  Я  хочу ,  МЕНЕ НЕ ЧІПАЙТЕ . Які  Закони ,  які  правила -  головне БІЗНЕС .

Link to comment
Share on other sites

Давай не выкручивайся, случится - не случится. Или твой собственный либерализм заключается в том, чтобы лишь бы тебе было хорошо и удобно? А что там будет с жителями Луганщины и Донеччины - пофигу?

 

 

Давай не выкручивайся, случится - не случится. Или твой собственный либерализм заключается в том, чтобы лишь бы тебе было хорошо и удобно? А что там будет с жителями Луганщины и Донеччины - пофигу?

Реально  ,  тих хто  читав  пані  ,  що  вивела  цілу  філософію  лібертаріанців ,  мало . А  з ким спілкувався -  ну  майже  до того ж  висновку  прийшов . 

 

В  попередніх постах вже  згадував .

Link to comment
Share on other sites

Ну так атака на першооснову лібералізму - ринок землі - це що?

Не помітив тут жодного супротивника вільного ринку. Усі тобі просто намагаються довести нереальність його запровадження в умовах, коли в країні усе за фактом належить непідзвітним нікому недоторканим персонам. Для способу життя яких реальний ринок - смерть. Тому нічого, окрім імітації ринкових реформ на користь виключно власної кишені, від них не може бути.
Одночасно заперечу також необхідність "боротьби з олігархами". "Бореться" з ними в режимі нанайських хлопчиків чинний режим. І як частина олігархічного світу, має намір боротися довічно. Замість цього треба одномоментно і назавжди відсторонити олігархічну надбудову від керівництва державою повністю.
Після цього буде вільний ринок, реальні ринкові ціни, зовнішні інвестиції і двозначні цифри економічного зростання. Не зробимо цього, країна просто розпадеться.
Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

 

Не помітив тут жодного супротивника вільного ринку. 

Свободный рынок земли, это миф. Никто вам никогда не продаст заповедник или какой полигон. А еще там где есть рынок земли, такой налог на землю, что латифундисты не сильно появляются. 

Link to comment
Share on other sites

Саме собою! Але мова про недоречність і неможливість надавати додаткові інструменти пограбунку саме теперішній мафії, що під фейкові реформи роздерибанить рештки загальнодержавно власності, і тим самим позбавить нас шансів на розвиток навіть теоретично і остаточно. Нам якомога швидше потрібний справжній ринок земель, як в цивілізованих країнах ЄС. Але до його створення мають бути прибрані шакали, які за визначенням несумісні з ринком, а здатні лише висмоктувати останні ресурси і блокувати розвиток держави.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Замечательная ветка.

 

Её надо распечатать и показывать каждый раз тем, кто вопрошает почему в Украине не могут построить рыночную экономику, а "маємо те, що маємо".

 

Лишний раз убеждаюсь, что для Украины главный ресурс время. Должно пройти время. Раньше думали, что надо время, чтоб ушло в прошлое поколение "покорителей космоса", потом поколение "строителей БАМа". Сейчас, я убеждён, что пока не уйдёт поколение "АБВГДйки" - нихера не будет. Фактически это Франкенштейн слепленный из "самого лучшего в мире савецкого образования, воспитания и восприятия мира" и реальности сегодняшней жизни. Отсюда и растут "ноги" этих шизофренических комбинаций:

 

- "мы" за рыночную экономику без рынка земли и права собственности на землю. Отрицая тем самым саму суть благосостояния и богатства. Экономическая аксиома, что земельная собственность, первоначальный источник всякого богатства летит в мусорник;

 

- "мы" за свободу предпринимательской деятельности и против коррупции, но против разгосударствления предприятий и за государственную собственность. Отсюда эти фантомные боли за самой лучшей промышленностью и предприятиями, которые давали столько-то тонн чугуна на душу населения, но не являлись по сути конкурентными фирмами, а были некими конгломератами физического имущества, рабочей силы и финансов с пятилетним планом производства "самых качественных товаров народного потребления по ГОСТу". И как следствие возникновение такого уродства как государственно-частные предприятия или монополии. У нас, например, это Энергоатом, Укрзализниця в РФии тот же Газпром или РЖД. Что в свою очередь является базисом, фундаментом существования коррупции и возникновения так не любимой олигархии.

 

-"мы" за свободу и демократию, но нам нужен справедливый "железный стержень". Но популист тоже подойдёт. Отсюда успехи подобных перфомансов

https://www.youtube.com/watch?v=93VUeagH0vU

и рост благосостояния их организаторов. И дальнейшее обнищание "чесночных карасей".

 

И т.д.

 

Так что, господа либералы. Надо время.

Змінено користувачем Йожин з бажин
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Замечательная ветка.

 

Её надо распечатать и показывать каждый раз тем, кто вопрошает почему в Украине не могут построить рыночную экономику, а "маємо те, що маємо".

 

Не могут построить кто? Бывшие комсомольские и компартийные функционеры, плюс криминал? Эти построят. Традиционно унылая хуета с картинками в исполнении того же автора   :fp1:

Змінено користувачем Citizen UA
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Не бывает ранка при феодальном строе.

Без работающей судебной, правоохранительной систем, невозможно построить рынок. Только оно грабителям не надо, надо мутная вода и побольше источников деребана. Прихватизация предприятий у нас уже произошла. И где эти предприятия? 99% распилены на металлом, здания снесены, построены торговые центры. Тоже будет из землёй, деревья спилят, землю загубят химией и на месте выжженной пустыни устроят свалку.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Не могут построить кто? Бывшие комсомольские и компартийные функционеры, плюс криминал? Эти построят. Традиционно унылая хуета с картинками в исполнении того же автора   :fp1:

Вполне ожидаемая реакция воинственной безграмотности в исполнении рантье при случайном взгляде в зеркало.

 

Ну, уж то вы точно строитель? Или попиздеть со смайликами?

Link to comment
Share on other sites

Вполне ожидаемая реакция воинственной безграмотности в исполнении рантье при случайном взгляде в зеркало.

 

Ну, уж то вы точно строитель? Или попиздеть со смайликами?

 

И сразу переход на личности. Ай маладца! Обидно ему, понимаешь, за комсо-компартийную проблядь, что успешно перекрасилась из строителей коммунизма, в строителей рыночного капитализма. Какой интересный подопытный экземпляр нарисовался. Тоже в прошлом из секретарей горкома комсомола выполз в рыночники-строители? Ну, коммунизЬм то вы уже построили, чо...

Link to comment
Share on other sites

Не бывает ранка при феодальном строе.

Без работающей судебной, правоохранительной систем, невозможно построить рынок. Только оно грабителям не надо, надо мутная вода и побольше источников деребана. Прихватизация предприятий у нас уже произошла. И где эти предприятия? 99% распилены на металлом, здания снесены, построены торговые центры. Тоже будет из землёй, деревья спилят, землю загубят химией и на месте выжженной пустыни устроят свалку.

Прям планета Плюк.

 

Ну, возьмите почитайте какой-нибудь учебник по экономической истории, раздел процессы разгосударствления в странах Восточной Европы. Ведь всё же в открытом доступе есть. В библиотеку идти не надо.

Link to comment
Share on other sites

И сразу переход на личности. Ай маладца! Обидно ему, понимаешь, за комсо-компартийную проблядь, что успешно перекрасилась из строителей коммунизма, в строителей рыночного капитализма. Какой интересный подопытный экземпляр нарисовался. Тоже в прошлом из секретарей горкома комсомола выполз в рыночники-строители? Ну, коммунизЬм то вы уже построили, чо...

Дорогой я не буду оценивать этот ваш выпад: "Традиционно унылая хуета с картинками в исполнении того же автора" как переход на личности. Со стороны видней.

 

Где можно было увидеть, что мне "обидно за комсо-компартийную проблядь..."? Я тоже оставлю в стороне.

 

Лечить вас бесполезно, будем надеяться на естественные биологические процессы в эволюции и замене подобных вам на более успешные виды.

Link to comment
Share on other sites

Дорогой я не буду оценивать этот ваш выпад: "Традиционно унылая хуета с картинками в исполнении того же автора" как переход на личности. Со стороны видней.

 

Милейший, я давал оценки не Вашей, бесспорно многогранной личности, определением "унылая хуета", а контенту, что Вы производите  :pardon:

Link to comment
Share on other sites

 

 


"мы" за рыночную экономику без рынка земли и права собственности на землю

 

 


"мы" за свободу предпринимательской деятельности и против коррупции, но против разгосударствления предприятий и за государственную собственность.

 

 


"мы" за свободу и демократию, но нам нужен справедливый "железный стержень"

 

:tu:  Все так, і не тільки в цій гілці - давно ржу. А ще можна додати "хай податки платить хтось, я не буду, але пенсія в мене має бути достойна" і т.д. і т.п. 

А що поробиш? В голову заклали совєцькі брехні, а зараз ще й кацапи стараються...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Саме собою! Але мова про недоречність і неможливість надавати додаткові інструменти пограбунку саме теперішній мафії, що під фейкові реформи роздерибанить рештки загальнодержавно власності, і тим самим позбавить нас шансів на розвиток навіть теоретично і остаточно. Нам якомога швидше потрібний справжній ринок земель, як в цивілізованих країнах ЄС. Але до його створення мають бути прибрані шакали, які за визначенням несумісні з ринком, а здатні лише висмоктувати останні ресурси і блокувати розвиток держави.

 

Як повідомлялося, у вівторок 9 січня Верховна Рада подолала вето Президента на Закон Про продовження мораторію на продаж сільгоспземель. Це рішення підтримали 185 депутатів фракції Партії регіонів, 120 депутатів фракції БЮТ, 31 депутатів фракції Соцпартії, 20 депутатів фракції Комуністичної партії і 5 депутатів фракції Наша Україна.        http://ua.korrespondent.net/business/282658-yushchenko-pidpisav-moratorij-na-prodazh-zemli-do-2008-roku

А ось і мафія

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...