Перейти до змісту

Чи були на Майдані снайпера? Питання до MG42 і інших учасників подій


tom_cat

Recommended Posts

Интересно, в чем принципиальность вопроса - были или нет снайперы? Людей постреляли. Убийцы сидят в высоких кабинетах и нет никакого расследования. Это трагедия. А из чего убивали, как по мне вопрос десятый.

 Оружие нужно для полного сбора доказательств без него может развалится все уголовное дело .Были не снайперы а киллеры .  те кто  получил команду  стрелять  в людей   а вот дальше начинается самое интересное  ...

Link to comment
Share on other sites

Особенно как выгодно это было США видно по последующим событиям. Обама просто берега потерял. 

    События на майдане  нужны были тем кому нужна была  власть любой ценой .

Link to comment
Share on other sites

А вот еще один с той же самой воздушкой.

 

 

http://eurasianinfoleague.com/media/k2/items/cache/12d9aa963a92404e2035f0ffd9996918_XL.jpg


эта воздушка фигурирует на десятке снимков в руках разных людей и выдается ватой за снайперку.

Link to comment
Share on other sites

Когда я заходил на Майдан со стороны Владимирской, то не раз видел возле СБУ характерных чуваков с оружейными кейсами. И слышал кацапский (а может, крымский) акцент у некоторых.

 

 

А вообще, том_кет,  у меня давнее и четкое ощущение, что ты засланный казачок. и даже не тетка.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Когда я заходил на Майдан со стороны Владимирской, то не раз видел возле СБУ характерных чуваков с оружейными кейсами. И слышал кацапский (а может, крымский) акцент у некоторых.

 

 

А вообще, том_кет,  у меня давнее и четкое ощущение, что ты засланный казачок. и даже не тетка.

Скорей всего это был крымский акцент  и крымский Беркут  или какой то спецназ из Крыма или Восточных областей  , потому что на майдан погнали всех даже музыкантов ,

Link to comment
Share on other sites

 

 


А вообще, том_кет, у меня давнее и четкое ощущение, что ты засланный казачок. и даже не тетка.

 

Гм... І на чому грунтуються такі підозри? І чому я не жінка - бо матюкаюся?

 

Взагалі то писали про снайперів в гот. Україна та в приміщенні НБУ. Но як МГ каже що не було, то не було ОК.

 

Бувайте здорові, панове не заслані козачки.

Link to comment
Share on other sites

   Воздушку можно  легко спутать   с мелкокалиберной винтовкой понять можно когда подержишь  их  в руках .

 

давай ты мне не будешь рассказывать насчет винтовок...

 

ты танк Т64 от Т72 сходу отличаешь?

Link to comment
Share on other sites

Гм... І на чому грунтуються такі підозри? І чому я не жінка - бо матюкаюся?

 

Взагалі то писали про снайперів в гот. Україна та в приміщенні НБУ. Но як МГ каже що не було, то не було ОК.

 

Бувайте здорові, панове не заслані козачки.

 

Да потому что ты постоянно говнишка на вентилятор подкидываешь. 

это первое.

 

а второе, ты - манипулятор. 

Бо я вообще не говорил  ни про Украину ни про НБУ.

Link to comment
Share on other sites

давай ты мне не будешь рассказывать насчет винтовок...

 

ты танк Т64 от Т72 сходу отличаешь?

О

 

давай ты мне не будешь рассказывать насчет винтовок...

 

ты танк Т64 от Т72 сходу отличаешь?

Знаешь что на слово не сильно верю пока сам не увижу доказательств.Ты видел эту винтовку сможешь дать заключение что она не переделана под другой калибр. Почему никто не забрал ее потому что из за таких с воздушкой могли спровоцировать ответный огонь снайперов .тем более после смертей милиции .По танку ничего не скажу не в теме .а вот когда я проводил митинги то всех провокаторов изолировал или предупреждал о том как нужно себе вести.

Link to comment
Share on other sites

то, что на какую-то кетайскую пневматическую херню, которая переламывается пополам, даже, если теоретически предположить, что она каким-то образом переделана под мелкашку, нацепили китайский оптический прицел за 30 баксов, не делает из нее снайперскую винтовку. даже просто точную винтовку не делает.

по ряду причин.

начиная с того, что ствол там никак не связан жестко с оптикой и заканчивая тем, что глубина и шаг нарезов ствола в ней - рассчитаны на пневматическую пелету и малую скорось (если это запрещенная у нас 5.6мм китайская воздушка, бо из 4.5мм рассверлить и нарезать просто нормальный ствол - нереально)

с кучей промежуточных.

это было дурацкое одоробло-пугач. пища для кацапского агитпропа.

 

я бы на твоем месте не спорил по этому поводу с человеком, который очень даже в теме винтовок и точной стрельбы и укладывает пять пуль в круг 7-8мм (по центрам пробоин) со ста метров.

 
post-4-0-42915000-1526647771_thumb.jpg
Link to comment
Share on other sites

Я не буду спорить потому что давно держал в руках боевое оружие.в свое время ездил на соревнование по стрельбе а после пьянки расреляли свои часы с АК а ты говоришь попадаешь в десятку вот мастерство растрелять свой Ариент //////Что касается темы как то с прокурором который расследовал ни одно убийство обсуждали тему снайперов печальные выводы .

Link to comment
Share on other sites

Не хотіла більше сюди заходити. Але вирішила все таки уточнити. А то тут мене вже консервою обізвали.

 

Питання було не про зброю зі сторони майданівців. Питання було про тих людей, які майданівців розстрілювали.

 

Можливо я якось не правильно донесла запитання. В гілці на ФУПі в мене було таке відчуття, що присутність снайперів, які свідомо стріляли в протестувальників - старанно заперечується провладними ботами. І на мою думку - ось чому.

Якщо стверджувати, що Небесну сотню розстріляли силовики (беркута), тоді далі можна по тихеньку продавлювати лінію, що хоча силовики перевищили повноваження, виконали злочинні накази, але в принципі в загальному - вони виконували свою функцію - захисту громадського спокою, яка, за певних обставин, передбачає в т ч і силовий розгін протестувальників. А тоді плавно підводити до кацапської тези "українці самі себе постріляли", а далі - рукою подати до "громадянського конфлікту".

Це дуже вигідно кацапам, бо виводить їх з-під удару по подіях на Майдані. І це по-тихеньку просувається нашою владою.Заради подальших гешефтів з "партньоами з Росії". А беркутів садити не будуть - вони, типу, вже спокутували вину, перебуваючи в зоні бойових дій.

Якщо ж визнати, що людей на Майдані розстріляли снайпери - то тоді перевищення беркутами повноважень, в наслідок яких загинули люди - не пройде. Типу ми стріляли в напрямку натовпу, щоб розігнати, а випадково влучили в людей. Снайпери - це цілеспрямоване заплановане умисне вбивство. Бо якби мета вбивати не стояла - основна маса була б поранена, а не застелена на місці.

І саме тому я створила таку гілку-запитання.

 

А то, що крім снайперів ще й беркута стріляли - ніхто не заперечує.

 

На цьому прощаюся з шановним панством.

Link to comment
Share on other sites

А вообще, том_кет,  у меня давнее и четкое ощущение, что ты засланный казачок. и даже не тетка.

 

Я думаю, что ты НЕ ПРАВ. Она -  женщина... И в предыдущем посте объяснила свой вопрос...

Эта тема уже жевана-пережевана. Вот те мальчики с оптикой из магазина Розетка никому не интересны... Интересен винтарь Пашинского, который он спешно прятал в багажнике и людишки, которых он завел на Майдан... Я имею много что сказать по этому поводу, но кому но надо... Все равно при нынешнем режиме никто ни за что отвечать не будет... И неизвестно будет ли вообще...

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

Я думаю, что ты НЕ ПРАВ. Она -  женщина... И в предыдущем посте объяснила свой вопрос...

Эта тема уже жевана-пережевана. Вот те мальчики с оптикой из магазина Розетка никому не интересны... Интересен винтарь Пашинского, который он спешно прятал в багажнике и людишки, которых он завел на Майдан... Я имею много что сказать по этому поводу, но кому но надо... Все равно при нынешнем режиме никто ни за что отвечать не будет... И неизвестно будет ли вообще...

 

Ну чого вже, кажіть.

Link to comment
Share on other sites

Ну чого вже, кажіть.

Пашинский по указанию Рошена, завёз на Майдан Тигр, что-бы людей пострелять. Семененко об этом в свое время проговорился и Шуляк утверждал в суде.
Link to comment
Share on other sites

Пашинский по указанию Рошена, завёз на Майдан Тигр, что-бы людей пострелять. Семененко об этом в свое время проговорился и Шуляк утверждал в суде.

Для таких преступоений нужно разрешать пытки как для террористов что бы установить истину. организаторов и исполнитнлей массовых убийст и проаокаций ответного огня.С какой спешкой на майдане меняли плитку и спилили деревья являеися косвенным доказательством вины указанных лиц.Ну а убийство молодого парня Егояна которого накануне на баррикаде записали на видео а потом согласно первой экспертизе убили с расстояния до 5 метров а значит возможно в упор.Всеми этими вопросами должна заниматься группа международных следователей слишком много вопросов по поводу жертв и разных стрелков .Вина стрелков из Беркута что есть нв видео очевидна .

Link to comment
Share on other sites

Пашинский по указанию Рошена

 

"Рошен" ще тоді не йшов в президенти. А Пашинський представляє  партію, яка в постійній боротьбі з "Рошеном". Значить, хтось тут бреше і дуже некрасиво.

 

Оскільки юльки та яценюки і прийшли до влади безпосередньо після майдану, я не виключаю, що розстріл людей був їм вигідний. Але до чого тут Порошенко?

 

Потім, різна зброя була у багатьох майданівців, а не тільки у Пашинського.

Змінено користувачем Spencer H.
Link to comment
Share on other sites

Для таких преступоений нужно разрешать пытки как для террористов что бы установить истину. организаторов и исполнитнлей массовых убийст и проаокаций ответного огня.С какой спешкой на майдане меняли плитку и спилили деревья являеися косвенным доказательством вины указанных лиц.Ну а убийство молодого парня Егояна которого накануне на баррикаде записали на видео а потом согласно первой экспертизе убили с расстояния до 5 метров а значит возможно в упор.Всеми этими вопросами должна заниматься группа международных следователей слишком много вопросов по поводу жертв и разных стрелков .Вина стрелков из Беркута что есть нв видео очевидна .

Не надо пыток. Петю пытать никто не будет. А вот народ очень даже могут. Менты и так пытают, что-бы расследования закрывать, а если легализовать, то даже прятаться не будут.
Link to comment
Share on other sites

Я не буду спорить потому что давно держал в руках боевое оружие.в свое время ездил на соревнование по стрельбе а после пьянки расреляли свои часы с АК а ты говоришь попадаешь в десятку вот мастерство растрелять свой Ариент //////Что касается темы как то с прокурором который расследовал ни одно убийство обсуждали тему снайперов печальные выводы .

 

это не попадание в десятку, бо "десятка" на 100м мишени имеет 10см (100мм) в диаметре. это попадание со ста метров пятью пулями в 10 копеечную монетку так, что центры пробоин уложились в круг 8мм (не 100мм, а 8мм)

2013042323830889.jpg

 

а по пьяни и с бодуна я оружие в руки не беру. Тем более для такой дурости, как расстреливать собственные часы.

 

по поводу разговоров с прокурорскими, ты бы беркутов на майдане послушал, какую пургу, вложенную им в уши, они несли.

Я помню, с одним сцепился в магазине "милитарист". это пипец, ебнутые.

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...