Перейти до змісту

Наступний президент США-2020, хто він?


Recommended Posts

І взагалі, пані Томкет...як на Майдані, особливо 2013-14. і застосовувалися технології, то виключно україно-кацапські, олігахічні доморощені. Недарма вся українська верхівка багато років аж до початку війни з Хуйлом пользовала виключно московських політтехнологів (або охоче приймайших кацапські гроші контори а ля засуджений американським судом Манафорт), а місцеві завжди були третім сортом і на підсосі :fp1: І саме як результат застосування цих технологій Україна сидить сьогодні у великій сраці, втратила території, веде війну, якій кінця не видно, бо перемагати очільники не планують. І саме через ці технології ви до тепер не маєте пензії і невідомо чи матимиме взагалі! 

 

Тож не тре в унісон з Кремлем і його технологами розповідати нам про кольорові революції, організовані ЦРУ і Держдепом. Бо ті, хто займався Україною і працював в ній і тоді, і раніше - працювали в основному для того, аби вона взагалі вижила і не створила внаслідок керування таких мерзенних иліт велику яму нестабільності і хаосу на кордонах НАТО. Бо це аж ніяк не відповідає ні інтересам Америки, ні всього Заходу. Інше питання - як вони з цим завданням впорались. Але на нього вже відповідати нам, а не вам.

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

І взагалі, пані Томкет...як на Майдані, особливо 2013-14. і застосовувалися технології, то виключно україно-кацапські, олігахічні доморощені. Недарма вся українська верхівка багато років аж до початку війни з Хуйлом пользовала виключно московських політтехнологів (або охоче приймайших кацапські гроші контори а ля засуджений американським судом Манафорт), а місцеві завжди були третім сортом і на підсосі :fp1: І саме як результат застосування цих технологій Україна сидить сьогодні у великій сраці, втратила території, веде війну, якій кінця не видно, бо перемагати очільники не планують. І саме через ці технології ви до тепер не маєте пензії і невідомо чи матимиме взагалі! 

 

Тож не тре в унісон з Кремлем і його технологами розповідати нам про кольорові революції, організовані ЦРУ і Держдепом. Бо ті, хто займався Україною і працював в ній і тоді, і раніше - працювали в основному для того, аби вона взагалі вижила і не створила внаслідок керування таких мерзенних иліт велику яму нестабільності і хаосу на кордонах НАТО. Бо це аж ніяк не відповідає ні інтересам Америки, ні всього Заходу. Інше питання - як вони з цим завданням впорались. Але на нього вже відповідати нам, а не вам.

 

Технології описані, а юзати їх може хто завгодно. Більшовики юзали теорію управління масами Лебона. І шо?

Це не скасовує того, що всі ці події не спонтанні, як загалу то подають, а мають організаторів, виконавців, спонсорів і бенефіціарів.

Link to comment
Share on other sites

Технології описані, а юзати їх може хто завгодно. Більшовики юзали теорію управління масами Лебона. І шо?

Це не скасовує того, що всі ці події не спонтанні, як загалу то подають, а мають організаторів, виконавців, спонсорів і бенефіціарів.

 

Нє.нє..не траба нам тут про більшовиків узагалнювати. Ви прямо вжили термін "кольорові революції", яким користуються виключно кремлівські пропагандони і їх симпатики а ля Лєнка Бондарєнка і ко. Те що про нього згадує через свій поток свідомості пан з Вікіпедії, аж ніяк не реабілітує його. Це в буь якій інтерпретації звучить як прямий натяк на американське авторство подій в Україні. А авторство там виключно місцеве, причому як завжди виконане через дупу.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Технології описані, а юзати їх може хто завгодно. Більшовики юзали теорію управління масами Лебона. І шо?

Це не скасовує того, що всі ці події не спонтанні, як загалу то подають, а мають організаторів, виконавців, спонсорів і бенефіціарів.

Які в сраку "технології"? У отій книженції мова йде виключно про ненасильницькі. Потім оту книжку переспівав якийсь кацап на свій манер, і приплів туди "кольорові революції". Яким воно боком до Майдану і Капітолію, де загинули люди?
Link to comment
Share on other sites

Ну так, ненасильницькі. І від того маніпуляція свідомістю мас в потрібному бенефіціарам руслі перестає бути маніпуляцією?

А певна кількість смертей є навить при "ненасильницьких" революціях. Для порівняння - класична насильницька революція: Французька, Англійська (Кромвель), більшовицька.

Link to comment
Share on other sites

Ну так, ненасильницькі. І від того маніпуляція свідомістю мас в потрібному бенефіціарам руслі перестає бути маніпуляцією?

А певна кількість смертей є навить при "ненасильницьких" революціях. Для порівняння - класична насильницька революція: Французька, Англійська (Кромвель), більшовицька.

 

Яким боком "маніпуляції свідомістю" до початку Майдану, наприклад, де розгніваний народ стихійно і масово вийшов на другий день після побиття студентів? Менше читайте лєгітімних і тьомних рицарєй, шановна, а то скоро почуємо від вас про "українських каратєлєй в лугандонє". Станете наочним посібником з маніпулювання свідомістю. Решта про "класична насильницька революція: Французька, Англійська (Кромвель), більшовицька" - це взагалі маячня повна. Більшовицька так вапщє  :fp1:

Link to comment
Share on other sites

Ну так студентів побили саме для цього - щоб вийшов народ.

Якщо забули - студенти вже мали на руках квитки роз'їжджатися по домах.

 

Ну і потім після побиття - як тільки активність майдану затухала - її підігрівали черговими ексцесами.

Link to comment
Share on other sites

Льовочкін енд ко працювали на усунення Хряка від влади. Тому у відповідні моменти давали відповідні команди беркуту.

До речі, досі не з'ясували про "чорних снайперів". А щоб перевести тему в русло - снайперів не було, то все силовики з калашами - поспилювали дерева і поміняли стовпи, кулеві канали в яких явно вказували на вікна, з яких велася снайперська стрільба.


Хто і для чого вбив Нігояна і Жізневського?

Link to comment
Share on other sites

Ми не обговорюємо - з ким гірше.

Події 2014 замутили олігархи, не задоволені діями Стоматолога. Керував тим Льовочкін, як досвідчений схемщик-маніпулятор. Студентів, а потім і народ відюзали в темну.

ІМНО про те, що полізуть кацапи, олігархи не задумувалися.

Link to comment
Share on other sites

У суботу федеральний суд округу Колумбія взявся за справу трьох чоловіків, яких звинувачують в участі у заворушеннях в Капітолії США у середу, 6 січня.

Обвинуваченими є Джейкоб Ентоні Ченслі (так званий "шаман QAnon", або Джейка Анджелі), Адам Джонсон та Деррік Еванс.

Під час штурму будівлі Конгресу США фото Джейка Анджелі з рогами та в хутрі облетіли всі світові ЗМІ. Чоловіка звинувачують у насильницькому вторгненні, перебуванні на закритій території та порушенні громадського порядку.
Адам Джонсон став популярним у соцмережах завдяки фото, на якому він виносить кафедру спікерки Ненсі Пелосі із зали засідань. Його звинувачують у незаконному проникненні до Капітолію.
Дерріка Еванса звинувачують у підбуренні натовпу до незаконніх дій. Він вів трансляцію штурму Капітолію на своїй Facebook-сторінці.

Link to comment
Share on other sites

:fp1: хуйло радіє

 

Просеру демократії радіють всі авторитарні режими. Побачим чи будуть зроблени з того просеру висновки...

Змінено користувачем Silentio
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 Джин Шарп «От диктатуры к демократии». Вивчайте.

 я вивчав ще в 2003, раджу оригінал або хоча б український переклад

boocover.jpg

 

але зразу ж скажу, що там суперсекретних прийомів повалення влади немає :nea:

 

 

Підпільний галичанський синктанк з вивчення суспільних процесів і керівництва ними :fp1::lol2:

:gigi:

Link to comment
Share on other sites

Но таки твердження, що сторонників Трампа з тим штурмом деми "підставили", як дітей - починає ставати матеріальним?

 

не раніше, як трампісти пояснять, як так у них виходить, що всі штурмуючі -  підставні блмщики, а убита жінка - офіцер, патріот і фанат Трампа.

Вангую, що скоро буде версія - штурмували Капітолій виключно чорні БЛМ, а білу жінку вже підкинули туди мертвою, щоб підставити Трампа. А на відео - все монтаж

І повірять же, сцуко :weep:

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

це вже не секрет - пошта, телеграф, телефон

так там немає про пошту, телеграф і теелфон. За цим до Лютвака, а в Шарпа трохи про інше.

Його хоч хтось читав, чи тільки в переказі путінських пропагандонів?

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...