Перейти до змісту

Майбутнє республіканської партії......


Uki

Recommended Posts

у мене теж є один такий знайомий, отримав освіту в Каразіна Харків: фізика, який не виплатив нічого за освіту, тупо звалив в іншу країну GRIFTER типовий

 

 

завдяки тому, що Україна, всі українці, вклались в його БЕЗКОШТОВНУ ОСВІТУ В УКРАЇНІ, ця свиня (поясню дали чому) змогла поступити в аспірантуру в США!!! Успішно її закінчити і стати біоінженером (звичайно, безкоштовно, бо аспіранти працюють і вчаться, навчання покриває частково універ)

род

тепер ця свиня дуже засмутилась, що Байдена обрали, бо тепер же більше податків платити, за тих бовздурів (це він називає тих, хто навчається на всяких гендерних програмах) платити навчання, які потім не знайдуть роботу

 

Так ось цікаво: як тільки почув, що йому знизять або відмінять виплату студентських кредитів (за другу освіту, яку він на додаток отримав) - то він став різко вже і не проти Байдена

 

 

Ось як кажуть феміністки: ПРИВАТНЕ є ПОЛІТИЧНЕ

Про що тут казати? Майже кожна людина (особливо багато таких жлобів серед виборців Зе) , коли пхались до корони у переповнений громадський транспорт, кричали- пройдіть далі по салону! А потім, як влізали, кричали- не лізьте, немає місце- водій, не відкривате більше двері!

Link to comment
Share on other sites

Тим не менше чесно читаю зараз книгу тієї Айн Ренд, на яку ця генерація лібертаріанців ледь не молиться- "Атлант розправляє плечі"

Хочу зрозуміти, на чому в них дах поїхав

Змінено користувачем S.Brant
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

https://thehill.com/homenews/campaign/525702-obama-memoir-palin-vp-pick-took-gop-in-direction-mccain-abhorred

 

цікаво як 

 

 

Former President Obama wrote in his memoir that the selection of then-Alaska Gov. Sarah Palin ® as the late Sen. John McCain’s (R-Ariz.) 2008 running mate began a rightward shift in the party that McCain himself “abhorred.”

 

“Through Palin, it seemed as if the dark spirits that had long been lurking on the edges of the modern Republican Party — xenophobia, anti intellectualism, paranoid conspiracy theories, an antipathy toward Black and brown folks — were finding their way to center stage," Obama wrote in his memoir, “A Promised Land,” a copy of which was obtained by CNN.

"I'd like to think that given the chance to do it over again, [McCain] might have chosen differently," Obama added. "I believe he really did put his country first."

Link to comment
Share on other sites

https://thehill.com/homenews/campaign/525702-obama-memoir-palin-vp-pick-took-gop-in-direction-mccain-abhorred

 

цікаво як 

 

 

Former President Obama wrote in his memoir that the selection of then-Alaska Gov. Sarah Palin ® as the late Sen. John McCain’s (R-Ariz.) 2008 running mate began a rightward shift in the party that McCain himself “abhorred.”

 

“Through Palin, it seemed as if the dark spirits that had long been lurking on the edges of the modern Republican Party — xenophobia, anti intellectualism, paranoid conspiracy theories, an antipathy toward Black and brown folks — were finding their way to center stage," Obama wrote in his memoir, “A Promised Land,” a copy of which was obtained by CNN.

"I'd like to think that given the chance to do it over again, [McCain] might have chosen differently," Obama added. "I believe he really did put his country first."

 

Дід переміг би Обаму якби не сара......

Link to comment
Share on other sites

Я,надеюсь,что республиканцы у себя проведут чистку и уебанов таких как трамп и его пособников выгонят из партии и тогда только можно предположить,что республиканцы возродятся.

Link to comment
Share on other sites

Я,надеюсь,что республиканцы у себя проведут чистку и уебанов таких как трамп и его пособников выгонят из партии и тогда только можно предположить,что республиканцы возродятся.П

 

Поки що все навпаки..... Трампісти проводять чистки.....

Link to comment
Share on other sites

Я,надеюсь,что республиканцы у себя проведут чистку и уебанов таких как трамп и его пособников выгонят из партии и тогда только можно предположить,что республиканцы возродятся.

"Это врядли" (с)

Link to comment
Share on other sites

for free?

Яка маячня в тебе в голові

Звісно, за домофон береться окрема плата

П.С. До речі, коли вселявся в свою квартиру, в тому домі ще були конс'єржі ( 90-ті). Але зараз там такий упадок...

П.П.С А ти взагалі маєш право голосувати в США, що тут стрибаєш? Мені здається, наскільки я познайомився з лібертаріанською Утопією, ти в такому разі мав би голосувати за Йоргенсен, а не агітувати на постсовкових форумах за Трампа, як це роблять зазвичай канадці, що не живуть у США й стрибають на наших форумах- хто за Трампа, хто за Байдена. 

Link to comment
Share on other sites

Люди дають клятву- клятву індивідуаліста: ніколи не жити задля інших і не вимагати від інших, щоб вони жили задля нього,- після чого його їх урочисто приймають до секти лібертаріанців, де існує свій жорсткий кодекс поведінки індивідуаліста... Імпровізуй, суко, а то зараз як дам по кумполу!

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ліпота-а-а

 

І як люди ведуться на таку фігню? "Атлант розправляє плечі"- бестселер і настільна книга просунутих лібертаріанців, де пропонується Вихід до якоїсь нової Землі Обіцяної... З цього світу грабіжників і штрейкбрехерів... ( штрейкбрехери- талановиті трудяги, що працюють на грабіжників, поки не вийдуть до Долини... Штрейкбрехерів мало, грабіжників багато)

Це ж старе, як світ, нічого нового в сюжеті Виходу немає й не може бути...
Інша річ, що момент сприятливий- за такої високої продуктивності праці як зараз потрібно не так уже багато талановитих трудяг, щоб забезпечити всі потреби людства,- отже, ці 2-3% продуктивних "верблюдів" дійсно можуть збунтуватись і застрайкувати. Або принаймні усвідомити себе як клас. Або не скільки ті 2-3% високопродуктивних, скільки таких, хто вважає себе такими. Цих може бути навіть більше

 

В решті решт, за лібертаріанців у США десь понад 1% і голосують 

Link to comment
Share on other sites

Отже, майбутнє республіканської партії коливається між двома полюсами- старим, добрим, класичним лібералізмом, що виріс з протестантизму та індивідуалізму й є фундаментом американського консерватизму з одного боку та постмодерністськими новаціями в стилі лібертаріанства, яких може бути дуже багато. Оскільки деми все одне прийшли до влади надовго, то у репів є час визначитись

Link to comment
Share on other sites

Отже, майбутнє республіканської партії коливається між двома полюсами- старим, добрим, класичним лібералізмом, що виріс з протестантизму та індивідуалізму й є фундаментом американського консерватизму з одного боку та постмодерністськими новаціями в стилі лібертаріанства, яких може бути дуже багато. Оскільки деми все одне прийшли до влади надовго, то у репів є час визначитись

 

Чому ти думаєш що надовго?

Link to comment
Share on other sites

Чому ти думаєш що надовго?

Та тут маса причин.

 

1)Головною причиною є соціальна демографія. За зростання економіки зростають і міста. А при зростанні чисельності населення міст збільшується електоральна база демократів. Отже, чим більше Трамп "піднімав економіку" за класичними рецептами зменшення податків- тим сильніше збільшувалось населення міст, що голосує за демократів. Такий парадокс. Навіть якщо репи породять всією своєю партією нового, ідеального Рейгана, а не реального Трампа, кінцевий результат буде такий же самий. Збільшиться чисельність населення міст і електоральна база демократів. Виникне таке ж почуття безсилості, як тоді, коли репи пішли на те, що їхню виборчу кампанію 2016 року представлятиме Трамп у ролі кандидата в президенти- вони пішли на те від того почуття, що вже ніщо не має сенсу- вони все одне програють

 

2) виборча система США побудована таким чином, що ідеально збалансованої двопартійної системи немає, завжди якась з двох партій домінує

Ось зразок 5-ої ПАРТІЙНОЇ системи США. 

Fifth Party System

 

1930 – 1980

1200px-Fifth_Party_System.svg.png

Link to comment
Share on other sites

причому політична система США побудована на принципі розділення влад, тому є дуже малоймовірним, що якійсь одній партії одразу вдасться захопити всі гілки влади ( а законодавча так має аж дві інституції на федеральному рівні- Палату Представників і Сенат... плюс законодавчі збори штатів...). Щоб взяти все, потрібна не одна каденція. І поки цей момент не настане, буде зростання впливу. А потім, по циклу- занепад влади демократів ( якщо він буде- звичайно так і було, все розвивалось по циклу). І от саме тоді репи почнуть щось відвойовувати 

 

3) виробництва, які підтримують репів- як правило сировинні або низької технологічної складності. Тому репи пов'язані по руках і ногах через те, що мають лобіювати їхні інтереси, щоб вони виживали. Отже, поки вони не помруть остаточно, репи вимушені бути консерваторами. А консерватори завжди програють новаторам у історичній перспективі. Отже, тотальна перемога демів створить умови повернення репів ще й в цьому сенсі- що вони знищать ті бізнеси, які були обузою для репів

Link to comment
Share on other sites

4) зростання продуктивності праці приводить до того, що переважна більшість людей просто звільняються від матеріального виробництва. Вони там більше не потрібні. Куди їм іти? Якщо вони пристосуються до нових реалій- вони стануть висококваліфікованою робочою силою, типу айтишників, які як правило голосують за демократів через їхню "просунутість" у прогресі. А якщо ні- вони попадають на соціал і залежатимуть від подачок демократів при владі. Тому вони теж переважно будуть голосувати за демократів

Link to comment
Share on other sites

5) великих вкладень потребує наука та освіта, щоб США не програли змагання в технологіях Європі та Азії. Репи ж пропонують тільки одне- знижувати податки, зменшувати бюджет ( за деяким винятком- для військового бюджету звичайно роблять виняток, але Трамп намагався добратись і до військових). А це теж велика соціальна база виборців .... Яка весь час збільшується

 

6) розвиток медицини приведе до збільшення тривалості життя. Вже привів. Буде велика проблема в забезпеченні пенсіонерів. Як репи, зменшуючи податки, будуть їх забезпечувати? А це ще одна велика соціальна база виборців. Так, серед них якраз було багато прихильників Трампа, через їхню протестантську релігійність, особливо у фундаменталістів. Але жити хочуть всі, й коронавірус це показав

 

7) основний електорат Трампа- білі неосвічені чоловіки. Але кольорові, передусім чорні та небілі латинос, мають як правило більшу народжуваність, ніж білі в цілому. І, отже, тут теж відбуваються зміни на користь демократів. Або за рахунок більшої народжуваності серед кольорових, або через те, білі стають все більш і більш освіченими в сучасному світі...

Змінено користувачем S.Brant
Link to comment
Share on other sites

"Головною причиною є соціальна демографія. За зростання економіки зростають і міста."як тільки у людини з'являються гроші вона намагається виїхати з міста і купити будинок. так з'являються субурби, які за респів у середньому.

 

деми наберуть при падінні економіки а не при рості.

 

айтішники всі кого я знаю за трампа.

Link to comment
Share on other sites

Є сильна підозра, що демократи введуть обов'язковість вищої освіти до рівня бакалавра. БЕЗКОШТОВНО ( фрі, як дехто любить казати). І тим самим різко збільшать свою електоральну базу серед білих

Link to comment
Share on other sites

"Головною причиною є соціальна демографія. За зростання економіки зростають і міста."як тільки у людини з'являються гроші вона намагається виїхати з міста і купити будинок. так з'являються субурби, які за респів у середньому.

 

деми наберуть при падінні економіки а не при рості.

 

айтішники всі кого я знаю за трампа.

Ті, хто проти, могли мовчати

По суті- яка різниця. Ну, не айтишники, яких ти знаєш. Креативні директори, яких ти не знаєш. Все одне таких буде небагато, хто матиме високооплачувану роботу. Більшість буде мати мінімальний гарантований дохід

Link to comment
Share on other sites

New_Jersey_Population_Map.png

 

Ну хай не 80%- на Східному Узбережжі Нью-Джерсі теж живе багато людей. Але 70% населення живуть саме навколо двох столиць сусідніх штатів- мегаполісів Нью-Йорк і Філадельфія. Рівень доходів мешканців штату- один з найвищих по країні. І це при цьому демократичний солід-штат ( штат, де з великим відривом перемагають демократи) 

Link to comment
Share on other sites

https://www.nytimes.com/interactive/2018/upshot/election-2016-voting-precinct-maps.html#10.17/40.658/-74.048

 

на карту изучай. обращай внимение на ГЛУБОКО темно синие квадратики гетто и процентное соотношение.

Link to comment
Share on other sites

Ті, хто проти, могли мовчати

По суті- яка різниця. Ну, не айтишники, яких ти знаєш. Креативні директори, яких ти не знаєш. Все одне таких буде небагато, хто матиме високооплачувану роботу. Більшість буде мати мінімальний гарантований дохід

 

Думаю все закінчиться тим що буде субсидоване житло, їжа, медобслуговування, освіта.....  можна буде жити без грошей в принципі, але нудно та депресивно.....

Будуть також програми заохочення людей до творчості та економічної діяльності...... 

Link to comment
Share on other sites

Думаю все закінчиться тим що буде субсидоване житло, їжа, медобслуговування, освіта.....  можна буде жити без грошей в принципі, але нудно та депресивно.....

Будуть також програми заохочення людей до творчості та економічної діяльності...... 

помню у нас был препод в институте... политрук. тоже подобную шняго дистопийную задвигал. закончилось все роботами, которые все делали за людей.

 

у этих пропагандистов комми всегда все роботами заканчивается в светлом будущем. я ему вопрос задал - кто роботов чинить будет. так и не ответил.

Link to comment
Share on other sites

в принципе в совке без денег жили. тоже нудно - тотальная уровниловка. 

 

только ты сьебал оттуда почему то не в северную корею а в капиталистический оплот.

Link to comment
Share on other sites

помню у нас был препод в институте... политрук. тоже подобную шняго дистопийную задвигал. закончилось все роботами, которые все делали за людей.

 

у этих пропагандистов комми всегда все роботами заканчивается в светлом будущем. я ему вопрос задал - кто роботов чинить будет. так и не ответил.

 

Ну після технологічної сингулярності АІ не тільки ремонтуватиме роботів, але і дизайнуватиме їх..... Але то дуже далеке майбутнє....... Я про те шо всетаки базового доходу не буде, а скоріше будуть всякі бескоштовні ніштяки шоб люди могли якось виживати і без роботи...... 

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...