Jump to content

Гривня, валюта і Нацбанк


Recommended Posts

всегда знал, что Парасюк мудозвон. А может чего и похуже если вспомнить что именно он очень старательно провоцировал кровопролитие на Майдане

Да не. Просто не разбирается в теме.

Link to comment
Share on other sites

вчера был День налоговика

сегодня День отзовика

 

сплошные праздники питарасов


радует тока шо не Тельцы  :gigi:

Link to comment
Share on other sites



На сайте Верховной рады Украины в списке поименное голосования о проекте Закона о реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте (№1558-1) - в третьем чтении и в целом от 02.07.2015 21:12 значится фамилия президента Федерации футбола Украины Андрея Павелко.
 
Факт принятия данного закона взбудоражил общественность, вызвав в большинстве своем осуждение и непонимание.
 
11692531_460640060769413_138993883129315
11694024_460640670769352_101588442583546
Президент ФФУ проголосовал за закон о валютных кредитах, однако в то же время, его однопартийцы отмечают, что Павелко в это время был на подлете к Парижу и физически сам не мог этого сделать. Однако, это не снимает ответственности с президента Федерации футбола, поскольку голосовали его личной карточкой.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

А я жену брал когда ей было 20, а сейчас ей уже 48. Прошу реструкторизировать и выдать в возрасте вступления в брак. :lol2:

пусть меняют на две по 24!

Link to comment
Share on other sites

вчера был День налоговика

сегодня День отзовика

 

сплошные праздники питарасов

радует тока шо не Тельцы  :gigi:

 

Крутятся как вошь на гребешке. Кто сделал? Кто сделал? Уроды, блин.

 

https://www.youtube.com/watch?v=dhyvZhZ7KEI&list=PLXGWZr1-aYRHLojEMEuQ51uDHzgeXUERc&index=46

Link to comment
Share on other sites

Хроники Хунты @JuntaChronicles 

Что мы накинулись на Парасюка и остальных, как стая шакалов? Может эти люди действительно просто тупые, а не шлюхи подзаборные? Шутка. Шлюхи

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Guest paraskaa-W

кто интересовался, что скажет Портников?

 

Мы все в одной лодке
Виталий Портников

Украине нужна ответственность и солидарность.

13 апреля 2014 года кандидат на пост президента Украины Петр Порошенко пообещал избирателям проконвертировать все взятые ими валютные кредиты по фиксированному курсу и объяснил колебания курса национальной валюты спекулятивным давлением. Это обещание услышали миллионы людей. Среди прочих оно стало важной причиной доверия к кандидату и его победы в первом туре выборов главы государства.

2 июля 2015 года украинский парламент принял закон, дающий главе государства возможность выполнить свое обещание хотя бы частично – перед заемщиками недвижимости. Принятие закона вызвало настоящий взрыв в украинском политикуме и обществе. Представители президентской фракции, многие депутаты которой голосовали за данный закон, уверяют, что президент его заветирует. В заявлении Национального банка указывается, что принятие закона уничтожит финансовую систему страны. Министр финансов говорит, что это вызов справедливости. Некоторые депутаты даже хотят отозвать свои голоса. Пользователи социальных сетей негодуют.

Президент, конечно, имеет полное право не подписывать данный закон. Но он имеет также обязанность объяснить своим согражданам, почему его позиция, высказанная в апреле прошлого года, претерпела столь значительные изменения. Утверждать, что Петр Порошенко давал свои обещания, не разобравшись в проблеме, я не стал бы. Петр Алексеевич много лет был председателем совета Национального банка Украины. Его с полным правом можно отнести к наиболее компетентным специалистам в финансовой системе страны. И я склонен доверять его оценкам. Если, конечно, не приду к выводу, что обещания давались исключительно из расчета получить голоса избирателей. В любом случае позиция президента должна быть аргументирована, не правда ли?

Потому что никакое ветирование принятого парламентариями закона проблему валютных вкладчиков не решит. И это – не проблема финансовой системы. Это – социальная проблема, обострение которой является дополнительным фактором дестабилизации страны и усиления влияния откровенно популистских сил. Ведь если один человек уже победил на выборах, пообещав решить проблему валютных вкладчиков – то почему его успех не могут повторить другие? Менее ответственные и менее компетентные? Тем более, что все условия для такой победы в обществе уже есть.

Одно из таких условий – это отсутствие слаженной работы ветвей власти по врачеванию общественных язв. Закон о реструктуризации готовился не первый день, прошел несколько чтений. За этими чтениями следила вся страна. Я хотел бы понять, следили ли за ними представители Национального банка и министерства финансов Украины? Предприняли ли они усилия для того, чтобы начать совместную работу с представителями профильного комитета в парламенте и изъятия из закона спорных пунктов, которые могут дестабилизировать финансовую систему страны? Или считают, что заявления и посты в фейсбуке после принятия закона – это лучший метод сотрудничества законодательной и исполнительной ветвей власти. Тем более, в ситуации, когда министр финансов представляет интересы правящей коалиции – а коалиция голосует за этот закон?

Знают ли в Национальном банке о позиции президента страны, считающего скачки курса следствием спекулятивных операций и должны ли участвовать в выработке мер, ограничивающих последствия этих спекуляций? Можем ли мы признать нормальной ситуацию, когда одни граждане, информированные о возможных скачках курса или просто имеющие валютные депозиты в рефинансированных банках, сколачивают себе на этих скачках состояния, а другие – не столь удачливые и поэтому по определению "глупые", должны быть низвергнуты на социальное дно?

Этот же вопрос должен задать себе каждый, кто возмущается не только по поводу принятия закона, но и по поводу поведения своих сограждан, которые взяли валютные кредиты. Лично я уверен, что кредиты – как и депозиты – в иностранной валюте – это самое настоящее зло, разрушающее национальную экономику. Но, тем не менее, эти кредиты активно рекламировались банками и никогда не встречали противодейтсвия регулятора – гаранта курса национальной валюты и ее стабильности. Более того, в целом ряде случаев банковские учреждения настаивали на том, чтобы вкладчики брали именно такие кредиты.

И все разговоры о том, что "умный человек откажется" – демагогия чистой воды. Во-первых, страна не должна состоять из умных людей. Она должна состоять из порядочных людей. И если кредитное учреждение вначале активно рекламирует и даже навязывает клиенту валютный кредит, а потом хочет отобрать у него жилье за невыплаченный процент – то это не повод глумиться над обманутым. Это повод задуматься над тем, как ему помочь. Даже если он такой глупый, а вы – такие умные. Не волнуйтесь – вас, таких умных, уже завтра обманут в чем-то другом. И что – так и будем жить? Лоха не кинуть – себя не уважать? Ну тогда вам к Януковичу. Тогда вообще неясно, зачем вы стояли на Майдане или сочувствовали к нему.

А я там был из чувства солидарности и уважения ко всем вам. И тем, кто взял валютные кредиты – и тем, у кого есть валютные депозиты. И я думал, что вы в трудную минуту будете помогать друг другу, а не злорадствовать над чужим горем.

Да, я готов согласиться, что у Украины есть обязательства перед МВФ, которые нельзя нарушать. Я тоже опасаюсь, что принятие закона в его нынешней реакции приведет не к обрушению валютного курса, нет – создаст возможности для новой имитации обрушения курса, которые дадут возможность обогатиться одним и обнищать другим. Я уверен, что всего этого нужно избежать.

Но одновременно я убежден, что ситуация, сложившаяся в стране, требует ответственной реакции политической и предпринимательской элиты и солидарности общества. Необходимо лишить финансовые учреждения права отбирать у людей жилье. Необходимо, чтобы сам банковские учреждения отказались от получения прибыли по проблемным кредитам. Конечно, квартира – это частная собственность. И цена за нее должна быть выплачена. Но не ценой разорения заемщика. А ценой взаимоприемлемого соглашения кредитора и кредитуемого. И если для достижения этого соглашения нужно вмешательство государства – то необходимо обозначить механизмы такого вмешательства, не вредящие банковской сфере, но и не уничтожающие человеческие судьбы. Это и есть государственный подход. А все остальное – как раз и есть популизм.

И люди, которые кричат "а зачем они взяли кредиты?", "а я не хочу за них платить!" вызывают у меня оторопь. Дорогие мои, мы с вами все время за кого-то платим – когда платим налоги. Более того, я надеюсь дожить до дня, когда в этой стране будет дифференцированный налог и тот, кто получает больше, сможет отдавать больше денег на развитие государственной инфраструктуры, помощь незащищенным слоям населения и прочие расходы, которые делают жизнь в цивилизованной стране комфортной для всех. Для всех, понимаете?

Именно непонимание этих непреложных законов общественного развития привело в начале прошлого столетия к краху Европы, деградации демократии, фашизму и коммунизму. Именно этот крах заставил сделать необходимые выводы и тех, кто богаче – и тех, кто беднее. Мы все – в одной лодке. И когда отбирают квартиру у того, кто взял валютный кредит и не может его выплатить – это означает, что ее отбирают и у меня, человека, который никогда в жизни не взял ни одного кредита.

И я хотел бы, чтобы эту сознательную гражданскую позицию разделяли все мои соотечественники – от президента страны до каждого избирателя. Потому что другого шанса построить нормальную страну просто не существует.

 

Link to comment
Share on other sites

 

Наши источники из администрации Президента вот так прокомментировали принятый сегодня Верховной радой закон про пересчет валютных кредитов по курсу на момент подписания договора:

"Выборы, выборы ...... Плюс некоторым в голову какая-то жидкость ударила, а у некоторых она из головы и не выходит.

Как только закон попадет к Порошенко, то он наложит вето".

 

https://www.youtube.com/watch?v=dorptuCHwgA&feature=player_embedded :fp1:

Edited by Agh
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Guest paraskaa-W

 

 

Это же игра в "хорошего" и "плохого" полицейских! Где "хороший" это депутаты ВР, а "плохой" - президент, который обязательно ветирует этот закон. И президента в этом случае делаю "плохим" специально. Данная ситуация в ВР показала всем как мало людей в ВР (и в стране) хоть что-то понимает в экономике...
Link to comment
Share on other sites

ааа, я поняла

это Шустер заказал и проплатил

а то  темы класса "бимба" для шоу поисчерпались

Якби б вичерпалися! :(  Ця тема насправді є камуфляжною хлопавкою для відволікання від справжніх смертоносних бімб. З проблемою Донбасу повна дупа - у конституцію наші обранці своїми руками вписують механізм перетворення окупованих територій (а є побоювання і про весь Донбас!) у невиліковний гнійник, що може вбити всю країну. І в цей момент створюється буря в стакані. Одні хитрожопі понабиралися кредитів, а ще хитрожопіші кинули їх через курс. Усі сторони, напевно, маніпулюють тепер цифрами витрат на уявну реалізацію №1558-1. Напевно там немає тих 93-95 ярдів. А якщо віднайти якийсь компроміс, реально можна нічого не дестабілізувати. Та по справедливості - у баксах брав, бакси поверни. Нах той курс?! Банкіри за Стельмаха навмисно розробили схему наступного кидка лохів, що вважали себе розумниками. Нехай тепер шукають вихід між собою, але не має бути перерахунку усієї суми по 5,05 та для усіх підряд!

 

Значну частину учорашнього засідання дивився живцем. Ще до голосування кредитного закону мав абсолютно чіткий висновок, що цю Раду начолі з її маніпулятором-спікером треба анулювати. Ганьбу безмежної кількості переголосувань до отримання запланованих результатів терпіти неможливо. Більшість рішень приймається з шаленими порушеннями регламенту через намагання спікера будь-що продавити їх тупими маніпуляціями, і просто неспроможність головуючого адекватно вести засідання. У тому бардаку дійсно хтось міг не второпати, що увімкнута голосувалка за закон вцілому.

Link to comment
Share on other sites

Guest paraskaa-W
 

Не стоит тешить себя иллюзиями: неожиданно (для многих депутатов) резкая реакция гражданского общества на 1558 показателем настоящей зрелости этого самого общества пока не есть. Просто бенефициарами принятого вчера манифеста дешевейшего популизма является абсолютное меньшинство населения, а разгребать результаты авантюры пришлось бы всему большинству (которое халявщиков обычно недолюбливает - пока не вливается в их ряды). Лично я признаю серьезное взросление общества лишь тогда, когда оно готово будет честно говорить о тарифах. 
Но всё же, некоторый сдвиг в общественном сознании явно происходит. Привыкшие купаться в популярности и обожании политики-популисты начинают сталкиваться с откровенными презрением и ненавистью. До многих людей начинает доходить, что популизм - это не забота о "малых и сирых", а всего лишь циничная ложь и использование политиками простаков в своих весьма не идеалистических интересах. Именно такое осознание единственно и может вытащить нас из болота, в которое воры и популисты страну уже затолкали

Edited by paraskaa-W
  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

Guest paraskaa-W

Лідер фракції “Батьківщина” Юлія Тимошенко вважає, що держава повинна нести відповідальність на нинішній стан валютно-кредитних відносин через здійснення незваженої політики в цій галузі, і тому зобов’язана вирішити проблему заборгованості громадян за валютними кредитами.


“Мені здається, що держава, яка прямо винна в тому, що ці валютні кредити стали такими трагічними для людей, мусить бути солідарним відповідачем за ті страждання, які принесла людям”, – заявила Юлія Тимошенко сьогодні в кулуарах Верховної Ради.


На її думку, однією з причин виникнення проблеми неспроможності людей до погашення кредитів є рішення Національного банку про їх видачу у валюті. “Це було абсолютно лобістське рішення на користь банків, тому що на людей переклали ризики валютних кредитів і зняли з банків всі ризики. До того, як було прийнято рішення видавати валютні кредити, держава поступала правильно – вона видавала кредити у гривнях”, – пояснила лідер фракції “Батьківщина”.


Юлія Тимошенко також вважає, що зазначена проблема виникла через хибну фінансову політику держави та затягування її вирішення. “Абсолютна помилка держави, яка призвела до трикратного падіння курсу гривні – це необ’єктивна економічно-фінансова ситуація. Це трагічна помилка, яка викликана бажанням заробити на курсі гривні”, – додала вона.


Юлія Тимошенко підкреслила, що ухвалений вчора законопроект №1558-1 щодо реструктуризації валютних кредитів “є абсолютно необхідним для держави, абсолютно необхідним для банківської системи і для тих людей, які потрапили в пастку валютних кредитів”. “Держава при виконанні закону 1558-1 не втрачає жодної копійки, тому що на сьогодні існує заборгованість банківської системи перед Національним банком та отримане рефінансування більше ніж на 100 мільярдів гривень”, – пояснила лідер партії “Батьківщина”.


Вона наголосила, що завдяки цьому закону буде списана неліквідна заборгованість банківської системи перед Національним банком та заборгованість кредитних позичальників.  ”Банківська система зможе оздоровитися завдяки цьому закону. Це призведе до зняття зайвого резервування грошей банківської системи, яку кожен банк зобов’язаний робити під видачу кредитів”, – сказала Юлія Тимошенко.


Сьогодні для суспільства ввечері оголошу конкретні цифри, які говорять про те, що закон 1558-1 оздоровлює банківську систему, а не наносить їй якісь збитки, і плюс рятує життя людей”, – зазначила лідер фракції “Батьківщина”.


 


а вы говорите, Шустер не при чем  :gigi:


Edited by paraskaa-W
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...