Перейти до змісту

Тарифи...


GarryN

Recommended Posts

Фінальний дарунок барижної системи під началом Петра. Наслідки "реформування" ринку розподілення електроенергії.

 

м.Сєвєродонецьк ПОПАСНЯНСЬКОГО району! (Сєвєродонецьк не входить до жодного району)

Оплочено! (мова наче українська).

Але це усе фігня проти змісту цієї портянки на гарному офісному папері А4. Нам їх тепер до кожної скриньки щомісяця розносить Укрпошта. Якщо важко вирішити з чого почати розбиратись, даю наводку - нічого тут ні з чим не б'ється!

По-друге, уявіть 80-річну бабусю з цим листом.

По-третє, нах кому потрібно щомісяця друкувати і розносити макулатуру з інформацією, скільки споживають електрики країни-сусіди, а скільки ми.  :X

Уявляю, скільки нам коштує цей атракціон.

 

a68459f1650b0c1c29e44b77da4cda90.jpg

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

Стаття кримінального кодексу є? Доречі, а чого все інше не продавати за собівартістю?

Бо газвидобування та газорозподілення - це державна монополія. Тобто, монополія дуже обмеженої групи людців, які мають з цієї монополії надвеликий зиск.

Змінено користувачем vkhavr2
Link to comment
Share on other sites

було, було, було... тому що, хто не хотів бюрократії - поїхав в гості до білих ведмедів або його відправили на той світ, так що, якщо не хочкш щоб крали свої бюрократи - будуть в тебе красти чужі.

Повідстрілювати всіх! І проблем не буде, що створюють бюрократи.

Link to comment
Share on other sites

Бо газвидобування та газорозподілення - це державна монополія. Тобто, монополія дуж обмеженої групи людців, які мають з цієї монополії надвеликий зиск.

Яка в Ж державна?!

У газорозподілі доля держави 0%

http://www.theinsider.ua/rus/business/529c6f04438b1/

У газовидобутку 73%

https://mind.ua/publications/20179857-svitlo-v-kinci-trubi-komu-nalezhit-vidobutok-gazu-v-ukrayini

Link to comment
Share on other sites

А пенсійний фонд це бюрократія?

Ні, це угода особи, що працює, з державою. Особа виплачує податки, а держава гарантує пенсійне забезпечення. А ось найновіші броньовані Мерси для начальства - це держбандитизм.

Link to comment
Share on other sites

Яка в Ж державна?!

У газорозподілі доля держави 0%

http://www.theinsider.ua/rus/business/529c6f04438b1/

У газовидобутку 73%

https://mind.ua/publications/20179857-svitlo-v-kinci-trubi-komu-nalezhit-vidobutok-gazu-v-ukrayini

Хто визначає ціни?

Link to comment
Share on other sites

А бюрократія не є державним механізмом для виконання угод?ло речі в вас є копія вашої угоди з державою,бажано деталізована де чітко видно хто кому що винен Змінено користувачем coolzak
Link to comment
Share on other sites

А бюрократія не є державним механізмом для виконання угод?ло речі в вас є копія вашої угоди з державою,бажано деталізована де чітко видно хто кому що винен

А ця угода називається Конституція. Бюрократи - це найняті народом працівники для виконання певних, визначених функцій. А ось коли бюрократія починає називати власні інтереси - національними, то це вказівка на необхідність повної заміни бюрократів.

Link to comment
Share on other sites

А ця угода називається Конституція. Бюрократи - це найняті народом працівники для виконання певних, визначених функцій. А ось коли бюрократія починає називати власні інтереси - національними, то це вказівка на необхідність повної заміни бюрократів.

неправильно. Бюрократи - це такі персони, що здійснюють керування у письмову вигляді. Такий первинний сенс цього слова, й ніколи не слід забувати, щоб не демонізувати необхідну складову держави й тим самим не демонізувати власну державу. Бо хто не хоче годувати власну державу, буде годувати іншу ( парафраз про армію )

 

Головною ж задачею б. є планування рішень і контроль над виконанням рішень. Тому не завжди й не в усьому важливо, хто стає президентом- рішення, заплановані 5 років тому, мусять бути або виконані, або проаналізовані настільки ретельно, щоб можна було відкорегувати  плани в бік більшої ефективності й оптимальності  

Link to comment
Share on other sites

неправильно. Бюрократи - це такі персони, що здійснюють керування у письмову вигляді. Такий первинний сенс цього слова, й ніколи не слід забувати, щоб не демонізувати необхідну складову держави й тим самим не демонізувати власну державу. Бо хто не хоче годувати власну державу, буде годувати іншу ( парафраз про армію )

 

Головною ж задачею б. є планування рішень і контроль над виконанням рішень. Тому не завжди й не в усьому важливо, хто стає президентом- рішення, заплановані 5 років тому, мусять бути або виконані, або проаналізовані настільки ретельно, щоб можна було відкорегувати  плани в бік більшої ефективності й оптимальності  

А на кой хрєн це засилля бюрократів потрібне людям? У мене є наочний приклад: в 1994-му я підключався до електромережі на фазенді. В перерахунку через бакс це коштувало мені 45 гривень. прийшов електрик дядя Вася, протягнув шнурок та примотав на стояк, перевірив наявність електрики та видав книжку обліку електрики. Все! В січні цього року сусіда теж підключався. Фізично робота була точно така-ж, як і в мене, той-же електрик дядя Вася, але це вже коштувало 44000 грн! І півроку біганини по інстанціях! На кой хрєн це потрібно людям? Це потрібно виключно бюрократам, "що здійснюють керування у письмову вигляді"! І приход Зеленського означає для бюрократів втрату корита, бо пропонується система електронної, безпаперової взаємодії з держустановами. Бо якщо викинути на смітник всі контори, що плодять папери, то й ціна підключення до електрики повернеться до початкової ціни виконаної роботи, БЕЗ бюроратичного навантаження.

Тобто, потрібне перевантаження ВСІЄЇ системи влади з одночасною очисткою від непотрібних її частин. Що здешевить владу та її ефективність на два-три порядки. А це і є відрив бюрократичного рила від корита! Чому кнури та кнурята зараз вищать як різані!

Link to comment
Share on other sites

А на кой хрєн це засилля бюрократів потрібне людям? У мене є наочний приклад: в 1994-му я підключався до електромережі на фазенді. В перерахунку через бакс це коштувало мені 45 гривень. прийшов електрик дядя Вася, протягнув шнурок та примотав на стояк, перевірив наявність електрики та видав книжку обліку електрики. Все! В січні цього року сусіда теж підключався. Фізично робота була точно така-ж, як і в мене, той-же електрик дядя Вася, але це вже коштувало 44000 грн! І півроку біганини по інстанціях! На кой хрєн це потрібно людям? Це потрібно виключно бюрократам, "що здійснюють керування у письмову вигляді"! І приход Зеленського означає для бюрократів втрату корита, бо пропонується система електронної, безпаперової взаємодії з держустановами. Бо якщо викинути на смітник всі контори, що плодять папери, то й ціна підключення до електрики повернеться до початкової ціни виконаної роботи, БЕЗ бюроратичного навантаження. Тобто, потрібне перевантаження ВСІЄЇ системи влади з одночасною очисткою від непотрібних її частин. Що здешевить владу та її ефективність на два-три порядки. А це і є відрив бюрократичного рила від корита! Чому кнури та кнурята зараз вищать як різані!

А зараз я купляю фазенду поряд, і  мені провести електрику буде коштувати долуя, бо Ваш трансформатор вже не дасть ТУ потужність((, і з мене зберуть декілька гривень, а може і скажуть купити більший((

Link to comment
Share on other sites

А зараз я купляю фазенду поряд, і  мені провести електрику буде коштувати долуя, бо Ваш трансформатор вже не дасть ТУ потужність((, і з мене зберуть декілька гривень, а може і скажуть купити більший((

І що??? Ми купляли той трнсформатор ще у 1990-му. На наші потреби його вистачає. Бажаєш більше - вирішуй свої проблеми сам.

Link to comment
Share on other sites

 

 


І що??? Ми купляли той трнсформатор ще у 1990-му. На наші потреби його вистачає. Бажаєш більше - вирішуй свої проблеми сам.

Скоріш за все у 99 а не у 90-му, і не купляли а приєднались, і це було нормально, тоді

Link to comment
Share on other sites

Скоріш за все у 99 а не у 90-му, і не купляли а приєднались, і це було нормально, тоді

Бреши та не забрехуйся! Я маю тут землю з 1989-го, а під"єднався до електрики у 1994-му, 

бо 5 років стовпи ставили вздовж вулиці...

Link to comment
Share on other sites

Президент Украины, сделавший больше всех других. Для себя
clear.gif

clear.gifclear.gif

В последнее время в информационных сетях стала распространяться сентенция об уходящем президенте Украины как «сделавшем больше всех других»С этим утверждением трудно не согласиться. Дополнив его лишь небольшим уточнением – для себя.

Один из традиционных способов оценки государственного деятеля – изменение ВВП за период его президентства. Конечно, на эти результаты влияют серьезные внешние обстоятельства, неподконтрольные и самым талантливым и полновластным руководителям, – экономический кризис, связанный с распадом СССР; мировые кризисы; внешняя агрессия. Тем не менее первое представление об эффективности работы президентов Украины за время ее независимости можно получить из следующей таблицы.

Изменение ВВП на душу населения в Украине по президентским каденциям, 1991-2018 гг.
Президенты Годы Изменение ВВП на душу населения, %
Л.Кравчук 1991-1994 -40.1
Л.Кучма-1 1994-1999 -21.5
Л.Кучма-2 1999-2004 49.8
Л.Кучма – оба срока 1994-2004 17.6
В.Ющенко 2005-2009 7.1
В.Янукович 2010-2014 11.3
П.Порошенко 2014-2018 -1.6
Источник: WEO IMF, April 2019.

Падение ВВП во время президентства Леонида Кравчука и первого срока Леонида Кучмы в большой степени явилось результатом экономического кризиса, вызванного распадом СССР, происходившим во многом за пределами контроля со стороны украинских президентов. Поэтому с экономической точки зрения наилучшие результаты были достигнуты во время второй каденции Л.Кучмы (прирост ВВП на душу населения почти наполовину), а наихудшие – во время президентства П.Порошенко (падение душевого ВВП почти на 2%).

Конечно, на экономическую динамику последних лет не могла не повлиять путинская агрессия против Украины. Но, как уже не раз отмечалось, в том числе и на этих страницах, в аналогичных условиях агрессии Кремля против Грузии результаты деятельности администрации Михаила Саакашвили оказались намного более успешными.

Динамика ВВП на душу населения в Грузии и Украине в течение 5 лет с начала открытой российской агрессии
Президенты Годы Изменение ВВП на душу населения, %
М.Саакашвили 2008-2013 +24.9
П.Порошенко 2014-2018 -1.6 Источник: WEO IMF, April 2019.

Если через пять лет после начала войны ВВП на душу населения в Украине был почти на 2 процента ниже, чем перед войной, то в Грузии за пять лет с начала войны душевой ВВП вырос почти на 25 процентов.

Другой способ оценки деятельности президента, не оставившего на время государственной службы свой бизнес (несмотря на многократные публичные обещания), – это изменение его личных доходов за время своей каденции.

Например, в 2014 году, первом году путинской агрессии против Украины, когда доходы даже наиболее богатых украинцев, входящих в рейтинг Топ-100, резко упали, доходы Порошенко, единственного из этой сотни, выросли, причем в 7 раз.

Неплохо в первом военном году шли дела и в банковском бизнесе Порошенко. На фоне полного коллапса финансовой системы, когда НБУ под руководством близкой к Порошенко Гонтаревой закрыл почти 60 коммерческих банков, а их активы в целом почти не выросли, Международный инвестиционный банк, принадлежащий Порошенко, нарастил свои активы на 84,8%.

Зато в 2018, последнем году, по которому есть такого рода данные, доходы Порошенко выросли уже в 95 раз по сравнению с предыдущим годом и составили 57 млн.дол.

Третий способ оценки успешности государственного деятеля – это изменение личного благосостояния президента за время его каденции – как в абсолютном измерении, так и в относительном – по сравнению с состоянием 100 богатейших людей страны и состоянием всех ее граждан, оцениваемым величиной ВВП.

ВВП Украины и состояние 100 самых богатых украинцев, в т.ч. П.Порошенко 
  2013 2014 2015 2016 2017 2018 2013-2018 ВВП, млрд.дол. 180 131 90 93 112 125 -30.6 Состояние 100 самых богатых украинцев, млн.дол. 68802 36988 23831 24116 27009 40885 -40.6 Состояние Порошенко:               - млн.дол. 917 730 679 589 542 850 -7.3 - в %% к Топ-100 1.33 1.97 2.85 2.44 2.01 2.08 +56.0 - в %% к ВВП 0.51 0.56 0.75 0.63 0.48 0.68 +33.6 Справочно:               Активы Топ-100 в % к ВВП 38.3 28.3 26.3 25.8 24.1 32.8 -14.4 Источники: WEO IMF, April 2019журнал Фокус за 2013-2018 гг.

По данным таблицы видно, что в 2013-2018 гг. ВВП Украины в долларовом измерении сократился почти на 31%, совокупное состояние 100 самых богатых украинцев упало почти на 41%, однако состояние Порошенко уменьшилось лишь на 7%.

Удельный вес активов Порошенко в совокупном состоянии 100 самых богатых украинцев вырос за пять военных лет с 1,33% в 2013 г. до 2,08% в 2018 г. (в 2015 г. – даже до 2,85%), или на 56%.

В то время как совокупное состояние 100 самых богатых украинцев по отношению к ВВП за 5 лет уменьшилось с 38,3% до 32,8%, или на 14,4%, личное состояние Порошенко по отношению к долларовой оценке украинского ВВП выросло за годы войны с 0,51 до 0,68%, или на треть.

Действительно, ни один украинский президент не сумел сделать за свою каденцию так много – удерживая большинство украинцев в условиях жесточайшего социально-экономического кризиса на грани нищеты или же в самой нищете, в то же время настолько увеличить за годы войны и кризиса свои личные доходы и свое персональное состояние относительно состояния других.
 
У Илларионова взял. 
 
Дисклеймер: Сторонники Порошенко, не рассказывайте мне про гнилого кацапа Илларионова и его псевдо либерализм. В цифры смотрите.
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...