Великобританія Brexit

[snow_bird]

 

 

на тайных знаниях

 

 

выбор очевиден ================>

 

[Olegik]

 

Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон заявил в парламенте, что все ключевые решения о выходе страны из ЕС должен будет принимать его преемник. Кабинет Кэмерона подготовит для него справки, но заявление о выходе подавать не станет.

...

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160622_brexit_cameron_commons

[sergiano]

​The global credit agency Standard & Poor has downgraded the UK's credit rating from the top rating of AAA to AA

[sergiano]

У бритов тоже пошёл разлад в семьях где голосовали по разному, прямо как у нас в 2004м кто за оранжевых кто за голубых...

 

One woman I speak to is so furious with her uncle for voting leave that she is considering not inviting him to her wedding. “I just don’t want anything to do with him at the moment,” she says. “Maybe after a few days I will calm down. Then again, maybe not.”

 

Говорит дядюшку на свою свадьбу не пригласит, что за выход проголосовал

 

http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/jun/27/brexit-family-rifts-parents-referendum-conflict-betrayal 

[Dilbert]

[Людас]

https://petition.parliament.uk/petitions/131215

Хохма якщо кількість підписів перевищить результати референдуму .

[Гість Хома]

Треба з фіфа виходити, бо Ісландці дрючать.

[Людас]

Треба з фіфа виходити, бо Ісландці дрючать.

[Silentio]

"Вышеградская четвёрка" предостерегает от "углубления" интеграции ЕС

Польша, Чехия, Венгрия и Словакия сдержанно отнеслись к идее "быстрой интеграции" на фоне британского решения выйти из ЕС

 

http://gdb.rferl.org/3E3D48FD-EBD5-4D8C-B108-1A8DEF10330B_w640_r1_s_cx0_cy14_cw89.jpg

Опубликовано 28.06.2016 00:23

 

Польша, Чехия, Словакия и Венгрия выступили против идеи "быстрой интеграции" Европы после выхода Великобритании из ЕС. Государства так называемой "Вышеградской четвёрки" выразили сомнения в своевременности предложений немецкого и французского министров иностранных дел по углублению "политического союза" в Европе. Встреча глав МИД четырёх стран с коллегами из Германии и Франции состоялась в Праге 27 июня.

Министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек заявил, что разговоры о быстрой интеграции в нынешних условиях стали бы "бессмысленным ответом" на решение Великобритании покинуть ЕС. По словам чешского министра, которого цитируют западные СМИ, "оказалось, что общественность отстаёт от интеграционных процессов, которые не были должным образом разъяснены".

 

Глава МИД Чехии также сообщил, что страны "Вышеградской четвёрки" предостерегают партнёров по ЕС относительно совместной политики безопасности.

Ранее стало известно, что министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмаер и его французский коллега Жан-Марк Эйро разработали 9-страничный проект документа под названием "Сильная Европа в зыбком мире". В частности, в нём говорится об установлении согласованных стратегических приоритетов для ЕС в вопросах внешней политики и политики безопасности.

 

http://www.svoboda.org/content/article/27824096.html

Змінено 27 червня , 2016 користувачем Silentio

[Silentio]

Керри и Столтенберг заявили о возрастающей роли НАТО после Brexit

 

27.06.2016 18:00

 

Госсекретарь США Джон Керри и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отметили возрастающую роль НАТО после решения Великобритании покинуть Европейский союз. На совместной пресс- конференции Керри заявил, что в новых условиях ожидает "более сильного НАТО, двигающегося вперед", отметив, что союз вносит ясность в период неопределенности в Европе.

 

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что голосование в Великобритании за выход из ЕС делает НАТО более важным для обороны и координации в области безопасности между европейскими союзниками.

Керри также встретился в Брюсселе с главой внешней политики Евросоюза Федерикой Могерини. По окончании переговоров он выступил на пресс-конференции и заявил, что Соединенные Штаты будут поддерживать особые и прочные отношения с Великобританией.

 

"Великобритания является постоянным членом Совета Безопасности ООН. У Великобритании уже давно были особые отношения с США, и поэтому я еду отсюда в Лондон, где у меня будет возможность напрямую поговорить с министром иностранных дел Филиппом Хэммондом, с которым я уже разговаривал, но и лично встретиться – и затем встретиться с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном", – заявил Керри.

 

 

http://www.svoboda.org/archive/radio-svoboda-news/latest/16564/16564.html?id=27823437

 

 

 

 

 

НАТО впирод

Змінено 27 червня , 2016 користувачем Silentio

[ronin]

.. шо там у англосаксиков ? - збирають пидписы ? 

[coolzak]

Збирають але провіряють теж.Почали провіряти і сказали що вже більше 100000 недійсних.Скільки реальних а не ботів невідомо

[Silentio]

А я уже думал, она промолчит....

 

Не заметил просто.

 

 

 Лидия Шевцова.

 

БУНТ

 

24 июня 2016

 

Свершилось! Британцы решили покинуть Европейский Союз. Драма неопределенности продолжалась до последней минуты. Сторонников выхода оказалось на 1.1 млн больше — 51,9% за выход против 48,1% сторонников остаться в ЕС при явке 72.2% ( данные BBC).

 

Борьба по поводу «Выйти» или «Остаться» стала ключевым событием не только современной истории Великобритании, но и Запада в целом. Дело не в экономике и миграции, которые выплыли на первый план в столкновении британских евроскептиков и сторонников ЕС. Флегматичные британцы, которые последний раз делали революцию в 1688 г, подняли бунт против истэблишмента — своего, и заодно брюссельского. Этот бунт отражает кризис западного порядка, возникшего после ухода со сцены его альтернативы — мирового Коммунизма. Волна право-левого популизма на европейском континенте и в США — еще одно проявление этого системного кризиса. Либеральное сообщество оказалось перед выбором: либо искать новые формы глобализации и расширения свобод и открытости либо возвращаться к традиционным формам политики — укреплению суверенитета, протекционизму, регулирующей роли государства, подозрительности к чужому. Увы, западная элита не сумела сделать глобализацию достоянием всего общества, что вновь поставило на повестку дня вопрос равенства и справедливости. И не найдя их решения те, кто почувствовал себя обделенным, стали требовать возврата к старому.

 

Да, начинается новая история европейского проекта интеграции. В течение последующих двух лет Лондон и Брюссель будут пересматривать 80 000 страниц договоров, которые они заключили друг с другом. Одним из важнейших вопросов, который им предстоит решить — останется ли лондонское Сити ключевым финансовым хабом Европы.

 

Но британское землетрясение – только начало. В Германии, Франции, Нидерландах, Испании предстоят вскоре выборы и референдумы. Выход Великобритании стал адреналином для тамошних евроскептиков и популистов, которые вполне могут поставить вопрос о своем разводе с Брюсселем.

 

Брюсселю, получившему пощёчину от британцев, нужно думать о серьезных реформах, которые бы сохранили единство Европы. Возникает вопрос: где те европейские лидеры, которым это по плечу? При отсутствии в ЕС Великобритании, которая была мускулом прагматизма и либерализма, внутри ЕС неизбежно возникнет новый баланс сил и пока неясно, каким он станет. Скорее всего, усилится значение франко-германской оси. Но Франция, если дать ей волю, сделает Европу более дирижистской и окончательно ее забюрократизирует. А это означает новые бунты. Спасение в том, что французские президенты слабы даже для того, чтобы управлять Францией. Но сможет ли Германии удержать Европу на своих плечах? Особенно когда Европа вновь начала подозревать Германию в чрезмерных амбициях. Вот уже новая власть в Польше говорит о необходимости сдерживания как России, так и Германии. А в самой Великобритании неясно сможет ли Лондон удержать Шотландию и успокоить Северную Ирландию?

 

Между тем, европейский проект теряет доверие европейцев. Так, только 44 % британцев, 39% французов и 47% испанцев относятся к ЕС положительно. Но есть и основания для оптимизма — 74% европейцев считают, что ЕС должен играть более активную роль. Молодые европейцы хотят жить в единой Европе и они уже не хотят возвращаться в национальные квартиры.

 

Да, BREXIT — землетрясение для Запада. Но эта встряска Западу была ох как нужна! Она его разбудила и заставила зажиревшие элиты начать думать и бояться! Заставила их размышлять и искать пути возвращения доверия общества.

 

Европа станет карточным домиком? Бросьте! Не станет. Европа будет искать новые соединительные ткани — медленно, методично и упорно. Хотя европейцам придется соскрести много ржавчины. И сменить не только своих политических регуляторов, но и прочистить сосуды своей конструкции.

И что вся эта встряска означает для Россия? Мы со своей периферии видим, как самая мощная в мире цивилизация начала поиск новых форм жизнеспособности. Именно эта цивилизация, несмотря на свою лихорадку, продолжает устанавливать правила игры и прогресса. Поэтому для России так важно, в каком направлении двинет Запад.

 

Есть иллюзия, что разброд в Европе увеличивает российское шансы половить рыбку в мутной воде. Что же: это всегда занятие слабых. И оно может дать дивиденды. Тем более, что европейский популизм так хочет использовать Россию в своих играх. Но дивиденды от этой игры для нас могут быть временными. Поддержка право-левого популизма, проповедующего протекционизм и подозрительность в отношении окружающего мира, вряд ли создаст для России благоприятную внешнюю среду.

 

Западные популисты нас будут подозревать так же, как и остальных чужих. А непредсказуемость и конвульсии Запада не дадут России возможность продолжать свою политику непредсказуемости, которая основывается на вере в прочность западных правил игры!

 

Запад начинает поиск своей новой истины. Они в конце концов разберутся. Это уже не первый кризис либеральной цивилизации. И каждый раз кризис позволял ей подниматься на новый уровень прогресса. И сейчас они выживут: сменят машиниста, поставят новый локомотив и начнут движение. И нам их будет не догнать. Если не сумеем вскочить в последний вагон.

Змінено 28 червня , 2016 користувачем Silentio

[Silentio]

Brexit Is Good for Freedom, Growth, and Britain

 

Larry Kudlow

 

 

http://www.newsmax.com/Finance/LarryKudlow/brexit-freedom-growth-donald-trump/2016/06/24/id/735595/?ns_mail_uid=59792996&ns_mail_job=1675481_06272016&s=al&dkt_nbr=mwerbdsp

 

The original Magna Carta was a charter agreed to by King John of England in 1215. It just celebrated its 801st anniversary.

So no, I wasn’t there. But that charter has become part of an important, iconic, political myth that the deal between an unpopular king and rebellious barons marked the beginning of individual English freedoms, personal liberties, and due-process protection of individuals under the law.

Magna Carta has also been cited as providing the essential foundation for the contemporary powers of Parliament and legal principles such as habeas corpus.
 
That’s the mythology, and it’s an important one.
 
So while I understand that describing the Brexit victory as Magna Carta 2.0 is inexact, I think it makes a key point: Britain will regain its political freedom, its autonomous self-government, and its independence from an EU that is spinning out of control under the power of establishment elites, unelected and unaccountable socialist bureaucrats, and a judicial court that is increasingly making legal decisions that replace Britain’s powerful common law.
 
The EU’s tax and regulatory policies, climate-change and welfare spending, and free immigration even in wartime are gradually ruining Europe. That’s why I believe Brexit is good for British freedom, political autonomy, and the survival of democratic capitalism.
 
The business elites told British voters that leaving the EU would lead to economic catastrophe. Well, in England, Main Street defeated the establishment elites by sending a populist message.
 
And there need be no economic catastrophe. The EU needs Britain more than Britain needs the EU. The London Stock Exchange is one of the most powerful financial centers in the world. Frankfurt will never replace it.
 
Trade is the key to the economic outlook in Britain and the EU. Many corporate chieftains joined large bank CEOs and the fear mongering IMF to suggest that the EU will deal harshly with Britain if it leaves and stop all trade. That’s mutually assured destruction — MAD. A tariff-driven trade war would destroy both power centers.
 
Not only does the EU need Britain’s financial capabilities, Britain itself is major importer of EU goods and services. If sanity prevails, there’s no reason why the EU and Britain can’t hammer out a free-trade agreement in the two years allotted by the Lisbon Treaty.
 
And if the EU wants to go with MAD, the whole set up will burn in flames.
 
Yes, there’s a lot of disagreement about the economic consequences of Brexit. But remember that Britain is still a member of the IMF, the World Bank, G-7, G-20, the WTO, NATO, and so on.
 
Veteran Wall Street economist Robert Sinche wrote a note to clients in the early evening of the vote that there was a high probability that Brexit would win. He wrote: “most analysts have overestimated the negative impact of a leave vote as the UK has been a marginal member of the EU on/off for many decades.” Brave chap. But I agree.
 
And we should also remember that the Bank of England — a better operation than the European Central Bank — will still be in business, as will the British pound sterling.
 
My advice to investors is to ride out the short-term market volatility, which may last several months, and look instead at the long-term positives of political and economic freedom.
 
It will now be up to Boris Johnson, the likely new British prime minster, and the Tory party, perhaps with bipartisan help, to negotiate a good trade deal and move more aggressively on the pro-growth path of free-market supply-side policies.
 
There’s already talk about abolishing the 5 percent VAT on household energy. Good. Taxes need to be reduced across-the-board, heavy regulations need to be rolled back, and government spending needs to be restrained.
 
This is Britain’s opportunity. It’s kind of a Thatcher moment.
 
If you look under the hood of the populist revolt in Britain, and the budding revolts in larger Europe and America, the anger is in good part rooted in the lack of economic, job, and wage growth. Worldwide, growth has been missing. All the major countries have been operating under big-government spending, heavy regulations, and the insane central-bank policies of QE and zero (now negative) interest rates. It hasn’t worked. Middle-income wage earners have had enough.
 
Plus, wartime immigration policies have been too easy. And the major countries, including America, have not destroyed ISIS. So this popular revolt is also aimed at national-security failures.
 
The American election in November may parallel the British story. Barack Obama, who insulted British voters by campaigning in London against Brexit, is a huge loser. Hillary will suffer from this. Donald Trump will benefit.
 
So I’ll end where I began: Brexit is good for freedom, growth, and Britain. Ride out short-term financial and economic volatility. And watch for a full populist revolt in America this fall.
 
Larry Kudlow is a senior contributor at CNBC.

[Гість paraskaa-W]

кароч, Вилли знал 

 

[Гість Хома]

Ну шо, бензин подорожчав.

[Olegik]

 

Гібралтар вступив з Шотландією в переговори про вироблення спільних дій, спрямованих на збереження членства цих частин Великобританії в ЄС.

 

Головний міністр Гібралтару Фабіан Рікардо розповів BBC про те, що він обговорює цю тему з першим міністром Шотландії Нікола Стерджен, яка також підтвердила британської телерадіокорпорації інформацію про цих переговорах.

 

Не виключено, що до цих переговорів може приєднатися і Північна Ірландія. Жителі цих трьох частин Великобританії проголосували за збереження членства країни в ЄС.

http://dt.ua/WORLD/gibraltar-i-shotlandiya-pochali-peregovori-pro-zberezhennya-chlenstva-v-yes-212281_.html

[ronin]

Ну шо, бензин подорожчав.

 

Змінено 28 червня , 2016 користувачем ronin

[sergiano]

Ну шо, бензин подорожчав.

пару пенсов? или сильно заметно?

[sergiano]

Virgin billionaire, Sir Richard Branson, says Chinese business partners are already pulling investment from the UK in the light of the EU referendum vote, and warned that “thousands of jobs will be lost”.

 

“I met with a group of Chinese businessmen yesterday morning who have invested heavily in England and who are now going to stop investing and withdraw investments they’ve already made,” Branson told the Guardian.

He said his opinion that leaving the EU would damage investment in Britain was shared by “every single person I’ve met from overseas”.

 

“Businesspeople do not want politicians to completely and utterly wreck the hard work they’ve done for years and years and that is effectively what happened,” Branson said.

“Thousands and thousands of jobs will be lost as a result of this. Thousands of jobs that would have been created will be lost and the knock-on effect will be so dire.

“The sad thing is I really think Brexiters were misled and did not realise. People said it was scaremongering. It wasn’t scaremongering and the last 48 hours have proved that.”

[sergiano]

British fishermen have been warned that, despite the promises made by the leave campaign, they cannot expect to be granted greater catches after the UK leaves the European Union, and they may face increased economic turmoil

 

“Promises have been made and expectations raised during the referendum campaign and it is now time to examine if and how they can be delivered,” said the National Federation of Fishermen’s Organisations.

“Unfortunately, perhaps, the UK’s geopolitical position means that it is not politically or legally possible just to ringfence most of our fish resources, in the way that, for example, Iceland can. The reality is that most of our stocks are shared with other countries to some degree or other.

[Citizen UA]

Дацюк снова порадовал. 

 

 

 

ГОЛОВНИЙ ПРИНЦИП НОВОЇ ЄВРОПИ

28 червня 2016, 11:05

Більшість молодих людей не знає, а старші люди не хочуть згадувати про концепт "Західної зради" напередодні Другої світової війни (згадка про цей концепт є в Вікіпедї багатьма європейськими мовами – англійською, французькою, іспанською, польською та румунською, але от його немає німецькою та італійською, тобто мовами тих країн, які власне спричинили Другу світову війну).

"Західна зрада" це концепт, згідно з яким Британія та Франція не виконали своїх дипломатичних, військових та моральних зобов'язань щодо Чехословаччини та Польщі напередодні Другої світової війни. Тобто ці нації-країни були віддані Європою на поталу Гітлеру.

Те ж самісіньке сьогодні відбувається щодо України.

Британія словами Вінстона Черчилля тоді засудила "західну зраду": "Британія і Франція мали вибір між війною та безчестям. Вони обрали безчестя. Вони матимуть війну".

Німеччина дозволила розвинутися і зміцнитися нацизму, а Франція просто лягла під Німеччину без суттєвого спротиву, хоча потім за результатами війни навіть отримала деякі дивіденди.

Не дивлячись на великий обсяг рефлексивних оцінок і аналізу Другої світової війни в Європі, ці країни (Франція і Німеччина) так і не спромоглися на зміну власних підходів до чергової загальноєвропейської кризи.

Рефлексивна позиція еліти Британії сьогодні в чомусь дуже схожа на її позицію напередодні Другої світової війни. А позиція Німеччини та Франції сьогодні теж схожа на їх же позицію напередодні Другої світової війни – потурання агресії та ігнорування прав слабких європейських країн.

Давайте просто порівняємо. Кількість біженців у Європі склала десь біля 1 мільйона осіб. Кількість біженців в Україні – десь 1,5 мільйона осіб. Біженці в Європі розпорошені по більше, ніж по 15-ти країнах ЄС. В той час, як Україна сама дає раду зі своїми біженцями.

Біженці в Європі з'являються через громадянську війну у Сирії, яку безпосередньо загострило втручання Росії. Біженці в Україні з'являються через пряму агресію Росії – організаційну, інформаційну, фінансову та збройну підтримку заколот-війни. Це фактично війна Росії проти Європи.

І які дії ЄС ми бачимо?

1. Замість системного розгляду проблеми біженців як безпосереднього результату політики Росії уникнення навіть постановки проблеми про це (біженці це ніби об'єктивна обставина).

2. Замість безстрокових санкції, обумовлених поверненням Криму та Донбасу від Росії до України, ЄС влаштовує обмежені в дієвості та часових термінах санкції.

3. Замість жорсткої позиції ОБСЄ дуже м'яка і приязна до Росії позиція.

Весь світ зауважує Британії економічні наслідки від її виходу з ЄС. А Британія доволі спокійно та впевнено говорить про моральну відповідальність Європи як таку.

Газета "Дзеркало тижня" не так давно цитувала статтю Брет Стівенс "Оглядаючись на Путіна": "Але не зрозуміло, що Великобританія повинна відстоювати, беручи участь у фактичному розчленування країни, територіальну цілісність якої вона гарантувала, підписавши Будапештський меморандум 1994 року. Те, що Кемерон не йде на зустріч Кремлю, принаймні не робить його марним ідіотом на побігеньках, якими стали Олланд і Меркель".

Дивна річ – це дуже не люблять сьогодні обговорювати українські політики та експерти.

Ми ж ніби хочемо в ЄС? Тому ми готові закрити очі на все, що робить Європа? І навіть на те, що вона де-факто через "Мінський процес" намагається розчленувати Україну?

Я прямо задаю питання українським політикам – ви взагалі збираєтеся не те, що обговорювати, а хоча б реагувати на ці драматичні звинувачення Британією Німеччини та Франції щодо України?

Скажіть мені, українські політики, ви справді заради вступу до ЄС готові поступитися цілісністю України і пробачити ті дипломатичні злочини проти України, які творять Франція та Німеччина? Без лицемірної позиції Франції та Німеччини нахабна брехня і підступна війна Росії була би неможлива.

Я не звертаюся до Президента України, який загруз в "мінському процесі" і не бачить йому альтернативи.

Я звертаюся до тих українських політиків, які все ще лишаються солідарними з громадою, які не заробляють на війні та контрабанді, для яких територіальна цілісність України є цінністю.

Вихід Британії з ЄС сколихнув "європейське болото". Але чи можна бути впевненими, що це призведе до якихось змін в європейській політиці?

Чи можна бути впевненим, що зовнішньополітична стратегія ЄС, запропонована до розгляду Верховним представником ЄС з питань зовнішньої політики та політики безпеки Федерікою Могеріні, буде успішною?

Основним принципом зовнішньополітичної стратегії агрегованого (чи асоційованого) ЄС може бути лише збереження зовнішньополітичних норм та правил, випрацюваних після Другої світової війни, всіма європейськими країнами. Якщо так, то безстрокові загальноєвропейські санкції проти Росії, яка порушує ці принципи, повинні мати лише одну умову – повернення Криму та Донбасу до складу України.

Я, як і решта простих європейців, ще не читав текст згаданої Стратегії. Але якщо там цього принципу немає, то Україні не потрібна така Стратегія і така Європа.

Україна має прямо і послідовно виступати за замороження всіх політичних стосунків з агрегованим ЄС і водночас – за поглиблення стосунків з Британією та США.

Зрештою патріотизм це, перш за все, загальнодержавний прагматизм. Вигоди українських олігархічних корпорацій та українських туристів до Європи не повинні застити українцям очі на цілісність України.

Цілісність України має стати головним принципом агрегованої Нової Європи. Якщо цього принципу Європа не сповідує, то така Європа не потрібна ні Україні, ні цілому світу, ні сама собі.

Інакше кажучи, європейська політика сьогодні призводить до фрагментації України і до фрагментації Британії. А це зрештою означає фрагментацію самого ЄС.

Це водночас принципово інший процес за змістом – процес корпоратизації та громадизації Європи, де наддержавне об'єднання, яким є ЄС сьогодні, чи навіть Європейська Федерація, як цього прагнуть Франція та Німеччина, неможливі по принципу нової зв'язності.

Неможливо допускати фрагментацію України та Британії і водночас намагатися збудувати Європейську Федерацію на принципах агрегації-асоціації, як це пропонують Німеччина та Франція.

Неспроможність організаторів ЄС зрозуміти зміну парадигми зв'язності світу просто вражає. Де вчилися представники європейських правлячих класів, які книжки читали?

Якщо ж будувати Єдину Європу інакше, тобто на принципах корпоратизації та громадизації, то це означає інший ЄС – мережа громад та корпорацій.

Це інший ЄС, з іншими принципами, з іншою стратегією, з іншим майбутнім.

[Людас]

Збирають але провіряють теж.Почали провіряти і сказали що вже більше 100000 недійсних.Скільки реальних а не ботів невідомо

А посилання є ? Бо тут тільки 77 тисяч на 3,2 млн.

 

Це десяті відсотка. Статистична похибка.

 

 

http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36634407

[Гість Хома]

 

 

пару пенсов? или сильно заметно?

Поки що на пару, але до цього падав. Я без машини, мені пофігу;

[Abamenkov]

Ситизен, хватит уже тут х-ловскую пропаганду продвигать типа ЕС уже не тот...

[Гість Хома]

Наші послухали @sergiano і ломанулись на паспортами до Ірландців 

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3663495/Stop-applying-passports-Ireland-say-t-handle-surge-demand-British-applications-Brexit-result.html

[Citizen UA]

Ситизен, хватит уже тут х-ловскую пропаганду продвигать типа ЕС уже не тот...

 

Это не пропаганда, а здоровый прагматизм и трезвый взгляд на ситуацию. Вопрос не в том, каков ЕС, а нахуй нам такой ЕС, где будут рулить неадекваты, продавливающие "мирный план" Хуйла. Что конкретно ты имеешь возразить?

Змінено 28 червня , 2016 користувачем Citizen UA

[sergiano]

Наші послухали @sergiano і ломанулись на паспортами до Ірландців 

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3663495/Stop-applying-passports-Ireland-say-t-handle-surge-demand-British-applications-Brexit-result.html

Да то не меня они послухали

сначала северным ирландцам посоветовали некоторые их политики приобрести паспорта, что в принципе для них  очень просто. А потом и для остальных бритов в толи на гардиане толи на индепенденте порекомендовали пошарить в своих анцестровых деревьях чтобы получить паспорт той страны ЕС. Ну а на боардс.ие некоторые ирлахи писали что их родственники ломанулись за айриш паспортами сразу после объявления результатов.

 

Добавлю: Тут сегодня читал коменты на гардиане, и там подняли вопрос для тех бритов кто живет и/или работает в ЕС, типа "сейчас никаких разрешений не нужно работай/живи где хочешь. А как выйдут с ЕС то свобода передвижения накроется и пойдут всякие визы/пермиты. Что проще будет в некоторых странах на их ситизеншип подаваться чем трахаться с вечными пермитами. Ну а если кто получит гражданство другой страны придется отказываться от гражданства ВБ."

 

Я не в курсе всех этих ньюансов для бритов, но если правда, то тогда они почувствуют что такое в очередях за пермитами стоять...

Змінено 28 червня , 2016 користувачем sergiano

[Abamenkov]

Это не пропаганда, а здоровый прагматизм и трезвый взгляд на ситуацию. Вопрос не в том, каков ЕС, а нахуй нам такой ЕС, где будут рулить неадекваты, продавливающие "мирный план" Хуйла. Что конкретно ты имеешь возразить?

Каков бы ни был ЕС, даже в самом паршивом состоянии он с узким миром в разных лигах. Тут даже обсуждать нечего. План Х-ла в принципе понятен - посеять смуту и ткнуть пальцем, смотрите "Призрак бродит по Европе..." и дальше по тексту. Для Украины это по большому счету ничего не меняет. Сцущие убийцу и сам убийца это две большие разницы.

[tom_cat]

Каков бы ни был ЕС, даже в самом паршивом состоянии он с узким миром в разных лигах.

 

Та бу-га-га! Особливо Саркозі, Ренцо, Штайн, мадяри туди ж....

А як на виборах ультра ліві\праві в Європі почнуть вигравати - для хуйла сам цимес буде.