Перейти до змісту

Recommended Posts

Ну шо там? Бурление говен по поводу Брекзита идет на спад? Смирились с неизбежным  B-)

Ну и правильно. 

 

Бурлёж идет с другой стороны, так шо еще неизвестно, может британцы правильно делают

 

BANKEN IN NOT BRAUCHEN SOFORT 40 MILLIARDEN EURO
Kommt aus Italien jetzt die Eurokrise zurück?
Link to comment
Share on other sites

The letter from 1,000 lawyers to David Cameron over EU Referendum 

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/in-full-the-letter-from-1000-lawyers-to-david-cameron-over-eu-referendum-brexit-legality-a7130226.html

 

...The result of the referendum must be acknowledged. Our legal opinion is that the referendum is advisory. The European Referendum Act does not make it legally binding. We believe that in order to trigger Article 50, there must first be primary legislation...

 

The referendum did not set a threshold necessary to leave the EU, commonly adopted in polls of national importance, e.g. 60% of those voting or 40% of the electorate. This is presumably because the result was only advisory.

 

...There is evidence that the referendum result was influenced by misrepresentations of fact and promises that could not be delivered.

Since the result was only narrowly in favour of Brexit, it cannot be discounted that the misrepresentations and promises were a decisive or contributory factor in the result. The parliamentary vote must not be similarly affected.

All of these matters need to be fully explored and understood prior to the Parliamentary vote. The Parliamentary vote should take place with a greater understanding as to the economic consequences of Brexit, as businesses and investors in the UK start to react to the outcome of the referendum. ​

For all of these reasons, it is proposed that the Government establishes, as a matter of urgency, a Royal Commission or an equivalent independent body to receive evidence and report, within a short, fixed timescale, on the benefits, costs and risks of triggering Article 50 to the UK as a whole, and to all of its constituent populations.

The Parliamentary vote should not take place until the Commission has reported. In view of the extremely serious constitutional, economic and legal importance of the vote either way, we believe that there should be a free vote in Parliament.

 

"in a parliamentary democracy it is parliament that makes the final decision..."

 

xqZMW.gif

Link to comment
Share on other sites

 

Парламент Великобритании 5 сентября проведет обсуждение вопроса о повторном референдуме по выходу страны из Европейского Союза.

 

Решение было принято в связи с тем, что под петицией о новом референдуме по Brexit подписались более 4 млн британцев. При этом сама петиция была создана еще до референдума и предлагает проведение нового голосования, если выход из ЕС поддержит менее 60%.

http://zn.ua/WORLD/britanskiy-parlament-v-sentyabre-obsudit-povtornyy-referendum-po-brexit-218656_.html

Link to comment
Share on other sites

Excessive deficit procedure: Council finds that Portugal and Spain have not taken effective action

http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/07/12-portugal-spain-excessive-deficit/

 

On 12 July 2016, the Council found that Portugal and Spain had not taken effective action in response to its recommendations on measures to correct their excessive deficits.

 

It confirmed that the two countries will not reduce their deficits below 3% of GDP, the EU's reference value for government deficits, by the recommended deadline. And in both cases, it found the fiscal effort to fall significantly short of what was recommended. 

 

The Council's decisions will trigger sanctions under the excessive deficit procedure. They are based on article 126(8) of the Treaty on the Functioning of the European Union. 

 

The Commission has 20 days to recommend further Council decisions imposing fines. Those fines should amount to 0.2% of GDP, though Portugal and Spain can submit reasoned requests within 10 days for a reduction of the fines. The Council will have 10 days to approve the fines. 

 

"I am sure that we will have a smart, intelligent result at the end”, said Peter Kažimír, minister for finance of Slovakia and president of the Council.

;o

Link to comment
Share on other sites

Борис буде міністром закордонних справ 

 

друг британець написав

 

 

I am, to put it mildly, disgusted that Boris Johnson has received any job at all in the government of my country. I guess I can only thank the new Prime Minister for making my opposition to her new government so easy.

Link to comment
Share on other sites

Старушка Лизхен  :gigi:

 

В среду, 13 июля, член британского парламента от Консервативной партии Дэвид Дэвис был назначен министром по вопросу выхода Великобритании из Европейского Союза (Brexit).

 

"Королева с удовольствием утвердила назначение члена парламента Дэвида Дэвиса госсекретарем по вопросу выхода из Евросоюза", - говорится в распространенном Даунинг-стрит заявлении.

 

Дэвид Дэвис - евроскептик. В 2005 году он проиграл Дэвиду Кэмерону борьбу за пост лидера Консервативной партии.

 

Теперь ему предстоит заниматься согласованием условий выхода Британии из Евросоюза.

 

Напомним, бывший мэр Лондона и сторонник выхода страны из Евросоюза (Brexit) БорисДжонсон был официально назначен на должность главы Министерства иностранных дел Великобритании.

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

 

Борис буде міністром закордонних справ 

 

друг британець написав

 

 

I am, to put it mildly, disgusted that Boris Johnson has received any job at all in the government of my country. I guess I can only thank the new Prime Minister for making my opposition to her new government so easy.

 

Я уверен, это назначение серьёзный шаг к укреплению мира во всём мире и неимоверно усилит роль Великобритании на международной арене.

 

CnT2cXbWgAABCkS.jpg

 

Мир свернул не туда. (с)

Link to comment
Share on other sites

Америка як і Британія роблять свій власний вибір а єврогеї хай колонами марширують куда їх Юнкер поведе.І хай не відкривають рот з коментам бо це буде не по європейськи.Єврогеї забули як вони почали зі своїми прогресивними ідеями дві світові війни і чекали на Америку щоб прийшла і все для них порішала
Link to comment
Share on other sites

Америка як і Британія роблять свій власний вибір а єврогеї хай колонами марширують куда їх Юнкер поведе.І хай не відкривають рот з коментам бо це буде не по європейськи.Єврогеї забули як вони почали зі своїми прогресивними ідеями дві світові війни і чекали на Америку щоб прийшла і все для них порішала

 

ога, если бы Америка не порешала, то по итогам немцы бы "порешали" бы её.

 

так что большого выбора у США не было.

Link to comment
Share on other sites

Проезжая по Великобритании через несколько дней после голосования за Brexit, испытываешь специфическое чувство. В провинциях и сельской местности по‑прежнему рябит от постеров за выход из ЕС, тогда как в Лондоне и других больших городах британцы извиняются за накликанную катастрофу. Извиняются перед нами, гражданами Европейского союза, хотя очевидно, что больше пострадают они сами.


Британцев увлекли за собой самовлюбленные, недальновидные популисты, давшие полную свободу своим деструктивным позывам либо самоуверенно решившие, что поддержка Brexit позитивно скажется на их политических карьерах, полагая при этом, будто избиратели не настолько глупы, чтобы проголосовать за выход из ЕС. Но оказалось, что настолько. Демография голосования показывает: в основном Brexit поддержали представители старшего поколения.


И вот это уже неудивительно. Старшее поколение, как правило, обращает внимание на прошлое, а не на будущее, и многие люди постарше сходятся в том, что «раньше было лучше». Эта ностальгия особенно характерна для бывших империй, где любят тосковать по былому величию (даже если на самом деле империи были построены на страданиях других).


То же происходит и в бывших советских республиках, в которых многие представители старшего поколения убеждены, что в СССР было лучше. Жизнь была проще, безопаснее, государство заботилось о ваших нуждах. На волне ностальгии эти старики часто забывают, что это же государство вынуждало часами стоять в очередях за дефицитом, что качество медицины было ниже среднего в лучшем случае и что в итоге ничего нельзя было добиться без взятки. Я уверен: если бы в конце 1990‑х в бывших советских республиках провели референдум о возвращении во времена СССР, почти во всех большинство проголосовали бы за.


Именно поэтому референдум в таких вопросах — глупость, и очень опасная. Демократия основана на том, что люди голосуют за представителей-профессионалов, которые, как ожидается, лучше понимают, что нужно для благополучия страны и большей части населения. Конечно, нет гарантии, что они действительно это понимают, но ведь вы все равно идете к хирургу или электрику вместо того, чтобы самостоятельно браться за нож или лезть в конденсатор холодильника.


Инструмент референдума был введен, чтобы сделать политиков ближе к людям, но на практике он стал отличным средством для популистов, ухитряющихся увлекать за собой лживыми заявлениями и бравадой. В Нидерландах большинство проголосовало против Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, хотя многие не интересовались Украиной и часто даже не знали, где эта страна находится; просто потому что они против и против — это их жизненная позиция. Против иммигрантов, против ислама, против налогов, против ЕС — не имеет значения, о чем идет речь. В случае с Brexit мы видим работу того же механизма с очень серьезными долгосрочными последствиями.


Недавно я читал книгу История болезни. Недуги мировых лидеров последнего столетия британского медика и политика Дэвида Оуэна, посвященную власть имущим, страдавшим от алкоголизма, биполярных расстройств, серьезных сердечно-сосудистых заболеваний и рака. Эти болезни оказывали серьезное влияние на их способность принимать мудрые решения, а некоторые и вовсе делали недееспособными. Худшей комбинацией, наверное, была Ялта, когда Европу делили параноидальный Сталин, умирающий Рузвельт и алкоголик Черчилль, демонстрирующий явные признаки биполярного расстройства. Представьте себе, что за тем столом сидели бы другие лидеры: последние 70 лет европейской истории могли бы пройти иначе.


Я поневоле задумываюсь, что напишут лет через двадцать о нынешних лидерах. И речь не только о Путине, явно отличающемся как минимум серьезным отсутствием эмпатии, или, к примеру, о бывшем французском президенте Саркози, который борется с комплексом неполноценности из‑за своего роста (и, вероятно, любит Путина, так как находится с ним на одном уровне).


Будущее покажет. Так же, как и то — выйдет Великобритания из ЕС или же это лишь еще одна заминка в процессе исцеления от потери Британской империи.


  • РОБЕРТ ВАН ВОРЕН, «НОВОЕ ВРЕМЯ»
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

×
×
  • Створити...