Григорий Опубліковано 13 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 13 серпня, 2016 У нас проблемы! Это не замечает только новорожденный, и так продолжается все время, проблемы будут всегда, и наша задача генерировать адекватные решение и воплощать в жизнь. Каждая проблема достигает той критической точки когда ее решение просто неизбежно, и вот сейчас политическая, социальная, экономическая ситуация достигла этой точки, и решение обязательно будет, но не факт что адекватное. Решений предлагается много, самых разных, но не кто не говорит о фундаментальной проблеме можно сказать ключевой, это проблема руководящих кадров. «Кадры решают все».При бытовых проблемах мы обращаемся за помощью к тем источникам и кадрам которым доверяем, это первый и самый важный критерий по которому оценивается специалист, а уж затем его мастерство, обязательность, конформизм, обаяние. Если к специалисту нет доверия, то мы ему не доверим решение бытовой проблемы, хоть у него и черный пояс феншуй-сантехника. В масштабах государства мы доверили руководство страны специалистам которые имеют низкую степень доверия, и надеемся что они то все нам наладят, зря надеемся. Если исключить элемент случайности, то этого не случится. Что бы изменить жизнь к лучшему, первое что надо сделать, это наладить отбор качественного материала, на руководящие посты страны. Создать систему, при которой к решению проблемы допускался бы тот специалист который имеет высокую степень доверия.И эта система называется избирательская, вот что надо реформировать в первую очередь, это начало начал всех последующих успешных реформ, и пока мы не наладим качественный отбор кадров, реформой будет называться каждый этап ухудшения условий нашей жизни, без перспективы на улучшение.Во-первых: надо поменять правила отбора кандидатов, с тем, что бы кандидатом в делегаты мог стать человек который имеет за плечами аналогичный опыт роботы, или на уровень ниже, то есть депутатом ВР может стать только тот, кто или был уже полную каденцию депутатом ВР, или был депутатом областного совета. Во-вторых: полностью отказаться от бумажного формата выборов, и перейти на электронный формат, что бы каждый голос материализовался, и был индивидуально проверяем. Третье: создать механизм отзыва избирательного голоса, что бы тот делегат, который потерял доверия большинства своих избирателей, был лишен своих полномочий. Четвертое: избираемыми должны быть не только советы разных уровней, но и судьи, главы прокуратуры, главы государственных медиа-холдингов. Пятое: дифференцированный голос, количество голосов каждому избирателю будет насчитывается индивидуально в зависимости от личного вложение в бюджет страны, но с верхним и нижним ограничением.Понятно, что не какая власть не возьмется реализовывать эту реформу, по тому, что это означало бы конец золотому веку кланового правления Но, так как когда-то было преодолено рабство, крепостничество, царизм, расизм, женская дискриминация, то и клановость отойдет на свалку истории, а на данном этапе эволюции цивилизации важно осознать, кто нами правит, и начать задумываться, как это изменить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
On_ Опубліковано 13 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 13 серпня, 2016 (змінено) нє, такий реферат на "задов." не потягне Змінено 13 серпня, 2016 користувачем On_ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
p.i Опубліковано 13 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 13 серпня, 2016 это откель? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 13 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 13 серпня, 2016 Если выкинуть материальный закидон, то что-то в этом есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 13 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 13 серпня, 2016 хуйня якась написана 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 13 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 13 серпня, 2016 (змінено) Третье: создать механизм отзыва избирательного голоса, что бы тот делегат, который потерял доверия большинства своих избирателей, был лишен своих полномочий. это в стране, где кругами ходят по одним и тем же граблям? ню-ню. Змінено 13 серпня, 2016 користувачем Бацилла Link to comment Share on other sites More sharing options...
Славутич Опубліковано 13 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 13 серпня, 2016 Как там, от каждого по способности... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 хуйня якась написана нєпріятно чітать матюки в серйозной тємє Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 многа букв и фконце ключевое: Понятно, что не какая власть не возьмется реализовывать эту реформу Грыша, если мы будем выбирать депутатов исключительноиз депутатов, то никуда мы не приедем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Григорий Опубліковано 14 серпня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 многа букв и фконце ключевое: Грыша, если мы будем выбирать депутатов исключительноиз депутатов, то никуда мы не приедем. Та собственно мы уже приехали, и этот полустанок, нам не в кайф. А по поводу депутатов из депутатов, то по чему бы нет, уж лучше так, чем с гопников или банкиров. И за тем, во всех отраслях экономики, карьерный рост специалиста осуществляется в рамках его специализации, это и стимул специалисту, и обеспечивает производство качественными кадрами. А если депутат отработал всю полную каденцию и его не отозвали, то наверное, он заслуживает на то что бы вновь баллотироваться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Григорий Опубліковано 14 серпня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 это в стране, где кругами ходят по одним и тем же граблям? ню-ню. да по тому что круги длинные, пока обойдешь забудешь шо такое грабли Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 А если депутат отработал всю полную каденцию и его не отозвали, то наверное, он заслуживает на то что бы вновь баллотироваться. пока нет механизма их отзыва, все эти слова - пустой звук. во всех отраслях экономики, карьерный рост специалиста осуществляется в рамках его специализации рассуждать о депутатах, как об отрасли "економики" несколько неправильно, не?депутат - ето в первую очередь законодатель, а не экономист, поэтому целесообразнее говорить о юриспруденции,а не об економике, не так ли?и вот тут уже вопрос рамок специализации переходит в юридическоерусло. а для других направлений и отраслей существуют консультанты. однако тезис о специализации остается более чем актуальным - итут нельзя не согласиться, особенно если пересмотреть биографии тех же депутатов и других управленцев исполнительнойвласти... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Григорий Опубліковано 14 серпня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 пока нет механизма их отзыва, все эти слова - пустой звук. рассуждать о депутатах, как об отрасли "економики" несколько неправильно, не?депутат - ето в первую очередь законодатель, а не экономист, поэтому целесообразнее говорить о юриспруденции,а не об економике, не так ли?и вот тут уже вопрос рамок специализации переходит в юридическоерусло. а для других направлений и отраслей существуют консультанты. однако тезис о специализации остается более чем актуальным - итут нельзя не согласиться, особенно если пересмотреть биографии тех же депутатов и других управленцев исполнительнойвласти...Должен быть некий показатель, по которым человек мог бы позиционировать себя на ту или иную должность, и если ты хороший банкир, или юрист, то это не значит, что будешь хорошим представителем избирателей, тобишь депутатом, но если за плечами есть положительный опыт аналогичной должности, то чем это не критерий? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 Должен быть некий показатель, по которым человек мог бы позиционировать себя на ту или иную должность, и если ты хороший банкир, или юрист, то это не значит, что будешь хорошим представителем избирателей, тобишь депутатом, но если за плечами есть положительный опыт аналогичной должности, то чем это не критерий? или я штойто недопонимаю, или ты сам себе противоречишь.а судьи кто кто будет оценивать "положытельный опыт"? и, опять же, сможет ли стать депутатом компетентный, но честныйчеловек, который не натырил денег на свою дорогущую рекламу?как о нем узнают избиратели? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Григорий Опубліковано 14 серпня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 или я штойто недопонимаю, или ты сам себе противоречишь.а судьи кто кто будет оценивать "положытельный опыт"? и, опять же, сможет ли стать депутатом компетентный, но честныйчеловек, который не натырил денег на свою дорогущую рекламу?как о нем узнают избиратели? Чуть подробней по этому пункту «депутатом ВР может стать только тот, кто или был уже полную каденцию депутатом ВР, или был депутатом областного совета». Депутатом областного совета может стать только тот кто отработал полную каденцию в раённой или городской раде, в раенную или городскую раду могут баллотироваться без ограничений, но в рамках сегодняшних законов. Так человек имеет возможность показать себя как лоббист интересов своих избирателей, будет дорожить своей репутацией, а избиратель в свою очередь будет выбирать из достойных самых достойных, а не котов в мешке, как сейчас. Но этот механизм будет работать только при условии что у избирателя будет право отозвать свой голос и как следствие своего делегата. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 а по отэтому пункту? и, опять же, сможет ли стать депутатом компетентный,но честный человек, который не натырил денег на своюдорогущую рекламу? как о нем узнают избиратели? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 или я штойто недопонимаю, или ты сам себе противоречишь.а судьи кто кто будет оценивать "положытельный опыт"? и, опять же, сможет ли стать депутатом компетентный, но честныйчеловек, который не натырил денег на свою дорогущую рекламу?как о нем узнают избиратели?Интернет, не требует большого количества средств. Если мы приходим к электронным выборам, то упрощается как общение, так и механизм отзыва. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mc5 Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 Я себе плохо представляю свою мать, бабушку, сестра и т.д. и т.п. голосящих по нету.Хотя можно их лишить избирательного права.А хацкері?А система єл.подписей распространенна? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 Интернет, не требует большого количества средств. Если мы приходим к электронным выборам, то упрощается как общение, так и механизм отзыва. ок.ты баллотируешься, например.поделись как ты будешь себя рекламировать в тырнете.и заодно не забывай, что основную часть електоратапока еще составляют бабужго-дедужго, которые смотрятисключительно телепузер и не юзают тырнет.мс5 почьти апиридилка Link to comment Share on other sites More sharing options...
mc5 Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 Сама ті пиридилка Link to comment Share on other sites More sharing options...
Григорий Опубліковано 14 серпня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 а по отэтому пункту? Дорогущая рекламная компания предполагает вложение средств, и эти средства надо будет отбить, иначе смысла нет. Но если делегат не будет выполнять своей задекларированной предвыборной программы, то он скоро потеряет свое место, свою репутацию, и возможность отбить вложенную сумму. Какой смысл в таком блудняке? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 Если мы приходим к электронным выборам, то упрощается как общение, так и механизм отзыва. все такие душевные, што я просто умиляюздь.а давайте более конкретно про "механизм отзыва", а?может, хтойто хочет предложыть етот самый механизьм? вот, например, ты и есть депутат партии, который прошол позакрытым партийным спискам, и ты хороший депутат.партия твоя набрала 8%.предположим, што ктойто хочет тебя убрать как депутата.как думаешь, составит ли ему проблемос из тех 92% найти необходимые голоса, штоб тебя отозвать?а сколько должно быть етих голосов?а справедливо ли отзывать тупым количеством без учета мнениятех, кто конкретно за тебя голосовал? когда фактическиможно набрать ето количество из тех, хто и так был против тебя?но как найти тех, кто за тебя голосовал?тут уже принцип анонимности голосования накрывается.а когда йон накрывается, накрывается принцип свободы волеизъявления,потому што зная твой выбор, на тебя можно тыснуть, например. и тыды.хороша картинка, но как ее реализовать? хто знаед? Дорогущая рекламная компания предполагает вложение средств, и эти средства надо будет отбить, иначе смысла нет. Но если делегат не будет выполнять своей задекларированной предвыборной программы, то он скоро потеряет свое место, свою репутацию, и возможность отбить вложенную сумму. Какой смысл в таком блудняке? ето не ответ на конкретный вапроз, а хз што, пардон.перечитай вопрос. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 пока нет механизма их отзыва, все эти слова - пустой звук. реальный механизм отзыва только один - выборы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 Я себе плохо представляю свою мать, бабушку, сестра и т.д. и т.п. голосящих по нету.Хотя можно их лишить избирательного права.А хацкері?А система єл.подписей распространенна?Да разбираются пенсионеры с интернетом, конечно те, которые могут себе позволить это дело.Цифровой век надвигается семимильными шагами и от него нам не спрятаться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Григорий Опубліковано 14 серпня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 Я себе плохо представляю свою мать, бабушку, сестра и т.д. и т.п. голосящих по нету.Хотя можно их лишить избирательного права.А хацкері?А система єл.подписей распространенна?голосования можно проводить по телефону, создав для этого отдельного оператора, и специальную программу, а уж в телефоне бабушка разберется. Что касается лишить права голосования, то здесь предлагается создать дифференциальную систему голосования, тобишь от каждого по способностям, а именно привязать количество предоставленных голосов одному избирателя к его вложению в государственную казну, если скажем твоя бабушка не платит налоги, а только получает пенсию, то она имеет всего один голос, если ты платишь минимальный налог, то два голоса, если платишь так как большинство платит, то тебе максимальное количество голосов, и далее по вниз спадающей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 все такие душевные, што я просто умиляюздь.а давайте более конкретно про "механизм отзыва", а?может, хтойто хочет предложыть етот самый механизьм? вот, например, ты и есть депутат партии, который прошол позакрытым партийным спискам, и ты хороший депутат.партия твоя набрала 8%.предположим, што ктойто хочет тебя убрать как депутата.как думаешь, составит ли ему проблемос из тех 92% найти необходимые голоса, штоб тебя отозвать?а сколько должно быть етих голосов?а справедливо ли отзывать тупым количеством без учета мнениятех, кто конкретно за тебя голосовал? когда фактическиможно набрать ето количество из тех, хто и так был против тебя?но как найти тех, кто за тебя голосовал?тут уже принцип анонимности голосования накрывается.а когда йон накрывается, накрывается принцип свободы волеизъявления,потому што зная твой выбор, на тебя можно тыснуть, например. и тыды.хороша картинка, но как ее реализовать? хто знаед? ето не ответ на конкретный вапроз, а хз што, пардон.перечитай вопрос.Механизмов может быть много. Например у каждого избирателя на сайте цвк, есть личный кабинет в котором можно как отдать свой голос, так и забрать. Депутат потерявший голоса своих избирателей, рулит лесом. Можно вообще сделать рейтинговую систему и отказаться от выборов. Много чего можно и как ни крути, а рано или поздно это придётся делать. Максимум через полвека, все будет в электронном виде. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Григорий Опубліковано 14 серпня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 все такие душевные, што я просто умиляюздь.а давайте более конкретно про "механизм отзыва", а?может, хтойто хочет предложыть етот самый механизьм? вот, например, ты и есть депутат партии, который прошол позакрытым партийным спискам, и ты хороший депутат.партия твоя набрала 8%.предположим, што ктойто хочет тебя убрать как депутата.как думаешь, составит ли ему проблемос из тех 92% найти необходимые голоса, штоб тебя отозвать?а сколько должно быть етих голосов?а справедливо ли отзывать тупым количеством без учета мнениятех, кто конкретно за тебя голосовал? когда фактическиможно набрать ето количество из тех, хто и так был против тебя?но как найти тех, кто за тебя голосовал?тут уже принцип анонимности голосования накрывается.а когда йон накрывается, накрывается принцип свободы волеизъявления,потому што зная твой выбор, на тебя можно тыснуть, например. и тыды.хороша картинка, но как ее реализовать? хто знаед? ето не ответ на конкретный вапроз, а хз што, пардон.перечитай вопрос. Если голосование электронное то возможно материализовать голос. Что это дает?Во первых избиратель может проследить «судьбу» своего голоса, второе может отозвать его, и при этом соблюдая анонимность, потому что голос будет иметь две идентификации публичную, и личную, а вот личную идентификацию голоса сможет осуществить только сам избиратель, или его доверенное лицо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 голосования можно проводить по телефону, создав для этого отдельного оператора, и специальную программу, а уж в телефоне бабушка разберется. Что касается лишить права голосования, то здесь предлагается создать дифференциальную систему голосования, тобишь от каждого по способностям, а именно привязать количество предоставленных голосов одному избирателя к его вложению в государственную казну, если скажем твоя бабушка не платит налоги, а только получает пенсию, то она имеет всего один голос, если ты платишь минимальный налог, то два голоса, если платишь так как большинство платит, то тебе максимальное количество голосов, и далее по вниз спадающей.Было такое, не жизнеспособно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dmp Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 все такие душевные, што я просто умиляюздь.а давайте более конкретно про "механизм отзыва", а?может, хтойто хочет предложыть етот самый механизьм?...и тыды.хороша картинка, но как ее реализовать? хто знаед? ето не ответ на конкретный вапроз, а хз што, пардон.перечитай вопрос. Леса, в электронном голосовании можно выдавать голосующему одноразовый анонимный "токен", который потом возможно использовать для отзыва своего голоса. Степень анонимности ровно такая же как и при электронном голосовании (т.е. никакая), надежда только на порядочность организаторов голосования. Ну т.е. теоретическая возможность есть, на практике же имхо сложно реализуемая именно в силу бабушек/дедушек Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 14 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 14 серпня, 2016 голосования можно проводить по телефону, создав для этого отдельного оператора, и специальную программу, а уж в телефоне бабушка разберется. дааа? отсыпь. а программа идентификации голоса?а если ты в день выборов телефон у любовницы забыл?а вменяемость твою тоже программа будет тестировать?а если ты в больнице лежишь, выходя из-под наркоза?а если ты пьян вдупль, ето тоже программа будет знать?а если тебе злые родственники-оппо фаберже зажали во время звонка?фантазировать можно до умопомрачения... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts