Перейти до змісту

НБУ сообщил о хакерской атаке на ряд банков


Olegik

Recommended Posts

Були б навкруги юнікси, атакували б через них. Технологічно це набагато зручніша для хакерів платформа, бо коли софт розробляється натовпом, дір в ньому мусить бути неміряно. Але на відміну від "піндосівської" вінди, лінуксоїдні системи нікого не цікавлять через незпівставно менший масштаб очікуваного ефекту.

Link to comment
Share on other sites

Були б навкруги юнікси, атакували б через них. Технологічно це набагато зручніша для хакерів платформа, бо коли софт розробляється натовпом, дір в ньому мусить бути неміряно. Але на відміну від "піндосівської" вінди, лінуксоїдні системи нікого не цікавлять через незпівставно менший масштаб очікуваного ефекту.

 

чушь, мягко говоря.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Були б навкруги юнікси, атакували б через них. Технологічно це набагато зручніша для хакерів платформа, бо коли софт розробляється натовпом, дір в ньому мусить бути неміряно. Але на відміну від "піндосівської" вінди, лінуксоїдні системи нікого не цікавлять через незпівставно менший масштаб очікуваного ефекту.

:fp1: промовчу

Link to comment
Share on other sites

А детальніше?

 

мир юникс на порядок больше, чем вы описали. Причем он особенно заманчив для атак, т.к. представлен серверами в основном... Также стоит упомянуть роутерное хозяйство. В какой-то степени я сюда отнесу Андроид и IOS.

Что касается разработки толпой. Наверное имелось ввиду открытое ПО, потому что разработанное единолично, наверное такого уже и нет. Так вот: открытое ПО выше качеством, с точки зрения безопасности. Народ достаточно быстро обнаруживает дыры, в том числе гипотетические, а разработчики вносят исправления. Пользователю важно только следить за актуальностью своего софта. В тех случаях, когда дыра есть, а обновления нет чаще всего очень быстро сочиняются костыли, блокирующие потенциальную дыру

Link to comment
Share on other sites

мир юникс на порядок больше, чем вы описали. Причем он особенно заманчив для атак, т.к. представлен серверами в основном... Также стоит упомянуть роутерное хозяйство. В какой-то степени я сюда отнесу Андроид и IOS.

Что касается разработки толпой. Наверное имелось ввиду открытое ПО, потому что разработанное единолично, наверное такого уже и нет. Так вот: открытое ПО выше качеством, с точки зрения безопасности. Народ достаточно быстро обнаруживает дыры, в том числе гипотетические, а разработчики вносят исправления. Пользователю важно только следить за актуальностью своего софта. В тех случаях, когда дыра есть, а обновления нет чаще всего очень быстро сочиняются костыли, блокирующие потенциальную дыру

 

... а еще электронные книжки, телевизоры с линуксом, всевозможные dvd плейеры и даже совсем бытовуха.

Link to comment
Share on other sites

Якби атака була суто на Україну - я би сказала, що то не атака, а скоріше попередження від кацапів - "дивіться, що ми з вами можемо зробити".

Найменьш болючий випадок аварії для адмінів - напередодні вихідних. Тоді є час накатати бекапи і все відновити в більш-меньш спокійній обстановці. А тут середина дня перед вихідним. 48 годин є для відновлення...

Link to comment
Share on other sites

мир юникс на порядок больше, чем вы описали. Причем он особенно заманчив для атак, т.к. представлен серверами в основном... Также стоит упомянуть роутерное хозяйство. В какой-то степени я сюда отнесу Андроид и IOS.

Что касается разработки толпой. Наверное имелось ввиду открытое ПО, потому что разработанное единолично, наверное такого уже и нет. Так вот: открытое ПО выше качеством, с точки зрения безопасности. Народ достаточно быстро обнаруживает дыры, в том числе гипотетические, а разработчики вносят исправления. Пользователю важно только следить за актуальностью своего софта. В тех случаях, когда дыра есть, а обновления нет чаще всего очень быстро сочиняются костыли, блокирующие потенциальную дыру

... а еще электронные книжки, телевизоры с линуксом, всевозможные dvd плейеры и даже совсем бытовуха.

 

Наскільки я розумію, за діри в юніксах ніхто не відповідає. Те ж саме в андроїдах. А в Еппл та МС корпоративна відповідальність живим баксом є. Можна бути у захваті від народної творчості і здатності великої купи людей розробляти конкурентноздатні речі, але переважна більшість юзерів у світі надає перевагу відповідальним розробникам.

Хоча, звичайно, багатьом розробникам вигідно брати вільне базове ПО і завдяки йому продавати власні розробки. Тут є плюси і мінуси, але менша вразливість таких систем від хакерів скоріш за все є міфом. Просто атакувати Віндоус системи доцільніше.

Коли відповідальні розробники адаптують юнікс для своїх критично важливих розробок за гарні гроші, вони можуть робити це непогано і відповідають за результат.

Але от щодо телевізорів з Лінуксом, то тут навіть найкрутіші світові бренди познущалися над юзерами на всю катушку. Маю два таких пристрої 12-13 років. Гейтса б за таку хєрню просто розіп'яли.

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

Угу. Только Apple взяла freebsd, скрестила с  next  и получила OSX и совсем не гнушается использовать Open Source компоненты. Список тут: https://opensource.apple.com/release/macos-10124.html

 

А MS... ядро у нее свое, равно как и  вирусы :)

Link to comment
Share on other sites

 

 


Наскільки я розумію, за діри в юніксах ніхто не відповідає. Те ж саме в андроїдах. А в Еппл та МС корпоративна відповідальність живим баксом є.

Відповідальність МС, наприклад, не може перевищувати ціну копії ПЗ. Тобто, за вразливість віндоуса МС у випадку судового позову може сплатити ціну віндоуса у вашій країні.

Link to comment
Share on other sites

Відповідальність МС, наприклад, не може перевищувати ціну копії ПЗ. Тобто, за вразливість віндоуса МС у випадку судового позову може сплатити ціну віндоуса у вашій країні.

 

Что-то у меня в памяти висит ограничение в 5 баксов? Давно EULу не читал от MS :)

Link to comment
Share on other sites

Ну от давайте конкретно: браузер в моєму телевізорі не відображає відео з Ю-тюб у повному вікні. В попередніх прошивках ця функція працювала, тільки таке відео разом з браузером вилітало через пару хвилин відтворення. От виробник і "виправив" глюк - мовчки анулював функцію повністю. Не уявляю таке за можливе у випадку встановлення в девайсі вінди. Бо LG задушив би MS і примусив знайти спільне вирішення проблеми. Навіть більше -  LG відповідав би і перед MS за коректне використання його ПО заради адекватного функціонування кінцевого продукту. 

Link to comment
Share on other sites

Ну от давайте конкретно: браузер в моєму телевізорі не відображає відео з Ю-тюб у повному вікні. В попередніх прошивках ця функція працювала, тільки таке відео разом з браузером вилітало через пару хвилин відтворення. От виробник і "виправив" глюк - мовчки анулював функцію повністю.

А вам не спадало на думку, що апаратна частина вашого телевізора просто фізично не витягає перегляд Ю-тюб на повний екран? Тому розробник в оновленій версії ПЗ забрав цю функцію. :lol2:

Link to comment
Share on other sites

 

 


Бо LG задушив би MS і примусив знайти спільне вирішення проблеми. Навіть більше - LG відповідав би і перед MS за коректне використання його ПО заради адекватного функціонування кінцевого продукту

Это в какой вселенной?

Link to comment
Share on other sites

Ну от давайте конкретно: браузер в моєму телевізорі не відображає відео з Ю-тюб у повному вікні. В попередніх прошивках ця функція працювала, тільки таке відео разом з браузером вилітало через пару хвилин відтворення. От виробник і "виправив" глюк - мовчки анулював функцію повністю. Не уявляю таке за можливе у випадку встановлення в девайсі вінди. Бо LG задушив би MS і примусив знайти спільне вирішення проблеми. Навіть більше -  LG відповідав би і перед MS за коректне використання його ПО заради адекватного функціонування кінцевого продукту. 

никогда не понимал прелесть смарт-телевизоров. Проще и эффективней получить дополнительны функционал с помощью андроид-приставки. И дешевле, к тому же

Link to comment
Share on other sites

А вам не спадало на думку, що апаратна частина вашого телевізора просто фізично не витягає перегляд Ю-тюб на повний екран? Тому розробник в оновленій версії ПЗ забрав цю функцію. :lol2:

Спадало, бо так і є. Але за відповідність заліза софту відповідати мусять і виробник телевізора, і постачальник ПО. Розробник ПО мусив відізвати дозвіл на його використання в невідповідній залізяці, що виробляється мільйонами штук. А Лінукса відзивати нема кому.

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...