Спартак Опубліковано 27 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 27 жовтня, 2020 то що там з дебатами? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 27 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 27 жовтня, 2020 Минулого тижня останні були...... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 27 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 27 жовтня, 2020 то що там з дебатами?ти проспав... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спартак Опубліковано 27 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 27 жовтня, 2020 ти проспав...блін, як я міг?! Треба обов'язково переглянути запис. Це ж крутіше, ніж шоу довгоносиків! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 27 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 27 жовтня, 2020 блін, як я міг?! Треба обов'язково переглянути запис. Це ж крутіше, ніж шоу довгоносиків!я буду з нетерпінням чекати на наступні українські дебати))) ото вже нарегочуся... у вас хоч професійні коміки а не аматори як у нас.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 27 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 27 жовтня, 2020 Додікохвани, у мене для вас сумна звістка... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 29 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 29 жовтня, 2020 Алі, шось ти недорабатуєш..... Пишуть шо у флоріді байден вже також лідирує в опитуваннях...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 29 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 29 жовтня, 2020 Всюду лидирует. Потому что пресса что организовывает и заказывает опросы на 100% демократы, потому они диктуют формат и целевую группу, а зачастую и напрямую заказывают результат. Бабло все решает.Плюс молчаливое большинство посылает нахер опрашивающих, либо вообще телефоны не поднимает. Только окончательный подсчет бюлетеней более менее покажет картину. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 29 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 29 жовтня, 2020 Алі, шось ти недорабатуєш..... Пишуть шо у флоріді байден вже також лідирує в опитуваннях......я радий що ти тішишся відчуттям перемоги і дуже помиляєшся якщо вважаєш що я за трампа як за особистість. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 29 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 29 жовтня, 2020 У Додіка лишилася одна надія на кишеньковий Верховний суд і розвалену поштову службу. Його тепер можна винести тільки вперед ногами з БД, мабуть Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 29 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 29 жовтня, 2020 У Додіка лишилася одна надія на кишеньковий Верховний суд і розвалену поштову службу. Його тепер можна винести тільки вперед ногами з БД, мабуть Тоді хай не верещать коли почнуть пакування суду..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 29 жовтня, 2020 Report Share Опубліковано 29 жовтня, 2020 Уки, Тут тебе, чиста поржать. К нашему разговору о голосованиях по почтеhttps://www.cp24.com/mobile/world/millions-of-mailed-ballots-not-yet-returned-in-key-states-1.5164788 Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 1 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 1 листопада, 2020 Алі, шось ти недорабатуєш..... Пишуть шо у флоріді байден вже також лідирує в опитуваннях...... І що? Практика показує, що трампісти з народу приховують, що вони за трампа. До того ж, ті соціологічні контори, що за демів, звичайно додають від 3 до 6% , на жаль. З відомих контор за Трампа лише Трафальгар, вони дають 2% зайвих Трампу Вангую з цього по баттлґраунд-стеитам:Аризона, Флорида, Джорджія, Айова, - усі ТрампМічиган, Міннесота, Нью-Гемпшир, Невада - усі 0+ , на користь БайденаПівнічна Кароліна, Огайо, - ТрампПенсильванія- 0+ на користь БайденаТехас- ТрампВірджинія- Байден із запасом міцності в 5%Вісконсін- 0+ на користь БайденаДріб'язок типу Мен-2 в 1 голос та Небраска-2 в 1 голос тупо віддаю Трампу, оскільки й так у Байдена порахується купа сумнівних штатів Отже, підсумковий прогноз:Байден 272 вибірника ( плюс-мінус 2 буде від 270 до 274), Трамп 266 вибірників ( плюс-мінус 2 складе 264-268)Переможе Байден, але з дуже великим скрипом : Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 1 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 1 листопада, 2020 Ще буде цікаво, як підуть перші результати. З урахуванням того, що багато людей вже проголосувало "по пошті"Більше всього таких ( не відносно, що має цікавити нас більше всього- не у відсотках, а в абсолютних цифрах) в Техасі, Каліфорнії та ФлоридіАле у Техасі та Флориді кількість прихильників обох претендентів майже однакова- отже, рахувати будуть до кінцяА у Каліфорнії Байден має велику перевагу, за 25%. Отже, там порахують швидше кількість бюлетенів, необхідних для перемоги Байдена, враховуючи тих, хто вже проголосував. Тож Байден одразу вийде в лідери, а далі Трамп буде його наздоганяти . Хтось витратить дуже багато нервів, коли Байден дійде до 266-268 виборців і призупиниться в рості, тому що залишаться найсумнівніші штати баттлґраунд. Їх і будуть рахувати довше за інші Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 1 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 1 листопада, 2020 От ти азартний підрахуй! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 1 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 1 листопада, 2020 Ще буде цікаво, як підуть перші результати. З урахуванням того, що багато людей вже проголосувало "по пошті"Більше всього таких ( не відносно, що має цікавити нас більше всього- не у відсотках, а в абсолютних цифрах) в Техасі, Каліфорнії та ФлоридіАле у Техасі та Флориді кількість прихильників обох претендентів майже однакова- отже, рахувати будуть до кінцяА у Каліфорнії Байден має велику перевагу, за 25%. Отже, там порахують швидше кількість бюлетенів, необхідних для перемоги Байдена, враховуючи тих, хто вже проголосував. Тож Байден одразу вийде в лідери, а далі Трамп буде його наздоганяти . Хтось витратить дуже багато нервів, коли Байден дійде до 266-268 виборців і призупиниться в рості, тому що залишаться найсумнівніші штати баттлґраунд. Їх і будуть рахувати довше за інші Думаю все буде швидше та легше...... Демси цього разу всих витягли...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 2 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2020 (змінено) Политика Америки после выборов изменится, также и отношения с Украиной выйдут на другой уровень. Об этом рассказал "Апострофу" российский политолог и публицист, проживающий в Вашингтоне (США), Андрей Пионтковский. По его словам, демократы и республиканцы разделяют одну позицию - антипутинскую."Хорошая новость в том, что, несмотря на весь разрыв по внутриполитическим вопросам, в отношении России и Украины достигнут широчайший консенсус военно-политического истеблишмента. Этому консенсусу мешал только Трамп. Но он не мог оказать на него решающего воздействия", - сказал эксперт. Политика США в отношении Путина и Киева в случае победы Джо Байдена не ухудшится. Все может стать более последовательным и решительным. "Байден неоднократно повторял, что приоритетом внешней политики станет поддержка Украины в ее сопротивлении российской агрессии. Победа Байдена станет окончательным оформлением военно-политического консенсуса относительно украинско-российского кризиса", - отметил Пионтковский.Однако в случае победы Трампа поддержка Украины лучше не станет. Он не интересуется внешней политикой. Но и трагедии для Украины тоже не будет, подчеркнул политолог. "Потому что все делегаты в Конгресс, в отличии от президентов, выбираются напрямую, и опросы показывают, что демократы удержат большинство в Палате представителей и получат большинство в Сенате", - сказал Пионтковский. По его словам, Трамп будет пытаться подыграть Путину, как делал ранее.Подробней читайте в материале "Апострофа": Судьба выборов президента США решится в шести штатах - Андрей Пионтковский.Иванна Шовкун Змінено 2 листопада, 2020 користувачем Silentio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 2 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2020 Починаючи з наступної середи у Штатах буде весело і задорно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 2 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2020 (змінено) Я запасся кавою, шоколадом та енергетиками аби не спати дві ночі Кажуть як розрив буде десь в рамках 10 відсотків, то Додік піде без зайвих пуків, а як в межах п'яти - то залупиться і почне свій план Бе (який я називаю план Пу ) З урахуванням того, що в цьому сторіччі розрив між кандидатами на виборах був в межах 2-3 відсотків - план Пу - неминучий Так шо вся надія на американську армію Змінено 2 листопада, 2020 користувачем Silentio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 2 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2020 Вранці вдягну маску і теж чкурну до Сільпо за продуктами! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 2 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2020 (змінено) Маску! Обов"язково. У нас в масках хлдять тіки прихильники дяді Джо Реднеки ігноруюиь ковід Змінено 2 листопада, 2020 користувачем Silentio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 2 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2020 Тут тепер мало хто ігнорує - валом випадків навколо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 3 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 3 листопада, 2020 У нас всі ходять в масках навіть на дворі....... крім мене Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ali(UA) Опубліковано 3 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 3 листопада, 2020 Вранці вдягну маску і теж чкурну до Сільпо за продуктами! Бійтесь! Бійтесь! скупляйте долЯри. Буде пиздець неминучій. Всі бутіки у великих містах заколочені фанерою, товари вивезені. Патрони та консерви заготував Link to comment Share on other sites More sharing options...
zero Опубліковано 3 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 3 листопада, 2020 2 величезні причини, чому Джо Байден міг програти, про яку навряд чи хтось говорить 2 huge reasons why Joe Biden could lose that hardly anyone is talking about Більшість людей припускають, що великі національні опитування мають помилитися, щоб Джо Байден програв на цих виборах. Але в цій статті я збираюся пояснити, чому великі національні опитування можуть бути на 100 відсотків точними, а Джо Байден все одно може програти. На цих виборах потенційно можуть бути мільйони голосів, відданих поштою за Джо Байдена, які не підраховуються. Деякі бюлетені, що надходять поштою, не будуть враховані, оскільки їх відхилено з тих чи інших причин, а інші не будуть враховані, оскільки їх просто надіслали занадто пізно. Як я обговорюватиму в цій статті, поєднання цих двох факторів може бути більш ніж достатнім для перемоги президента Трампа. Протягом усього цього виборчого сезону демократи наполегливо пропагували голосування поштою. Як не дивно, але в підсумку це може стати точною причиною того, чому вони програють на цих виборах. Я так чи інакше не передбачаю результатів цієї гонки, але якщо демократи виявляться невдалими, вони будуть винні лише в цьому. У попередній статті я обговорював той факт, що опитування показали, що прихильники Байдена більш ніж удвічі частіше голосують поштою, ніж прихильники Трампа. Але ті, хто голосує поштою, значною мірою загрожують не врахувати їх голоси з кількох причин. Перш за все, велика кількість бюлетенів відхиляється чиновниками з різних причин на кожних виборах. І оскільки стільки американців голосують поштою в 2020 році, прогнозується, що цього разу потенційно може бути відхилено понад мільйон бюлетенів для розсилки … Прогнозується, що відхилення бюлетенів у листопаді цього листопада досягнуть історичного рівня, ризикуючи широкомасштабним позбавленням права голосів виборців меншин та довірою до результатів виборів, виявили США СЕГОДНЯ, Колумбійські журналістські розслідування та серія PBS FRONTLINE. Якщо половина країни проголосує поштою, може бути передано щонайменше 1,03 мільйона відкріпних бюлетенів. Відбране голосування підскочить до 1,55 мільйонів, якщо 75% голосів країни проголосують за відсутньою процедурою. За останнім сценарієм у Флориді, Північній Кароліні, Пенсільванії та Вісконсіні може бути втрачено понад 185 000 голосів - держави, які вважаються ключовими для захоплення Білого дому. Оскільки прихильники Байдена набагато частіше голосують поштою, переважна більшість відхилених бюлетенів надходитимуть від прихильників Байдена. Зокрема, унікальне правило в Пенсільванії може бути особливо болючим для кампанії Байдена. На цих виборах будь-який бюлетень, надісланий без "конверта", буде автоматично відхилений. Далі йде NPR ... Суд штату Пенсільванія запровадив суворе нове правило для виборців у, мабуть, найважливішому штаті свінгів у США. Держава розсилає додатковий конверт з усіма поштовими бюлетенями. І зараз суд вирішив, що якщо виборці забудуть включити цей конверт, коли повернуть свої бюлетені - помилка, яку називають «оголеним бюлетенем» - їх голоси будуть автоматично недійсними. То скільки голосів потенційно може бути відхилено через це правило? Ну, один чиновник підрахував, що 100 000 бюлетенів можуть бути викинуті по всій державі ... Представники Філадельфії відстежили проблему на загальних виборах 2019 року і заявили, що понад 6% бюлетенів для відсутності, які вони отримали, не містять конвертів. Ці вибори відбулися до значного розширення законів про голосування поштою штату, тому округ отримав лише частину бюлетенів, які отримає поштою, які отримає на виборах цього року. Ліза Ділі, міський уповноважений у Філадельфії, використовувала відсоток для екстраполяції впливу, який можуть мати загальні відмови від голосування в усьому штаті. Вона підійшла з увагою -grabbing номером : 100000 бюлетенів можуть бути визнані недійсними. Зрештою, цього може бути достатньо, щоб штат Пенсільванія потрапив у колону Трампа. І, як я постійно повторюю своїм читачам, той, хто виграє Пенсільванію, мабуть, переможе на президентських виборах. По-друге, там кружляють мільйони бюлетенів, які не надходять вчасно або взагалі не надсилаються. За останніми даними , було повернуто понад 59 мільйонів бюлетенів для відправлення, але більше 31 мільйона бюлетенів для відправлення не повернуто. З кожним днем виборці продовжуватимуть надсилати все більше бюлетенів, і більшість із них повністю повірять, що їх голоси будуть враховані. Але в багатьох штатах вже надто пізно надсилати бюлетені. Насправді CNN попередив, що, мабуть, було вже занадто пізно відправляти бюлетені ще 29 жовтня ... Обчисліть: USPS каже, що для безпечної доставки бюлетенів йому потрібно сім днів. З 3 листопада у нас п’ять днів. Підсумок: якщо у вас є бюлетень для відправлення поштою, ви, мабуть, не повинні надсилати його. Зрештою, обидві кампанії можуть потенційно втратити мільйони голосів, оскільки бюлетені були надіслані надто пізно, але Байден втратить набагато більше, ніж Трамп, оскільки прихильники Байдена набагато частіше голосують поштою. Крім усього іншого, зараз по всій країні повідомляють про серйозні затримки пошти через величезну кількість бюлетенів, які проходять через систему. Зокрема, доставка пошти в районі Філадельфії стала надзвичайно повільною ... За даними поштової служби США, поданими у середу до федерального суду, своєчасна доставка пошти по Пенсільванії різко погіршилася лише за останні два тижні на тлі насичення голосуванням поштою. У Філадельфії доставка 42% усієї першокласної пошти займає більше п’яти днів. Зайве говорити, що демократи значною мірою розраховують на виборців у Філадельфії, але якщо велика кількість бюлетенів не буде доставлена вчасно, це може зіпсувати їхні надії. Можливо, президент Трамп спочатку цього не усвідомлював, але він робив абсолютно правильно, наполегливо закликаючи своїх виборців голосувати особисто. Будь-які голоси, подані особисто, будуть підраховані, але голосування поштою буде хитом чи пропуском пропозиції у 2020 році. Зрештою, Джо Байден може все-таки перемогти, але, без сумніву, це була гігантська стратегічна помилка, так сильно сприяючи голосуванню поштою. Коли все закінчиться, кампанія Байдена може озирнутися назад і побачити, що вони мали мільйони додаткових виборців, які насправді хотіли проголосувати за свого кандидата. Але для того, щоб підрахувати, будь-які голоси повинні проходити належну процедуру, і вони повинні бути подані вчасно. Якщо Трамп переможе, я вважаю, що причини, про які я говорив у цій статті, є, мабуть, вирішальним фактором, і більшість розмовляючих керівників по телебаченню ніколи навіть не усвідомлюють, що сталося. https://translate.google.com.ua/translate?hl=uk&tab=wT&sl=en&tl=uk&u=http%3A%2F%2Ftheeconomiccollapseblog.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 3 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 3 листопада, 2020 Политика Америки после выборов изменится, также и отношения с Украиной выйдут на другой уровень. Об этом рассказал "Апострофу" российский политолог и публицист, проживающий в Вашингтоне (США), Андрей Пионтковский. По его словам, демократы и республиканцы разделяют одну позицию - антипутинскую."Хорошая новость в том, что, несмотря на весь разрыв по внутриполитическим вопросам, в отношении России и Украины достигнут широчайший консенсус военно-политического истеблишмента. Этому консенсусу мешал только Трамп. Но он не мог оказать на него решающего воздействия", - сказал эксперт. Политика США в отношении Путина и Киева в случае победы Джо Байдена не ухудшится. Все может стать более последовательным и решительным. "Байден неоднократно повторял, что приоритетом внешней политики станет поддержка Украины в ее сопротивлении российской агрессии. Победа Байдена станет окончательным оформлением военно-политического консенсуса относительно украинско-российского кризиса", - отметил Пионтковский.Однако в случае победы Трампа поддержка Украины лучше не станет. Он не интересуется внешней политикой. Но и трагедии для Украины тоже не будет, подчеркнул политолог. "Потому что все делегаты в Конгресс, в отличии от президентов, выбираются напрямую, и опросы показывают, что демократы удержат большинство в Палате представителей и получат большинство в Сенате", - сказал Пионтковский. По его словам, Трамп будет пытаться подыграть Путину, как делал ранее."Потому что все делегаты в Конгресс, в отличии от президентов, выбираются напрямую, и опросы показывают, что демократы удержат большинство в Палате представителей и получат большинство в Сенате", - сказал ПионтковскийПодробней читайте в материале "Апострофа": Судьба выборов президента США решится в шести штатах - Андрей Пионтковский.Иванна Шовкун Дякую за лінк, завжди цікаво слухати ПІонтковського, але щодо цієї фрази ""Потому что все делегаты в Конгресс, в отличии от президентов, выбираются напрямую, и опросы показывают, что демократы удержат большинство в Палате представителей и получат большинство в Сенате", - сказал Пионтковский" - є великі сумніви в її коректності. Бо вибори в палату представників будуть аж через 2 роки, тому, при тому, що перша частина фраза є справедливою саме для Палати Представників, це наразі неактуально ( але в цілому справедливо). Щодо сенаторів ще гірше ( пишу по пам'яті )- кожні 2 роки оновлюється третина сенаторів. В цьому році відбувається паритет новообраних- репи за опитуваннями проводять всього лише на одного сенатора більше, ніж деми. Але в цілому в них більшість, через те, що кожний штат дає рівну кількість сенаторів від штату- наскільки пам'ятаю, 3 ( три). І, отже, оскільки на виборах президента майже однакова кількість вибірників із року в рік, поки деми не одержать тотальну перевагу ( а з часом все йде до того), то видається очевидним, що більшість штатів все ж таки у репів... За рахунок глибинних штатів без мегаполісів і великої кількості населення... І поточний склад Сенату є саме репівським. Не будь у них більшої кількості штатів, не було б і шансів на обрання їхнього кандидатаВласне, саме на таких особливостях виборчої системи США й побудоване чергування їхніх "партійних систем", де превалює одна з двох партій. Наразі ми маємо шосту партійну систему з перевагою репів, яка переходить у сьому партійну систему з перевагою демів. Але це процес не одного дня- Сенат побудовано таким чином, що за одні вибори цього не зробиш Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 3 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 3 листопада, 2020 * Не будь у них більшої кількості штатів, не було б і шансів на обрання їхнього кандидатаВ ПРЕЗИДЕНТИ США ( звісно ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 3 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 3 листопада, 2020 (змінено) Додікохвани, у мене для вас сумна звістка... Смішно. У нас ще більші чудики на літеру му в країні живуть. Майже скрізь по країні, крім Полтави та ще декількох міст, обирали того ж мера, що був. Знаючи, що він, скоріше за все, є корупціонером.Та й в Полтаві з першого місця пройшов у другий тур колишній мер, відомий своїми корупційними скандалами й з другого- забудовник, який скоріше за все буде корупціонером, бо мерство йому дає більші можливості для будівельного бізнесу..Так і в США- всі навколо погані, але конгресмен від саме твого району- хороший. "громадяни проти корупції, але хочуть, щоб кум допоміг, якщо щось" Змінено 3 листопада, 2020 користувачем S.Brant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 3 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 3 листопада, 2020 Кому нужна победа Трампа? Если бы американского президента выбирали россияне, вопроса о том, кто победит на предстоящих выборах, не возникло бы. По данным сентябрьского опроса Левады-центра, втрое больше россиян симпатизируют сейчас Дональду Трампу (39% из тех, кто следит за американскими выборами), чем Джо Байдену (13%). Глобальный опрос в 37 странах, проведенный в 2017 году исследовательским центром Pew Research Center, показал, что только в двух странах тогда относились к Трампу лучше, чем к его предшественнику Обаме: в России и в Израиле. Резко негативно оценили Трампа по итогам первого года его президентства в Канаде, Великобритании, Австралии, Южной Корее, где более 80% опрошенных продемонстрировали позитивное отношение к Обаме, и менее 20% - к Трампу, пишет Игорь Яковенко для detaly.co.il. Четыре года назад российский телевизор превратился в рупор предвыборной агитации за Трампа и в сливной бачок для компромата против Клинтон. В итоге в ноябре 2016 года "за Трампа" были 60% россиян, и только 5% выбрали бы Клинтон. Глава пропагандистского телеканала RT Маргарита Симоньян в ноябре 2016 года заявила, что в честь победы Трампа намерена ездить на машине с американским флагом. Лидер ЛДПР устроил по этому случаю банкет с шампанским, выразил уверенность, что при Трампе "США меньше будут вмешиваться в чужие дела" и произнес тост "за новую внутреннюю и внешнюю политику США и улучшение отношений с Россией". Но после 4 лет президентства Трампа у обитателей Кремля и его окрестностей несколько поубавилось надежд на то, что он поддержит Путина в его авантюрах. При Трампе усилилась санкционная политика, проводимая Обамой: за четыре года было принято 46 американских законодательных актов по введению новых санкций. А голубую мечту Путина – идею провести "Ялту-2" в виде саммита пяти ядерных держав, входящих в Совет Безопасности ООН, на котором быстренько попилить планету на сферы влияния - Трамп просто проигнорировал. Но, несмотря на это, Кремль по-прежнему считает Трампа российским активом в американской политике. Убежденность российского начальства, что "Трамп наш", содержит примерно равные доли иллюзий и реальности. Путин в телеинтервью 7 октября 2020 года заявил, что "намерения Трампа не реализованы", но в оправдание "друга Дональда" сообщил, что это связано с вашингтонским двухпартийным консенсусом и с инертностью администрации. То есть, в представлении Путина и его окружения, только то, что Трамп не смог полностью осушить "вашингтонское болото", не позволяет ему признать оккупацию Крыма и поделить мир на сферы влияния, оставив за Россией постсоветское пространство и всю территорию "русского мира". Выгоды, которые Кремль извлек из президентства Трампа, стоит разделить на символические и реальные. Символической выгодой можно считать то, что президент самой могущественной страны мира публично демонстрирует явную симпатию к Путину, разделяет вместе с Путиным и его информационной обслугой презрение к демократии и всей этой болтовне о правах человека. Это пробивает брешь в едином строю Запада в его противостоянии Путину, стремящемуся вернуть в обиход нормы позапрошлых веков, когда миром правили империи с их правом сильного. Реальные выгоды Кремль смог приобрести благодаря некоторому отходу США от роли "мирового шерифа" в период президентства Трампа. Возникший в результате этого отхода вакуум и хаос дал Путину шанс глубже залезть на Ближний Восток, в Африку, на Балканы и в другие регионы. Израиль имеет намного больше реальных оснований считать себя бенефициаром победы Трампа в 2016 году, чем путинская Россия. Решение Трампа о переносе американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим де-факто означало признание этого города столицей Израиля, что гарантирует действующему президенту голоса евангельских христиан и части американских евреев. Нормализация при посредничестве Трампа отношений Израиля с ОАЭ и Бахрейном, а также недавний анонс нормализации с еще пятью арабскими странами, среди которых, по данным Fox News - Марокко, Оман и Судан, выглядит вполне увесистым основанием для политиков и граждан Израиля считать, что президентство Трампа – это "хорошо для Израиля, а значит и для евреев". То, что Трамп - это хорошо для Путина и его режима – факт несомненный. Как и то, что отход США при Трампе от роли главного защитника прав человека в мире, это большой подарок всем диктатурам планеты. Вопрос о том, хорош ли Трамп для Израиля и для евреев, несколько сложнее. Во-первых, потому, что это не один, а как минимум два вопроса. Большинство американских евреев намерены голосовать против Трампа. Как и большинство американцев с высшим образованием и выпускников американских вузов, для которых победа Трампа в 2016 году стала трагедией, а понятие Tramp Anxiety Disorder ("тревожное расстройство Трампа") превратилось в устойчивый термин, используемый американскими врачами. И сегодня, по данным Американской психологической ассоциации, около 70% взрослых граждан США воспринимают предстоящие выборы как значительную психологическую нагрузку. Причина в том, что Трамп – это реальная катастрофа для Америки, а учитывая роль США для планеты - то и для всего остального мира. Я в курсе, что при нем экономика США шла в гору. В курсе, что на него буквально молятся фермеры (75% - за Трампа) и те, кто благодаря его экономической политике смог получить работу. Все так! Но это не отменяет того факта, что за четыре года президентства Трампа в США многие стали воспринимать, как норму, ложь, хамство, клевету и ксенофобию. У нас в России это случилось на полтора десятка лет раньше, когда множество людей, среди которых было немало демократов и либералов, поддерживали Путина, полагая, что растущая экономика и рост благосостояния граждан – а при Путине в нулевые годы благосостояние реально росло – искупают тот ущерб, который нанесен демократии, правам человека и чувству собственного достоинства граждан, которое Путин оскорблял своей беспрерывной ложью. Отдаю себе отчет в том, что Россия – не Америка. Но надежда на то, что демократические институты, опирающиеся на мощный фундамент политической культуры, сами не позволят Трампу себя разрушить, может оказаться иллюзорной. К предшественникам Трампа не возникал вопрос, уйдут ли они мирно, если проиграют выборы. К Трампу этот вопрос возник, и он затруднился на него ответить. Трамп – главный источник, генератор и поджигатель фитиля под тем глубоким социальным и расовым конфликтом, который разгорелся в США и в эпицентре которого 45-й президент Америки чувствует себя весьма комфортно. Трампизм, помимо стирания граней между добром и злом - еще и отход от политики глобализации, благодаря которой планета 75 лет прожила без большой войны. Тактика двусторонних сделок, мастером которой Трамп себя считает, способна приносить сиюминутную выгоду, но в целом является откатом в прошлое, а точнее - в позапрошлое столетие. Вопрос, хорошо ли тогда было евреям, является риторическим. Вопрос, хорошо ли будет Израилю и евреям, если Трампа изберут еще на 4 года, является как минимум спорным. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 3 листопада, 2020 Report Share Опубліковано 3 листопада, 2020 Кому нужна победа Трампа? Если бы американского президента выбирали россияне, вопроса о том, кто победит на предстоящих выборах, не возникло бы. По данным сентябрьского опроса Левады-центра, втрое больше россиян симпатизируют сейчас Дональду Трампу (39% из тех, кто следит за американскими выборами), чем Джо Байдену (13%). Глобальный опрос в 37 странах, проведенный в 2017 году исследовательским центром Pew Research Center, показал, что только в двух странах тогда относились к Трампу лучше, чем к его предшественнику Обаме: в России и в Израиле. Резко негативно оценили Трампа по итогам первого года его президентства в Канаде, Великобритании, Австралии, Южной Корее, где более 80% опрошенных продемонстрировали позитивное отношение к Обаме, и менее 20% - к Трампу, пишет Игорь Яковенко для detaly.co.il. Четыре года назад российский телевизор превратился в рупор предвыборной агитации за Трампа и в сливной бачок для компромата против Клинтон. В итоге в ноябре 2016 года "за Трампа" были 60% россиян, и только 5% выбрали бы Клинтон. Глава пропагандистского телеканала RT Маргарита Симоньян в ноябре 2016 года заявила, что в честь победы Трампа намерена ездить на машине с американским флагом. Лидер ЛДПР устроил по этому случаю банкет с шампанским, выразил уверенность, что при Трампе "США меньше будут вмешиваться в чужие дела" и произнес тост "за новую внутреннюю и внешнюю политику США и улучшение отношений с Россией". Но после 4 лет президентства Трампа у обитателей Кремля и его окрестностей несколько поубавилось надежд на то, что он поддержит Путина в его авантюрах. При Трампе усилилась санкционная политика, проводимая Обамой: за четыре года было принято 46 американских законодательных актов по введению новых санкций. А голубую мечту Путина – идею провести "Ялту-2" в виде саммита пяти ядерных держав, входящих в Совет Безопасности ООН, на котором быстренько попилить планету на сферы влияния - Трамп просто проигнорировал. Но, несмотря на это, Кремль по-прежнему считает Трампа российским активом в американской политике. Убежденность российского начальства, что "Трамп наш", содержит примерно равные доли иллюзий и реальности. Путин в телеинтервью 7 октября 2020 года заявил, что "намерения Трампа не реализованы", но в оправдание "друга Дональда" сообщил, что это связано с вашингтонским двухпартийным консенсусом и с инертностью администрации. То есть, в представлении Путина и его окружения, только то, что Трамп не смог полностью осушить "вашингтонское болото", не позволяет ему признать оккупацию Крыма и поделить мир на сферы влияния, оставив за Россией постсоветское пространство и всю территорию "русского мира". Выгоды, которые Кремль извлек из президентства Трампа, стоит разделить на символические и реальные. Символической выгодой можно считать то, что президент самой могущественной страны мира публично демонстрирует явную симпатию к Путину, разделяет вместе с Путиным и его информационной обслугой презрение к демократии и всей этой болтовне о правах человека. Это пробивает брешь в едином строю Запада в его противостоянии Путину, стремящемуся вернуть в обиход нормы позапрошлых веков, когда миром правили империи с их правом сильного. Реальные выгоды Кремль смог приобрести благодаря некоторому отходу США от роли "мирового шерифа" в период президентства Трампа. Возникший в результате этого отхода вакуум и хаос дал Путину шанс глубже залезть на Ближний Восток, в Африку, на Балканы и в другие регионы. Израиль имеет намного больше реальных оснований считать себя бенефициаром победы Трампа в 2016 году, чем путинская Россия. Решение Трампа о переносе американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим де-факто означало признание этого города столицей Израиля, что гарантирует действующему президенту голоса евангельских христиан и части американских евреев. Нормализация при посредничестве Трампа отношений Израиля с ОАЭ и Бахрейном, а также недавний анонс нормализации с еще пятью арабскими странами, среди которых, по данным Fox News - Марокко, Оман и Судан, выглядит вполне увесистым основанием для политиков и граждан Израиля считать, что президентство Трампа – это "хорошо для Израиля, а значит и для евреев". То, что Трамп - это хорошо для Путина и его режима – факт несомненный. Как и то, что отход США при Трампе от роли главного защитника прав человека в мире, это большой подарок всем диктатурам планеты. Вопрос о том, хорош ли Трамп для Израиля и для евреев, несколько сложнее. Во-первых, потому, что это не один, а как минимум два вопроса. Большинство американских евреев намерены голосовать против Трампа. Как и большинство американцев с высшим образованием и выпускников американских вузов, для которых победа Трампа в 2016 году стала трагедией, а понятие Tramp Anxiety Disorder ("тревожное расстройство Трампа") превратилось в устойчивый термин, используемый американскими врачами. И сегодня, по данным Американской психологической ассоциации, около 70% взрослых граждан США воспринимают предстоящие выборы как значительную психологическую нагрузку. Причина в том, что Трамп – это реальная катастрофа для Америки, а учитывая роль США для планеты - то и для всего остального мира. Я в курсе, что при нем экономика США шла в гору. В курсе, что на него буквально молятся фермеры (75% - за Трампа) и те, кто благодаря его экономической политике смог получить работу. Все так! Но это не отменяет того факта, что за четыре года президентства Трампа в США многие стали воспринимать, как норму, ложь, хамство, клевету и ксенофобию. У нас в России это случилось на полтора десятка лет раньше, когда множество людей, среди которых было немало демократов и либералов, поддерживали Путина, полагая, что растущая экономика и рост благосостояния граждан – а при Путине в нулевые годы благосостояние реально росло – искупают тот ущерб, который нанесен демократии, правам человека и чувству собственного достоинства граждан, которое Путин оскорблял своей беспрерывной ложью. Отдаю себе отчет в том, что Россия – не Америка. Но надежда на то, что демократические институты, опирающиеся на мощный фундамент политической культуры, сами не позволят Трампу себя разрушить, может оказаться иллюзорной. К предшественникам Трампа не возникал вопрос, уйдут ли они мирно, если проиграют выборы. К Трампу этот вопрос возник, и он затруднился на него ответить. Трамп – главный источник, генератор и поджигатель фитиля под тем глубоким социальным и расовым конфликтом, который разгорелся в США и в эпицентре которого 45-й президент Америки чувствует себя весьма комфортно. Трампизм, помимо стирания граней между добром и злом - еще и отход от политики глобализации, благодаря которой планета 75 лет прожила без большой войны. Тактика двусторонних сделок, мастером которой Трамп себя считает, способна приносить сиюминутную выгоду, но в целом является откатом в прошлое, а точнее - в позапрошлое столетие. Вопрос, хорошо ли тогда было евреям, является риторическим. Вопрос, хорошо ли будет Израилю и евреям, если Трампа изберут еще на 4 года, является как минимум спорным. Я, млядь, сміявсь, коли на Укрлайф виступив Натанович - Костя Боровой, й підтримав Трампа з прогнозом, що Трамп приголомшливо переможе з двократною перевагою. Це при тому, що в тільки за рахунок солід-стеит у Байдена 203 вибірника. Ну ніяк двократного не вийде...В коментах палила російська гебня- "Браво, Натанович! Не ожидали от тебя!" Звісно, якби була жива Новодворська, вона б не дала Кості впасти в маразм. А так - від одинацтва Костя пішов по стандартному шляху совкового єврея, для якого бенефіти Ізраїлю є важливішими, ніж США, РФ, Україна До речі, не він один такий- я чув таких багато в російськомовному сегменті узка-єврейського міру. Включно з кабалістами, що на ю-тубі школу каббали рекламують А ось у самих США більшість євреїв голосують за демів. І в складі самих демів євреїв більше. І в Каліфорнії, як серед естаблішменту, так і серед виборців, євреїв значно більше, ніж у середньому по США, - а Каліфорнія переважно демівська. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts