boojum Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Оружие нужно в рамках швейцарской армии. Проходишь обязательные курсы в армии, потом у тебя дома стоит винтовка в сейфе. И ты с соседями изучаешь свой район на предмет того, куда, откуда и как уничтожать врага. Как вы считаете, много будет желающих влезть в Украину, зная что из каждого окна по оккупанту откроют огонь?+100 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людоедка Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 ок, сделаю вид что вы таки реально не представляете о чем реч, стрелковое оружие предлагает. Или вы не знаете что это такое?существенная польза в нём против путинороссии в чем? если простая хозяйственность от грабителей - вообще вопросов нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Убить можно и собакой, а изнасиловать хуем.Но нельзя же запретить это все, только потому что первым можно убить, а вторым изнасиловать. правильно... кулаки це теж зброя.Так що змінює наявність вогнепальної зброї? Зброя не робить людей рівними. У людей різна готовність до застосування зброї, різна реакція і т.п. Тобто, рівність не досягається. А що досягається? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 ну ви ж сказали, що люди за 10 000 років свої основні моделі поведінки не змінили. я вам навів елементарний приклад різниці.можу іще багато прикладів навести, які розвінчують міфи про "зло цивілізації" і "добрих дикунів"Не все так просто как вы пытаетесь это представить. Мне не хочеся верить что вы этого не понимаете. То о чем вы пишите, инцест, присутствует и по сей день. Во многих культурах есть зло в принципе только из за физиологи человека. гены там пети... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 ну ви ж сказали, що люди за 10 000 років свої основні моделі поведінки не змінили. я вам навів елементарний приклад різниці.можу іще багато прикладів навести, які розвінчують міфи про "зло цивілізації" і "добрих дикунів"И что? Приводите. Как по вашему изменились потребности и поведение людей за 10 000 лет.Вот только ебля с родителями и использование туалетной бумаги - не относятся ни к потребностям ни к поведению.И еще меньше это имеет отношение к вопросу о доступности оружия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
boojum Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 В нормальних країнах і танком можна володіти і пушкою.Є два підходи до питання зброї-дозволити і заборонити-обидва виходять з того хто є громадяни-ідіоти яким не можна довірити гостру вилку і тільки "еліта "знає що і як має бути і що пацикам потрібно чи громадяни це відповідальні співмешканці країни які делегують уряду необхідний мінімум прав для загального успіху.Все решта це варіанти.Це Ви Сомалі нормальною країною називаєте? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 28 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 правильно... кулаки це теж зброя.Так що змінює наявність вогнепальної зброї? Зброя не робить людей рівними. У людей різна готовність до застосування зброї, різна реакція і т.п. Тобто, рівність не досягається. А що досягається? Недавно тут на форуме постил, когда оружие было нужно раньше, чем полицейские. И это в Вене, в центре. А если в горах, где до ближайшего отделения километров 30-50? Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Цікала, а як шановний OldBoy збирається цю зрою у Яроша відібрати? У добровольців? оооо, повірте, що шановний Сковорода іще сам над цим голову ламатиме. Коли частина із них не знайдуть себе у мирному житті і поверне ту зброю проти мандрівного філософа.Чи може пан Сковорода планує купити велику пукалку і тим здобути собі безпеку? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 28 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Це Ви Сомалі нормальною країною називаєте? В США можно купить и танк, и пушку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSkovoroda Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Зброя не робить людей рівними. У людей різна готовність до застосування зброї, різна реакція і т.п. Тобто, рівність не досягається. А що досягається?Збоя робить рівними вільних людей. Так, зброя кріпаку ні до чого, і рівним його не зробить. То така у кріпака доля. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 существенная польза в нём против путинороссии в чем? если простая хозяйственность от грабителей - вообще вопросов нет.Батарея на издохе на планшеткеВ том что хуйлу тока яо ебануть останется, в том что снизится уровень преступности внутри, в том что януковеч не сможет в наглую пиздить, в том что лозинский засцит убивать чувака, в том что мажор после дтп с большой долей вероятности не дождется крышу на кубике, в том что мы все вежливее станем. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Цікала, а як шановний OldBoy збирається цю зрою у Яроша відібрати? У добровольців?Допустим есть пример Саши Белого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSkovoroda Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Чи може пан Сковорода планує купити велику пукалку і тим здобути собі безпеку?Пан ще й родичів вчить користуватися. І маленькою пукалкою, і великою. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reader Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 оооо, повірте, що шановний Сковорода іще сам над цим голову ламатиме. Коли частина із них не знайдуть себе у мирному житті і поверне ту зброю проти мандрівного філософа.Чи може пан Сковорода планує купити велику пукалку і тим здобути собі безпеку?Возможно есть смысл уравнять шансы? Хотя бы гипотетически? То что не отберут это бесспорно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSkovoroda Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Допустим есть пример Саши Белого.Але є й приклад лисичаньских ментів мордою в підлогу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 (змінено) Збоя робить рівними вільних людей. Так, зброя кріпаку ні до чого, і рівним його не зробить. То така у кріпака доля.О! Пан дворянского роду? Смердам оружие не положенно? Вобщем, обычная песенка. Мне можно,я ВЛИКИЙ, а остальные говно. На самом деле - это боязнь стать равным. Что не только этот "супермен" сможет палить в того кто ему не понравится, но и в НЕГО смогут пальнуть. Трус одним словом. Змінено 28 липня, 2014 користувачем kr1810bm86 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 И что? Приводите. Как по вашему изменились потребности и поведение людей за 10 000 лет.Вот только ебля с родителями и использование туалетной бумаги - не относятся ни к потребностям ни к поведению.И еще меньше это имеет отношение к вопросу о доступности оружия. мадам, ви уже мене вибачте, але я в силу професії читаю лекції і пишу книжки про оте, про що ви зараз так категорично заявляєте. І маю вам повідомити, що "єбля" поряд із потребою в їжі і безпеці є трьома головними інстинктивними потребами людини, які дійсно збереглись не дивлячись на вплив цивілізації. Але і "єблю", і голод, і потребу безпеки люди завдяки впливу цивілізації навчились задовольняти так, щоб не вступати у конфлікт із суспільством. але всю цивілізацію можна зруйнувати якщо: 1. задовольняти прагнення сексу негайно при виникненні бажання2. їсти все що бачиш їстівне3. свою безпеку забезпечувати самостійно, не покладаючись на державу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Збоя робить рівними вільних людей. Так, зброя кріпаку ні до чого, і рівним його не зробить. То така у кріпака доля. пафосна брехня.яку рівність зброя дає, наприклад, немічній людині? якщо порядок охороняє поліцейький, то його обовязок охороняти всіх. Якщо ж кожен сам за себе, то виживе той, хто першим вихопить зброю. це така правда життя, а не пафосні побрехеньки про вільних рейнджерів і боягузливих кріпаків Link to comment Share on other sites More sharing options...
kr1810bm86 Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 (змінено) Збоя робить рівними вільних людей. Так, зброя кріпаку ні до чого, і рівним його не зробить. То така у кріпака доля.О! Пан дворянского роду? Смердам оружие не положенно? Вобщем, обычная песенка. Мне можно,я ВЛИКИЙ, а остальные говно. На самом деле - это боязнь стать равным. Что не только этот "супермен" сможет палить в того кто ему не понравится, но и в НЕГО смогут пальнуть. Трус одним словом. мадам, ви уже мене вибачте, але я в силу професії читаю лекції і пишу книжки про оте,"Хамиш парниша"Сноб и хамло. Разговор лишний. Спасибо за внимание. Змінено 28 липня, 2014 користувачем kr1810bm86 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Це Ви Сомалі нормальною країною називаєте?В Сомалі нема вільного володіння зброєю офіційно.Давно вже відомо-регулювання обігу зброї обмежує доступ тільки законопослушним громадянам-кому насрати на закони має пістолет без всяких дозволів 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Донецька комашка)) Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 але всю цивілізацію можна зруйнувати якщо: 1. задовольняти прагнення сексу негайно при виникненні бажання 2. їсти все що бачиш їстівне 3. свою безпеку забезпечувати самостійно, не покладаючись на державу.Вас самого не напрягает явное передергивание в третьем пункте? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 пафосна брехня.яку рівність зброя дає, наприклад, немічній людині? якщо порядок охороняє поліцейький, то його обовязок охороняти всіх. Якщо ж кожен сам за себе, то виживе той, хто першим вихопить зброю. це така правда життя, а не пафосні побрехеньки про вільних рейнджерів і боягузливих кріпаківПравда життя така що поліція приїзджає щоб написати протокол і сфотографувати тіло-можливо потім зловлять того хто це вчинив але жертві від того не краще Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Возможно есть смысл уравнять шансы? Хотя бы гипотетически? То что не отберут это бесспорно. на сьогодні вибору уже немає.я ж казав уже, що і сам калаш збираюсь купляти. я просто говорю про те, що це все на гірше, а не на краще. Тупикова гілка розвитку суспільства. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSkovoroda Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 (змінено) О! Пан дворянского роду? Смердам оружие не положенно?У вас дуже великі проблеми з розумінням досить простих слів. Вільна людина не є обов'язково дворянин. Смерд є вільною людиною на відміну від кріпака. Може трохи словником скористуєтесь і вже потім будете у розмову дорослих людей влазити. Змінено 28 липня, 2014 користувачем GSkovoroda Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSkovoroda Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 це така правда життя, а не пафосні побрехеньки про вільних рейнджерів і боягузливих кріпаків Це правда життя кріпака. У вільних людей своя правда життя, і навряд кріпак зможе зрозуміти вільних людей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Вас самого не напрягает явное передергивание в третьем пункте? а вам не здається дивним, що дикуни ходили всі зі зброєю а цивілізовані люди віддали зброю поліції та армії? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 28 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 (змінено) Между тем, в Вермонте предлагают налог для тех, кто не имеет оружия.Полагаешься только на полицию - соответственно платишь больше. http://prospect.org/article/vermonts-right-not-bear-arms Змінено 28 липня, 2014 користувачем pozitiff Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 Це правда життя кріпака. У вільних людей своя правда життя, і навряд кріпак зможе зрозуміти вільних людей. пустопорожній пафос, аргументації нуль.хоч би з огляду на нік посоромились такими пустими гаслами глаголити Link to comment Share on other sites More sharing options...
pozitiff Опубліковано 28 липня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 а вам не здається дивним, що дикуни ходили всі зі зброєю а цивілізовані люди віддали зброю поліції та армії? Не готов отдавать оружие армии и полиции. И почти все знакомые австрийцы имеют оружие дома. Link to comment Share on other sites More sharing options...
boojum Опубліковано 28 липня, 2014 Report Share Опубліковано 28 липня, 2014 В США можно купить и танк, и пушку.BS. Історичні нефункціональні (у сенсі військовому) списані взірці купити можна і в нас. А у США будь-яка зброя, призначена для нападу (а танк і гармата такими є) заборонена для приватного володіння. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts