кноп Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Самое послденее видео: http://www.golos-ame...cs/2565726.html опастный пиздобол..имхо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кость Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Надеюсь в одежде Портников? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silentio Опубліковано 8 лютого, 2015 Автор Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Портников? Катька Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 я верю только в табакерку..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 При этом политика Меркель напоминает Маккейну так называемую «политику умиротворения», основанную на уступках стране-агрессору. и при этом она же заявила,что каждый второй немец боится войны скацапстаном Link to comment Share on other sites More sharing options...
Resident Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 справедливости ради - США могли бы сами подать пример и передать хоть какое-то оружие, вместо этого ни США ни Европа не дают ничего только кивают друг на друга, скоты 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 справедливости ради - США могли бы сами подать пример и передать хоть какое-то оружие, вместо этого ни США ни Европа не дают ничего только кивают друг на друга, скотыНе понимаю ажиотажа, вокруг оружия. Пока, оружия у нас более чем достаточно. Тем более Петя не хочет воевать. Оружие нам не сильно поможет, а вот сам факт поставок, сильно поможет раше-пропаганде, да и путлер может окончательно с катушек съехать и реально начать войну. Для Украины нынче, важней экономика, чем оружие. В современном мире, деньгами воюют более эффективно, чем оружием. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tracker Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Не понимаю ажиотажа, вокруг оружия. Пока, оружия у нас более чем достаточно. Тем более Петя не хочет воевать. Оружие нам не сильно поможет, а вот сам факт поставок, сильно поможет раше-пропаганде, да и путлер может окончательно с катушек съехать и реально начать войну. Для Украины нынче, важней экономика, чем оружие. В современном мире, деньгами воюют более эффективно, чем оружием. Интересно как ты деньгами будешь воевать, если в стране идет реальная война? Оружие оказывает сильное психологическое воздействие на противника, если ты выпустил десять ракет, и уничтожил семь танков. То следующая танковая рота будет сильно пукать перед выдвижением на исходный рубеж. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tracker Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Кстати, хуйло вначале ставил ставку на деньги, эмбарго на наши товары, кредиты, удушение ценой на газ... когда понял шо ничего не помогает, начал войну 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Не понимаю ажиотажа, вокруг оружия. Пока, оружия у нас более чем достаточно. Тем более Петя не хочет воевать. Оружие нам не сильно поможет, а вот сам факт поставок, сильно поможет раше-пропаганде, да и путлер может окончательно с катушек съехать и реально начать войну. Для Украины нынче, важней экономика, чем оружие. В современном мире, деньгами воюют более эффективно, чем оружием. Х-ло и так уже съехал. Тут вопрос защиты стоит. С хорошим оружием защищаться можно гораздо эффективней и с меньшими потерями у нас. Бойцов нужно беречь, у нас же не Китай и не Орда. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Интересно как ты деньгами будешь воевать, если в стране идет реальная война? Оружие оказывает сильное психологическое воздействие на противника, если ты выпустил десять ракет, и уничтожил семь танков. То следующая танковая рота будет сильно пукать перед выдвижением на исходный рубеж.В стране не идет война, в стране АТО. А реально возня и обмен градами, с непонятной целью. В реальной войне, ежедневные потери исчисляются не единицами и десятками, а сотнями и тысячами. А деньгами много чего можно, в т.ч. и купить оружие и наемников, а не просить. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasia Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Я вот уже писала тут(всем известную в общем-то вещь): немцы нехило проредили наши семьи в прошлую войну. Я вот, нарожав своих девчонок, радовалась, что снова есть большая семья.(ну как большая....ну хоть что-то...)Если бы они были не девчонки - были бы сейчас в армии.............Это поколение совсем нельзя убивать, мы и так их еле вырастили в 90-е.Вообще, Украину - куда ее еще убивать....(((Немцы должны были бы тут руки везде подкладывать, бежать впереди паровоза, криком кричать.Не знаю, насколько там в обществе это понимается......((( Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Х-ло и так уже съехал. Тут вопрос защиты стоит. С хорошим оружием защищаться можно гораздо эффективней и с меньшими потерями у нас. Бойцов нужно беречь, у нас же не Китай и не Орда.Судя по официальным данным, у нас потери ниже плинтуса. На дорогах в ДТП больше погибает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Судя по официальным данным, у нас потери ниже плинтуса. На дорогах в ДТП больше погибает. Без обид, но странная позиция какая-то, мазохистская что ли. Конечно, более продвинутым оружием воевать легче и больше шансов нанести критический урон противнику. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Без обид, но странная позиция какая-то, мазохистская что ли. Конечно, более продвинутым оружием воевать легче и больше шансов нанести критический урон противнику.Воевать, наверное да. Но баллистических ракет, никто не даст и АУГ не подгонит. А автоматов и списанных БТРов и своих хватает. Да и войны пока нет. А вот экономика от этой возни или точнее от дерибана, который прикрывается "войной", задыхается. Дефолт, с массовыми беспорядками, доведенных до отчаяния людей, быстрей убьет Украину, чем рашистские грады. ИМХО этого путлер и добивается. А мы ему в этом помогаем, замыливая реальные проблемы, нафик не нужным на данный момент оружием. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
skiff Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Х-ло и так уже съехал. Тут вопрос защиты стоит. С хорошим оружием защищаться можно гораздо эффективней и с меньшими потерями у нас. Бойцов нужно беречь, у нас же не Китай и не Орда.Оно-то, конечно, правильно. Но только при одном условии: если противник не будет улучшать свое вооружение. Потом мы опять захотим что-то от амеров, а ДНР/ЛНР "купят в военторге" что-то новенькое. Эскалация конфликта и количество жертв может существенно вырасти и перейти на качественно иной уровень. Именно такого сценария опасаются и Меркель, и Обама. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Оно-то, конечно, правильно. Но только при одном условии: если противник не будет улучшать свое вооружение.Потом мы опять захотим что-то от амеров, а ДНР/ЛНР "купят в военторге" что-то новенькое.У Хуйла осталась только авиация и искандеры. Все остальное орки уже купили в военторге Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papua Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 (змінено) Весь опыт конфликтов показывает, что подобных Рашке можно остановить только звиздюлями, нанеся непоправимый ущерб, или сдавшись. "Эскалация", "нагнетание" и пр. словесные выкрутасы - это прикрытие нерешительности, непонимания, да и желания подзаработать в ущерб интересам тех государств , которых еще недавно призывали делать реформы, развивать демократию, обманывали фальшивыми гарантиями.Исходя из такой логике , моджахеды в Афганистане должны были воевать кремниевыми ружьями, которых у них было поначалу немало, вьетнамцы во Вьетнаме должны были сбивать самолеты из рогатки и пр. Змінено 8 лютого, 2015 користувачем Papua 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Оно-то, конечно, правильно. Но только при одном условии: если противник не будет улучшать свое вооружение.Потом мы опять захотим что-то от амеров, а ДНР/ЛНР "купят в военторге" что-то новенькое.Эскалация конфликта и количество жертв может существенно вырасти и перейти на качественно иной уровень.Именно такого сценария опасаются и Меркель, и Обама.Ви плутаєте причину та наслідок. Путлєр нарощує ескалацію, а не Україна.І буде продовжувати, навіть якщо нам зброї не дадуть. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
skiff Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 У Хуйла осталась только авиация и искандеры. Все остальное орки уже купили в военторгеНо не все опробовали. Например, Смерч "купили" лишь 2 недели назад...Плюс вопрос в масштабах применимости купленного.Не стоит забывать, что есть еще ядерное и химическое оружие - если Х-ло и так уже съехал (с), то и его можно "продать через военторг". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papua Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Но не все опробовали. Например, Смерч "купили" лишь 2 недели назад...Плюс вопрос в масштабах применимости купленного.Не стоит забывать, что есть еще ядерное и химическое оружие - если Х-ло и так уже съехал (с), то и его можно "продать через военторг".Даже для него и даже при страусиной позиции европейцев это путь в Гаагу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Но не все опробовали. Например, Смерч "купили" лишь 2 недели назад...Плюс вопрос в масштабах применимости купленного.Не стоит забывать, что есть еще ядерное и химическое оружие - если Х-ло и так уже съехал (с), то и его можно "продать через военторг".Ядерное и химическое это уже начало 3-й мировой. Хуйла раньше удавят свои по-тихому, имхо. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andras Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Но не все опробовали. Например, Смерч "купили" лишь 2 недели назад...Плюс вопрос в масштабах применимости купленного.Не стоит забывать, что есть еще ядерное и химическое оружие - если Х-ло и так уже съехал (с), то и его можно "продать через военторг".Так грязное ядерное и химическое и нам сделать несложно. И тогда вместо какого-нибудь Курска будет грязная плямка. Нужно хорошо понимать логику гопника- он боится только силы. Яо и все такое- это блеф, из серии "я знаю где ты живешь". И поддаватся ему- глупо 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papua Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 И еще наглость обижаться имеют... Кстати Путлер им, говорят, в Москве, сейчас свой ядерный зонтик пообещал.... от так от...Наверное, американский жмет.... От беспечности и достигнутого, благодаря защите США от внешней угрозы, у некоторых европейцев с мозгами полное разжижение. Сужу по зятьку , немцу. Как выдаст, типа ; "Американцы две мировые войны"! Но ответить, когда же США вступили конкретно в каждую их этих войн, не может. Не знает. Когда называешь ему даты и спрашиваешь, как же можно начать мировую войну и вступить в нее спустя более 2 х лет, следует хлопанье глазами и полная беспомощность. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
skiff Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Ви плутаєте причину та наслідок. Путлєр нарощує ескалацію, а не Україна. І буде продовжувати, навіть якщо нам зброї не дадуть.По-перше, я ніде не писав, що нібито Україна нарощує ескалацію. Цей процес - двосторонній. Від того, що правда на нашому боці, ми можемо отримувати лише моральне задоволення. Але це не змінить результат. По-друге, Росії не вигідно нарощувати конфлікт навіть в їхній парадигмі - вона весь час займається виключно його підтримуванням. Ядерное и химическое это уже начало 3-й мировой. Хуйла раньше удавят свои по-тихому, имхо.Может быть, да. Но полностью полагаться на "свои удавят" тоже как бы не стоит - по меркам цивилизованного мира его давно уже должны были удавить. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Оно-то, конечно, правильно. Но только при одном условии: если противник не будет улучшать свое вооружение.Потом мы опять захотим что-то от амеров, а ДНР/ЛНР "купят в военторге" что-то новенькое.Эскалация конфликта и количество жертв может существенно вырасти и перейти на качественно иной уровень.Именно такого сценария опасаются и Меркель, и Обама.Противник сосет уже даже сейчас. Чем больше и безопасней для себя ВСУ нажгет их танков и ордынцев, тем быстрее все это закончится. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Donchanin Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 http://savepic.su/4926123.jpg 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спартак Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 Воевать, наверное да. Но баллистических ракет, никто не даст и АУГ не подгонит. А автоматов и списанных БТРов и своих хватает. вже 100 разів проговорювали нам треба від америки не стрілецька зброя і ракети,а:1. Засоби шифрованого зв'язку2. засоби спостереження в т.ч. безпілотникице дуже навіть несмертельна зброя тому й соплі обамби вже всіх дістализі стрілецької зброї нам потрібні лише високоточні снайперські гвинтівкиз артилерії - геопозиційні системи для навідників нахріна нам ракети, якщо наші наявною точкою У не стріляють? нахріна нам джавеліни, якщо у нас є декілька своїх систем, на які влада за рік конфлікту не спромоглась зробити держзамовлення? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 8 лютого, 2015 Report Share Опубліковано 8 лютого, 2015 нахріна нам ракети, якщо наші наявною точкою У не стріляють? их мало и взять еще не откуда нахріна нам джавеліни, якщо у нас є декілька своїх систем, на які влада за рік конфлікту не спромоглась зробити держзамовлення? производство - не скатерть-самобранка Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts