Аквариус Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Сєрьожка був звичайним замовним чтєцом компромату. Одних олігархів проти інших. Шариш. Никаких журналистских расследований, шпиенских сужетов, погонь, перестрелок и кровавой мести разоблачителю и всей его родне до седьмого колена... Все просто и скучно. Дали фактаж - озвучил. Перевели бабло. Вот и вся борьба с коррупцыёй. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
snow_bird Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Одначе не до жартів буде, коли в США насправді переможе йовбак, а не Хіларі. І не порівнюйте американське конкурентне середовище з нашим гівностаном. Як скажете, суті це не змінює - на виборах в США борються два йовбака - Трамп і Клінтон,за якими стоять певні сили, і все що говориться, узгоджена позиція цих сил+тексти, що їм пишуть піарщики.А хто переможе з йовбаків - на то ми повпливати не можем, як і Лєщ кого вже американці оберуть, хоча, як на мене, вибір у них гівняний цього разу, чимось нагадує наші вибори Юля-Овоч, ну це не точно моя справа, але сказати ж про це можу От тільки не треба Україну робити причетною до їхнього вибору, а то в нас якось такі перепади цікаві - то сама корупційна країна, яку всі зневажають, і її долю вирішують без неї, проста пиль пад нагамі (с), то впливовий центр геополітики, пуп цивілізованого світу, зашкварені журнашлюхи з якого можуть повпливати на вибори в Штатах Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 9 вересня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Добрались до Сирьоги, есть за что http://savepic.ru/7883250.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 http://i.piccy.info/i9/295f4e03d3f45a2aadb42ad366ea48c4/1473434247/31383/1042565/14292346_1402485066447581_4621621326883596876_n_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-09-09-15-17/i9-10258843/408x408-r/i.gif Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Фігурант на 112 зараз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Дядя, а тобі скільки років? То ти ввжаєш, що ті самі прокурори розкрутять справу, що ти віддаси їм власноруч? З бажанням ?© Бу-го-го! [/size]Ні. Вони будуть сидіти з відкритим ротом і слухати як Серьожка нудно читає , що йомувидали замовники. І тут же бігти відкривати справи. Ти так собі це уявляєш ? Серьожка як депутат хоч запити робив в ту прокуратуру ? А як громадянин , який знає про злочин заяви писав ?Чи тільки пердів в екран ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Лещенко: Настя нерезидент, дає за кордоном 30 концертів за 3 місяці, бабла має валом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Лещенко: Настя нерезидент, дає за кордоном 30 концертів за 3 місяці, бабла має валом. І має офіційний дохід 24 тисячі за 18 років. Десь 111 баксів на місяць в середньому. Круто... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Сєрьога каже, що громадянин України, який перебуває за кордоном 183 дні і більше на рік, податки тут не сплачує.Цікаво, а де він сплачує, 182 дні перебуваючи вдома, та решту 183 подорожуючи на заробітках по різних країнах? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Цікаво хто йому дозволяє працювати закордоном? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Сєрьога каже, що громадянин України, який перебуває за кордоном 183 дні і більше на рік, податки тут не сплачує.Цікаво, а де він сплачує, 182 дні перебуваючи вдома, та решту 183 подорожуючи на заробітках по різних країнах? Хай не пиздить в черговий раз.Дійсно у України є купа договорів з купою країн про уникнення подвійного оподаткування .Для цього треба постійно прожити в країні більше 183 днів.. В одній ! Тоді ти набуваєш статус податкового резидента в цій країні, а не Україін і звільняєшся від сплати податків тут. Різні країни то до сраки. Ха йби краще помовчав. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Citizen UA Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Ні. Вони будуть сидіти з відкритим ротом і слухати як Серьожка нудно читає , що йомувидали замовники.І тут же бігти відкривати справи. Ти так собі це уявляєш ? Це не я так собі уявляю, а ти. http://savepic.ru/11319246.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
On_ Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 Добрались до Сирьоги, есть за что http://savepic.ru/7883250.jpg бач як "обережно" і фільтруючи подає інфу.а з квартирою так тупо спалився Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 (змінено) Лещенко: Настя нерезидент, дає за кордоном 30 концертів за 3 місяці, бабла має валом. 1) Зазвичай, аби довести фіскальну нерезидентність в Україні, треба надати легалізовану (присяжний переклад) довідку від іншої країни, яка визнає особу своїм резидентом. 2) Настя дала бабло на нову хату, в якій не буде жити як мінімум півроку на рік? Бугога. 3) От чому він вкидає раз за разом нові бімби? Ну помовч, почекай, підготуй папери та доказову базу, а так враження, що він власноруч підкидує дрова, коли вогонь починає згасати... Може це все з серії "пишіть що хочете, тільки прізвище не переплутайте"? Змінено 9 вересня, 2016 користувачем peniata 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 (змінено) Щодо дати-гроші-на-квартиру. Першого ступеня споріднення (чи як там воно у визначенні кодексу) між особами немає. Це не батьки-діти або подружжя, де ставка оподаткування нульова. Тут нерезидент "дає" велику суму грошей резиденту, а з цього треба сплатити як мінімум ПДФО, так? Змінено 9 вересня, 2016 користувачем peniata Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 А ось щодо «Української правди» питання виникають .Як пояснив Лещенко, половину потрібної суми – 150 тис. доларів США – йому на 10 років позичила власниця «Української правди» Олена Притула. Частина коштів – це його особисті заощадження як колишнього співвласника «Української правди»: зокрема, зі слів Лещенка, він лише в 2013-2014рр. задекларував дохід у розмірі понад 100 тис. доларів США. І ще частину грошей на придбання квартири дала його молода дружина Анастасія Топольська.Ось тут би б хотілось уточнити – про яку саме «Українську правду» йдеться?Дійсно, Сергій Анатолійович Лещенко у листопаді 2003 року виступив засновником громадської організації під назвою «Українська правда», код ЄДРПОУ 26475479, керівником якої значився до 2014 року. З 3 квітня 2015 року керівником цієї ГО є Притула Олена Юріївна. Але ця «Українська правда» – суто неприбуткова організація, яка не мала й не могла мати ніяких власників. Саме ця неприбуткова громадська організація, засновником якої є Лещенко, отримувала впродовж багатьох років іноземні ґранти «на розвиток незалежної журналістики» та «розбудови громадянського суспільства», що призначались для матеріальної підтримки веб-сайту «Українська правда» www.pravda.com.ua.Звісно, ходили вперті чутки про неймовірні доходи реальної власниці цього сайту Притули, а також її соратників, що дописували на «Українську правду». Зокрема, називались розцінки на банерну рекламу: 1 тис. доларів США за день демонстрації всередині статті (за банери на головній сторінці ціни взагалі були захмарними). Порахуймо кількість банерних майданчиків на сайті УП і переконаймося, які гроші крутяться навколо цього Інтернет-видання. Соратники заробляли ще й розміщенням оплачених статей чи навіть прямим шантажем. Мені, наприклад, відома історія, почута з перших вуст, про те, як від імені Лещенка до екс-міністра Рудьковського ходив якийсь «стажер» і вимагав 30 тис. доларів – у протилежному випадку погрожував, що на УП вийде викривальна публікація. Рудьковський платити відмовився й стаття Лещенка, дійсно, була оприлюднена.Але при цьому Притула категорично стверджувала що сайт «Українська правда» не приносить ані копійки доходу – бо інакше б вона не могла отримувати ґранти. Тому гроші за банери (не кажучи вже про оплату «джинси») брались, як правиль, готівкою – записи в «амбарній книзі» Партії Регіонів служать тому доказом. А нащадки засновника сайту «Українська правда» Георгія Ґонґадзе за всі ці роки не отримали ані шеляга – бо сайт неприбутковий.Втім, не завжди щастило брати гроші «чорним налом» - інколи замовник вимагав рахунок на оплату. На цей випадок 27 липня 2001 року була зареєстрована ще одна юридична особа під назвою «Українська правда». Але це є приватне підприємство, код ЄДРПОУ 31565711, єдиним власником якого є Притула Олена Юріївна і до діяльності якого Лещенко відношення не має.Тож хотілося б уточнити, як очільники «Української правди», займаючись виключно неприбутковою діяльністю на кошти іноземних ґрантодавців, змогли отримувати такі доходи, що, наприклад, Притула може собі дозволити позичити Лещенку 150 тис. доларів строком на 10 років? А якщо «Українська правда» приносить прибуток, то яким чином Притулі та Лещенку вдавалось стільки років дурити ґрантодавців та дітей Георгія Ґонґадзе?Стосовно ж розповіді Сергія Лещенка про те, що йому частину грошей на придбання квартири дала Анастасія Топольська для облаштування родинного гніздечка, хочу зазначити, що в пані Анастасії є законний чоловік Анатолій. Анастасія лише збирається з ним розлучатись - судове засідання в справі про розірвання шлюбу між Анастасією та Анатолієм Топольськими призначено на 13 год. 45 хв. 21 жовтня 2016 року в Бабушкінському районному суді м.Дніпра (суддя Кудрявцева Т.О.). І тому доки пані Анастасія перебуває в законному шлюбі, зароблені нею кошти є спільною власністю подружжя й розпоряджатись ними вона може лише за згоди свого чоловіка Анатолія. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 9 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 9 вересня, 2016 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 І тому доки пані Анастасія перебуває в законному шлюбі, зароблені нею кошти є спільною власністю подружжя й розпоряджатись ними вона може лише за згоди свого чоловіка Анатолія. Тобто тепер під час процесу розлучення чоловік має право претендувати на свою половину, бо Настя не схомячила, а голосно задекларувала наявність грошей? Link to comment Share on other sites More sharing options...
On_ Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 було в районі 3-ї сторінки 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 фу яка пошлятина, яку повинна спостерігати вся країна Anatoly Tapolsky13 hrs · Прийдется сделать официальное заявление), а то тут ситуация складывается совсем трагикомично - и в брошенного мужа героя-атошника записали и коварная жена обманула предала). Сердобольные женщины десятками добавляются в фб, все за меня), дают советы, как справиться с тяжелой психологической ситуацией, ну и все в таком духе)Объясню один раз, чтобы больше об этом не говорить:1 Анастасия Топольская, действительно моя бывшая жена, мы расстались в 2009 году.Прекрасный человек, хороший ди джей)2 Мы действительно не разводились, банально не было времени на это. Но вот вот мы разведемся, мне уже приходила фигня из суда)3 Анастасия логично что переписала хату на Сергея, потому что в противном случае я бы стал совладельцем, насколько я понимаю), и теоретически, окажись нехорошим человеком, стал бы проживать вместе с ними)). Думаю, это не лучший вариант для влюбленных). Ну это моя версия )4 Я действительно не живу с dj Nastia много лет, она меня не обманывала, не использовала, я не помогал ей строить карьеру и тд и тп. Просто бывает так, что люди разлюбили друг друга. Вот и все. У нас есть прекрасная дочь - Улька и благодарен ее маме за нее и за многое в моей жизни.И искренне желаю ей и Сергею счастья. Теперь все, спасибо за внимание)Да и в личной жизни у меня все хорошо, спасибо за переживания )Ps из зала поступил вопрос о расхождении фамилии. Докладываю, как говорит Аваков украинскому народу )Моя фамилия - Топольский, дж никнейм - Tapolsky, соответственно Анастасия - Топольская. Легкая путаница, чтобы вам не было скучно )PssИ да, диджеи нормально зарабатывают). Если вы не слушаете электронную музыку, то это не значит, что ее нет) все есть и очень давно. У нас десятки тысяч аудитории,вечеринки, фестивали и огромная культура. Это просто вы немного не в теме. Но это не наши проблемы) теперь точно все) Link to comment Share on other sites More sharing options...
On_ Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 а чого її спостерігати ? все давно ясно. мілкі деталі просто дозволяють тримати скандал на поверхні новин, чим дуже вміло користуються Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 Шариш. Никаких журналистских расследований, шпиенских сужетов, погонь, перестрелок и кровавой мести разоблачителю и всей его родне до седьмого колена... Все просто и скучно. Дали фактаж - озвучил. Перевели бабло. Вот и вся борьба с коррупцыёй. напрашивается вопрос..нахуя тогда сказал..я иду в президенты?ведь мог сказать 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 Тобто тепер під час процесу розлучення чоловік має право претендувати на свою половину, бо Настя не схомячила, а голосно задекларувала наявність грошей? а нахера чуваку это надо?по нему видно..шо ему похуй на её лаве..и последнее..наверное больше половина мужиков если разводятся всё или почти всё оставляют бывшей жинке... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 Рахманин отметился Не падатьСегодня, 00:03История с "нехорошей квартирой" (отличное было у Булгакова определение) не вызвала у меня ни растерянности, ни злорадства, ни зависти к фигуранту, ни сочувствия к нему. Большинство публичных защитников Сергея Лещенко и добровольных распинателей оного руководствовались эмоциями. Безусловно, не все. Но о них — чуть ниже. У меня, повторюсь, сильных чувств скандал не вызвал. Что дает повод взглянуть на скандал, по возможности, хладнокровно. Причина, заставляющая публично реагировать на частную, казалось бы, историю, — ее возможные последствия. Они могут быть более масштабными, чем кажется на первый взгляд.История с "нехорошей квартирой" (отличное было у Булгакова определение) не вызвала у меня ни растерянности, ни злорадства, ни зависти к фигуранту, ни сочувствия к нему. Большинство публичных защитников Сергея Лещенко и добровольных распинателей оного руководствовались эмоциями. Безусловно, не все. Но о них — чуть ниже.У меня, повторюсь, сильных чувств скандал не вызвал. Что дает повод взглянуть на скандал, по возможности, хладнокровно. Причина, заставляющая публично реагировать на частную, казалось бы, историю, — ее возможные последствия. Они могут быть более масштабными, чем кажется на первый взгляд.Отсутствие сочувствия к бывшему коллеге требует отдельного пояснения. Ибо, когда я об этом говорил, многих коробило от подобного признания. Настаиваю на определении "бывший" перед характеристикой "коллега". На том простом основании, что (по моему глубокому убеждению), Сергей Лещенко перестал быть журналистом в тот момент, когда принял присягу в Раде. Политику и политическую журналистику отличает то же что отличает хоккей от фигурного катания. Тот же лед, те же коньки — только смысл игры иной, и правила другие. Тебя могут от души приложить клюшкой по незащищенной голове во время изящного исполнения "акселя". И твоя боль — твоя личная беда, раз уж ты вовремя не озаботился разницей между видами спорта. А вот травма, тобой полученная, становятся бедой команды, за которую играешь. Печалью для твоих болельщиков. И, возможно, проблемой для страны, под флагом которой выступаешь.Политические журналисты, всерьез убежденные в том, что они занимаются политикой, заблуждаются. Они опосредованно влияют на политиков и на тех, кто их выбирает. В меру своего мастерства, опыта, авторитета и принципиальности. Журналисты, избравшие политическую стезю, но слепо переносящие в новую жизнь прежние правила, обычаи, привычки, манеры, лексику и уклад, деформируют представления о журналистах и журналистике — во-первых. А и без того деформированную политику увечат еще больше — во-вторых. Журналистика и политика — это профессии. Одинаково важные. Одинаково сложные. И совершенно разные. И в той, и в другой — острый дефицит профессионалов. Особенно ощутимый в наше время. Время рисков и вызовов. Время, когда каждый болтун, имеющий страничку в социальных сетях, мнит себя журналистом. А каждый крикун, имеющий десяток "послушников" либо "подельников", — политиком.Человек, вступающий в орден мастеров "искусства возможного", для журналиста автоматически является только фигурой на доске. Даже если он сам — вчерашний журналист. Если кто забыл: уходящий в политику делает шаг, максимально приближающий его к принятию государственных решений. Со всеми вытекающими из этого последствиями.Отношение к нему со стороны окружающих (и журналистов, в первую очередь) должно определяться сутью его заявлений, смыслом его поступков и соответствием сделанного сказанному. Вес фигуры должен определяться количеством пройденных клеток, качеством сбитых фигур, способностью уклоняться от шаха и умением ставить мат.Просчитывал ли Лещенко риски, избирая в качестве "паровоза", втаскивающего его в большую политику, "Блок Петра Порошенко?" У него в 2014-м не вызывали вопросов имена его соседей по списку? Он идеализировал персону вождя? Он не допускал, что рано или поздно будет стоять перед выбором — либо соглашательски молчать, либо критиковать того, кто "одарил" его гарантированным билетом в Раду?Простите за откровенность, но ответ не имеет значения. Если "да" — то он легкомысленный мечтатель, не доросший до взрослой политики. Если "нет", и он "пользовал" Петра Алексеевича так же цинично, как Петр Алексеевич его — то он карьерист нового призыва, отличающийся от карьеристов старорежимных лишь наличием "неформатного" рюкзака и отсутствием "форматных" котлов от Patek Philippe. Тем, кто верил в Лещенко, и в то, что такие, как он могут реально и эффективно изменить политику к лучшему, по большому счету, все равно. Ибо многие из них разуверились. К неистовой радости тех, кто ничего менять и не собирался. И это — не упрек. Это констатация факта. Печальная.Понимал ли Лещенко разницу между понятиями "хороший парень" и "публичный политик", чья жизнь не просто может, а должна быть вывернута наизнанку (к чему, он, кстати, сам активно приучал общество)? Осознавал ли, что к нему (тем более после того, как депутат, избранный по списку "Блока Петра Порошенко", стал критиковать ближайшее окружение Петра Порошенко, известного своей способностью не прощать и не забывать обиды) рано или поздно приставят ежедневную "наружку"? Поставят на контроль телефон? Будут тщательно "шерстить" почту? С практической целью изучать и с животным удовольствием обсуждать личную жизнь? Поверить в то, что журналист Сергей Лещенко, много лет исследовавший разные стороны политической жизни, всего это не предвидел, трудно. И тем труднее понять то, и как он часто поступал. Если ты собирался делать карьеру, то отношение к контактам, банкам, покупкам, формулировкам в публичных отповедях и картинкам в социальных сетях должно быть особо щепетильным. Тем более на фоне декларируемых (особенно если декларируемых искренно) принципов и ценностей. А если внутренней готовности к этому не было, если отсутствовало понимание чувства меры — с политикой стоило, как минимум, повременить. Уж коли ты мужчина, а не вечно перспективный мальчик.Но то, как ведет себя конкретный человек, наводит на грустную мысль, что он по-прежнему считает конкретную историю своим личным делом. То ли не понимая, то ли отказываясь понимать, что скандал больно бьет, а впоследствии будет еще больнее бить по многим и по многому.По коллегам, с которыми он пытался создавать небесперспективный политический проект, рейтинг которого он прибил на взлете одним дурацким движением. По шансам генерации молодых политиков, в поступках которых теперь будут высматривать симптомы "синдрома Лещенко", как он сам высматривал "синдром Межигорья". По друзьям, которые пытаются его защищать, не до конца понимая, что к чему. По репутации вырастившей его "Украинской правды". По журналистике расследований, которая реализовалась в стране во многом с его подачи. И которая, во многом, побудила страну меняться. По журналистике вообще, доверие к коей и без того падает ежедневно, в виду объективных и субъективных причин. По тем, кто считал его примером для подражания, лучом надежды. Независимо от того, извините за грубость, корысть или глупость похоронила его репутацию и, как минимум, подорвала веру в него большого количества окружающих.Даже если ни одна копейка из заплаченных Лещенко за квартиру миллионов не окажется "грязной", сам скандал уже подорвал зыбкую веру в реальное существование в политике новых ценностей, обозначенных Майданом принципиально. Сам того не желая, несостоявшийся политик развязал руки тем, с кем он (надеюсь, искренне) боролся. Масштабным мразям, воровавшим и ворующим миллиардами, отраслями, регионами, азартно торгующим своей совестью и чужой кровью. Сергей Лещенко (даже если он запредельно чист с точки зрения формального закона), запустил демонов сомнения в сердца многих из тех, кто еще верил. И демоны принялись восторженно жрать веру, облегчая жизнь тем, кто не собирался прекращать воровать.Чист или нечист он на руку — этим с шалой радостью воспользуются (и уже пользуются) куда более нечестивые из БПП, НФ, РПЛ… Список можно продолжить, продажные и всеторгующие найдутся практически везде. Он подарил им роскошный шанс. Зачем?И если окажется, что формально чист — это мало что изменит. Разве что будет чуть более обидно. Безответственность, глупость, отсутствие чувства меры, безвкусица и самолюбование гробят страну ничуть не меньше, чем продажность и жадность. Поверьте на слово. Меня окунуло в политическую журналистику, когда Сергей Лещенко ходил, по-моему, в пятый класс. А в первый раз предложили баллотироваться в Раду, когда он учился в восьмом.Я не слишком верю в корыстолюбие Лещенко. Но я могу его допускать. Потому что в активной политике тяжко отыскать ангела. Знаете, такого: черкните адрес, мотнусь — займу крылья, сфотографироваться на пропуск в рай. Если успею. Пока владелец их на что-нибудь не обменял.Сменивший ксиву журналиста на мандат депутата добровольно превращает себя в обсуждаемого субъекта-политика. Герой скандала, как по мне, превращает себя в обезличенного объекта. Ибо его история — поле для анализа, повод для обобщений.Не мое дело быть судьей, прокурором или адвокатом Лещенко. Мне профессией отведена скучная роль дознавателя, если речь идет о процессах. И сдержанного толкователя, если о явлениях.История с "квартирой Лещенко" — повод говорить не столько о нем, сколько о скверных явлениях, формально к конкретному герою отношения не имеющих.Первое. За четверть века мы так и не научились бороться с разочарованиями при помощи очевидного — не творить кумиров. Отдавать должное сделанному, не идеализируя делающего, для нас оказалось непосильной задачей. Мудрые братья Стругацкие почти полвека тому написали: "Через тысячелетия своей истории, воюя, голодая, впадая в рабство и восставая, жря и совокупляясь, несет человечество, само об этом не подозревая, этот храм на мутном гребне своей волны.... Он растет сам собою, безошибочно вбирая в себя все лучшее, что порождает человеческая история… Ты, может быть, думаешь, что сами непосредственные строители этого храма — не свиньи? Господи, да еще какие свиньи иногда! Вор и подлец Бенвенуто Челлини, беспробудный пьяница Хемингуэй, педераст Чайковский, шизофреник и черносотенец Достоевский, домушник и висельник Франсуа Вийон. Но они, как коралловые полипы, не ведают, что творят…. Все лучшее, что придумало человечество за сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего додумалось, идет на этот храм…"Бог с ними, с Вийонами и Достоевскими. Давайте о политике. Ксенофоб и авантюрист Черчилль совершенно справедливо многими называется "последним великим британцем". И столь же справедливо, мягко говоря, негибкий, откровенно говоря, циничный и несколько предрасположенный к диктаторству де Голль столь же многими и столь же справедливо называется "последним великим французом". Ключевое слово — "великий", оттеняющее смысл достижений.В новейшей истории Украины пока еще не было воистину великих. И не будет. Пока мы не научимся ценить настоящие поступки, не умаляя ценности побед и успехов ошибками и глупостями.Очевидная глупость и даже (возможная) локальная подлость политика Лещенко ни на миллиметр не умаляет его заслуг. Не испытывая к нему ни расположения, ни предвзятости, не могу не отдать должное сделанному им в расследовательской журналистике. Именно он во многом создал тренд, установил образчик, подал пример. В том числе, благодаря и его усилиям страна получила шанс на обновление. Не признавать это было бы нечестно.Еще одно циничное (неизбежное, раз уж речь идет о политике) отклонение. Много лет тому один чин из органов разоткровенничался, рассказав, как манипулирует одним журналистом, "сливая" ему правдивую, но ограниченную информацию. Благодаря чему один высокопоставленный вор становился объектом повышенного внимания, другой — нет. Деталь: чином руководили не коммерческие либо политические, а чисто идейные соображения. Мотив: за державу обидно — раз, но с некоторыми бороться не выйдет — два. Меня тогда смущало такое "потаскушное робингудство". Но опыт показал, что даже избирательная правда лучше, чем неизбирательное вранье.Мелочная честность плоха. Но лучше чем безнаказанное бесчестие.Да, хочется все и сразу. Да, хочется святых и неподкупных.Не бывает. В АТО прорва "аватаров" и море "крышевателей контрабаса", но не все в АТО "аватары" и "крышеватели". Не все добробатовцы — мародеры, но и мародеров среди добробатовцев хватает.Лично я знаю нескольких людей, которые крышеватели, мародеры и герои в одном лице.Давайте судить людей по поступкам. Не умаляя и не закрывая глаза. Не перечеркивая одной глупостью сделанное ранее. Давайте оценивать вес, авторитет, значимость и общественную подсудность/неподсудность фигуры соотношением заслуг и грехов.Я субъективен, как любой из вас. И я, как многие из вас, никогда не смогу понять, что могло удержать Лещенко вдали от Родины во время Майдана, когда здесь решалась судьба страны. Его оправдания были похожи на оправдания Порошенко по поводу Липецкой фабрики. По-моему, все просто: либо Родина, либо бизнес. Но я был бы нечестным, если бы не предположил, что если бы не было таких, как Лещенко, и не было бы конкретного Лещенко, которого читали и которому верили, то не было бы и Майдана. Без которого в кладбище превратилась бы страна, а не только Донбасс.Я никогда не пойму и не приму демонстративной отстраненности Лещенко от войны. И никогда не осознаю логики политика, покупающего "понтовую хату" (допустим, даже на кровные), когда множество знакомых мне людей отказывают себе в поездках на такси и походах в кино (не шучу и не преувеличиваю), чтобы наскрести на "общак", необходимый для покупки генератора или дождевиков для бойцов. Но. Я был бы нечестным, если бы не считал, что расследования Лещенко не прекратили воровства из бюджета средств, которых хватило бы на много генераторов и много сотен дождевиков. Независимо от того, думал об этом Лещенко или нет. Судя по его корявым заявлениям — нет. И ладно.Не ищите в нем, и в подобных ему ангелов/дьяволов. Судите по делам. Взвешиваете пользу. Не отрицайте очевидного. Такие, как он, — коралловые полипы, вольно или невольно таскающие стройматериал на храм. Который медленно и неотвратимо возводится.Второе. И последнее. Торжество власти в ходе скандала объяснимо. Истерика завистников (которые готовы отдаться за половину такой квартиры, но никто не предлагает) — тоже.Краткое обращение к коллегам, не утратившим здравого смысла. Перечитайте свои посты в социальных сетях. Зажмурьте глаза. Откройте. Выпейте воды. Абстрагируйтесь от фамилий.Не убивайте веру в силу Нашего Слова. Реанимация будет стоить дорого. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 то, как ведет себя конкретный человек, наводит на грустную мысль, что он по-прежнему считает конкретную историю своим личным делом. То ли не понимая, то ли отказываясь понимать, что скандал больно бьет, а впоследствии будет еще больнее бить по многим и по многому. По коллегам, с которыми он пытался создавать небесперспективный политический проект, рейтинг которого он прибил на взлете одним дурацким движением. По шансам генерации молодых политиков, в поступках которых теперь будут высматривать симптомы "синдрома Лещенко", как он сам высматривал "синдром Межигорья". По друзьям, которые пытаются его защищать, не до конца понимая, что к чему. По репутации вырастившей его "Украинской правды". По журналистике расследований, которая реализовалась в стране во многом с его подачи. И которая, во многом, побудила страну меняться. По журналистике вообще, доверие к коей и без того падает ежедневно, в виду объективных и субъективных причин. По тем, кто считал его примером для подражания, лучом надежды. Независимо от того, извините за грубость, корысть или глупость похоронила его репутацию и, как минимум, подорвала веру в него большого количества окружающих. Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/ne-padat-_.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 Я субъективен, как любой из вас. И я, как многие из вас, никогда не смогу понять, что могло удержать Лещенко вдали от Родины во время Майдана, когда здесь решалась судьба страны. Его оправдания были похожи на оправдания Порошенко по поводу Липецкой фабрики. По-моему, все просто: либо Родина, либо бизнес. Но я был бы нечестным, если бы не предположил, что если бы не было таких, как Лещенко, и не было бы конкретного Лещенко, которого читали и которому верили, то не было бы и Майдана. Без которого в кладбище превратилась бы страна, а не только Донбасс.Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/ne-padat-_.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 10 вересня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 Тобто тепер під час процесу розлучення чоловік має право претендувати на свою половину, бо Настя не схомячила, а голосно задекларувала наявність грошей? Тепер її чоловік може вже перевозити свої речі до Сірьогиної квартири Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom_cat Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 Рахманин отметился ну, елегантно розшаркався, да.... Майстер....Коротко суть - не бийте Сєрожу, він грає, як вміє... гггг... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mg42 Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 Ох и чмо... Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 10 вересня, 2016 Report Share Опубліковано 10 вересня, 2016 Ох и чмо... Та ладно, в данном случае фотка ни о чем. Но яйцы прикрывает! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts